POPPUR爱换

标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？ [打印本页]
作者: safespot    时间: 2007-10-9 11:38
标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？
大侠们，小弟现在要装机，在p5k-E和P35DQ6之间犹豫，用过p5k-E的朋友们，用的爽么，超频性能如何，供电是否稳定，还有ASUS的BIOS和GA比如何呢？请给点建议，多谢！
作者: superray    时间: 2007-10-9 11:45
DQ6已经沦为和P5K-E一档了么; R, ]. P! I! d
尽管GA的BIOS做得很差，但DQ6仍然是高端啊
作者: lkymx    时间: 2007-10-9 11:46
菜鸟就该用ASUS
作者: lzlkm    时间: 2007-10-9 11:53
就做工来看是DQ6高一档的
作者: 仙人指路    时间: 2007-10-9 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tetrahedron    时间: 2007-10-9 12:08
ASUS的BIOS好些，技嘉的板也不错啊
作者: Yorkchen    时间: 2007-10-9 12:08
P5K-E,价钱便宜,BIOS设计合理,设置方便,用起来踏实
作者: su27_jx    时间: 2007-10-9 12:34
asus，个人意见
作者: safespot    时间: 2007-10-9 12:40
标题: 回复 #2 superray 的帖子
但是我看DQ6比P5K-E最大的优越也就是12相供电啊。:(
作者: 娱乐新闻    时间: 2007-10-9 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slibel    时间: 2007-10-9 12:55
假12厢而已.........:unsure:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:36
P5K-E?拜托......9 Z* p  ?" V8 v! T
  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:39
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:36 发表 # `) x& g5 i* Q1 M: ?
P5K-E?拜托......
0 S5 c& j9 H; N$ L$ v) `! a  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....
* f: ]# r; q: b9 W' J
FSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk: * Q0 b2 V4 x! e. G' u' k' x
不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:47
原帖由 superray 于 2007-10-9 13:39 发表
% n* f4 H5 L$ s- W+ s
9 y, Y9 V  D7 r& h1 @/ g7 YFSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk:
; M/ [, [6 q4 e+ v' M不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
& ]+ L7 Y" X5 L1 M
   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:51
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:47 发表 . }. m" P3 H4 q( W) |

, @6 \: z( k0 ^3 J7 ?   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........
6 r: Q& n3 r1 N8 s% q
DFI也不是很贵啦，不过我买了1周就退了，毛病比较大& n# a# {# X; [2 I" c2 W1 G5 o
跑memtest的时候还把显卡烧掉了，大概买到次品了
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 15:08
楼上的又见面了，还记得我吧:a)
作者: walkerak    时间: 2007-10-9 17:16
DQ6 比P5K-D 都强不少,P5K-E这些还敢出来w00t)
作者: nhpan    时间: 2007-10-9 18:10
个人喜欢DQ6
作者: 2176390    时间: 2007-10-9 20:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhxb99    时间: 2007-10-9 21:11
大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
% e% [1 r7 S2 \( t, f6 ^
- J5 c2 r# L; z5 Q( k$ p* d
作者: ceoju1699    时间: 2007-10-9 22:46
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
5 \' G# G, l3 L7 `* X大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
+ s/ r/ Q& x8 n. N% C: ~3 ~# \- h& q9 }. n
http://i150.photobucket.com/albums/s96/zhxb99/super_pai_1M.jpg
3 I$ B  _6 z2 M* Z8 o5 s+ e* i* A/ c

. b! m1 j6 j* A/ t( X& W极限超频，都是用液氮
作者: sagagem    时间: 2007-10-9 22:52
假的12相能和华硕的8相比么,也就一个双6相而已
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:09
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
+ y0 b) O: {, M+ ^2 \大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
& a1 ]2 H; E4 {( H
& O. q+ ^- H3 z% D
. t4 Z( _$ F# i3 Z! Z1 A
   斑竹是GA黑？看主板OC能力不是看外频能力？:wacko: 6 e" b2 t7 n5 b# [
    680的外频好像ASUS还一款都没有的吧,照这样说来，连DFI的份也没有w00t) ......而且DQ6的风冷600外频ASUS好像......:a)
1 r" c0 R# U1 Q6 m# H+ q( D    况且，DQ6 1680就可以拿到手。但是P5K-D?* N' [7 P1 g/ Y+ Y4 ^$ ]1 O
    还有，同价位的大众化产品被某人华丽的无视鸟？(_(
2 y! J! s. N% U7 F9 a    P5K    1280! g5 a1 I2 a0 k# y

! U6 @" D' i1 E   
. [5 h3 s! F) y1 PP35C-DS3R    1180" b8 X4 [  c. Y1 |1 X! b
       % V; ^1 N& x- l! I4 G

* `8 x: J2 r+ h[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 10:04 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:20
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:16 发表 + g) W$ O- h2 V$ ?( F' D9 z
' z/ y! r+ y) F" e
整个胡扯。主板OC能力考察的很多，外频能力仅仅是一方面而已。那些极限条件下做成的超高外频，意义并不大，就好像那个650的P5K，没啥意义。:p

9 d9 O8 V* K: Q& L9 B# b" u9 v- D   极限条件下做成的频率纪录，是否意义也不大？(_( 而且DQ6的DRAM WR被你华丽的无视鸟？w00t)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:24
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:23 发表 9 @. f1 m8 ?9 u3 ^& ~

  p* O/ x' f! A6 ~2 Y+ Q是吗，频率纪录对你意义这么大，那么不妨你也拿出来两个看看，我闭嘴。:p

1 q. `8 d4 m0 s: e! g$ |, S$ }7 G   外频纪录意义不大，那你搞两个出来？我也闭嘴？w00t)扯毛蛋就没意思啦！
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:28
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:22 发表 # r! \$ p+ h8 h1 U3 s+ E
现在的豪华P35，风冷500外频小菜一碟，真正考察主板能力的，还是在正常电压内Ram超频能力，电压稳定程度，最低需求电压等。外部条件也要考虑，比方说对大型散热器的兼容性，南北桥散热工作，bios易用程度，bug的 ...
+ V* t+ N3 W9 {- O' @
   不好意思，以上正是GA的强项。:a)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:34
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:28 发表 , J7 t# q! z( G0 s8 R% i6 i
% x2 D8 s# [. E7 ]
你认为重要，干嘛要我拿？w00t)
9 d- r7 C3 d8 f
1 y- s: N3 v- O! ?6 M你说680外频的好，你就拿出来个680咱们瞻仰瞻仰，说明680还是有实际意义的。傻了你？

- d3 b# t/ e5 n3 v" X# t   极限频率纪录又重要吗？要你你拿的出来，费什么话？蠢了吧你？w00t)/ ]8 G- [, x! ~- Z7 g: `
; J! e6 L9 l. L) C! Q* W/ c
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:40 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:38
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:34 发表
* q  Y  A4 b% B4 t, S  u+ Y
) k9 j' ^9 t- w. ^0 \6 p在我手上，一颗6400，500外频，DS4比P5K-D需求的电压少没错。530外频，P5K-D需要的电压比DS4少。450外频都不需要另加电压。$ I" t" f$ ]" }- b' B0 K8 H8 h
. z% P% I+ X6 L; b" J3 Z6 m
内存方面，2.1V我的Team D9GHM可以稳定跑1120 5-5-5-10，DS4需要2.2V。# k( g8 R* A9 S- v2 C! o" F

3 @) a7 @: J. x- Z( A* a7 Q9 @: g至于 ...
4 Z* x: X3 U8 i- @4 b* }8 W" u
   哦？那你认为平时用的是低压500的多，还是加压530的多？  ?$ R- I& A+ H
   从965P-ds4,Neo2-FR,ASUS P5K-D，P35-DS4一路玩过来，谁好谁坏我不知道？我就是看不惯某些人选择性请注意文明用词。怎么不拿ASUS 1K左右的大便P5K和P35C-DS3R比比？4 Y' h. g+ C8 O6 q  v! l. v  C
   没人愿意胡闹，但是某些人作为一版之主，对各家产品之间有明显的偏向，这是让人很遗憾的事情。(_(# H3 ]8 d2 A. V
   P5K     1250
8 `/ S; p1 e! [; W( I   
2 ^% m  @) h. l9 ~
. K/ I0 M3 V; Y) W$ f# f   P35C-ds3r           1160
6 M& Z5 k5 m: {2 d  r# w. W   
/ o+ g5 @% N7 H9 c8 k$ p& o& A
: ]) c7 L. B4 Z[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 09:57 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:44
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
) S- v9 [) |8 D8 r9 z6 P# W8 _' P! Z8 ^6 p5 n; [
我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

* Z! K* n" k7 P   只是没您玩得这么精而已啦:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:47
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表 ( M. s6 F9 m( h* p# Q% {  ?

5 j2 j0 O2 W; ~4 \( t0 ?我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

3 B0 R+ n# v/ @  K* ?你用DS4和P5K Deluxe比有啥好比的
  O1 u: Q* ~) E
- ^& G3 M6 X/ i; a基本情况实际是这样滴
/ L, A: n) d* _除了P5K Premium和P35 DQ6  u- U; x, |% B- G. p$ y
没有能控制在0.01v之内的
( n( i  i: H# W) E6 y2 n7 \7 M6 K: n9 A9 y8 F0 i5 p  b
当然主板还有特体差异
+ K. B5 l% h+ O' \8 V8 [我用过的当中，表现最好的P5K Deluxe满载和空载大概有0.008v的vdroop，当然这个是最好的一块了，基本都在0.01v的样子
2 l9 |, n  Z  Y+ \$ w2 l- i6 e* iPremium基本都 < 0.01v
" L/ `5 v( t7 Q  u. w7 `) E( H. gP35-DQ6我曾经开了一张满载和空载的时候小数点后面3位纹丝不动; K& V% R* ~& l3 F
x38-DQ6基本要达到0.02v
, K1 q% Z* c) w" X, S+ [" o) w
. p. {' y" a, V. ~- _5 b  R那DS4比有啥意思，另外板子之间个体差异也很重要
: _1 m0 n7 ~1 x5 Q6 Y8 A3 C我还在DQ6上2.1v [email=4-4-4-4@1100]4-4-4-4@1100[/email]的条子到P5K Deluxe上要2.2v才能[email=4-4-4-4@1066]4-4-4-4@1066[/email]& y" s7 u' N8 K, }- o- [; Z
跑内存至今用过的所需电压最低的是x38-DQ6
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:49
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
) c) N8 Q4 m5 ?( ?9 h/ V: }) x5 V! o
我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)

  H5 v% ~5 E2 ?  Q: u8 r( @( O8 I% r你用的板子太少了，多用一些再评价把，GA的vdrop在P35-DQ6上确实作的很好了
/ I8 u4 n3 A. E) ]5 x2 K1 F/ \; G3 K0 m! n3 [% t, Z# E; l: o0 I
相反的，x38-DQ6不太令人满意
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:51
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:45 发表
6 U; p: {! e  B- E$ }$ T8 `4 }9 u500x8，无论DS4还是P5K-D，需要的电压可一点都不小。500x7，1.41V都能搞定。俺现在在用450x8，1.41V。DS4因为压降比较明显一点，所以加到1.43V。

9 L0 c; M9 {! d: P6 Y& X! t    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V CPU电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来把NB+0.175,FSB不加,E6550只用1.39V可以稳跑500X7 ORTHOS 6个小时。w00t)
+ e8 O, I$ |4 N9 s" F# E2 @5 T
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:53 编辑 ]
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:52
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:51 发表 ) z$ X. M) h. u
# E- W  H4 q+ E' W6 {7 c0 p3 k
    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来 ...
0 [3 }# s& \; L" Y2 [
你真有耐心，6hrs....
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:54
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:52 发表
# q* A6 i4 e" z# G3 {+ ]7 P2 \' ^  a6 d1 j
我没用过DQ6，但是我不认为DQ6没有任何增强手段的情况下可以做到无压降。难道DS4和DQ6真就天差地别么？:lol:
- u& \/ o8 t8 _
自己多去爬爬文，DS4和DQ6的vdrop差别多的是人都反映过
% ?" Q$ S* k8 U( |, ?" D3 C0 P: H2 B1 L, Y9 \
6相和双6相没有区别？
8 u. z8 H" I1 b! O0 K
, d0 B! s! f9 ^2 g[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-10 01:00 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:55
原帖由 lkymx 于 2007-10-10 00:52 发表 " Y5 O% }& ?3 M5 E# T6 @7 i7 K

# s! g; h* |: L3 g8 \4 ?+ N2 Y你真有耐心，6hrs....

4 a3 i8 r0 J: |3 @7 Z  v7 W1 e    因为我曾经有过1H30min被Kill的惨痛经历........:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:56
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:48 发表 ! [, }# y# M) Q; c# Y4 Y4 Q
另外，GA的监控软件，不能显示NB电压，不太爽。DS4散热片热管规模够大，北桥摸起来比P5K-D凉快多了。但是上散热器是个麻烦事。上次换板子玩，我连散热器也跟人家换了，用的P5K-D+U120E换的DS4+冰冻城堡Pro。
4 z3 T: f: I0 m( G$ ]3 l( L
DS4和U120E不冲突吧，你没试过就断定不能上？
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 01:04
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 01:02 发表
2 I( A9 @/ K# |! U5 w6 T8 r: B" X# G# y背板冲突。DS4那个背板，能不冲突倒是罕见了。另外我用过Blitz formula，压降又好了些，超duo几乎不降。

1 a! q. i7 [; @) k% I0 F说明书没有教你怎么拆背板？坛子里面一堆人天天叫着什么和什么冲突，连说明书也不懂得看6 v! T$ e5 E* M* v+ ]  U3 `+ e
6 w. Y* i: M( J; X
另外DS4的背板好像和DQ6不一样吧，应该只有北桥有背板，为啥会冲突
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 01:06
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:55 发表 3 E( X4 o  v: o0 ^) q5 m
$ C* ~" b; {( x2 u  Z5 o8 P" T( G9 `
GA默认情况下貌似NB电压不是最低。我试过1.25V没auto好超。而ASUS的CPU默认比较高，要手动设置。

, P! t, H0 B0 D: u/ U   P35-ds4 Normal设置就是1.25V来的:lol: 。Auto属于整个底下电压控制板块都没有激活的情况下，那是自动加压的........我的500X7电压设置实际就是1.25+0.175=1.425V。
5 s' P2 @" ]/ p   个人感觉Ga做得不足的还是超频失败恢复，超频失败后常常有50%的几率不能自动恢复。刷新BIOS之后第一次进入BIOS设置常常会被莫名其妙锁死，而且看不到NB电压却是让人不太爽......
9 E: \5 p* ~# p4 I. p
  h( V0 l$ u" b9 d4 }9 v[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 01:08 编辑 ]
作者: safespot    时间: 2007-10-10 11:23
哥几个不要忽视了搂主我啊，告诉我什么板子更好呢，DQ6装不下尺寸大的散热么？还有，我提出的p5k-e（不是p5k-d）到底值得购买么？当然了，楼上的几位老兄说的我就插不上嘴啦。
作者: wyf123123    时间: 2007-10-10 14:26
你想省心吗？请用ASUS。
作者: tommyhero    时间: 2007-10-10 15:15
顶一下，我也想知道哪个更好
5 e' p. K0 X+ {' J( N# D: f: W没看懂上面几位说的什么电压的那些。说电压的这方面是想说低一些好还是高一些好？asus和giga这两块在电压方面有什么区别？能用浅显的语言说一下吗？
! j: W; G$ w3 v1 t比如说“XX板子对电压控制的好”，哪方面控制的好？
作者: safespot    时间: 2007-10-10 17:22
楼上的朋友，当然是电压低点超上去好了。我现在已经倾向入p5k-e了。也许真实华硕省心吧，这个太重要了。
作者: safespot    时间: 2007-10-10 20:18
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:14 发表
  u2 u- q: F! L) E; d5 T  _1500价位上P5K-E对上的是DS3P。DS3P确实不错，散热系统简化后，装散热器方便多了。我看DS3P购买价值高于DS4。4 U$ c' e4 u% `! K0 e( I7 p
) B' }; r$ o& n+ c3 c
P5K-E跟DS3P嘛，还是P5K-E稍微好些～:p
- y3 _2 m& k1 j/ v/ V* m2 b/ H
# o* F+ o2 f  Y  T0 [' e; {4 y2 ?
哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)
作者: yuanhuafly    时间: 2007-10-11 10:32
原帖由 safespot 于 2007-10-10 20:18 发表 6 u8 v! Q9 S4 n  Q5 N7 j+ G; @7 J

7 f; }8 J! S1 d1 q- i/ T* P* N+ O! d6 B  {, e. B0 ?  _
哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)

* O5 ~9 e4 e$ _' _# Q
3 G* k. a& N0 I5 M4 B呵呵 是DS3P  这板看上去和DS4 DQ6 都是一块PCB。。
作者: safespot    时间: 2007-10-12 08:55
决定入手P5k-e啦:loveliness: ，嘿嘿，1400+的价格还能接受，这两天曾一度狠心买x38DQ6了，但价格不划算，，主板这东西更新太快了。我相信华硕是让人放心的。:p
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 10:42
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:11 发表
) x+ t. P7 Y: R: X+ j7 J: {3 \- k8 }4 a/ A7 \
并不仅仅是背板问题，那个超大超高NB散热片，跟120mm风扇会有冲突，只有刻意的去抬高风扇安装位置才可以。对于U120来说，风扇抬太高风力都吹到上面去了，散热能力肯定要打折扣。' `3 ~; \) A; R( Q) C6 ~7 I& ~

% q/ C. Z3 @) w还有几点小问题，我装的79 ...

/ Y, |% O5 |7 @. [6 K/ s% Y* {! }扯吧你, 试都没试过扯这个
! P4 C/ k: M, k2 n7 P4 ]1 A% V+ n6 m2 R, y( R: `
拿张照片出来说说看怎个个抬高法% [2 b' x8 e& u5 G+ y
# p9 p# R1 E  Z# |) U3 P8 b
典型一个光说不练假把式
* B, M; f* {5 Y( y6 _* E- S  ^; x4 d0 h6 z" B
背板说不同了就开始说不能装风扇:wacko:8 J! Y* u! }; T9 f# J  i0 v  I
7 Q; r0 a4 o$ r4 X, o8 p
[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 10:43 编辑 ]
作者: 排骨饭    时间: 2007-10-12 11:39
华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~
作者: tommyhero    时间: 2007-10-12 12:48
原帖由 排骨饭 于 2007-10-12 11:39 发表
7 V- g3 @& j" X9 j" A; c  {华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~
4 y4 q  P3 X: T
你觉得DQ6比p5k-e好有什么理由啊？能说说吗？
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 20:19
原帖由 Elwin 于 2007-10-12 19:05 发表 - S  K: V. O: U8 z
关于背板，国外零售的DS4已经有一部分改用DQ6背板了，我用过的那块也是。老DS4背板太小，扣那个夸张的散热片对主板来说比较吃力。
. x5 L, R' V6 }0 G

/ |  _9 `7 a& ]! z" }" F3 G3 h2 ~[img=http://www.Photo-Host.org/thumb/529959pict1468.jpg]
4 z& h5 B' k( H" ^  o: {% B: G& u& J# c8 ]7 f/ i9 A7 o
来，请说明一下上面图中的U120E的风扇是向上偏还是向下偏还是向左偏或者是向右偏？是DQ6和U120E冲突还是DQ6和你的脑子冲突？
" o' Y3 P" r7 i9 A) m& O+ U' u+ M* k* ?% K
如果都没有，你是不是在放x？
$ P$ c. A+ T6 y! D% O2 b
( i0 A" j! I( o$ N是我在神话还是你在诋毁？' M) [& X/ M# l1 ~; p, @
1 W, G2 q- ?3 S  z- H) E6 o4 H
另外请指出DQ6的背板和DS4原来背板，除了在北桥的两颗螺丝之外，还有哪里和散热器有连接？
, c" S, ~, O! [1 _6 Q% f6 `你的“对主板来说比较吃力”的说法是有人实际测出来的还是你想象的？
7 Q7 I( z/ g6 |' ]有空看枪文有个毛用啊, G* A( c, j; [6 b% N
$ a/ U$ u8 z5 M4 _. G* q( E
[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 20:28 编辑 ]
作者: xxy1    时间: 2007-10-12 21:07
高端只选华硕和DFI，其他的无视
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:01
lkymx ,多谢回复，你和Elwin就别争论了，都是很不错的diyer，小菜菜我只想得到哥几个对于这两款主板选择的建议，嘿嘿，这么争也争论不出什么不是么。:p 我决定入p5k-e了。
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:02
原帖由 xxy1 于 2007-10-12 21:07 发表
: S" ~3 Y3 r2 S高端只选华硕和DFI，其他的无视

7 G2 T5 O# S# c8 [! v, h那我也无视吧。:o



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4