POPPUR爱换

标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？ [打印本页]
作者: safespot    时间: 2007-10-9 11:38
标题: P5K-E与P35-DQ6之间我该如何选择？
大侠们，小弟现在要装机，在p5k-E和P35DQ6之间犹豫，用过p5k-E的朋友们，用的爽么，超频性能如何，供电是否稳定，还有ASUS的BIOS和GA比如何呢？请给点建议，多谢！
作者: superray    时间: 2007-10-9 11:45
DQ6已经沦为和P5K-E一档了么/ @; a7 v+ Q+ T* p% v/ q3 h8 m
尽管GA的BIOS做得很差，但DQ6仍然是高端啊
作者: lkymx    时间: 2007-10-9 11:46
菜鸟就该用ASUS
作者: lzlkm    时间: 2007-10-9 11:53
就做工来看是DQ6高一档的
作者: 仙人指路    时间: 2007-10-9 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tetrahedron    时间: 2007-10-9 12:08
ASUS的BIOS好些，技嘉的板也不错啊
作者: Yorkchen    时间: 2007-10-9 12:08
P5K-E,价钱便宜,BIOS设计合理,设置方便,用起来踏实
作者: su27_jx    时间: 2007-10-9 12:34
asus，个人意见
作者: safespot    时间: 2007-10-9 12:40
标题: 回复 #2 superray 的帖子
但是我看DQ6比P5K-E最大的优越也就是12相供电啊。:(
作者: 娱乐新闻    时间: 2007-10-9 12:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slibel    时间: 2007-10-9 12:55
假12厢而已.........:unsure:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:36
P5K-E?拜托......
+ F) _# f9 \; C1 F; s' z  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:39
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:36 发表 9 ]* {0 C; G# _2 A5 o2 d
P5K-E?拜托......6 B" B- L9 P6 C( ~, M$ g
  P35-GQ6有世界外频记录和内存频率记录在身，不玩OC的话可以无视了....

0 C4 R/ d. Y% i( L. Y% U9 WFSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk:
' {! o1 o6 }% t6 u5 v不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 13:47
原帖由 superray 于 2007-10-9 13:39 发表 + I/ z; C' _4 N9 i" b6 Q
  l3 K  B8 s& G$ s7 H) s) f; u' y( r- j
FSB被DFI破了，Andre Yang上到690了:funk: 0 U2 _1 J4 ~% k4 [$ F
不过内存WR肯定是DQ6的:wub:
0 ^, ^9 Y+ U4 d: A; S) z! [" [' m
   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........
作者: superray    时间: 2007-10-9 13:51
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-9 13:47 发表 ; L! @" \6 C3 @9 V( o7 k( i5 `

4 `* F8 f  \/ z* B* d5 a: P8 O( g   DFI几米？:blink: DQ6不到它一半，就差10M外频........

4 M: F" z/ {- Y  B, r& g% kDFI也不是很贵啦，不过我买了1周就退了，毛病比较大
9 p5 @# z7 M/ |. `! C  e跑memtest的时候还把显卡烧掉了，大概买到次品了
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-9 15:08
楼上的又见面了，还记得我吧:a)
作者: walkerak    时间: 2007-10-9 17:16
DQ6 比P5K-D 都强不少,P5K-E这些还敢出来w00t)
作者: nhpan    时间: 2007-10-9 18:10
个人喜欢DQ6
作者: 2176390    时间: 2007-10-9 20:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhxb99    时间: 2007-10-9 21:11
大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）6 j, r/ g2 z1 z& }

) P( G& a7 `  e* X5 |
作者: ceoju1699    时间: 2007-10-9 22:46
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表
2 u" g. U; e) ^大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
2 j8 \, p0 B+ f# |5 L& {
' C; R" T  }0 lhttp://i150.photobucket.com/albums/s96/zhxb99/super_pai_1M.jpg
- ^2 u1 t+ j2 J3 h9 ~3 Z! M

) o9 R5 }0 a. i, J; L" R0 w" Z极限超频，都是用液氮
作者: sagagem    时间: 2007-10-9 22:52
假的12相能和华硕的8相比么,也就一个双6相而已
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:09
原帖由 zhxb99 于 2007-10-9 21:11 发表 8 c+ ^) h5 {$ k% s
大家看看吧，这里哪有技嘉的份！（最新一期PC DIY杂志上）
2 o  a& }9 s  \) z, A
% W% D. E  ^, ], p
& H3 Q+ K2 v) S# y/ h
   斑竹是GA黑？看主板OC能力不是看外频能力？:wacko:
( S: w0 v. \$ ?, y, J, `  D% U; d6 K    680的外频好像ASUS还一款都没有的吧,照这样说来，连DFI的份也没有w00t) ......而且DQ6的风冷600外频ASUS好像......:a)# D2 ^/ j$ P5 ?3 u% s& `- G
    况且，DQ6 1680就可以拿到手。但是P5K-D?
0 o' z; V9 X, D  h+ ?3 I9 L8 r    还有，同价位的大众化产品被某人华丽的无视鸟？(_(
+ X, E$ r% t' ~! q    P5K    1280
; Y1 I9 n; c9 ?& q+ P
9 f3 Y, X3 l& q9 }7 z1 h6 h$ Y: B   
- [+ s4 s" E; c# ]# F2 BP35C-DS3R    11808 U, Q! s7 n6 r% q+ {* A
       2 Y$ I& J) u* Q8 \2 u- g  y; O

# k; B4 J( W: W& `& r0 ][ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 10:04 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:20
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:16 发表
0 j: Z& `9 e1 t. a  w4 T" P9 c9 \) M# i/ _$ Q6 x$ Z
整个胡扯。主板OC能力考察的很多，外频能力仅仅是一方面而已。那些极限条件下做成的超高外频，意义并不大，就好像那个650的P5K，没啥意义。:p
6 D2 M8 c* M7 p3 Z& }0 X! D8 x
   极限条件下做成的频率纪录，是否意义也不大？(_( 而且DQ6的DRAM WR被你华丽的无视鸟？w00t)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:24
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:23 发表 0 q& V/ R2 W8 z, S+ B% G

3 S$ y  I3 b: g" X是吗，频率纪录对你意义这么大，那么不妨你也拿出来两个看看，我闭嘴。:p

; P. K# ^; }; @! i9 m/ i9 W   外频纪录意义不大，那你搞两个出来？我也闭嘴？w00t)扯毛蛋就没意思啦！
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:28
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:22 发表 $ y! [7 |* U& e# J1 K7 P
现在的豪华P35，风冷500外频小菜一碟，真正考察主板能力的，还是在正常电压内Ram超频能力，电压稳定程度，最低需求电压等。外部条件也要考虑，比方说对大型散热器的兼容性，南北桥散热工作，bios易用程度，bug的 ...

+ M. C4 @# u9 g. ?) H   不好意思，以上正是GA的强项。:a)
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:34
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:28 发表 + I- C6 a2 p1 d7 Q  l

1 D. d0 b. O' v/ m) X1 l. }; F你认为重要，干嘛要我拿？w00t) ) y' X. u" {- _! U* X- U5 ^9 [
! `" h* k/ d6 y# w$ U# o
你说680外频的好，你就拿出来个680咱们瞻仰瞻仰，说明680还是有实际意义的。傻了你？
  T5 V8 a( f$ M1 n8 Q1 x
   极限频率纪录又重要吗？要你你拿的出来，费什么话？蠢了吧你？w00t)
, Z1 W- l: H; B2 E  w* v
; `' ~! F* x. \6 A8 s0 Y" @. \2 Q[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:40 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:38
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:34 发表
3 Z5 A7 S' [& f. F0 O1 p2 {4 D( n9 j, j9 k& Y5 H( \( L9 U) }
在我手上，一颗6400，500外频，DS4比P5K-D需求的电压少没错。530外频，P5K-D需要的电压比DS4少。450外频都不需要另加电压。
9 s8 x9 e) H9 x* b+ z  ?) p4 T
4 m; c7 O. y+ b. o内存方面，2.1V我的Team D9GHM可以稳定跑1120 5-5-5-10，DS4需要2.2V。- u. d2 X3 k4 Y4 L- _

$ N+ m. v: Q+ v& }至于 ...

, e( K5 l' }' Z% o1 `   哦？那你认为平时用的是低压500的多，还是加压530的多？
( [2 g- |* g! `8 J   从965P-ds4,Neo2-FR,ASUS P5K-D，P35-DS4一路玩过来，谁好谁坏我不知道？我就是看不惯某些人选择性请注意文明用词。怎么不拿ASUS 1K左右的大便P5K和P35C-DS3R比比？  R0 J5 t# A8 ~
   没人愿意胡闹，但是某些人作为一版之主，对各家产品之间有明显的偏向，这是让人很遗憾的事情。(_(4 Y7 C+ m$ R4 d) t1 {5 q
   P5K     1250
$ e' J- d( p# s' |/ L. B   
3 B* ~( [( Q) ^# m/ ]& ~9 o0 ^& c3 O* t* x, H; v. D. h: p
   P35C-ds3r           1160
! b/ [$ V# z  z) `1 B- q6 \/ n9 E      J; K% R: r$ {

! J! C: T- @/ \+ p4 ?6 e[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 09:57 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:44
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
7 C9 l9 Q+ U6 i* C! v& ^
) W  P+ }; k& |! N, w/ j8 h; m6 G4 ?; X- P我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)
6 X7 q4 X$ D3 g7 ^( |: e9 K
   只是没您玩得这么精而已啦:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:47
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表
) ?  k; n7 E; M% s7 t+ f
+ ~* [( }% D8 }: l* n0 `' K我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)
5 W2 M. T7 q7 t/ g+ F
你用DS4和P5K Deluxe比有啥好比的; a6 \5 F& Q: d6 X# f/ ?( c
8 Y0 @' f+ N/ X6 W
基本情况实际是这样滴' Q) ]- R! D- Y  E: W
除了P5K Premium和P35 DQ6
* N- i/ y" G# j没有能控制在0.01v之内的& @# Z/ e  A+ G- d

  E. B/ n, _- p/ [! k6 M* E. _当然主板还有特体差异
4 G2 |& V; G! P% b% z我用过的当中，表现最好的P5K Deluxe满载和空载大概有0.008v的vdroop，当然这个是最好的一块了，基本都在0.01v的样子
7 V! h" V# B% C  sPremium基本都 < 0.01v+ H1 s/ ~( e) p% R; r5 T
P35-DQ6我曾经开了一张满载和空载的时候小数点后面3位纹丝不动
8 T/ v9 y. g  `/ N1 N: m. J* Gx38-DQ6基本要达到0.02v
& i( W5 r9 O7 b( n2 Z0 S, x1 X9 z; P) G$ f8 Q( t/ E
那DS4比有啥意思，另外板子之间个体差异也很重要! _) b) n: C# Z5 y3 |
我还在DQ6上2.1v [email=4-4-4-4@1100]4-4-4-4@1100[/email]的条子到P5K Deluxe上要2.2v才能[email=4-4-4-4@1066]4-4-4-4@1066[/email]
" w2 ?' F$ M$ J# S2 p$ Z2 O跑内存至今用过的所需电压最低的是x38-DQ6
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:49
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:41 发表 1 T! A9 t- J- u% e( f1 X, r3 o/ v

4 n7 V$ Q! P/ G2 F我很愿意相信你，可惜你说GA压降比ASUS小，这个不像是用过的人该说的:a)
: p6 Z% D) a8 [  z0 _. z& D( F
你用的板子太少了，多用一些再评价把，GA的vdrop在P35-DQ6上确实作的很好了- T2 ]( J$ H" N8 a' ^: h

2 J4 {! Z2 K. ?: _8 X# [& I0 e6 H$ S, Q相反的，x38-DQ6不太令人满意
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:51
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:45 发表 ( P3 K2 B8 d3 H# l' y
500x8，无论DS4还是P5K-D，需要的电压可一点都不小。500x7，1.41V都能搞定。俺现在在用450x8，1.41V。DS4因为压降比较明显一点，所以加到1.43V。
! B* e% M$ D$ D4 H2 ~' G
    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V CPU电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来把NB+0.175,FSB不加,E6550只用1.39V可以稳跑500X7 ORTHOS 6个小时。w00t)5 X2 b& P' r/ o* q
2 I7 J+ a2 S" J- l2 Y
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:53 编辑 ]
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:52
原帖由 chenhua007very 于 2007-10-10 00:51 发表
2 G3 L, c7 p, h& h5 V: ]: \% b' D+ |/ m7 N, [+ H9 D
    不是的，Giga有一个特点，OC时提升NB电压可以大大的降低所需CPU电压，当然也有可能我的P35-DS4北桥体质一般。我手头的E6550 OC 500X7，原先NB+0.1V,FSB+0.1V电压加到1.45V跑ORTHORS都被秒杀:wacko: 。后来 ...
+ w6 Y: J1 R6 u5 }1 h
你真有耐心，6hrs....
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:54
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:52 发表 7 C8 M: L0 s! y3 u! [: n2 b

- h8 }8 l2 Q) y9 K, K6 I我没用过DQ6，但是我不认为DQ6没有任何增强手段的情况下可以做到无压降。难道DS4和DQ6真就天差地别么？:lol:

" U% w/ i: h' Y% n2 Q' q+ w自己多去爬爬文，DS4和DQ6的vdrop差别多的是人都反映过% d& T$ u" g! |% _% R0 z  h

) S; A) \- }+ s; o0 F0 {4 N: \9 V6相和双6相没有区别？# s% a# j/ ^. R1 R. w$ E9 k7 p

: h3 c. U' n3 [8 ]$ x) P: j9 C9 }[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-10 01:00 编辑 ]
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 00:55
原帖由 lkymx 于 2007-10-10 00:52 发表 3 G% k3 S9 H/ S+ w- j

8 I( y/ e0 R- K  X. W& j8 x你真有耐心，6hrs....

1 N  c: V" V0 D& y( N% M( f) R    因为我曾经有过1H30min被Kill的惨痛经历........:a)
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 00:56
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:48 发表 $ M: B& w; I6 W& _$ w
另外，GA的监控软件，不能显示NB电压，不太爽。DS4散热片热管规模够大，北桥摸起来比P5K-D凉快多了。但是上散热器是个麻烦事。上次换板子玩，我连散热器也跟人家换了，用的P5K-D+U120E换的DS4+冰冻城堡Pro。

; V0 M. {9 `! |3 R. GDS4和U120E不冲突吧，你没试过就断定不能上？
作者: lkymx    时间: 2007-10-10 01:04
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 01:02 发表 ! n0 k/ ?5 r' M4 P# ~+ ~$ H& J
背板冲突。DS4那个背板，能不冲突倒是罕见了。另外我用过Blitz formula，压降又好了些，超duo几乎不降。

. E8 b/ F) B! p! t1 |& a8 t  K说明书没有教你怎么拆背板？坛子里面一堆人天天叫着什么和什么冲突，连说明书也不懂得看
6 s6 O4 I& o6 V! p4 S: X
) Q& a- S  z. m6 B  r  Z0 {' A6 D另外DS4的背板好像和DQ6不一样吧，应该只有北桥有背板，为啥会冲突
作者: chenhua007very    时间: 2007-10-10 01:06
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 00:55 发表 # E) k" B$ \! Y9 X) m4 a- A$ h
5 R+ P1 ^+ W( o$ }
GA默认情况下貌似NB电压不是最低。我试过1.25V没auto好超。而ASUS的CPU默认比较高，要手动设置。

3 ~$ m+ _8 w1 X   P35-ds4 Normal设置就是1.25V来的:lol: 。Auto属于整个底下电压控制板块都没有激活的情况下，那是自动加压的........我的500X7电压设置实际就是1.25+0.175=1.425V。3 K3 d( F/ \8 ~9 d4 A% B- [) T
   个人感觉Ga做得不足的还是超频失败恢复，超频失败后常常有50%的几率不能自动恢复。刷新BIOS之后第一次进入BIOS设置常常会被莫名其妙锁死，而且看不到NB电压却是让人不太爽......% q; Q  K$ @1 t/ G% k5 l: U
) A4 X" ?& u1 J' g" \
[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-10-10 01:08 编辑 ]
作者: safespot    时间: 2007-10-10 11:23
哥几个不要忽视了搂主我啊，告诉我什么板子更好呢，DQ6装不下尺寸大的散热么？还有，我提出的p5k-e（不是p5k-d）到底值得购买么？当然了，楼上的几位老兄说的我就插不上嘴啦。
作者: wyf123123    时间: 2007-10-10 14:26
你想省心吗？请用ASUS。
作者: tommyhero    时间: 2007-10-10 15:15
顶一下，我也想知道哪个更好* w9 n8 V8 b! z* T  g- I
没看懂上面几位说的什么电压的那些。说电压的这方面是想说低一些好还是高一些好？asus和giga这两块在电压方面有什么区别？能用浅显的语言说一下吗？7 _9 ]1 f) d3 q
比如说“XX板子对电压控制的好”，哪方面控制的好？
作者: safespot    时间: 2007-10-10 17:22
楼上的朋友，当然是电压低点超上去好了。我现在已经倾向入p5k-e了。也许真实华硕省心吧，这个太重要了。
作者: safespot    时间: 2007-10-10 20:18
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:14 发表 6 \. S( O# [! P3 }0 ~
1500价位上P5K-E对上的是DS3P。DS3P确实不错，散热系统简化后，装散热器方便多了。我看DS3P购买价值高于DS4。
+ U2 i7 C7 J0 d8 j+ _. z
6 |* u  S4 H1 C* fP5K-E跟DS3P嘛，还是P5K-E稍微好些～:p

, Z7 h7 G* k# ]! L3 P* X
1 B, o+ P- R! m/ {/ Q8 |哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)
作者: yuanhuafly    时间: 2007-10-11 10:32
原帖由 safespot 于 2007-10-10 20:18 发表 ; M; ^( ]% @- e5 ?3 m; |/ c3 {+ j
) A+ P8 r: l: x5 z: v) C

' l% M( ?  l  `+ a8 h- x哥哥哦，您说的是ds3r吧。:)
, @& u! w3 Y: O* P5 B

* @  @3 t* D% G9 x: _. N呵呵 是DS3P  这板看上去和DS4 DQ6 都是一块PCB。。
作者: safespot    时间: 2007-10-12 08:55
决定入手P5k-e啦:loveliness: ，嘿嘿，1400+的价格还能接受，这两天曾一度狠心买x38DQ6了，但价格不划算，，主板这东西更新太快了。我相信华硕是让人放心的。:p
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 10:42
原帖由 Elwin 于 2007-10-10 19:11 发表 * H2 [. C3 F! g3 d3 G  Q

/ S/ F5 P* ]% t5 S# S" J并不仅仅是背板问题，那个超大超高NB散热片，跟120mm风扇会有冲突，只有刻意的去抬高风扇安装位置才可以。对于U120来说，风扇抬太高风力都吹到上面去了，散热能力肯定要打折扣。5 ?! w/ `$ P- r

( D' |7 D9 |8 U+ Y; L8 }还有几点小问题，我装的79 ...

9 Y0 s2 [" r- w! w2 _2 z扯吧你, 试都没试过扯这个
1 }4 E3 n6 H0 r- {5 s5 O1 @+ f1 p2 q. d9 ^' a  c
拿张照片出来说说看怎个个抬高法
( Y: `+ X9 i# n6 [% x
" Q" ]: c# Q6 F2 I8 ?4 t  q典型一个光说不练假把式
  q9 k, l3 G/ E% ]6 R; E
! Y6 q; p- V, i% r' ^" d% \: N5 K8 J9 Z背板说不同了就开始说不能装风扇:wacko:5 @* l6 t  h% i$ k+ {4 O3 R

  m& I2 B+ ^( R5 m( v4 ^[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 10:43 编辑 ]
作者: 排骨饭    时间: 2007-10-12 11:39
华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~
作者: tommyhero    时间: 2007-10-12 12:48
原帖由 排骨饭 于 2007-10-12 11:39 发表 8 ^8 D  R4 M+ _& a6 [7 L4 U' K
华硕，要么-P！至于-E的还是算了吧~

5 I' R; N. R6 Y, W) a  l' J1 p你觉得DQ6比p5k-e好有什么理由啊？能说说吗？
作者: lkymx    时间: 2007-10-12 20:19
原帖由 Elwin 于 2007-10-12 19:05 发表 6 u; n( \* e5 v6 o; e
关于背板，国外零售的DS4已经有一部分改用DQ6背板了，我用过的那块也是。老DS4背板太小，扣那个夸张的散热片对主板来说比较吃力。
. A  E. z1 c0 `0 Y; o# @
7 C1 @6 n0 m; }& Q$ a- n5 a
[img=http://www.Photo-Host.org/thumb/529959pict1468.jpg]& V% H* Z5 V+ E9 W; G6 s: o; R

9 y' X. j( T$ W: n$ |: @/ R: h来，请说明一下上面图中的U120E的风扇是向上偏还是向下偏还是向左偏或者是向右偏？是DQ6和U120E冲突还是DQ6和你的脑子冲突？
; Z8 @( C( k1 ?" [( _3 G
, [. r+ `9 s! l如果都没有，你是不是在放x？
- C/ `+ I0 k( G8 h& l5 V% d! l4 i$ @# A, F
是我在神话还是你在诋毁？
' y0 ^. a# T7 D: r. n
; n5 V; B( u' \另外请指出DQ6的背板和DS4原来背板，除了在北桥的两颗螺丝之外，还有哪里和散热器有连接？
. b8 A* m4 t6 m" n你的“对主板来说比较吃力”的说法是有人实际测出来的还是你想象的？
9 Q. @3 N) `9 ~/ g有空看枪文有个毛用啊
6 W) g( R  y9 e- y$ ^% @4 |/ o" `3 }7 q% O; u/ s
[ 本帖最后由 lkymx 于 2007-10-12 20:28 编辑 ]
作者: xxy1    时间: 2007-10-12 21:07
高端只选华硕和DFI，其他的无视
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:01
lkymx ,多谢回复，你和Elwin就别争论了，都是很不错的diyer，小菜菜我只想得到哥几个对于这两款主板选择的建议，嘿嘿，这么争也争论不出什么不是么。:p 我决定入p5k-e了。
作者: safespot    时间: 2007-10-13 20:02
原帖由 xxy1 于 2007-10-12 21:07 发表 ! Z# B( R) s5 [3 n8 L2 g* W; V
高端只选华硕和DFI，其他的无视
$ X) H# x" X& W: a
那我也无视吧。:o



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4