原帖由 Ranma 于 2007-10-10 09:36 发表
' K3 b) I3 h+ B% z9 ]
反正很多古怪的格式foobar不能放的说,藕最近下的一些氛围音乐,打开cue一片空白。:unsure:
原帖由 NehalemSunK11 于 2007-10-10 10:20 发表
( U7 v# j0 d7 T& F+ I# D
) ~! _& u* ?0 O0 t
这是对版权的态度问题, foobar能尊重别人的成果.
相反很多国人直接挪用他人的作品,甚至名字都不改就宣称是自己的作品.
原帖由 Ranma 于 2007-10-10 10:42 发表 / {/ l8 ?( y7 ~
一个播放器,就只能放自己发明的格式咩?那养它来干嘛?:unsure: 0 I7 U# N1 Y- v7 ~
藕觉得无能的成分多一些。
原帖由 stephenmaxmax 于 2007-10-11 11:09 发表 6 `; a8 k" ^: \8 a/ p6 `, M( E8 H
比内存占用有什么意思,内存比白菜还便宜" j% P* }5 c4 q3 G6 [& Z8 \% x
k10一出,双方一价格战,马上cpu4核也要普及了,资源占用率高点又何妨,谁care
还停留在对比软件的资源占用率上,,落伍了阿,,强大好用才是王道
原帖由 Ranma 于 2007-10-11 15:16 发表
弱弱的问一下,是啥强大功能?:unsure: 2 S9 x" p( S, f* u% f/ p
为啥这么简陋的界面做的比花里胡哨的更耗内存?
原帖由 VoodooWoW 于 2007-10-12 13:56 发表 ! G6 e( W. W" Q: O/ n
那是CUE文件有错误,大多数是FILE错了,改一下就OK,不是FOOBAR放不了,是你自己没用好:devil:
俺这里APE,OGG,DTS什么东西都能放,难道您那里的FOOBAR就连APE也放不了?-_-
0 ]: s( e! d6 x" D' ?
PS:FOOBAR的铁杆FANS飘过B)
没发现它有什么不好的!
原帖由 NehalemSunK11 于 2007-10-13 16:46 发表 7 a% W/ ?: R: e' `8 ]9 j% U/ o
5 r* y3 s% W7 y- P
; m, E- ]+ Z; k3 E
w00t) 我用D版就堂堂正正的用, 好过使用那些披着“正版”里面却是D版的软件
原帖由 elisha 于 2007-10-13 15:54 发表 1 k$ v" f( q0 P" ]
说起winamp的时候内存占用就是十恶不赦,说起foobar的时候内存就是比白菜便宜,人啊:thumbsup:
原帖由 terryddb 于 2007-10-14 04:30 AM 发表
呵呵,千千也不是这么垃圾啦,它的内存占用率确实要比FOOBAR好很多,基本都是5M以下,而我用FOOBAR8.3只是改了几个地方的颜色就超过15M了。而它的ASIO兼容性要比FOOBAR好一点,我的LYNX 2在FOOBAR里用ASIO就会出 ...
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |