POPPUR爱换

标题: 谁想搞PCM1704玩玩？ [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 12:32
标题: 谁想搞PCM1704玩玩？
:p 配置：CS8414+DF1704+双PCM1704+双OPA627+双OPA134
  P  G  X- h* N: f4 p, q7 T" j( C. x* N3 M
24bit DAC，8x过取样，BB不算顶级也算很牛的DAC啦。
; {& p  L3 P8 S$ @OPA627，没听说过的面壁去。6 j! v) i+ C& y3 D! a

5 r: P- q6 r3 ^' o# A; o( J; a2 U成本1000左右
, o7 l+ I* t5 M9 a4 A8 M' g" }) a有人愿意玩玩么？
* d8 c5 q! s' d+ ?7 b- k1 j: e" S) w5 ^0 Q
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 12:33 编辑 ]
作者: shinepan    时间: 2007-10-11 12:59
:lol: 手上的CS8414+CS8421+CS43122套件还没做完呢。
! @/ k0 R  I9 A& p* B, A. m- Y$ C8 Q; J
用了10片LT1028。
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:01
原帖由 shinepan 于 2007-10-11 12:59 发表
7 m+ T1 d! k0 c! F:lol: 手上的CS8414+CS8421+CS43122套件还没做完呢。

) F: I- ?, ?8 F& X$ }- k8 ]:wub: 扔了上这个2 L( U, ~3 B% J/ a
怎能和PCM1704比
) s* a& ]  ~/ ?) Y话说是小龙的那个么？
/ A* E* U' j: S) @$ s0 x/ j
: }" A# P, T; `. i5 m! Y[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 13:04 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:05
:devil: 电源部分到时候找高人设计，一定要YY滴
作者: B    时间: 2007-10-11 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:09
原帖由 B 于 2007-10-11 13:06 发表 : s- q% R+ I4 J* q# E6 q
pcm1704扔了吧．8 y9 F! }, h# k$ ^

4 r: |2 I0 f) [2 J  lwww.diyaudio.cn  的ＤＩＲ９００１　　　ＤＳＰ控制双ＰＣＭ１７９４也才１２００米．

1 P1 c, n  L( |9 [9 O) g4 W:shifty: PCM1794才几毛钱，和1704比？
  y- a5 L+ l) a1 v3 a这玩意儿可不是型号越大越好哦:p
作者: 菊花一抖    时间: 2007-10-11 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:10
:funk: I/V居然还用OPA604，我靠，和OPA627差几个星系了
作者: B    时间: 2007-10-11 13:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 13:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:20
原帖由 B 于 2007-10-11 13:11 发表
# f. N. i2 S' @# j8 R- F! C/ u
' H  j3 Q& ?& R. X( P' z$ q& Q" i5 p1 T7 S, j" f6 F
( |  J" @$ m" D) [& E$ R; V6 x' [2 q
看你这样的菜鸟也学别人玩ＤＡＣ．自已发个ＥＭＡＩＬ　给ＴＩ公司．/ y' I$ e5 w7 l' e
( ?/ b! ^! t) m) f* D  o4 m" j7 \
让他们告诉你１７９４和１７０４的区别．

  w1 U% L- H. R* M:p 哦？先行声明，此帖免枪手哦。
, ~$ O/ `  Z* _% @, L* t6 D& C----; D+ ?" i& M! x, @
看了看那个所谓的连接1 h' P5 P" E8 e: a+ }* X
不好意思，四个选项我都看不上。1794也好意思来玩高端？TI早就说清楚了，1794就值1704的四分之一而已。1704千颗零售价24美元多，1794才11美元，而且1704还是单声道的，TI发疯了把更好的东西卖更便宜的价格？: z5 C5 J" ~* n4 T: {8 Z
FPGA怎么了，玩个DSP你玩的过电脑么？很无趣哦～
) _4 G% j8 G! T, g:shifty: 至于你给的那些板子，别的不说，用OPA604做I/V转换也好意思拿出来YY，一边去吧，看都懒得看一眼，更何况还说什么“高端”:p 3 i1 |$ b1 S8 `

# L1 q, o1 w) m3 m3 m所以，如果你不是枪手，就请安静，你的理解暂时还没到这个帖子需要的档次。如果你是枪手，下次请找个像样点的东西来枪:devil:1 a: [; K/ p6 i5 E7 d

, l# `5 E/ f4 Q0 t2 z7 e0 K# a[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 13:30 编辑 ]
作者: 菊花一抖    时间: 2007-10-11 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 13:52
日，1704好DAC啊，号称24/96音质之王，地位相等于16/44的TDA1541！5 ^( J% i, [: A4 n  D

. \2 Z% I& S: T狂欣赏的一颗IC，有兴趣！不过最好能搭配上好点的耳放模块:a)
作者: B    时间: 2007-10-11 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:00
:p 我知道，某B就看到了24bit 192KHz和24bit 96KHz
/ d) [$ f" H+ M4 s, l# Z但你看到了那个8x Oversamping了么？
" `' z- z2 d8 n" z) q8 m看懂了PDF再来YY或者放枪，这是最起码的常识5 g1 t. X2 g, K8 V7 D# H* a

1 Z7 X- r) X5 F* U$ @3 P6 ][ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 18:05 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:02
原帖由 B 于 2007-10-11 14:03 发表 & r5 P+ t/ `3 ^8 f$ j. F: {& x5 E
OPA604做LPF不行.要用OPA627我倒是想知道你认为OPA627哪个地方更优秀?   难道你就觉得贵就好?  那你应该去用OPA637   120元一只.性能比OPA627高得多...  不过世界上还没有人敢用OPA637做LPF的.为什么?

8 U4 H$ T# ]" r* j  N9 ?0 n$ p! B能问出这样的话，就知道已经懒得和你废话了。:sleeping:
8 ^0 G: ~0 P& j  [送你一句话，枪手滚远点
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:04
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 13:52 发表 8 A& K4 g9 h3 D( L1 u% G) X  W
日，1704好DAC啊，号称24/96音质之王，地位相等于16/44的TDA1541！2 h( r2 D. |+ L2 m$ `0 {) R5 F* `
0 p; R0 E: c9 j
狂欣赏的一颗IC，有兴趣！不过最好能搭配上好点的耳放模块:a)
* V" w, B. b2 Z( ?' a8 @8 O
:wub: 咱们来开板吧
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 18:17
原帖由 fineday 于 2007-10-11 06:04 PM 发表
4 y* u% r: M8 }$ G
+ M0 d. i7 @( B6 Y2 A0 t:wub: 咱们来开板吧
! U8 y3 V  V" @
能定做到好看点的机箱不？我可不喜欢月饼盒版本的1704:lol:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:22
:a) 为了其他对PCM1704感兴趣的朋友，还是大概介绍一下PCM1704好了
- x! `$ F5 _$ h, V& N3 p+ B
8 s2 _! m. V( Q, X9 @8 C! |先看TI给出的型号。
# ?$ Z# }+ c4 u* |$ p7 H  q" r; bSoundPlus™ 24-Bit, 96kHz BiCMOS Sign-Magnitude Digital-To-Analog Converter" p5 [6 T/ u" r1 r# V4 d
没错，24-Bit的，没错，96KHz的，哦？BiCMOS？嘿嘿，这就意味着这个芯片是Transistor和MOSFET混合电路，实际上PCM1704里除了逻辑部分是MOSFET意外，其他的部分都是Transistor组成的，这样的电路具有速度快、带负载能力强等等优点，缺点就是功耗大和易干扰。
3 f6 ^, R- X) u5 B
' k! {0 r/ k! L/ O. a接下来看TI给出的表格。
) L! K7 t$ a  b$ K% y# k[attach]790936[/attach]0 Z6 F4 A, p9 u/ A/ |7 L4 w) b
什么？！最高采样率768KHz？不是96KHz的么？这里TI并不是谦虚，实际上，当PCM1704工作在96KHz的取样频率下的时候，能支持8倍过采样。什么是过采样？大致可以理解为显卡的抗锯齿吧，效果自然是声音更平滑，这点在后面的PDF里也看的出来。
, N, E9 m: T9 ^( s) j8 p* `! b/ S9 ?7 J0 @1 q
接下来看看PDF里怎么说的。/ g2 N1 |/ _* I5 I# }* f

6 o+ Q1 j, r4 w3 j. z8 U* V[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 18:42 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:28
PDF里其他的套话就不看了，最重要的就是示波器输出的波形。1704的如何呢？; h( l9 q. x, H* R  O7 [* n- l
- |- z6 J2 S+ O3 x
-120dB的输出等几下居然还能看到清晰的波形，这还能有什么话说呢？:wub:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:33
:unsure: 至于某人拼命吹嘘，称之为TI目前公认最顶级的PCM1794呢？
& \3 t: m/ W% W# [可怜啊，192KHz到顶了，标准CMOS工艺。# j, {1 l* o/ S8 w' x1 I
:( 不好意思，TI没敢给出示波器波形图。' H+ r; K5 T. A0 I! ]" }# w
看来看去，也就多个平衡输出，你又不接几百米长的线，没用。" _% Y) }% r- K$ `
----2 N: J9 E( V7 u; q7 A
:p 所以说TI并不傻，没有请注意文明用词到把一颗垃圾DAC卖到“顶级”四倍的价格。某光看数据不看其他的人还是别来放枪了吧。
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:34
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 18:17 发表
1 _% j  ?8 m8 V- ~
1 |( h9 [! v+ V. ?7 N* m% U能定做到好看点的机箱不？我可不喜欢月饼盒版本的1704:lol:
1 N) F, C9 X6 V8 X% a1 [7 [
:p 当然能，机箱这种东西小CASE。
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 19:07
原帖由 fineday 于 2007-10-11 06:34 PM 发表 5 y5 Z" I" }! F6 o
& L" f" M  O9 t2 Q6 p) j8 B
:p 当然能，机箱这种东西小CASE。
" q8 h* ^/ ^) d* d6 X/ j8 T2 z
请使用文明用语，说的我心动了～～～7 k6 J  C+ b5 I+ z, O* c1 O

- ^4 p$ o3 I; p4 ]+ k/ E# t前段为了让卡豪华多一组输出给K501用还专门想去HIFIDIY上买一个5XX带耳放的MINI DAC，不过没货了。
( f1 T+ I8 a: F8 T5 Z
, K5 \( _, [) r如果这个真能成的话到确实吸引啊！记住了，千万加个耳放啊，什么SOLO线路就是了，反正成本没多少
3 ^; u( p* J# Q- j: ^& y
. x3 A- D  T; J" [2 D  z但是话说回来，1704对供电很敏感的，虽说是很好的DAC，但是被做垃圾的例子也不少，所以设计时一定要搞好电啊:loveliness:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 19:17
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 19:07 发表 & J9 M  z. O; D

: S* n7 K+ T( H3 y  [5 c% J5 r* T请使用文明用语，说的我心动了～～～
) P$ @# _% {- C! {1 X4 {1 |: c
  ]% y4 n: f  w6 C5 ?. u前段为了让卡豪华多一组输出给K501用还专门想去HIFIDIY上买一个5XX带耳放的MINI DAC，不过没货了。
  u, F  {/ b& |1 t% T6 o5 R. J
! a9 C( Y. F! k. }如果这个真能成的话到确实吸引啊！记住了，千万加个耳放啊，什么 ...
7 q3 t5 {+ _( R) [- S5 C
:p 耳放你就自己接啦，画上去干啥，这个就当纯DAC。
  I9 R) S3 j* Z供电肯定会找牛人操刀，包你满意，我的目标：不输给Linn CD 12w00t) ! N8 e( _" \$ I- ?
/ b) h# \% J- u: b
至于线路，c版不用担心，此为TI给出的PCM1704试验版线路，绝对的顶级设计，参数都从上面测出来的，你还怕不好？
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 19:23
原帖由 fineday 于 2007-10-11 07:17 PM 发表
7 Y1 @' S' [; [6 n9 o) d* P% y) g( i4 |
:p 耳放你就自己接啦，画上去干啥，这个就当纯DAC。7 J( D" j1 T6 a& B* N& _3 n- e
供电肯定会找牛人操刀，包你满意，我的目标：不输给Linn CD 12w00t)
" e& P. f8 y* f! j
* r# V& b/ _' F& c2 _' u3 A  _至于线路，c版不用担心，此为TI给出的PCM1704试验版线路，绝对的顶级设计，参数都 ...

7 F" ^. G$ S* d0 m- H7 T/ r5 V" O7 j听起来貌似不错哦w00t)
作者: fineday    时间: 2007-10-11 20:08
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 19:23 发表
( ?- |6 V) ~3 F% k* b$ S, M& Y  @: ~. [$ S8 @+ n5 P
听起来貌似不错哦w00t)

, j3 V# v$ i4 {, U:unsure: Linn CD 12据说用了21级稳压( K" j1 I+ |2 k8 Z" S/ A1 G! w
我怕电源最后还要1000块
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 20:41
原帖由 fineday 于 2007-10-11 08:08 PM 发表
7 M0 K! n. t( f+ ^6 \
. o: C1 T( N% r9 ~4 N. R$ b3 i; z9 U! h:unsure: Linn CD 12据说用了21级稳压, L  j+ d2 ^$ d& V- `
我怕电源最后还要1000块

- [6 I' E. ?# H, V1 F- F和LINN CD12比其实不是很实际，能和爱破鸡的MINI-DAC比就好了。
4 W2 O- G( k& I$ f2 w1 f6 E+ B3 a4 N$ V! o; Z  g' z' V
电源这东西价钱没谱的，所以也要衡量一下啊:lol:
作者: shinepan    时间: 2007-10-11 22:32
原帖由 fineday 于 2007-10-11 13:01 发表 " \' a' |& {" F$ ~* I4 n. X

' `7 A, v4 E+ z$ |:wub: 扔了上这个
# f" J# `; @6 B6 [. w: W& m2 h4 x怎能和PCM1704比$ V* w# R0 s/ P; l* u: k: }) G/ h3 G
话说是小龙的那个么？
, f5 K5 ]( ?) D! l& @" a  c* u0 w

, I" w4 |: j& @4 z2 ~5 l: Y+ y
  I9 e4 N( c; y1 q2 e是一朋友另行开发的。与小龙无关。, i& F8 B6 h$ J) b
8 t, h: {% s! d
能做好手上这个就不错了:lol:
作者: B    时间: 2007-10-12 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-12 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 12:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:40
:p 自己睁大眼睛看看1702是几个bit的
& o: `) Z7 M3 w自己什么都不懂还非要扯其他的型号过来，笑。
8 A! C/ E( D2 A# ^( Z9 m, N1794最高采样率才192KHz，1704能到768KHz，就算你只知道看数据，怕也知道192和768哪个大吧？% o5 N, }! G5 E) @% B6 b- h
省省吧你，别再丢脸了。说过了，这帖不欢迎枪手:shifty:
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 12:46
1794和1704的参数在人耳看来都是极限，注意力应该放在其他更重要的东西上，具体是什么，bull和fineday都说了，只不过被你选择性请注意文明用词了而已。, L1 x: k+ d$ r. ^
8 J5 W, A0 R' O; C; B
其实一个东西好不好看看厂家定价就差不多了，1794和1704都是现在BB当红在卖的DAC，前者定价11刀后者要24刀这说明什么？记得，1704还是单声道的哦。就像赛扬的定价不可能比P4高，哪怕他的出厂频率要高于P4一样，厂家都不是傻子。0 I1 \" |3 @2 Z8 V2 E
" R& ]/ S) M$ K" y9 \& h: E
至于说到测试，我想你该和BULL讨论讨论，前提是他愿意:lol: 至于那个RMAA，呵呵，你不会单纯到用它来衡量机子的好坏吧？去看看国产几百块的解码器，测RMAA的成绩一样不差。
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:50
:devil: 听说可以找TI要样品，我试试能不能搞全套芯片的样品来
$ l8 c0 N. \1 Q; D- G, O以前找National Semiconductor要过，给的非常爽快，哈哈哈
; z' A4 n& D- p0 v4 K$ }0 w
. Y$ l' @( @9 b# ]; DYY一下：:wub: 要两片DF1704，两片PCM1704，两片OPA627AP，两片OPA134，自己掏钱买一片CS8414，做做板子买买元件弄个电源，哇，爽撒
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 12:55
原帖由 fineday 于 2007-10-12 12:50 PM 发表
6 J! n' C- u: F% y:devil: 听说可以找TI要样品，我试试能不能搞全套芯片的样品来
. D' ~9 A4 d9 v5 F# \  y# T) y/ I以前找National Semiconductor要过，给的非常爽快，哈哈哈/ a% g" ^" G$ t

+ `. q" ]9 U3 g% n, |; V8 RYY一下：:wub: 要两片DF1704，两片PCM1704，两片OPA627AP，两片OPA134，自己掏钱买 ...
! D: `8 Z) U9 p  r+ v
以前找TI要过一堆运放OPA627,2134什么的，每次最大限量是5个，发货速度超快，一个星期左右就fedex到家了:lol: 1 e; g! @9 ~7 e; w$ d
6 l- h. L# l5 T: r- R
后来在困难时期把申请的东西一下子卖了几百米，从此一说起TI-BB就两眼泪汪汪的，那个感动啊:crying:
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:59
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 12:55 发表
( u+ M3 f6 Z* c1 i# l
# V0 Q- Y5 b7 Q8 _+ T以前找TI要过一堆运放OPA627,2134什么的，每次最大限量是5个，发货速度超快，一个星期左右就fedex到家了:lol:
5 E4 D0 P5 {( t5 v3 C1 E
2 e7 c: W2 b7 L: G* W/ n6 K后来在困难时期把申请的东西一下子卖了几百米，从此一说起TI-BB就两眼泪汪汪的，那个感动啊: ...

4 b" I  n, H6 u- }6 @:ph34r: 帮我要！快！一样5片！记得，PCM1704要U-K的！" z& T2 l1 B  c0 b- Q! Q6 T; ]
到时候做了PCB送你:p
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 13:07
原帖由 fineday 于 2007-10-12 12:59 PM 发表
* E, ^1 [" G% P' _: K' m; ]) L, |/ ~8 b+ Z" [
:ph34r: 帮我要！快！一样5片！记得，PCM1704要U-K的！2 a' x. {# k8 W2 h: v0 S) C" ?  [
到时候做了PCB送你:p

1 N$ u& E/ V+ v/ P7 Q0 \0 W. b
& ~0 L1 q+ [+ n! d" O" v5 ]# U  ^貌似后来对中国大陆停止了很多款产品的申请:ph34r:
# g+ U& y/ n: T$ c, c. H8 y# |6 i8 h9 G6 x% w0 m
我当时编的申请理由是我有个客户预计定购2000片OPA627，所以我们现在需要样品。/ t! B% L5 F0 T- a: ^8 ]8 A
% y9 j: {, E% v, H, H! P
结果好像第二天还是第三天就批复了。B)
作者: fineday    时间: 2007-10-12 13:12
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 13:07 发表 : {) H+ i7 p5 ^

6 u/ B6 f2 K$ A" ^: ~. y0 O. B, r; e% K
貌似后来对中国大陆停止了很多款产品的申请:ph34r: ) Q. G7 L6 e- P% m* [$ `8 J1 i
2 O; R0 D; m; ], P+ g
我当时编的申请理由是我有个客户预计定购2000片OPA627，所以我们现在需要样品。- j9 c' c3 `. F# Z

. F1 V8 o8 s8 _4 T! b) K" k结果好像第二天还是第三天就批复了。B)
: J0 z  k6 x6 P: ]9 j  {
:( 好像是的，刚刚看了，连OPA2134都没了2 q# |! s" |( `- G' W8 W( U. p
:p 不过有PCM1702和1794
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 13:24
原帖由 fineday 于 2007-10-12 01:12 PM 发表 ; S4 C6 B( B! @" P, F

% a$ H, V* C8 @! H' d5 U:( 好像是的，刚刚看了，连OPA2134都没了" q+ h3 x3 Z. P/ C3 J  e' J
:p 不过有PCM1702和1794

1 p* v$ i3 B2 |7 z, z) k貌似真的是没了:( : ]+ U1 @4 N0 n1 D: H, j/ S

$ K$ d$ C; w! e$ F现在PCM1704正品在国内市场上卖多少一颗？
作者: fineday    时间: 2007-10-12 13:54
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 13:24 发表 4 a( E+ Q8 R' [; ~; R

/ v% ^& d3 x- L: @2 z6 ?貌似真的是没了:( & a! K& u  C( F5 f* M* c9 E

/ Y& A% d6 h2 r8 F/ K现在PCM1704正品在国内市场上卖多少一颗？

6 b: H! ^4 S5 o  B1 P0 w4 F200多块
作者: fineday    时间: 2007-10-12 14:19
原帖由 VoodooWoW 于 2007-10-12 14:00 发表 ( B9 J) T4 t$ I; Y$ A2 J

$ Y' A5 ~- l0 D! G% b5 ]那fineday兄的这个DAC加上电源的话估计没2000米下不来啊:sweatingbullets:
( Q4 N- x2 W8 a" j- |
:wacko: 我也在严重的考虑这个问题，成本太高了……
作者: CZQ83    时间: 2007-10-12 14:27
貌似是个米物。。:lol:
作者: B    时间: 2007-10-12 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-12 18:41
原帖由 B 于 2007-10-12 16:20 发表
% t2 r! |0 j' H$ B& U说了半天废话.
. l* V4 _! D2 z6 D* z6 \2 ]3 q/ t  t7 l2 [" ~% S# J# X
倒是说说.PCM1704  1794
. D1 L+ K5 r7 \) ~4 ^# W  F0 u, O
  o3 s& q: I* I9 f哪个信噪比高.哪个失真高.哪个动态高.
/ }& u5 z, a6 g7 N" N1 B
8 p) n/ }# \' M/ G2 [9 N$ b1704采样率786K 笑掉别个大牙吧..楼主还是去HIFIDIY那里去PK吧.在这里YY也没趣.4 G- ]' q& _8 q5 p+ _2 B/ B* `. o
5 T" F7 |5 Q& O& s/ K/ L! I
自已发一封EMAIL 给TI 公司.让他们工程 ...

* a$ l, s, o# |' D  C# Q. r" Yw00t) 总算见识到您真实的水准了：原来是个只懂得看SNR，DYN和THD的B啊。啧啧啧，此等菜鸟，一边耍去。3 E2 E9 @9 D! s+ t3 E
8 r5 }- x2 J; C) ^$ F  t, x. @0 C
:shifty: 再胡搅蛮缠，小心ID不保
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:03
原帖由 B 于 2007-10-12 04:20 PM 发表 " |8 y" J6 b  m: A+ A# c
说了半天废话.7 k0 N  T$ `3 C2 K$ X

: }! `1 I; M! \4 V倒是说说.PCM1704  1794
. r/ v% `+ |% w- N# j- J' Z: ]
# @! ]9 ]9 [5 p$ C5 u+ K# H哪个信噪比高.哪个失真高.哪个动态高.
% {: S- d; Z/ F! \
8 U$ K) L6 d0 W0 e" F/ R1704采样率786K 笑掉别个大牙吧..楼主还是去HIFIDIY那里去PK吧.在这里YY也没趣.; f8 G; x' x2 P. o

7 e' S& R2 M8 D' c. n3 N3 O自已发一封EMAIL 给TI 公司.让他们工程 ...
) b& W3 z4 J2 ^+ O- h+ ~
* F3 @$ \9 Y) x3 j- v
1704和1794的信噪失真动态等都足够大了，你还是关心下其他更有意义的方面吧:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:03
原帖由 fineday 于 2007-10-12 01:54 PM 发表
& z8 j6 y. b& |  s% y
0 r3 g( c0 }5 c0 K% H" I200多块

# H% h, m! _2 J+ h1 h/ Q这样算下来成本上有点离谱了啊:sweatingbullets:
作者: xtal    时间: 2007-10-12 19:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:19
原帖由 xtal 于 2007-10-12 07:13 PM 发表 9 @0 p) }6 o  c$ |# V
2 G' d8 L' s1 _2 @) W
这个啊 看信躁比和失真动态测试是什么环境了，真实环境下面。2 W* R: J* e( z) G
1794搞不好被1704压着打
1 z( E0 R! P. `* l: ]3 ?
资料都是TI官方的，我想测试环境应该都是一样的吧？所以1794的测试参数我还是相信的。反正1704的信躁比和失真动态测试已经足够强大了，也不在乎1794在这方面比1704好多少，反而在其他方面，1704相比1794好太多:lol:
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-12 19:25
说句公道话，不要自己什么都不懂嚷嚷着叫别人去什么摊子PK
, ~' R) W4 x. k, R% J7 _6 u' z这是广告行为
4 f2 E& c* A: n  e1 e* ]/ |可以处罚的
: Z# O$ w* g; ~; V! i:lol:
' B8 A; I. Q& {$ j4 h
% O" T  Z& |; z4 k; n要pk就凭本事，说xx地方牛，很简单啊，不让人过来我们怎么知道有多牛啊w00t) # U$ @. Z, T8 Z) p# Q$ m
说别人牛可以，但是如果请不动，我也可以啊，牛人多地去了，听到点名字的都可以说:p ) n! A; t  w4 g# W
反正不用叫出来pk
作者: fineday    时间: 2007-10-12 19:32
芯片的信躁比都是在专门的评估板上测出来的，可以理解为最高水准。2 B/ \. U, ~/ ]. }
实际应用的时候线路未必会采用评估板那样的，因此信躁比和线路，还有整个系统的关系更大，哪怕是130dB的芯片，在不好的系统上没准只能有30dB。1 S) M/ O. P5 ]1 U
6 D, S) V. Q: t2 p& V0 u$ [
:p 话说，1794能在-130dB的输出等级下得到清晰的波形么？TI没给示波器的图。不过1704在-120dB输出下还能看到波形，这可是有图为证的。为啥TI没有放？不知道，八成是不敢吧
作者: xtal    时间: 2007-10-12 21:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 22:54
原帖由 xtal 于 2007-10-12 09:38 PM 发表 : |! y  |- D( T  U
; z, f( }% H- d' B* K. H: _! z
1794需要高质量时钟，1704需要高质量电源。
  M$ T4 e& w: {4 b7 E7 z6 c你觉得哪个好搞定?:p
6 Y2 o6 x7 ]/ n. b5 o& U+ q" E
1794:sweatingbullets: # n* @( b( Y4 d3 y- S! \
& B# p2 y, t  z! k
我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(
作者: B    时间: 2007-10-13 09:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-13 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-13 11:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-13 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:15
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 22:54 发表
7 W' s- \) w/ v! y4 u/ x$ \$ L6 W. ^0 K. m+ `8 J1 G/ a
1794:sweatingbullets: $ V( f2 F3 ~$ f( y
! m, X. `! s: |  J+ b" U9 @
我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(
8 R/ i% W( N, O* [4 P# g
:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。
1 a4 i; t  g$ H8 m3 G, ]& Q  Z) u8 N- {
基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失败，而且失败的的比例很高。
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:18
原帖由 B 于 2007-10-13 12:10 发表
# V" l  K& [3 a4 a+ H$ [
) E( D2 P% ]( E
5 Y7 J: [7 A/ Q! I# p4 r
& w) H5 }4 a) T9 x; Qhttp://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=239
# C5 ?+ Q+ c. v, P' W) J( F% B8 j2 |7 _$ a% z; t# A
这里有TAH 做的1794指标测试.
) O! g# }0 h  ~7 A+ u+ D' Z
. o) b0 u' v1 d" A期望你出一个20K 或者同样92K 下的方波噪声测试出来PK一下.1 I% v- R1 D/ }% e1 r  T! L5 ]

2 `0 p0 B4 \, C) e或者是上个数码电平-90dB，1k正弦波波形.7 q8 r+ A% A& k1 G2 O4 H' t
1 m" g5 r9 v+ C: s0 d5 O
用数 ...

% |3 \: z* T. Q3 w% R; b; G- p0 j2 j$ R+ B: B: r! c6 c
笑:p
, T3 ?: c9 n6 \& @5 K7 ]你选择性请注意文明用词的本事还真高到家了，我们说了那么多东西你都看不到，是真看不到还是装作看不到，还是根本就看不懂？
3 x+ o2 }- s  b) u3 F吵吵嚷嚷的要我给TI发邮件，我不敢啊，我怕TI笑话我。你发一个好吧？正好，TI“肯定会回复你，1794比1704好N多”，拿这个来枪，岂不是比空口放臭气来得更有说服力？) L2 l4 k- G/ J- D6 r; V
懒得和你多罗唆，你不想说了那正好，我可不想我的帖子被枪手弄的乌烟瘴气:shifty:
作者: highling    时间: 2007-10-13 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:38
原帖由 highling 于 2007-10-13 12:19 发表
8 d1 V, w/ B  O2 q* [% W1 {$ tLS的老兄这么有信心把1704做好？有什么秘笈？

0 u3 i! U# B/ |* `: D# l# m: @- s( `:a) 秘笈就是这个板子是TI自己设计的，用来测芯片参数的! A# |7 X# Z! N7 ^& b7 ^
要我自己来画板子，肯定又是一个失败的作品
作者: chairmanai    时间: 2007-10-13 12:54
原帖由 fineday 于 2007-10-13 12:15 PM 发表
0 L  [. `5 K$ R! F8 c
8 c# s- p8 Q# G& \/ [:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。. o* s* r5 P! G& y
4 S6 p" d+ z! Y8 p" U" J6 h- S5 R
基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失 ...
! E) F- u7 m4 u1 P6 f
: [1 g6 A" f6 I

- C0 x. E# f$ J0 [) p:thumbsup: 倒胃口倒到了极点:sweatingbullets:
作者: xtal    时间: 2007-10-13 13:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那天没有夕阳    时间: 2007-10-15 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那天没有夕阳    时间: 2007-10-15 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: insolo    时间: 2007-10-15 13:43
ic做I/V好极有限，op做模拟好极有限。
作者: xtal    时间: 2007-10-15 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: HerculesVR    时间: 2007-10-15 14:58
你们那好NB··········
( \/ g) Y, X, t& f5 J+ }" Y+ e/ w+ y+ v3 |' [" V: G8 E
不过不喜欢TI.BB ，力顶本家AD和AKM
作者: B    时间: 2007-10-15 15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 15:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 15:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-15 16:26
原帖由 那天没有夕阳 于 2007-10-15 01:34 PM 发表 ; |- d6 ~6 B' `" V* m
! w. |7 A( a$ i2 U  x( a# a
- L: u) u6 w. D' z4 F; X
创新声卡用的DAC指标比这个还高，实际怎么样？  见过那个名机指标很高过？关键是听感老兄！" q: r  P$ q! O1 @1 X, {1 c+ N

7 r' J6 S  _. t9 Z, p! h: U: H" L别看疗效，看广告~~

3 h1 Y* k* Y( @) i8 ?" O& A: {) i2 t$ r
个人觉得听感这东西讨论讨论可以，但是还是算不了数的。就像我第一次听CardDeluxe的感觉和现在听会有较大的差别，是CardDeluxe变差了吗？很显然不是，而是我的听感麻木了。所以说听感这东西受到了太多的个人主观影响，用来做论据很难让人信服的。
0 ]8 _7 ?8 \+ J' ~& k5 M
1 q# r% g7 L9 X) p6 _一个好的设备首先是要有好的测试数据支持，然后才能和人讨论听感。$ y7 m. o& G4 o3 G; G  D
! |6 @! t% O5 w! q, [$ O
说回1704和1794这两个DAC，感觉B始终忽略了我们所说的很多东西。
作者: B    时间: 2007-10-15 16:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-15 16:41
原帖由 B 于 2007-10-15 04:38 PM 发表 # @5 z7 {! O. S* a3 F8 _; x* c6 ?$ a
2 o( X8 A3 s8 @& S3 a9 r6 s$ U
' i6 l+ o8 ?6 {0 @5 s
我是在客观地说．请版主不要带个人主观因素．认为ＰＣＭ１７０４比１７９４更好．因为这样误导很多不懂的新手．
4 T) }' e& f# S3 B! f- S: |6 D) W ; X7 S* k5 ]; o. }) ^
如果你说１７０４性能好．请拿出你所说的．我忽视的东西．数据．( @3 r3 k2 e, u' V

& v/ r' m! p2 A% n; c) ?我已经拿出ＴＩ官方数据 ...
& |  h/ h$ P$ E& T; J9 ]2 L! d
算了，就我们主观，你客观行了吧？
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4