POPPUR爱换

标题: 谁想搞PCM1704玩玩？ [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 12:32
标题: 谁想搞PCM1704玩玩？
:p 配置：CS8414+DF1704+双PCM1704+双OPA627+双OPA134
' l' |2 q0 h3 q8 q" x+ m2 P; ~7 X
* z6 a9 {/ R1 |24bit DAC，8x过取样，BB不算顶级也算很牛的DAC啦。/ P% Y8 l8 P3 A, y5 C
OPA627，没听说过的面壁去。
( }% o! |2 y, l7 A' Z' x: h# e1 n8 M  w! v; V( Z' F' F
成本1000左右
% H4 J4 c# k* D, G# v有人愿意玩玩么？
- H: R3 d/ Z! y  t  X  u- B. s# ^% u
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 12:33 编辑 ]
作者: shinepan    时间: 2007-10-11 12:59
:lol: 手上的CS8414+CS8421+CS43122套件还没做完呢。
3 M$ p; I6 {" ~! K2 x9 K; n8 g% v. }, X* T# [
用了10片LT1028。
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:01
原帖由 shinepan 于 2007-10-11 12:59 发表
# z* P9 @7 s. g* ]/ }5 i- ]:lol: 手上的CS8414+CS8421+CS43122套件还没做完呢。

  G9 l9 l8 _: d:wub: 扔了上这个
" [& `6 v: i) R/ O+ R; k' ~) _怎能和PCM1704比$ \  n$ D( y! W- L6 o
话说是小龙的那个么？
2 J3 W  |, w% S% _3 [! L& J4 ^/ \1 f& f5 g* C% p
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 13:04 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:05
:devil: 电源部分到时候找高人设计，一定要YY滴
作者: B    时间: 2007-10-11 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:09
原帖由 B 于 2007-10-11 13:06 发表 + i# F* h0 k$ t: W" d. k6 u
pcm1704扔了吧．
: z$ P7 V. s' d' h4 R3 e, @3 S0 V
6 I. k2 ~! q: W" [, I, R1 f" Zwww.diyaudio.cn  的ＤＩＲ９００１　　　ＤＳＰ控制双ＰＣＭ１７９４也才１２００米．

6 I# x7 E# z! {0 _. X. N* ]2 s:shifty: PCM1794才几毛钱，和1704比？/ M+ L2 m! k9 P/ t; a
这玩意儿可不是型号越大越好哦:p
作者: 菊花一抖    时间: 2007-10-11 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:10
:funk: I/V居然还用OPA604，我靠，和OPA627差几个星系了
作者: B    时间: 2007-10-11 13:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 13:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 13:20
原帖由 B 于 2007-10-11 13:11 发表
# N1 k( G' Q% p0 s6 `+ L; U
, r4 H+ I  Q9 b: Z) v" }' f" Y: o1 l2 N1 ?

: p8 @& R0 \4 ~5 k看你这样的菜鸟也学别人玩ＤＡＣ．自已发个ＥＭＡＩＬ　给ＴＩ公司．3 ^" J& G- ?5 C+ j+ s

9 x! E. E# _0 D1 p5 d8 x0 O让他们告诉你１７９４和１７０４的区别．
. v8 s* g' W3 N. k% d8 Q* H( Y
:p 哦？先行声明，此帖免枪手哦。4 p! y' ], z! n' U$ K+ E0 K- P
----  U9 I" ~* J3 F
看了看那个所谓的连接; r" w& Q5 i' a  Q
不好意思，四个选项我都看不上。1794也好意思来玩高端？TI早就说清楚了，1794就值1704的四分之一而已。1704千颗零售价24美元多，1794才11美元，而且1704还是单声道的，TI发疯了把更好的东西卖更便宜的价格？
/ G. O2 j* E2 S, }, F: |; C' o4 K: ~FPGA怎么了，玩个DSP你玩的过电脑么？很无趣哦～
+ h. P4 ^# z% c* z9 G:shifty: 至于你给的那些板子，别的不说，用OPA604做I/V转换也好意思拿出来YY，一边去吧，看都懒得看一眼，更何况还说什么“高端”:p - j5 T/ L& S# d9 a# Z' i0 l: @; J

8 Q7 d  c( a: D- t. @9 v" q所以，如果你不是枪手，就请安静，你的理解暂时还没到这个帖子需要的档次。如果你是枪手，下次请找个像样点的东西来枪:devil:
/ c3 _6 ^$ j7 s6 C. n9 N: N8 Z/ a! q) R
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 13:30 编辑 ]
作者: 菊花一抖    时间: 2007-10-11 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 13:52
日，1704好DAC啊，号称24/96音质之王，地位相等于16/44的TDA1541！
3 J% U8 k8 N/ V, r7 ~7 y
9 w8 R) o) f! Y. h$ r' E+ s/ k狂欣赏的一颗IC，有兴趣！不过最好能搭配上好点的耳放模块:a)
作者: B    时间: 2007-10-11 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-11 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-11 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:00
:p 我知道，某B就看到了24bit 192KHz和24bit 96KHz! N5 H; d  ~. ]  s' F2 V4 l' u
但你看到了那个8x Oversamping了么？" d7 M; [2 _% C) P- D* F! H
看懂了PDF再来YY或者放枪，这是最起码的常识; ^/ O. K. P( ^+ G" a4 D, [

- M3 n- P0 E5 {: }4 u' @5 v3 _[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 18:05 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:02
原帖由 B 于 2007-10-11 14:03 发表 - t' r! |4 y$ C, o1 K9 i( o
OPA604做LPF不行.要用OPA627我倒是想知道你认为OPA627哪个地方更优秀?   难道你就觉得贵就好?  那你应该去用OPA637   120元一只.性能比OPA627高得多...  不过世界上还没有人敢用OPA637做LPF的.为什么?
3 T$ Q' i, c4 i* @) j
能问出这样的话，就知道已经懒得和你废话了。:sleeping:
& a  x* C" b- H2 G5 [. b送你一句话，枪手滚远点
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:04
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 13:52 发表   H( C$ @/ `* g, A
日，1704好DAC啊，号称24/96音质之王，地位相等于16/44的TDA1541！! L; ~# T/ K) T4 G
. R' k4 I1 _/ Z/ Z7 h
狂欣赏的一颗IC，有兴趣！不过最好能搭配上好点的耳放模块:a)

- X: Z) x3 K4 _) w) X:wub: 咱们来开板吧
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 18:17
原帖由 fineday 于 2007-10-11 06:04 PM 发表 7 Q8 X! o: J# ~+ o! K' u, f# q! p" C
, |' R9 K3 k4 D
:wub: 咱们来开板吧
. G4 I; K9 h9 w! Y; F9 D7 Y
能定做到好看点的机箱不？我可不喜欢月饼盒版本的1704:lol:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:22
:a) 为了其他对PCM1704感兴趣的朋友，还是大概介绍一下PCM1704好了( t; E( f9 I1 A0 i

' i. {4 H2 T# l3 B先看TI给出的型号。. F( @5 D& t" |& Q* E2 k# ?6 Y. v% j
SoundPlus™ 24-Bit, 96kHz BiCMOS Sign-Magnitude Digital-To-Analog Converter
, P) W9 [( m5 N6 ^# i4 o9 Q( d没错，24-Bit的，没错，96KHz的，哦？BiCMOS？嘿嘿，这就意味着这个芯片是Transistor和MOSFET混合电路，实际上PCM1704里除了逻辑部分是MOSFET意外，其他的部分都是Transistor组成的，这样的电路具有速度快、带负载能力强等等优点，缺点就是功耗大和易干扰。
- m* G$ k9 i6 t7 V$ B6 I% \/ c
5 _% J& _3 z8 T* R* A接下来看TI给出的表格。6 }5 R; @$ b. A. j
[attach]790936[/attach]0 z7 G& |$ J, [" z6 {
什么？！最高采样率768KHz？不是96KHz的么？这里TI并不是谦虚，实际上，当PCM1704工作在96KHz的取样频率下的时候，能支持8倍过采样。什么是过采样？大致可以理解为显卡的抗锯齿吧，效果自然是声音更平滑，这点在后面的PDF里也看的出来。8 s( I! b3 a0 z

# Z, p) X) V; _接下来看看PDF里怎么说的。
( n. y7 m# t8 t* P& m+ I' }4 D' |) S: }% K2 u, B
[ 本帖最后由 fineday 于 2007-10-11 18:42 编辑 ]
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:28
PDF里其他的套话就不看了，最重要的就是示波器输出的波形。1704的如何呢？1 q( c5 |2 T  H
# l9 o5 R. Y( M& b/ r2 a
-120dB的输出等几下居然还能看到清晰的波形，这还能有什么话说呢？:wub:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:33
:unsure: 至于某人拼命吹嘘，称之为TI目前公认最顶级的PCM1794呢？; }/ r0 a, V: d1 w8 A3 o
可怜啊，192KHz到顶了，标准CMOS工艺。9 r# ~- ~+ @" K7 i& ?9 H5 u
:( 不好意思，TI没敢给出示波器波形图。
& J8 e/ z7 W3 D3 E3 z$ w6 z看来看去，也就多个平衡输出，你又不接几百米长的线，没用。6 a! P3 h, j  W% J  q! B& }2 d
----/ {) ?% Q0 ^& k+ u
:p 所以说TI并不傻，没有请注意文明用词到把一颗垃圾DAC卖到“顶级”四倍的价格。某光看数据不看其他的人还是别来放枪了吧。
作者: fineday    时间: 2007-10-11 18:34
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 18:17 发表 / W2 c* a% I4 D
9 z% @; r. g, `& A, ]' W* Z2 I
能定做到好看点的机箱不？我可不喜欢月饼盒版本的1704:lol:

- M+ F5 ^- i- ?6 @- }:p 当然能，机箱这种东西小CASE。
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 19:07
原帖由 fineday 于 2007-10-11 06:34 PM 发表 * I+ S' t( v: V2 ^( c1 m  H
4 Q5 r4 O( Y8 q2 j! v
:p 当然能，机箱这种东西小CASE。
1 d, |& z! t- ~8 q
请使用文明用语，说的我心动了～～～
9 o6 O1 {; z( @  K; m1 e2 }; i* Q- B% L) H
前段为了让卡豪华多一组输出给K501用还专门想去HIFIDIY上买一个5XX带耳放的MINI DAC，不过没货了。
  p1 O' T% L7 w4 G- z, p" Y2 R  t; e5 L6 r
如果这个真能成的话到确实吸引啊！记住了，千万加个耳放啊，什么SOLO线路就是了，反正成本没多少
5 {, {+ [9 N' [  |! N  O) I; C3 v0 @/ P2 S9 h+ ~
但是话说回来，1704对供电很敏感的，虽说是很好的DAC，但是被做垃圾的例子也不少，所以设计时一定要搞好电啊:loveliness:
作者: fineday    时间: 2007-10-11 19:17
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 19:07 发表
. B! F& w  L' N: d# s2 x9 l8 ~9 }- [
请使用文明用语，说的我心动了～～～
9 C: N- e/ R' [8 ^
; D5 T/ I5 ]. \, e* j% k7 v% N前段为了让卡豪华多一组输出给K501用还专门想去HIFIDIY上买一个5XX带耳放的MINI DAC，不过没货了。
& q; i7 }/ J+ z  T/ j4 _( A
- a9 @$ K  t: f1 o如果这个真能成的话到确实吸引啊！记住了，千万加个耳放啊，什么 ...

/ a- s; ?+ L- x( Y5 S; ^1 I:p 耳放你就自己接啦，画上去干啥，这个就当纯DAC。4 A3 H7 r; }5 m  o) k' M
供电肯定会找牛人操刀，包你满意，我的目标：不输给Linn CD 12w00t)
1 I6 U- n9 F. S3 L: Q6 o4 n- U) ^7 \( \
至于线路，c版不用担心，此为TI给出的PCM1704试验版线路，绝对的顶级设计，参数都从上面测出来的，你还怕不好？
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 19:23
原帖由 fineday 于 2007-10-11 07:17 PM 发表 ! ?- D2 {6 I: o$ p( Y

: |3 ~3 n6 f1 Y& f9 M# B:p 耳放你就自己接啦，画上去干啥，这个就当纯DAC。
# G) Z/ i7 x' F供电肯定会找牛人操刀，包你满意，我的目标：不输给Linn CD 12w00t)
9 d( I* O% l+ k
8 Q! }1 I4 X: Y/ y/ u至于线路，c版不用担心，此为TI给出的PCM1704试验版线路，绝对的顶级设计，参数都 ...

! j# O/ l/ S" c, l. R0 n* t& G听起来貌似不错哦w00t)
作者: fineday    时间: 2007-10-11 20:08
原帖由 chairmanai 于 2007-10-11 19:23 发表 & d- B& ?$ U& x1 \# Y" ^
1 V* O4 |. t6 A7 G( Q% q" `$ m6 b) T
听起来貌似不错哦w00t)

; B5 G) m  b  B) K& B2 ]:unsure: Linn CD 12据说用了21级稳压
; W: t" [+ ^! z9 u8 s% X我怕电源最后还要1000块
作者: chairmanai    时间: 2007-10-11 20:41
原帖由 fineday 于 2007-10-11 08:08 PM 发表 4 o3 i7 _+ w# Z
  U  J) v) t( d8 ~+ `0 B7 l
:unsure: Linn CD 12据说用了21级稳压
7 a0 t: `- H% O' H) a2 ~: e- s* r. n我怕电源最后还要1000块

0 ]& B( j! _+ b! f! y5 u和LINN CD12比其实不是很实际，能和爱破鸡的MINI-DAC比就好了。3 W0 J2 f! }2 Q. F& c
! l" C; g1 G, A& z1 N4 ?% G; e) P
电源这东西价钱没谱的，所以也要衡量一下啊:lol:
作者: shinepan    时间: 2007-10-11 22:32
原帖由 fineday 于 2007-10-11 13:01 发表
- @  ]5 ~3 o* p* C! ]3 \7 e+ z. F6 y5 t+ e/ G6 m  K) B
:wub: 扔了上这个3 w3 B3 Q  y. F+ D- H( p
怎能和PCM1704比
; Z  U  T1 w! s7 Q& x. {  o/ k" ]( ]话说是小龙的那个么？

0 @$ O' o, U6 t/ J
; M* T9 }* \- S# F7 I: I: w& D7 y" P3 N* _9 m1 Y! f6 R: n
是一朋友另行开发的。与小龙无关。- _; L) b* t! O$ K1 b

8 I# G5 U4 P3 n7 w能做好手上这个就不错了:lol:
作者: B    时间: 2007-10-12 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-12 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 12:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:40
:p 自己睁大眼睛看看1702是几个bit的
7 ]3 Z3 ^) Y& c- c) E$ t自己什么都不懂还非要扯其他的型号过来，笑。0 w( @' z+ q, Y4 a$ \3 M/ |; c* n
1794最高采样率才192KHz，1704能到768KHz，就算你只知道看数据，怕也知道192和768哪个大吧？. D" U$ q3 [# R3 I: E
省省吧你，别再丢脸了。说过了，这帖不欢迎枪手:shifty:
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 12:46
1794和1704的参数在人耳看来都是极限，注意力应该放在其他更重要的东西上，具体是什么，bull和fineday都说了，只不过被你选择性请注意文明用词了而已。9 }* g; y7 h' A3 y8 H

4 F( f& U/ s4 ]% d) l( Y) r其实一个东西好不好看看厂家定价就差不多了，1794和1704都是现在BB当红在卖的DAC，前者定价11刀后者要24刀这说明什么？记得，1704还是单声道的哦。就像赛扬的定价不可能比P4高，哪怕他的出厂频率要高于P4一样，厂家都不是傻子。
) h/ T$ }# i. L# K
0 [) O2 b% D2 s至于说到测试，我想你该和BULL讨论讨论，前提是他愿意:lol: 至于那个RMAA，呵呵，你不会单纯到用它来衡量机子的好坏吧？去看看国产几百块的解码器，测RMAA的成绩一样不差。
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:50
:devil: 听说可以找TI要样品，我试试能不能搞全套芯片的样品来' h  o6 Q' L* ~5 J! U4 N
以前找National Semiconductor要过，给的非常爽快，哈哈哈5 S: |0 V& ^5 i, S, t

, r' G' Z$ |, P% E# b, D* l$ t7 }7 SYY一下：:wub: 要两片DF1704，两片PCM1704，两片OPA627AP，两片OPA134，自己掏钱买一片CS8414，做做板子买买元件弄个电源，哇，爽撒
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 12:55
原帖由 fineday 于 2007-10-12 12:50 PM 发表 % U8 X  j. ]: l& o3 I. O9 P
:devil: 听说可以找TI要样品，我试试能不能搞全套芯片的样品来
4 _) l' T6 O" m' @1 W以前找National Semiconductor要过，给的非常爽快，哈哈哈
1 t7 s$ j7 ~( J
6 z3 h+ L7 o% l- k) wYY一下：:wub: 要两片DF1704，两片PCM1704，两片OPA627AP，两片OPA134，自己掏钱买 ...

3 I; |% \1 V: i# ~) h8 h0 B! B以前找TI要过一堆运放OPA627,2134什么的，每次最大限量是5个，发货速度超快，一个星期左右就fedex到家了:lol:
# G2 m2 K! i4 M1 G# e$ j5 _" ?4 f8 O' V$ d
后来在困难时期把申请的东西一下子卖了几百米，从此一说起TI-BB就两眼泪汪汪的，那个感动啊:crying:
作者: fineday    时间: 2007-10-12 12:59
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 12:55 发表
) s" H0 s6 P$ I4 x5 F
( A- p* n1 b; c  p, ~  F以前找TI要过一堆运放OPA627,2134什么的，每次最大限量是5个，发货速度超快，一个星期左右就fedex到家了:lol:
+ U) z. |4 L6 z8 M9 ]/ M2 B8 G2 m* ^9 b9 y
后来在困难时期把申请的东西一下子卖了几百米，从此一说起TI-BB就两眼泪汪汪的，那个感动啊: ...
& }# R* z& q9 M5 ?3 h4 y8 P4 @
:ph34r: 帮我要！快！一样5片！记得，PCM1704要U-K的！0 k- J5 ?& F+ }% ~6 J/ R
到时候做了PCB送你:p
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 13:07
原帖由 fineday 于 2007-10-12 12:59 PM 发表
- l: U) W' ]. V/ e8 I: M; S
  x7 d1 `+ d1 a- P6 n:ph34r: 帮我要！快！一样5片！记得，PCM1704要U-K的！
* P. G! [  r2 i5 A$ ^到时候做了PCB送你:p

! Z' ]8 W8 _- p0 [9 ^& M9 _3 z; d0 I5 B2 m6 ~& L( [5 p/ v+ E
貌似后来对中国大陆停止了很多款产品的申请:ph34r:
; t# S+ Z0 ~" Q% f8 s& u9 A: k: R, e( ~
我当时编的申请理由是我有个客户预计定购2000片OPA627，所以我们现在需要样品。* }/ R) z# ?& D4 h; B
+ L' o0 V* k  `$ N+ b
结果好像第二天还是第三天就批复了。B)
作者: fineday    时间: 2007-10-12 13:12
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 13:07 发表 9 f7 @6 u/ [9 b! s

8 |/ G3 B6 A$ |3 |& y
( i; J. _9 n2 R  |+ ]1 d9 C貌似后来对中国大陆停止了很多款产品的申请:ph34r:
. h! Q! p/ w  g  n& N/ R& L- B; q/ U$ j
我当时编的申请理由是我有个客户预计定购2000片OPA627，所以我们现在需要样品。. h: y: _! V8 v9 r5 L- [
1 e  F2 p$ ?4 v% J) O
结果好像第二天还是第三天就批复了。B)

- @/ \7 @/ @( u" E+ ?:( 好像是的，刚刚看了，连OPA2134都没了
4 F( J9 C5 P8 Y! t2 R:p 不过有PCM1702和1794
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 13:24
原帖由 fineday 于 2007-10-12 01:12 PM 发表
1 Q0 C, w7 S; C9 Q7 a
0 a  z0 M0 j/ o% o' B3 J3 R) ^8 `:( 好像是的，刚刚看了，连OPA2134都没了
/ J5 @  R/ Q- ^' z9 f) ~/ U:p 不过有PCM1702和1794
7 t1 x* S1 p6 F. e8 Q
貌似真的是没了:(
/ j. k* M% D+ O; b5 }/ g6 d0 ?  u% D  u& H) K8 V
现在PCM1704正品在国内市场上卖多少一颗？
作者: fineday    时间: 2007-10-12 13:54
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 13:24 发表
7 q( i( u  P  v) {& y5 ~7 C" x8 F' |$ l
貌似真的是没了:(
. E, _- N6 z9 x) i0 a8 Q3 M* \3 j/ p
现在PCM1704正品在国内市场上卖多少一颗？
% L% H. c3 j' l5 c
200多块
作者: fineday    时间: 2007-10-12 14:19
原帖由 VoodooWoW 于 2007-10-12 14:00 发表 4 v1 ^' e" T4 Q! u

4 M+ D# X6 a8 [% m& R9 X那fineday兄的这个DAC加上电源的话估计没2000米下不来啊:sweatingbullets:
) |0 ^# @: f' n8 K
:wacko: 我也在严重的考虑这个问题，成本太高了……
作者: CZQ83    时间: 2007-10-12 14:27
貌似是个米物。。:lol:
作者: B    时间: 2007-10-12 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-12 16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-12 18:41
原帖由 B 于 2007-10-12 16:20 发表
5 U% D/ E6 U3 u说了半天废话.
! u* m: j8 A. c( s5 A
2 {0 N: y' }  z2 y; [  l! P2 y倒是说说.PCM1704  1794
% h; H( n# o% v( q
/ x" C1 z8 @4 g哪个信噪比高.哪个失真高.哪个动态高.' f' `0 ~) n* x5 l! [9 C- W

  d! W. ]% R: W6 U1 `* y& ?1704采样率786K 笑掉别个大牙吧..楼主还是去HIFIDIY那里去PK吧.在这里YY也没趣.1 i2 m- w5 Q6 u& i
; |' Q; K! n% P1 P9 d& i8 G0 s
自已发一封EMAIL 给TI 公司.让他们工程 ...

) y4 g3 [0 {( Nw00t) 总算见识到您真实的水准了：原来是个只懂得看SNR，DYN和THD的B啊。啧啧啧，此等菜鸟，一边耍去。
0 i( `) |( R7 m& U( v0 i* p
' d  p; z. a9 J- E:shifty: 再胡搅蛮缠，小心ID不保
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:03
原帖由 B 于 2007-10-12 04:20 PM 发表 " `  o; g) M( }* ~: i9 J
说了半天废话., L' T  Q: ^$ D1 Q/ E. v
1 O8 w' L& E( x8 O: d- S2 i
倒是说说.PCM1704  1794
2 S% q* ~( Z+ y, [% }
1 f$ _8 {% b! E) l# i1 Q哪个信噪比高.哪个失真高.哪个动态高.- X$ j" z+ O( V4 ~

! z- c0 |8 Q0 K7 F' V1704采样率786K 笑掉别个大牙吧..楼主还是去HIFIDIY那里去PK吧.在这里YY也没趣.
, Y7 x( H& Y: S# A. G
' v' e5 d: R3 Z; X! n" \. h: r自已发一封EMAIL 给TI 公司.让他们工程 ...

, T7 D* q: t+ K1 e0 ?" K' O# l9 K
" z- L* Q' A8 d$ `& S0 U1704和1794的信噪失真动态等都足够大了，你还是关心下其他更有意义的方面吧:sweatingbullets:
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:03
原帖由 fineday 于 2007-10-12 01:54 PM 发表
, t: R7 Z+ |8 u  Q  c" m+ z" e8 ]5 j( [: c, D3 y& N! h5 Z
200多块
* O& B9 C' e) s5 D7 c
这样算下来成本上有点离谱了啊:sweatingbullets:
作者: xtal    时间: 2007-10-12 19:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 19:19
原帖由 xtal 于 2007-10-12 07:13 PM 发表
$ u" [# B% n# p& }8 E9 w5 J. y7 w+ J& h/ w
这个啊 看信躁比和失真动态测试是什么环境了，真实环境下面。
+ B2 ^7 m( m" Q+ ]; C  J: L  R1794搞不好被1704压着打

& }) b; u, C& g/ i1 W# o资料都是TI官方的，我想测试环境应该都是一样的吧？所以1794的测试参数我还是相信的。反正1704的信躁比和失真动态测试已经足够强大了，也不在乎1794在这方面比1704好多少，反而在其他方面，1704相比1794好太多:lol:
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-12 19:25
说句公道话，不要自己什么都不懂嚷嚷着叫别人去什么摊子PK
5 x2 ^1 B: ]# T2 h$ K这是广告行为' @3 M9 G4 _; L) o. G
可以处罚的7 Y/ S  P, N/ l6 w
:lol:
' [, G8 |6 m8 M1 w3 f; _5 W1 }. j- ], ~  Z
要pk就凭本事，说xx地方牛，很简单啊，不让人过来我们怎么知道有多牛啊w00t) * G+ ]1 M! y1 \* P9 N
说别人牛可以，但是如果请不动，我也可以啊，牛人多地去了，听到点名字的都可以说:p
+ ~5 g- H! N/ c1 b* ~  f, }1 `2 L$ Y反正不用叫出来pk
作者: fineday    时间: 2007-10-12 19:32
芯片的信躁比都是在专门的评估板上测出来的，可以理解为最高水准。0 p- T" a' z! c% G
实际应用的时候线路未必会采用评估板那样的，因此信躁比和线路，还有整个系统的关系更大，哪怕是130dB的芯片，在不好的系统上没准只能有30dB。
* @. y* v8 [/ X) L2 R3 g! @2 h! j) i1 v* O1 q6 L
:p 话说，1794能在-130dB的输出等级下得到清晰的波形么？TI没给示波器的图。不过1704在-120dB输出下还能看到波形，这可是有图为证的。为啥TI没有放？不知道，八成是不敢吧
作者: xtal    时间: 2007-10-12 21:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-12 22:54
原帖由 xtal 于 2007-10-12 09:38 PM 发表 ) m; u% v% z+ V# y- [

) B7 p6 h8 ?; g2 X1794需要高质量时钟，1704需要高质量电源。
0 `" O3 j4 C* ~: w' z你觉得哪个好搞定?:p

7 a) t/ T+ y, x6 X1794:sweatingbullets: 7 s8 T1 L: Q* v9 K7 |1 G7 ~0 N

) i9 M/ i, G, {5 c3 x我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(
作者: B    时间: 2007-10-13 09:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-13 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-13 11:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-13 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:15
原帖由 chairmanai 于 2007-10-12 22:54 发表
5 M$ B" W* d8 p9 l3 J) V3 p0 w
! a& e- u/ ~' z) i# e+ h' Y6 Q1794:sweatingbullets:
, Y( C& H* L- O8 B$ {( Z) x, [9 d2 i* r7 T' _, V3 t
我见过一大堆把1704做烂的例子，这个DAC实在太考电源了:(

9 J9 M4 l0 |1 n, n:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。6 S! s0 R+ O- s
$ o6 q8 a7 l! x4 w, |' f
基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失败，而且失败的的比例很高。
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:18
原帖由 B 于 2007-10-13 12:10 发表 % s; o0 m& W: G
9 D( O8 e9 e. T, i) l" `9 u
7 v" J, B4 M- Y1 V9 x1 Y9 o
5 n8 |9 ~- v* ?( R, d$ N
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=2395 |! d2 S, q" x0 M6 I. w
7 a9 M1 t! n; d2 t+ X6 O' G% C
这里有TAH 做的1794指标测试.
8 o* h" L1 y- ]: h5 n& F$ K6 H& |( D8 r
期望你出一个20K 或者同样92K 下的方波噪声测试出来PK一下.
' C9 `  C1 k+ T+ k2 }. _0 q3 l; `+ ^9 b3 G2 j! y% i$ v, p
或者是上个数码电平-90dB，1k正弦波波形., |0 i& m) D' O* A4 v+ L) j7 R/ {  Z

: g/ S& t& ?5 t. Q" s用数 ...

7 o- x$ ]6 y; c8 {
& \0 v% z# H  s笑:p
9 h4 l) k, r  T- d8 W' F你选择性请注意文明用词的本事还真高到家了，我们说了那么多东西你都看不到，是真看不到还是装作看不到，还是根本就看不懂？
8 q1 R% S6 d4 l) C; L吵吵嚷嚷的要我给TI发邮件，我不敢啊，我怕TI笑话我。你发一个好吧？正好，TI“肯定会回复你，1794比1704好N多”，拿这个来枪，岂不是比空口放臭气来得更有说服力？- z& d& Q6 z' v+ L" j! e! c
懒得和你多罗唆，你不想说了那正好，我可不想我的帖子被枪手弄的乌烟瘴气:shifty:
作者: highling    时间: 2007-10-13 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fineday    时间: 2007-10-13 12:38
原帖由 highling 于 2007-10-13 12:19 发表
' Z. C$ i: L4 [0 D! l4 }9 @LS的老兄这么有信心把1704做好？有什么秘笈？
7 _  Y$ v, R0 k
:a) 秘笈就是这个板子是TI自己设计的，用来测芯片参数的
5 b  Y3 V1 A* H3 w. D要我自己来画板子，肯定又是一个失败的作品
作者: chairmanai    时间: 2007-10-13 12:54
原帖由 fineday 于 2007-10-13 12:15 PM 发表 ' p4 q# g% W  P% }! H: V

% q5 Y4 @, h0 p. G' X# z0 Q:unsure: 1704很容易被干扰，对线路的要求也很高。我看许多人的1704很多地方设计都很不合理，比如DAC和I/V居然都用转接卡＋插座:mad: 能出好声就怪了。- t1 R( D+ R/ ]& I+ r0 w: o+ v6 l) c
) m) Z6 [4 ~6 q+ `/ l" h
基本上，想DIY 1704，大多数人的经验都是，很容易失 ...

2 P" ]4 ?2 E  B, J3 r0 f8 l) B  t( c3 t, i. _  Y9 [3 ^
1 o" c4 [3 i  l# a
:thumbsup: 倒胃口倒到了极点:sweatingbullets:
作者: xtal    时间: 2007-10-13 13:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那天没有夕阳    时间: 2007-10-15 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 那天没有夕阳    时间: 2007-10-15 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: insolo    时间: 2007-10-15 13:43
ic做I/V好极有限，op做模拟好极有限。
作者: xtal    时间: 2007-10-15 13:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 13:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: HerculesVR    时间: 2007-10-15 14:58
你们那好NB··········/ m' D: g1 {1 z6 r, a" N: X

: d0 o/ r8 A. Q$ K不过不喜欢TI.BB ，力顶本家AD和AKM
作者: B    时间: 2007-10-15 15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 15:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 15:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-15 16:26
原帖由 那天没有夕阳 于 2007-10-15 01:34 PM 发表
  V/ y% v: F, F1 z# ]# J$ T/ B$ e2 R4 f# [+ X8 e* w; f

% K! H6 n4 _5 Z# ]6 e* S创新声卡用的DAC指标比这个还高，实际怎么样？  见过那个名机指标很高过？关键是听感老兄！4 ?/ S0 {* z5 k: N6 Z. y4 z
$ `/ ], }& l% z2 f5 o
别看疗效，看广告~~
5 d; l1 R; g) E, k; ~% t; t
' G6 C! \3 f5 Y1 k1 T
个人觉得听感这东西讨论讨论可以，但是还是算不了数的。就像我第一次听CardDeluxe的感觉和现在听会有较大的差别，是CardDeluxe变差了吗？很显然不是，而是我的听感麻木了。所以说听感这东西受到了太多的个人主观影响，用来做论据很难让人信服的。5 s: ^+ N4 S* u0 B) R9 p: N

5 T9 J2 x: G* u6 T8 R: A! V8 u9 Y一个好的设备首先是要有好的测试数据支持，然后才能和人讨论听感。
& R. g5 _& y1 e3 b  ]* q7 D2 _/ }
" R- ]; t1 ?7 U. y5 k+ y1 s# o+ f说回1704和1794这两个DAC，感觉B始终忽略了我们所说的很多东西。
作者: B    时间: 2007-10-15 16:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-10-15 16:41
原帖由 B 于 2007-10-15 04:38 PM 发表
* f3 H# t6 y, E9 i  b* [  d5 V
4 U9 V4 b; {1 B6 i- }0 v/ z  ^1 `% N: B0 F2 X
我是在客观地说．请版主不要带个人主观因素．认为ＰＣＭ１７０４比１７９４更好．因为这样误导很多不懂的新手．# m6 g8 w/ V7 \9 D0 X1 b

% L8 n/ T3 n% W$ `" g# \! G# z如果你说１７０４性能好．请拿出你所说的．我忽视的东西．数据．1 C% Q9 X. r, d- w& J3 P
7 C1 p& P% S  j* l$ F- l
我已经拿出ＴＩ官方数据 ...
1 Q: T% `- \- b
算了，就我们主观，你客观行了吧？
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: B    时间: 2007-10-15 16:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2007-10-15 17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4