POPPUR爱换

标题: 封上！ [打印本页]

作者: www75828 时间: 2007-10-15 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilexsniper 时间: 2007-10-15 00:27
好BT的盘啊

比我的RAID 0都好

一定很米w00t)

作者: lingy 时间: 2007-10-15 09:18
要看看raid0的数据

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-15 14:06
15K5确实是现在持续最快的盘了.但是寻道好象稍微有点慢了.在我想象中应该在5.5--5.7左右

作者: 李娃儿多 时间: 2007-10-15 14:13
非常之牛叉:lol:

作者: tigerls 时间: 2007-10-15 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tigerls 时间: 2007-10-15 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stevecsd 时间: 2007-10-15 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiadeyue 时间: 2007-10-15 15:35
价格太强了。受不了。
不过楼主的是多少钱入的呀。
不过我的下一目标就是这个了。等等价格下来些的吧。

作者: www75828 时间: 2007-10-15 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马五花 时间: 2007-10-16 09:39
还是我这个实惠:p

作者: www75828 时间: 2007-10-16 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evangel 时间: 2007-10-16 10:41
单盘效能看官方参数，FUJITSU的MAX和MBA分别强于ST的15K5和15K6～不知楼主怎么选择ST的盘呢。。。

作者: 马五花 时间: 2007-10-16 10:53

原帖由 www75828 于 2007-10-16 10:36 发表

兄弟说笑了SAS的寻道和CPU占用很小不是你能比到的!

的确如此:p

作者: jiadeyue 时间: 2007-10-16 11:01
楼主不如说说使用体验之类的吧。
让我们大家也多了解一下。
我刚用上MAX的盘。感觉比以前的SATA快了点。但是没想像中的那么快。
正打算再上更高些的呢。

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 11:07
我的也不差,嘿嘿............
"存取时间"比"突发值"更重要啊
毕竟很多任务不是"突发"一下就能搞定的

[ 本帖最后由 zkf97 于 2007-10-16 11:11 编辑 ]

作者: www75828 时间: 2007-10-16 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2007-10-16 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccrx 时间: 2007-10-16 11:39

原帖由 www75828 于 2007-10-16 11:11 发表

你的CPU占用还是太高!

呵呵，在流行性能过剩论的今天，0.5% 与 5% 的占有率在绝大多数的实际应用中是无法体会出之间的差别的（一些钻牛角尖的除外），但两者间的价格就差到姥姥去了:p 为了这无法感觉到的字面上的差别，多投入那么多钱，值得否？:o

作者: www75828 时间: 2007-10-16 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jlee 时间: 2007-10-16 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2007-10-16 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-16 14:07

原帖由 zkf97 于 2007-10-16 11:07 发表
我的也不差,嘿嘿............
"存取时间"比"突发值"更重要啊
毕竟很多任务不是"突发"一下就能搞定的

I-RAM只有130M/S啊,比理想中的差了很多哦........

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-16 14:08

原帖由 evangel 于 2007-10-16 10:41 发表
单盘效能看官方参数，FUJITSU的MAX和MBA分别强于ST的15K5和15K6～不知楼主怎么选择ST的盘呢。。。

MBA都已经发布了??什么时候发布的????

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 14:08

原帖由 www75828 于 2007-10-16 11:11 发表

你的CPU占用还是太高!

剩下的99.5%你要用来干什么? 一定要用99.5%才行?

我可以开机5秒进系统(从windows流动条开始),你行吗?
我的硬盘没噪音(不是碟片式的),你行吗?
虽然容量小了点,但只装系统和软件,带来的速度提升是巨大的,
我觉得多这4.5%,值了.

作者: www75828 时间: 2007-10-16 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiali 时间: 2007-10-16 14:41

原帖由 zkf97 于 2007-10-16 14:08 发表

剩下的99.5%你要用来干什么? 一定要用99.5%才行?

我可以开机5秒进系统(从windows流动条开始),你行吗?
我的硬盘没噪音(不是碟片式的),你行吗?
虽然容量小了点,但只装系统和软件,带来的速度提升是巨大的,
我觉 ...

谁和你说开机进系统快就是硬盘速度快，少挂点设备，少装点启动软件和服务，IDE硬盘都可以5秒进系统，当心I-RAM没电哦！

作者: redstar 时间: 2007-10-16 16:34
好米~~~~ 要是我有6k我就上固态啊！:lol:

作者: FreeImagine 时间: 2007-10-16 16:37

原帖由 www75828 于 2007-10-16 10:36 发表

兄弟说笑了SAS的寻道和CPU占用很小不是你能比到的!

个人电脑中你不会感到差别的

作者: www75828 时间: 2007-10-16 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 17:02

原帖由 www75828 于 2007-10-16 14:30 发表

你那个好象不是硬盘吧?走题了,不懂你在说什么?? :blink:

能装WINDOWS系统还不是硬盘?
外观不同于传统硬盘而已.

不懂我在说什么就看看我引用的那些话.

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 17:15

原帖由 wiali 于 2007-10-16 14:41 发表
谁和你说开机进系统快就是硬盘速度快，少挂点设备，少装点启动软件和服务，IDE硬盘都可以5秒进系统，当心I-RAM没电哦！

少挂点设备，少装点启动软件和服务，IDE硬盘都可以5秒进系统
————想看看有说服力的测试结果

当心I-RAM没电哦
————买之前就想好这个问题了，系统启动不了就GHOST，软件恢复过程只需30秒，有时中了病毒干脆就直接格式化（5秒）+GHOST（30秒），很方便，也不会对硬件有伤害

[ 本帖最后由 zkf97 于 2007-10-16 18:31 编辑 ]

作者: xmxsw 时间: 2007-10-16 17:17

原帖由 马五花 于 2007-10-16 09:39 发表
还是我这个实惠:p

这个有点夸张，单盘比raid0快，我st320 raid0最高才150，单盘，180，如果是这样要来去换盘了

作者: www75828 时间: 2007-10-16 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 17:23

原帖由 www75828 于 2007-10-16 17:17 发表
你用的那东西技嘉才出了几块就停产了! 不是能装系统的都叫硬盘! NB你把100G的GAME也装近去!

你是越偏越远，
486的时代，几百兆的硬盘就不叫硬盘了？
我现在还有一个500兆的硬盘呢

作者: www75828 时间: 2007-10-16 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haoqiu222 时间: 2007-10-16 17:41
在GZ请慎用"最强","顶级","无敌"."完美"等、字眼......

作者: gearedbyby 时间: 2007-10-16 17:42
传输率都是浮云，随便整几个破盘做个raid也把你秒杀了
原来以为15k5很好
scsi牛b就牛b在寻道和多任务
看起来
还是15k2和mau更好
西捷够失败
只是随着时间慢慢提高单碟密度
关键参数都没提高
还不如人家上一代产品

作者: gearedbyby 时间: 2007-10-16 17:45

原帖由 zkf97 于 2007-10-16 17:15 发表

谁和你说开机进系统快就是硬盘速度快
————不是硬盘快，难道是内存快？光驱快？显卡快？哦，忘了CPU也有影响，但就算你用8核CPU，DDR4内存，也不可能达到5秒。
（http://hardware.mydrivers.com/2/39/39754_3 ...

yy就yy把
也不带你这样yy的

1．正常使用后关机，电源供应器连上电源：
A： OK! 由于PCI接口提供了3VSB的电源，所以技嘉i-RAM以休眠模式运行。
2．正常使用后关机，并切断电源供应器电源：
A： OK! 因为技嘉i-RAM上配备了一个充电池为i-RAM提供电能以休眠模式运行。
3．把技嘉i-RAM从PCI槽拔出：
A: OK! 因为技嘉i-RAM上配备了一个充电池为i-RAM提供电能以休眠模式运行。
4. 把技嘉i-RAM从PCI槽拔出后经过12个小时：
A: OK! 因为技嘉i-RAM电池能够支持i-RAM以休眠模式运行长达16个小时。
5. 把技嘉i-RAM从PCI槽拔出后经过24个小时：
A: Fail! 因为充电池内的电能耗尽了。

16小时能yy成一周，你一周还真短

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 17:47

原帖由 shike_cuke 于 2007-10-16 14:07 发表

I-RAM只有130M/S啊,比理想中的差了很多哦........

看这里 http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0510/713788_2.html
“……从HD-Tach 3.0.1.0版的测试结果表明，Giga-iRAM的表现非常突出，在持续全输速度上，Giga-iRAM比传统的SATA 150硬盘快2.59倍；值得注意的是由于Giga-iRAM采用了非机械式存储方式，因此在寻道时间上有非常大的优势，相对于日立7K250的12.9 毫秒寻道时间，Giga-iRAM的寻道时间是0.00毫秒（软件只能精确到小数点后两位）。但在爆发传输速度上，Giga-iRAM基于SATA桥接芯片的传输瓶颈限制，与7K250的差距并非太大。……”

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 17:50
[quote]原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 17:45 发表

yy就yy把
也不带你这样yy的

具体时间长度记错了，夸大了一些，是我的不对，但我确确实实没有碰到过“电池电量用尽而数据丢失的情况”
我也承认电池方面是件麻烦事，但已经做好预防措施了。

作者: www75828 时间: 2007-10-16 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2007-10-16 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiali 时间: 2007-10-16 17:59
[quote]原帖由 zkf97 于 2007-10-16 17:15 发表

个人有个人的理解，很正常的！

[ 本帖最后由 wiali 于 2007-10-23 17:30 编辑 ]

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 18:04

原帖由 www75828 于 2007-10-16 17:30 发表
我讨论的是传统物理硬盘你搞个什么I-RAM插内存那东西来:blink:

只是个讨论，还要加个范围限制自己的思维，可怕……:funk:
同意37楼的说法，不只在GZ，在哪都不要轻易称“最”，我个人是这样认为的

作者: superray 时间: 2007-10-16 18:08

原帖由 shike_cuke 于 2007-10-16 14:07 发表

I-RAM只有130M/S啊,比理想中的差了很多哦........

I-RAM的速度受限于SATA接口
优势主要还是寻址

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 18:13

原帖由 wiali 于 2007-10-16 17:59 发表

呵呵，现在我才明白，也只有象你这样智商的人才会买I-RAM！
论坛里很多人都可以教你，只要你虚心点！

请看41楼，发现自己说错，我会马上认错，

http://hardware.mydrivers.com/2/39/39754_3.htm -- 这里是网站测出来的（笔者是以看到Windows XP Logo那一刻用秒表计时，直至系统喇叭发出Windows XP招牌的登入声音为止，技嘉i-RAM的Windows启动速度令人惊讶，不到7秒时间已经进入Windows了）
关于你说的IDE硬盘5秒进系统，我想看看软件测出来的可信度高的数据
有可信的测试数据或是录像什么的，证明你是对的，我马上认错

作者: zkf97 时间: 2007-10-16 18:30

原帖由 wiali 于 2007-10-16 17:59 发表

呵呵，现在我才明白，也只有象你这样智商的人才会买I-RAM！
论坛里很多人都可以教你，只要你虚心点！

兄弟,我回复得急了点,有的地方可能措辞不当,但我从来不搞人身攻击,别误会
前面写错的地方已经改了

[ 本帖最后由 zkf97 于 2007-10-16 18:31 编辑 ]

作者: skyshihui 时间: 2007-10-16 18:32
岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作的功耗也不过在1-2W甚至更低。散热已经再也不成为问题。
还是0db的完全无噪音。

TOMSHARDWARE更是传出最大640G、PCI-E 2.0接口、600M以上持续的超级SSD的消息。闪存天生具有性能提升更容易的优势。多弄几路并行处理就可以了，毕竟作为存储介质更多只是读取固定的内容，不牵涉到等待一个结果去执行下一个结果。这让并行成为可能。

作者: gearedbyby 时间: 2007-10-16 18:36

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作 ...

多弄几个硬盘也能并行
闪存也要寻址
同一时间也只能操作一个地址一个数
别扯什么并行
扯淡
yy可以
不要乱yy

作者: skyshihui 时间: 2007-10-16 18:38
很吸引人的一点是：这一切都可以在一个1.8'硬盘大小的空间内完成。

这使得SSD可以让现在使用1.8'、2.5'传统硬盘的笔记本电脑的性能产生飞跃。这是其最重大的意义，远非靠提升盘片直径、主轴转速这样的双刃剑方法所能比拟。

同样具有诱惑力的是：SSD配合上未来很可能很快出现的硬解压H.264、VC-1的集成显卡，加上一块M0的E2140，打造一台一个风扇也没有的全被动散热零噪音迷你主机成为可能。
强大的是，这台主机除了不能应付大型3D游戏，几乎胜任所有日常应用，适应面极广。

作者: syktxu 时间: 2007-10-16 18:39
楼主干嘛的，要这么bt的硬盘，口水ing

作者: www75828 时间: 2007-10-16 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyshihui 时间: 2007-10-16 18:42

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:36 发表

多弄几个硬盘也能并行
闪存也要寻址
同一时间也只能操作一个地址一个数
别扯什么并行
扯淡
yy可以
不要乱yy

多弄硬盘的代价是significant power consumption and noises,plus unstablility.能比较么？

没有人规定同一时间只能操作一个地址。你只能说一个时钟周期的其中一个指令只能操作一个地址。但一个时钟周期可以操作不止一个地址。DDR、XDR、RAMBUS都是怎么造出来的？

作者: gearedbyby 时间: 2007-10-16 18:51

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:42 发表

多弄硬盘的代价是significant power consumption and noises,plus unstablility.能比较么？

没有人规定同一时间只能操作一个地址。你只能说一个时钟周期的其中一个指令只能操作一个地址。但一个时钟周期可以操 ...

你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

作者: skyshihui 时间: 2007-10-16 19:32

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:51 发表

你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

那又怎样？十个SSD做RAID也比一块3.5' 15K硬盘省电。

为什么只能用一片闪存？闪存的并行只不过是因为其没有传统硬盘的物理限制，可以直接把RAID的过程做在单块SSD内部而已。和SSD RAID就实现原理而言有什么区别了？SSD RAID0既然能做，在单块SSD内部就能做。

作者: bessel 时间: 2007-10-16 19:43
这个东东要19k$,嘿嘿.

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
TOMSHARDWARE更是传出最大640G、PCI-E 2.0接口、600M以上持续的超级SSD的消息。闪存天生具有性能提升更容易的优势。多弄几路并行处理就可以了，毕竟作为存储介质更多只是读取固定的内容，不牵涉到等待一个结果去执行下一个结果。这让并行成为可能。

[ 本帖最后由 bessel 于 2007-10-16 20:12 编辑 ]

作者: bessel 时间: 2007-10-16 20:15
ssd是并行的flash，
高速的cf卡，u盘也是这么做出来的。

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:51 发表

你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

作者: bessel 时间: 2007-10-16 20:16
除了价格以外,随机写入还是不行的.

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作 ...

作者: skyshihui 时间: 2007-10-17 00:11

原帖由 bessel 于 2007-10-16 20:16 发表
除了价格以外,随机写入还是不行的.

没错，好在写应用毕竟少，读还是占大多数。

作者: www75828 时间: 2007-10-17 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiadeyue 时间: 2007-10-17 16:42
挺好的YY贴。可别变成了攻击贴了。
GIGA那东西确实挺好的。要不是容量太小了。我还真想搞个玩。那种速度不是一般人能想的出来的。谁用谁知道（虽然我也没用过）。
我觉的以后硬盘的发展方面就是往这方面发展了。又快又安静。
当然追求容量的话。还得是机械的。

作者: bessel 时间: 2007-10-17 20:27
呼吁人参攻击的同志们自己修改帖子，河蟹河蟹。

原帖由 jiadeyue 于 2007-10-17 16:42 发表
挺好的YY贴。可别变成了攻击贴了。
GIGA那东西确实挺好的。要不是容量太小了。我还真想搞个玩。那种速度不是一般人能想的出来的。谁用谁知道（虽然我也没用过）。
我觉的以后硬盘的发展方面就是往这方面发展了。又 ...

作者: Francesco 时间: 2007-10-18 10:38
还是2.5' SAS比较赞。

作者: www75828 时间: 2007-10-19 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TOMCAN 时间: 2007-10-19 16:35
觉得暂时的存储市场上SCSI还是王道 I-RAM内部速度的确很NB 可惜走SATA就是个错误^ SSD的成本实在是高

顺便说下硬件精简之后用普通硬盘做系统从XP滚动条开始算 5秒内进去完全没问题^

作者: TOMCAN 时间: 2007-10-19 16:36
:a) 很想看下LZ 四块盘组个RAID 的速度^ SCSI上可以单通道组了RAID 然后两个通道在组不知道SAS能不能

作者: yuuto 时间: 2007-10-19 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-19 17:01
好BT的盘······:w00t):

作者: zkf97 时间: 2007-10-19 17:02

原帖由 TOMCAN 于 2007-10-19 16:35 发表
顺便说下硬件精简之后用普通硬盘做系统从XP滚动条开始算 5秒内进去完全没问题^

硬件精简之后---什么意思?把硬件拔掉?
本人水平有限,愿闻其详.

作者: TOMCAN 时间: 2007-10-19 17:35

原帖由 zkf97 于 2007-10-19 17:02 发表

硬件精简之后---什么意思?把硬件拔掉?
本人水平有限,愿闻其详.

把你主板上所有的附加功能都关掉网卡声卡扩展SATA 之类的

我的板子除了南北桥自带的I/O之外只多了一个声卡启动就可以做到5秒之内

作者: skyshihui 时间: 2007-10-19 20:51
66楼贴出的SSD，只是SSD中的“2.5'5400转SATA硬盘”而已。SSD中的“15K5、MAX”是远远把传统机械硬盘抛在后面的。

作者: hukee 时间: 2007-10-20 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flz821028 时间: 2007-10-20 19:19
等FUJITSU来:shifty:

作者: www75828 时间: 2007-10-20 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flz821028 时间: 2007-10-20 20:21

原帖由 www75828 于 2007-10-16 16:37 发表

太小了吧! 还不成熟的的固态!

你应该说还没普及，艾蒙早8年前就有了。

作者: zkf97 时间: 2007-10-20 21:04

原帖由 TOMCAN 于 2007-10-19 17:35 发表
把你主板上所有的附加功能都关掉网卡声卡扩展SATA 之类的
我的板子除了南北桥自带的I/O之外只多了一个声卡启动就可以做到5秒之内

兄弟,我再说明一下,我说的时间是"从出现WINDOWS滚动条开始,到进入桌面"---网站评测也是这样计算的
所以我觉得应该是软件的过程,与硬件关系不大
(硬件的是不是在最开始的黑白的,全英文的那段?)

是不是

作者: www75828 时间: 2007-10-20 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyshihui 时间: 2007-10-20 21:45

原帖由 www75828 于 2007-10-20 21:33 发表

目前所有SSD包扩作RAID0都還不成熟看看这段评测吧!

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=164573

不要再出笑话了!:( :( :(

断章取义。

前面已经详述了SSD不需要RAID0也能存活在高性能领域的原因。

作者: www75828 时间: 2007-10-20 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: idolclub 时间: 2007-10-20 22:20

原帖由 TOMCAN 于 2007-10-19 16:36 发表
:a) 很想看下LZ 四块盘组个RAID 的速度^ SCSI上可以单通道组了RAID 然后两个通道在组不知道SAS能不能

SAS類似SATA, 每个通道都是獨立的. 而且SCSI RAID有的功能, SAS都可以實現.

作者: idolclub 时间: 2007-10-20 22:24

原帖由 hukee 于 2007-10-20 18:55 发表
还是掏个dell perc 5/i 实惠。

很快就能看到Dell Perc 6/i了.

作者: www75828 时间: 2007-10-20 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: idolclub 时间: 2007-10-21 01:51

原帖由 www75828 于 2007-10-20 22:28 发表
未来几年SAS绝对是王道! SCSI开始慢慢淡出! 英文水平不高期待高手帮我传个最新的3405的BIOS和对应的驱动感谢!

今天剛剛新出來的BIOS:
Date : 20 Oct 2007
Description : Adaptec RAID 3405 Firmware/BIOS Update Ver. 5.2.0 Build 15323
http://download.adaptec.com/raid/asr/fw_bios/3405_fw_b15323.exe

Date : 30 Aug 2007
Description : AACRAID Driver v5.2.0.11737 for Windows Vista, Server 2003, and XP x64, Microsoft certified with Firmware b12814
http://download.adaptec.com/raid/aac/windows/arcsas_fw12814_xp_x64_ws03-Vista_x64_x86_b11737_cert.exe

作者: www75828 时间: 2007-10-21 03:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: richzz 时间: 2007-10-21 10:54
固态硬盘持续传输200M以上就考虑入手一块装系统了。:loveliness:

作者: www75828 时间: 2007-10-21 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiali 时间: 2007-10-21 20:05

原帖由 TOMCAN 于 2007-10-19 16:35 发表
觉得暂时的存储市场上SCSI还是王道 I-RAM内部速度的确很NB 可惜走SATA就是个错误^ SSD的成本实在是高

顺便说下硬件精简之后用普通硬盘做系统从XP滚动条开始算 5秒内进去完全没问题^

还是兄弟懂行，xp启动和硬盘没啥关系的，少挂点设备，少点启动软件和服务，5秒进去肯定没问题，XP滚动条半圈就消失的大有人在！

作者: zkf97 时间: 2007-10-22 12:58

原帖由 wiali 于 2007-10-21 20:05 发表
还是兄弟懂行，xp启动和硬盘没啥关系的，少挂点设备，少点启动软件和服务，5秒进去肯定没问题，XP滚动条半圈就消失的大有人在！

明白了,又学到点知识...
看来还是用HD-TUNE , HD-TACH测出来的数据比较有说服力

作者: ajdathlon 时间: 2007-10-22 18:41
140G的SAS 15K硬盘才1000多？？？楼主哪搞的

作者: ajdathlon 时间: 2007-10-22 18:50
楼主，我也准备上SAS 15K，想问问楼主2。5寸的SAS 15K目前什么价位，

还有，如何在普通主板（NO服务器主板）上用上SAS硬盘，用阵列卡的话我只要RAID0这样的LSI PEI-E阵列卡大概多少米，还有，SAS硬盘线口好像也有差别，一种是像SATA那样的小口，还有一种比较大的口，这两种口有什么区别么，

请楼主大哥解答下~~

作者: www75828 时间: 2007-10-22 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ajdathlon 时间: 2007-10-22 19:30
已加QQ，难道楼主你这个SAS是3。5？噪声和热度大不大，

SAS卡我只要求支持RAID0就可以了，3405是哪个牌的？多少价位？

作者: www75828 时间: 2007-10-22 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiali 时间: 2007-10-22 21:23

原帖由 www75828 于 2007-10-22 19:41 发表

我用的是3.5的ST15K5 噪音很小跟SATA差不多发热小过ST320G.10 我对用手摸测对比的! Adaptec 3405 价格3K上行货带线!

不用显摆了:w00t): ，地球人都知道你那套没有5000块:funk: 拿不下来！还是介绍一下实际用的快的地方，比如数据库SQl查询，VC编译链接还有其它什么地方，好让大家学习一下！

作者: ajdathlon 时间: 2007-10-22 21:36
主要是硬盘便宜，卡贵呀，硬盘的价格一般来说接受得了

作者: idolclub 时间: 2007-10-23 01:42

原帖由 wiali 于 2007-10-22 21:23 发表

不用显摆了:w00t): ，地球人都知道你那套没有5000块:funk: 拿不下来！还是介绍一下实际用的快的地方，比如数据库SQl查询，VC编译链接还有其它什么地方，好让大家学习一下！

便宜的可用SAS HBA, 同樣提供RAID 0和RAID 1功能.

作者: www75828 时间: 2007-10-23 07:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www75828 时间: 2007-10-23 07:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiali 时间: 2007-10-23 17:26

原帖由 www75828 于 2007-10-23 07:36 发表

第一我不是来显摆的! 第二我也没义务跟你这样的人说什么应用快在什么地方!

玩笑话，何必这么认真，顺便说一句，楼主的态度确实够严谨的:w00t): ！只是请教一下，三人行，必有我师啊！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)