POPPUR爱换

标题: 发个自己YY的风道图，增加风向和简单说明。 [打印本页]

作者: zhxb99 时间: 2007-10-18 08:57
实物图呢？？？？

作者: T3-DiDi 时间: 2007-10-18 09:09
这要多大的箱子？？？？

作者: DayFly 时间: 2007-10-18 09:12
看不懂

不知那里y了

作者: Ranma 时间: 2007-10-18 09:19
看不懂。:huh:

作者: breaf 时间: 2007-10-18 09:22
:huh: 不明白，HOHO！

作者: ahdm 时间: 2007-10-18 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: emailwz 时间: 2007-10-18 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: myomy 时间: 2007-10-18 10:15
这个图是什么角度啊:wacko: :wacko:

作者: ahdm 时间: 2007-10-18 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dir194 时间: 2007-10-18 11:11
我yy这样的
[attach]792988[/attach]

整体后进前出,2进1出（粗黑线代表风扇）
电源上置，旋转180度，热风前出
电源线从A区侧面引出到后面常规地方插线
硬盘光驱下置隔间用一个风道，
（这样布局24pin电源线和数据线都容易整理）
后部进冷风，给显卡背部和cpu散热
尤其适合类似HR03背装这样热量引到pcb背部的显卡
普通散热方案的显卡正面依靠下区风扇引进来的冷风
如果是占一条槽向外抽气的显卡，就在机箱背部加一片隔板
稍微隔开显卡抽出的热气和背部风扇吸进的冷气

优势有4
1 cpu直接利用冷空气
2 显卡正背面都直接面对新引入的冷空气
利用显卡pcb本身来隔开风道
3 主板区空间充足，全长卡没问题
4 比其它非标准方案理线方便
缺点有2
1 接pci卡的话显卡又不是hr03背装的话就会稍微差点
不过和普通的前进后出机箱相比应该差距不大
2 光驱下置不太适合放桌子下面，适合放桌面
可以yy的优势
1 硬盘后置，硬盘读盘噪声多少会稍微小一点点

作者: Ranma 时间: 2007-10-18 13:41
多装两个硬盘的话，显卡的进气效率就会很差，
很少有CPU会热得死机，追求什么冷空气直接吹CPU完全没有必要。
想一想实际用的时候，主机呼噜呼噜的狂对人喷热气，不是一般的恐怖啊:funk:
其实这个方案的后进前出跟传统的前进后出没半点区别，区别只在于把中间淘空罢了，很显然这样会然机箱的空间利用率很低，想多装个硬盘都很难，同时舒适度跟方便度都很差。

[ 本帖最后由 Ranma 于 2007-10-18 13:43 编辑 ]

作者: dir194 时间: 2007-10-18 14:21

原帖由 Ranma 于 2007-10-18 13:41 发表
多装两个硬盘的话，显卡的进气效率就会很差，
很少有CPU会热得死机，追求什么冷空气直接吹CPU完全没有必要。
想一想实际用的时候，主机呼噜呼噜的狂对人喷热气，不是一般的恐怖啊:funk:
其实这个方案的后进前出跟 ...

对追求静音，尤其采用被动散热的cpu来说区别非常大
被动散热的散热片对着一个抽风的风扇和对着一个吹风的风扇效果区别就已经非常大了
对着吹风的风扇，基本相当于把被动散热转成主动散热了，温度相差7，8度也不奇怪……
我试过把p180顶部风扇从抽气改成吸气（cpu用hr01被动散热）cpu温度下降了8度左右
不过因为这样顶部风扇吹进来的冷空气经过cpu加热后直接喷到显卡pcb上，显卡温度上升了5度左右
所以我最后还是没采用这种方法

按我试验的结果，这种直接抽冷空气供给cpu和显卡的做法
应该可以在同样噪声级别下，让cpu温度各下降5度或以上

或者保持同样的温度，减少1-2个风扇
至于很少cpu会热得死机…………:blink:  那还追求风道干嘛……？

对人喷热气么……类似p180那样搞个前面板关上不就得了，气从侧面孔排出，

至于硬盘位，至少2个硬盘应该不成问题，硬盘可以竖着插
一排2个，两排，空间应该足够，也不会影响下方风道
俯视类似 ___ ___  这样
            ___ ___

再加上光驱下房应该也可以用支架加一个硬盘，上限5个，应该足够有余了吧
（追求静音还搞那么多硬盘干嘛…肯定要有取舍…）

作者: dir194 时间: 2007-10-18 14:27

原帖由 jsjtnm 于 2007-10-18 12:52 发表

唯一的缺点，而且致命的缺点：前出风虽然不会额外增加噪音，但是噪音源离耳朵近了。（这其实也是顶置风扇的缺陷）

这个考虑过
1 出风可以考虑采用20cm
2 风扇可以不紧贴前面板，比如像p180硬盘笼子上风扇那样
利用笼子达成类似导风罩的效果，离面板有一定距离来排风
（p180的笼子修改一下，要在上风扇的同时可以放硬盘也不是难事，增加扩展性也不错）
3为了避免热气直接向前吹，上像p180那样的面板，也可以隔绝一定噪声

全部加起来，这个噪声应该可以控制在很好接受的范围

作者: dir194 时间: 2007-10-18 14:56

原帖由 jsjtnm 于 2007-10-18 14:37 发表
为了避免直接向前吹而加个面板的做法感觉不太科学。毕竟P180的前面板是为抽风设计的，吹风的用面板挡着感觉就不是那么回事了。具体为什么不好我也说不清，反正出风口有块板挡住的话肯定不好。

感觉关系不大，向前吹的主要噪声是流速带来的风噪，换用大口径风扇
同样排气量，流速可以降低很多，风噪本身就已经很不明显
流速慢，气流撞到前面板“反弹” 导致排气效果下降的影响也会变小
（尤其如果风扇是装在硬盘笼子中置，距离前面板已经颇远了）
热气应该可以比较缓和地从侧面排气孔排出才对

即使不加前面板，流速慢，热气不会“喷”得老远喷到人身上
风噪低，没有前面板应该也可以接受
总体来说，噪声和热气喷出这两点应该都不会是很难解决的问题

[ 本帖最后由 dir194 于 2007-10-18 14:59 编辑 ]

作者: dir194 时间: 2007-10-18 15:03

原帖由 dir194 于 2007-10-18 14:56 发表

感觉关系不大，向前吹的主要噪声是流速带来的风噪，换用大口径风扇
同样排气量，流速可以降低很多，风噪本身就已经很不明显
流速慢，气流撞到前面板“反弹” 导致排气效果下降的影响也会变小
（尤其如果风扇是 ...

再补充，如果只考虑避免热气前喷的问题
前面板上开倾斜导气槽也是可以的，把热气斜上或者斜下引导
不过用笼子中置大口径风扇的话，去到前面板的位置
应该基本不用考虑引导热气方向的问题了…………噪声也应该没关系

作者: Ranma 时间: 2007-10-18 15:59
不要乱感觉咯，如果把机箱整体看成一个热源，最重要的是加快这个热源与空气热交换的速度，而不是片面的降低这个热源某个部分的温度，风道的意义在于尽可能高效平衡的让空气流动，加速热交换的过程，在CPU散热没有出现问题的情况下，没有必要再让它再降个5度，除非跑极限测分数。前排气+前面板是很可怕的一种想法，基本上是自我否定。你要加强热交换，唯一的可能就是尽快的排出热空气——藕对CPU附近进气的方案不以为然的原因也在于此。单单加强进气是没有意义的，尽快尽量排出热气，才应该是机箱这种密闭环境散热最有效的方法。热气无法及时排出而积聚机箱内部的话，很可能会影响到冷空气的进入，造成整体性能的低下。

作者: dir194 时间: 2007-10-18 16:59

原帖由 Ranma 于 2007-10-18 15:59 发表
不要乱感觉咯，如果把机箱整体看成一个热源，最重要的是加快这个热源与空气热交换的速度，而不是片面的降低这个热源某个部分的温度，风道的意义在于尽可能高效平衡的让空气流动，加速热交换的过程，在CPU散热没有出现 ...

你追求的是整体散热，我追求的是在稳定的前提下尽可能静音
目的都不一样，意见怎么可能统一……

对稳定性影响不算很大的部分，我可以接受他们在稳定工作的前提下温度高点，不去追求整体温度最低
而cpu，显卡，北桥，他们温度越低，代表可以进一步降低风扇转速，越好做静音
所以我只着重降低这几件的温度
这个风道设计，倒是另一个对稳定性关系很大的部件，内存的温度会高几度
如果搭配hr07或者波板糖倒完全没问题……

另
一般机箱不后进前出，原因主要是后面是电源热风，吸进来不好

作者: dir194 时间: 2007-10-18 17:05

原帖由 Ranma 于 2007-10-18 15:59 发表
不要乱感觉咯，如果把机箱整体看成一个热源，最重要的是加快这个热源与空气热交换的速度，而不是片面的降低这个热源某个部分的温度，风道的意义在于尽可能高效平衡的让空气流动，加速热交换的过程，在CPU散热没有出现 ...

其实我引入冷空气的目的不是为了让cpu显卡温度降低个5度，这么说是因为描述方便
应该理解为，从后部引入冷空气，可以在保持cpu，显卡温度没变化的前提下
降低风扇rpm xxx转

作者: 121 时间: 2007-10-18 17:13
没怎么看明白挺专业的啊

作者: ryan712 时间: 2007-10-18 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 18:15
harleylg这图的硬盘。。。。。。明显被人误导了。。。。。。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 20:52

原帖由 zhxb99 于 2007-10-18 08:57 发表
实物图呢？？？？

有实物就不是光YY风道了……:( :(

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 20:57

原帖由 T3-DiDi 于 2007-10-18 09:09 发表
这要多大的箱子？？？？

很大，大概是58CM*65CM的样子:( :(

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 20:59

原帖由 ahdm 于 2007-10-18 10:07 发表
看不太懂

主板的上下各3个14cm的风扇？

左下角是放什么的地方呢？硬盘？

感觉好像硬盘的散热不佳

不过这样倒是可以避免吸土，我家地板2天不擦，地上会有很多尘土的，690那种设计估计用起来电源，机箱会 ...

左下角两个都是硬盘。
我觉得硬盘的散热已经很好了，两个12CM扇子组成的风道给6个硬盘散热，也就LL的A70、A71这样的架构对硬盘的散热比这个箱子好。但是A70、A71经过硬盘的热空气还要给显卡、CPU、内存散热的。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 21:07

原帖由 jsjtnm 于 2007-10-18 10:12 发表
电源位有疑问，好像不好装标准电源。建议把底部的硬盘竖起来摆放，采用底部进风的方式，那样就不要在侧板开孔了。
如果觉得硬盘会产生热量，影响GPU和CPU的散热的话，素性竖立放置在您放电源的那个位置（可以放2列 ...

这个设计是考虑了超长电源（23CM）的，不会不能装标准电源的。当然安装的细节可以斟酌一下，例如增加活动的支架来固定。
如果把电源和硬盘的摆放位置互换的话也不是不可以，不过对于大风车电源，要么底下开孔，要么和主箱的进风风扇抢风了。我是实在不愿意底下开孔，箱子下面很脏的，不管是放在桌上还是地上，一般人很少每次清洁都搬开机箱清洁下面的。而且下面进风的话，滤网的拆洗也比较不方便。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 21:11

原帖由 dir194 于 2007-10-18 11:11 发表
我yy这样的
792988

整体后进前出,2进1出（粗黑线代表风扇）
电源上置，旋转180度，热风前出
电源线从A区侧面引出到后面常规地方插线
硬盘光驱下置隔间用一个风道，
（这样布局24pin电源线和数据线都容易整 ...

这个基本就是G5大掉个了:p :p
不过前面出热风的话，用户很不舒服的。

不管是否加面板，用高速还是低速扇子，总之是要把箱子里面的热空气及时排出来，要么箱内温度比较高，排出来的空气温度高；要么排风量比较大，感觉比较明显。另外如果放在桌上的话，加面板侧排风的方式反而更加直接对着用户。

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-10-18 21:20 编辑 ]

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 21:13

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 18:15 发表
harleylg这图的硬盘。。。。。。明显被人误导了。。。。。。

什么意思？能说清楚一下么？

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 21:14
harleylg被某些空想主义误导了。。。

这个机箱将会是世界上最吵闹的机箱。。。。。。至于散热，等我试过才能确定。

这种摆放硬盘的方式，曾经有某著名国内品牌PC做过。。。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 22:00

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 21:14 发表
harleylg被某些空想主义误导了。。。

这个机箱将会是世界上最吵闹的机箱。。。。。。至于散热，等我试过才能确定。

这种摆放硬盘的方式，曾经有某著名国内品牌PC做过。。。

直接外露的扇子是3个14CM，1个12CM和一个电源风扇（或者8CM抽风，或者12/14CM进风）。其他箱内的扇子可以近似认为噪音减半。
先说14CM的扇子，P190的14CM扇子最低速是700rpm，风量47CFM，噪音19.8dBA。
底下的硬盘区域因为是两个12CM扇子对6个硬盘（总功率大概是60W左右）散热，而且空间相对比较大，600~800RPM左右的转速可以了。噪音大概是19dBA吧。
电源因为直接进冷风（不管是8CM抽风式或者大风车），温控扇子噪音都不会太大，即使是高端配置，待机状态下可以维持在25dBA左右。
再考虑到CPU风扇和显卡风扇，按照SLi，待机25dBA并减半计算。

所有扇子的噪音大概是LOG10((10^(19.8/10))*3+(10^(19.8/10))*3/2+10^(19/10)+(10^(19/10))/2+10^(25/10)+(10^(25/10))*3/2)*10=31.3dBA的样子。

同等配置下，P190所有风扇最低速的噪音：LOG10((10^(19.8/10))*2+10^(25/10)+10^(23.6/10)+10^(25/10)*4/2)*10=31.3dBA，还没有算电源和自己另加中置风扇的噪音。

同等配置下P180所有风扇最低速的噪音：LOG10(10^(25/10)*2+10^(25/10)*4/2)*10=31dBA，也没有计算电源和自己另加中置风扇的噪音。

再看风量，考虑到基本都是进出平衡，不考虑压差、风道拐弯和滤网带来的风扇效率降低：这个箱子是主箱47*3=141CFM，P190是47*2+39=133CFM，P180是39*2=78CFM。

所以这个机箱的噪音和散热效果和P190是基本持平的，噪音稍高于P180最低转速，散热效果则好得多。至于对硬盘和电源的散热效果都要优于P190和P180。

[ 本帖最后由 harleylg 于 2007-10-18 22:02 编辑 ]

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 22:04
harleylg,你要先试过才能下结论。不能停留在“想”的阶段。

这种硬盘摆放的后果，非常严重。本人不幸在5年前领教过。。。。。。你也可以试一下的，这不难。。。。。。

等你试过，你再来问我为什么声音那么响。。。。。。我有方案减少噪音，不过只是“减少”，最终效果不怎么样。。。也许你会有好办法。。。。。。

真理需要实践去检验！

[ 本帖最后由 joeljoe 于 2007-10-18 22:06 编辑 ]

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 22:10
对了，给harleylg提供点材料来源。方正的老机箱，FY系列的，由专门的硬盘固定设备，可以把硬盘按你的设计摆放。。。。。。估计你很快能想出我当年的减噪方案。。。。。。

作者: imflying 时间: 2007-10-18 22:23
这个箱子如果装标准ATX板需要多高？假设下面只保留2个IDE位:huh:
而电源的位置也非常尴尬，电源线从后面进来然后再绕到前面接入PSU，白白浪费很多空间
另外热风朝前吹我还从未见过，无论PC还是小型机还是其他带风扇的设备，相信不是那些设计师想不到

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 22:26

原帖由 imflying 于 2007-10-18 22:23 发表
这个箱子如果装标准ATX板需要多高？假设下面只保留2个IDE位:huh:
而电源的位置也非常尴尬，电源线从后面进来然后再绕到前面接入PSU，白白浪费很多空间
另外热风朝前吹我还从未见过，无论PC还是小型机还是其他带风 ...

说得没错。设计师不是想不到，而是在测试阶段，许多方案被淘汰掉了。。。。。。

散热转移到前面来，主要思路来自汽车的散热设计，TT的甘道夫算是比较成功的，因为上市销售了，销量也不错。

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 22:35
TT剑侠是针对TT的那些用户设计的。他们喜欢很多的光驱位，用来装一些YY的东西。比如：DVD-ROM，DVD刻录机，调速面板，某些水冷的水箱/冷排，读卡器，多媒体面板，LCD等等。。。。。。

剑侠的尾部风扇是显卡导风槽的TT版设计，效果不明（我现在不玩TT了，没去整个剑侠玩）

单位时间内100体积的风，如果能带走100单位的热量。那么，在相同时间内，相同热交换面积下，120体积的风，能带走的热量，无法达到120单位。能带走110+的话，那么设计就非常成功了（主要取决于热交换面积的大小）

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 22:43

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 22:10 发表
对了，给harleylg提供点材料来源。方正的老机箱，FY系列的，由专门的硬盘固定设备，可以把硬盘按你的设计摆放。。。。。。估计你很快能想出我当年的减噪方案。。。。。。

找不到FY的图片，能上一张图片么。不过我的设想是采用Antec的那种安装方式或者下面直接放橡胶垫，对于降低硬盘噪音很有效的。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 22:51

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 22:35 发表
TT剑侠是针对TT的那些用户设计的。他们喜欢很多的光驱位，用来装一些YY的东西。比如：DVD-ROM，DVD刻录机，调速面板，某些水冷的水箱/冷排，读卡器，多媒体面板，LCD等等。。。。。。

剑侠的尾部风扇是显卡导风槽 ...

是的，风速高了，热交换效率会降低，空气还没升温完毕就被排出了。
但是影响热交换效率的一个很重要的因素是温差，温差越高效率越高。如果经过热源的都是低温空气，热交换效率是一定提高的。所以我在另一个帖子里面也提到，假设100单位体积空气能带走100单位热量的话，如果单位时间通过的空气从100体积增加到120体积，那么很有可能100体积的空气只能带走90单位热量，但是带走的热量是90*1.2=108单位热量。

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 22:51
图。。。内部结构的，难找了

其实就是飞跃系列。初代P4芯片的时候的飞跃的机箱。。。。。。把硬盘固定在机箱底板上的，就是楼主图上的那种，躺在地板上，架子非常厚实，固定极其牢，导致我拆的时候怒了好一阵子。。。二手市场也许能找到。。。。。。

[ 本帖最后由 joeljoe 于 2007-10-18 22:52 编辑 ]

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-18 22:52
看不懂·····

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 23:01

原帖由 harleylg 于 2007-10-18 22:43 发表

找不到FY的图片，能上一张图片么。不过我的设想是采用Antec的那种安装方式或者下面直接放橡胶垫，对于降低硬盘噪音很有效的。

硬盘位，还是参照联立的设计吧。ANTEC的安装方式是一个笼子的，而且费空间。P190的深度，下方电源位改笼子，按联立的设计做间隔。和主板区的隔离必须不惜工本，因为楼主在那里设计了大面积的进风口。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 23:09

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 23:01 发表

硬盘位，还是参照联立的设计吧。ANTEC的安装方式是一个笼子的，而且费空间。P190的深度，下方电源位改笼子，按联立的设计做间隔。和主板区的隔离必须不惜工本，因为楼主在那里设计了大面积的进风口。

我说的antec的安装方式是指特软硅胶圈。除了p180/p190的笼子以外，还有sonata的支架式和fusion那种方式，都很安静的。

作者: joeljoe 时间: 2007-10-18 23:17

原帖由 harleylg 于 2007-10-18 23:09 发表

我说的antec的安装方式是指特软硅胶圈。除了p180/p190的笼子以外，还有sonata的支架式和fusion那种方式，都很安静的。

嗯。很好的想法啦。楼主改图吧。硬盘位重新设计一下（别忘了考虑生产时候的一些要求，比如加工程序过多就不好，组装过程要简化，所谓“大巧而不工”，说的是好的设计不需要生产时使用过多的精细设备和熟练的高级技工。TJ-07的高价就是反面典型。

作者: dir194 时间: 2007-10-18 23:21

原帖由 harleylg 于 2007-10-18 21:11 发表

这个基本就是G5大掉个了:p :p
不过前面出热风的话，用户很不舒服的。

不管是否加面板，用高速还是低速扇子，总之是要把箱子里面的热空气及时排出来，要么箱内温度比较高，排出来的空气温度高；要么排风量比 ...

前面的热气直接向前排，加面板侧排，加斜面通风槽斜下或斜左或斜右排…
方向很多，总能避开的，（比如提供可拆卸，可左右颠倒的单向排风面板配件之类）
还要看不同人的摆放方式，像我现在的摆法它向哪个方向喷热气都喷不到我，顶多喷到副显背上

不过这个设计的确不适合所有用户，我的目标很明确，就是在保持系统主要部件温度在稳定范围的前提下
尽可能低转速，少风扇，至于G5的设计大掉个…汗…巧合……

作者: dir194 时间: 2007-10-18 23:36

原帖由 imflying 于 2007-10-18 22:23 发表
这个箱子如果装标准ATX板需要多高？假设下面只保留2个IDE位:huh:
而电源的位置也非常尴尬，电源线从后面进来然后再绕到前面接入PSU，白白浪费很多空间
另外热风朝前吹我还从未见过，无论PC还是小型机还是其他带风 ...

测了一下需要60-65cm高（硬盘竖插和旋转90度的竖插，一种需要多5cm高度，4个位）
2个硬盘横摆的话，55-58cm
是大了些，不过还不算很夸张
电源线走线需要的空间并不多
只需要一个让线拐弯伸出去机箱侧板外的位置好拉去后方的空间而已
很小就足够，后进前出么，取舍问题吧……
我更偏向取静，设计师更偏向取用户适用面广
大部分用户不会喜欢侧面向后拉条长长电源线，也不会喜欢这么大个的机箱
电源向后吹热风的话，又会让后进效果被抵消

至于前面向用户喷热气的问题，我刚才大致测了一下
silverstoneFN122的扇子，最大风压0.67毫米水柱
离扇面40cm就感觉不到气流

如果换成20cm，在同样排气量下
用硬盘笼子代替导风罩把风扇中置
离前面板15-20cm 应该已经没有感觉的了……

[ 本帖最后由 dir194 于 2007-10-18 23:39 编辑 ]

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 23:43

原帖由 dir194 于 2007-10-18 23:21 发表

前面的热气直接向前排，加面板侧排，加斜面通风槽斜下或斜左或斜右排…
方向很多，总能避开的，（比如提供可拆卸，可左右颠倒的单向排风面板配件之类）
还要看不同人的摆放方式，像我现在的摆法它向哪个方向喷 ...

对于机箱散热来说，我认为还是多风扇是王道。

因为风冷的散热能力，取决于风量、热源和空气的温差、热源和空气的接触面积三个因素。如果配置一样的话，温差和接触面积就固定下来了，看的就是风量。

以NMB的4710KL系列风扇为例，如果要获得100CFM以上的风量，可以使用1个B40，转速2K5，噪音38.5dBA，也可以使用两个B10，单个扇子风量63.5CFM，转速1K6，噪音是LOG10((10^(27/10))*2)*10=30dBA。100CFM@38.5dBA对比127CFM@30dBA显然是后者更安静。

当然，一个B40可以提供较高的风压，风道也比较集中，这是两个B10无法取代的。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 23:50

原帖由 joeljoe 于 2007-10-18 23:17 发表

嗯。很好的想法啦。楼主改图吧。硬盘位重新设计一下（别忘了考虑生产时候的一些要求，比如加工程序过多就不好，组装过程要简化，所谓“大巧而不工”，说的是好的设计不需要生产时使用过多的精细设备和熟练的高级 ...

你认为硬盘位怎么改？个人觉得这个箱子并没有太难的制作工艺。TJ07的问题在于前面的一体成型面板，8mm的铝板弯曲，为了配合侧板还需要获得完美的弧形，只要铝材密度稍微有点不均匀或者厚度不一致，弯出来的这块板就不能用了。TJ07其它部位的的加工和制作都很简单。

作者: harleylg 时间: 2007-10-18 23:54

原帖由 dir194 于 2007-10-18 23:36 发表

测了一下需要60-65cm高（硬盘竖插和旋转90度的竖插，一种需要多5cm高度，4个位）
2个硬盘横摆的话，55-58cm
是大了些，不过还不算很夸张
电源线走线需要的空间并不多
只需要一个让线拐弯伸出去机箱侧板外的位 ...

你的箱子不需要那么高，EATX主板宽12"=30.5CM，硬盘竖放的话看宽度，硬盘宽度是10.6CM，电源高度是8.6CM，总计才50CM不到。加上保留空间什么的，55CM足够了。

作者: dir194 时间: 2007-10-18 23:54

原帖由 harleylg 于 2007-10-18 23:43 发表

对于机箱散热来说，我认为还是多风扇是王道。

因为风冷的散热能力，取决于风量、热源和空气的温差、热源和空气的接触面积三个因素。如果配置一样的话，温差和接触面积就固定下来了，看的就是风量。

以NMB的 ...

固定风量的前提下，多风扇的确会更安静
但我所要做的不是在固定风量的前提下减少风扇数目
不是用一个B40替换2个B10来减少风扇数目
而是只使用一个B10，而要达成和2个B10一样的系统稳定度

所以我的方式是提高热源和空气之间温差（直接用冷空气对着cpu和显卡）
当然把整体来说温差是固定的，我只是改变温差的利用地方
让温差更多的作用在对系统稳定更重要的部件上
其他部件的温度，高点就高点了……我为了静音做了取舍
取的是安静和关键部位的温度，舍的是其他部位的温度

作者: dir194 时间: 2007-10-18 23:59

原帖由 harleylg 于 2007-10-18 23:54 发表

你的箱子不需要那么高，EATX主板宽12"=30.5CM，硬盘竖放的话看宽度，硬盘宽度是10.6CM，电源高度是8.6CM，总计才50CM不到。加上保留空间什么的，55CM足够了。

汗，忘了这个没有和p180一样的顶部风扇空间，直接在p180的基础上叠加了……

作者: harleylg 时间: 2007-10-19 00:09

原帖由 jsjtnm 于 2007-10-18 22:24 发表
补充一些意见：
1：对于剑侠的尾部风扇与走线的冲突还是持怀疑的态度（网上对于剑侠的评测都很粗浅，没见过实际装机后的尾部走线图片）
2：我对风道的理解一直都是：“所有经过机箱的空气都要与发热源（散热片）进行热交换”剑侠的设计虽然解决了显卡热量排出机箱的问题，不过也有不少冷空气是没有经过热交换就排出机箱的。（PCI位的特殊设计使其无法配合散热片堵住出风口，真正经过显卡散热片的空气只是少部分，而cpu位就可以配合HR01或者U120e使大部分空气都经过散热片）
3：确实浪费了太多空间了，光驱位太多了。电源位空间太奢侈了。

1、应该没有太大问题的。我手上最粗的DVI线（带屏蔽网和磁环，线粗1CM左右），如果要弯折90度的话，连上DVI插头本身大概需要8CM左右。而且完全可以用扎带藏在风扇旁边，只要风扇离板卡挡板有8CM就不会冲突。

2、这是很理想的状态，除了机箱风道以外，还需要对应的CPU、显卡散热片的配合。最理想的当然是整个机箱内部都充斥着和风道方向一致散热片，但这显然不可能，除非是整机提供商，包括主板、显卡、CPU、机箱全部定制，而且不考虑用户需要安装其他的PCI板卡。纯粹的机箱设计，还是需要考虑很多兼容问题的。

3、前面那个位置除了放光驱位，我实在想不到放什么东西了。放硬盘和电源的话都要考虑散热，必然会破坏这个箱子的下进上出风道。另外电源位空间很正常吧？只要设计上考虑兼容EATX主板的机箱，都需要考虑23CM长度的超长电源的。

作者: harleylg 时间: 2007-10-19 00:14

原帖由 dir194 于 2007-10-18 23:54 发表

固定风量的前提下，多风扇的确会更安静
但我所要做的不是在固定风量的前提下减少风扇数目
不是用一个B40替换2个B10来减少风扇数目
而是只使用一个B10，而要达成和2个B10一样的系统稳定度

所以我的方式是提 ...

我大概明白你的意思，你的设计其实有点像是使用BTX的方式来给ATX上面的CPU散热。就是CPU凉快了，北桥内存可以不管:p:p

作者: dir194 时间: 2007-10-19 00:24

原帖由 harleylg 于 2007-10-19 00:14 发表

我大概明白你的意思，你的设计其实有点像是使用BTX的方式来给ATX上面的CPU散热。就是CPU凉快了，北桥内存可以不管:p:p

北桥还是顾得上的，正好夹在cpu和显卡中间，冷空气过路，内存就的确顾不到了，还会被cpu出来的热风“关照”，比较凄凉
还好现在内存的散热措施都很差，顶多就是加个铁马甲，也就是改善余地还很大……
上hr07或者便宜点那个啥米青龙偃月之类的玩意就不会有问题 :B

[ 本帖最后由 dir194 于 2007-10-19 00:26 编辑 ]

作者: gz0921 时间: 2007-10-19 08:37
LZ的设计不错，除了体积过大没发现明显的缺点

作者: gz0921 时间: 2007-10-19 08:45
想到一点，5.25英寸哪里没有散热措施，如果主板最后一个扩展槽也插上板卡的话，5.25英寸那里有可能构成一个相对封闭的环境～

把光驱也竖起来安装？

作者: Albatron 时间: 2007-10-19 10:28
主板转90度很有创意，相信对散热效率会有不小的改进。
不过有两个缺点：
没有把电源纳入整体的风道系统里而是让它自给自足，有点可惜，毕竟它也算半个机箱扇的。作为一台以静音为主要诉求的系统，原则是风扇扇越少越好，电源风扇能用上最好用上(当然也不能压榨得太过分，不然电源会很热，电源风扇也会比较吵:p )。
另外出风方向移到了机箱顶部，这样噪音源不仅少拐了一个弯，而且离耳朵更近了，这点不容忽视。

作者: harleylg 时间: 2007-10-19 11:37

原帖由 gz0921 于 2007-10-19 08:45 发表
想到一点，5.25英寸哪里没有散热措施，如果主板最后一个扩展槽也插上板卡的话，5.25英寸那里有可能构成一个相对封闭的环境～

把光驱也竖起来安装？

5.25的散热不需要考虑太多吧？而且就算最后一个槽插卡的话，也封不死的（除非你的光驱很长能顶到卡），这样还是有风过的。

另外，这个高度应该可以装9~10个5.25设备，这么大的空间，两三个刻录机同时工作都不会有太大问题。实在不行还可以上带风扇的笼子……

作者: harleylg 时间: 2007-10-19 11:41
风扇多是为了给降速提供条件……:loveliness: :loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)