POPPUR爱换

标题: conroe-L 赛扬和 754的 A64比是不是差不多? [打印本页]

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 13:10
标题: conroe-L 赛扬和 754的 A64比是不是差不多?
都是512K L2...
不考虑超频

作者: yangyongnick 时间: 2007-10-20 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DGPhil 时间: 2007-10-20 13:16
不超频，conroe-L 好
超频后，提高幅度不如Athlon64

作者: tedsun 时间: 2007-10-20 13:20
那临界点在哪里呢?
比如说,
1.6G Conroe-L > 1.6G Athlon64
? G Conroe-L = ? G Athlon64
5G Conroe-L < 5G Athlon64 ?

作者: ekang4887 时间: 2007-10-20 13:49
754的A64，超过2。7G的已经算雕了
2。7G的CL，还是很容易的

作者: 汉尼拔 时间: 2007-10-20 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oakville 时间: 2007-10-20 14:56
搬个凳子看热闹:w00t):

作者: 排骨饭 时间: 2007-10-20 15:06
等等双核的赛扬吧~应该比754的好！

作者: OCFish 时间: 2007-10-20 15:07

原帖由 oakville 于 2007-10-20 14:56 发表
搬个凳子看热闹:w00t):

不要幸灾乐祸:lol: 同样核心同样频率下AMD低端产品基本上就有高端产品8成左右的性能，个别应用有些更高点有些则低点但基本上都在6成以上。这点和INTEL不同的CL一向缩的太厉害，综合上conroe-L 赛扬和 754的 A64确实差不多的。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-20 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-10-20 16:16
去ＧＯＯＧＬＥ找评测去,１.６Ｇ的Ｃ４２０的性能和１.７Ｇ的ＡＭ２闪龙差不多,ＡＭ２同频不如９３９是公认的,所以基本上可以认为７５４和ＡＭ２平台同频相当,但闪龙的Ｌ２是２５６Ｋ,ＬＺ所提到的７５４是５１２Ｋ的,所以Ｃ４２０肯定要比１.７Ｇ的７５４针Ａ６４要差点,基本上可以认为在１.８Ｇ对１.８Ｇ的情况下,两者性能是相同的.

超频后的提升幅度是Ａ６４要大些,不过Ｃ４ＸＸ的临界点在哪里就不知道了,估计会是２.２Ｇ左右,因为在２.７Ｇ时,已经全面落后于同频闪龙了.３.１２Ｇ时,才能和２.７Ｇ闪龙打打平.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-20 16:18 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)