原帖由 wepcinlifecom 于 2007-10-22 17:41 发表
我现在用的是BT2500+OC至3200+,单位是神舟的机器,C420+946,光看π的话应该还是C420强点,毕竟是新架构,但800总线,512K的L2和BT一样的。
原帖由 bubandmark 于 2007-10-22 18:39 发表
一个2.2g的k7 200fsb,一个1.6g的c420,普通游戏应用应该barton快,反正2.2g的barton普通游戏应用要比sp3000+小快,不过对于pci没人不拿c420,sp3000+不超频:p
原帖由 bubandmark 于 2007-10-22 18:39 发表
一个2.2g的k7 200fsb,一个1.6g的c420,普通游戏应用应该barton快,反正2.2g的barton普通游戏应用要比sp3000+小快,不过对于pci没人不拿c420,sp3000+不超频:p
原帖由 Ephyer 于 2007-10-22 20:31 发表
谁来给我解决下这个问题
言论1: 3.2G的cd352超5G灭AMD全家(当年流行的说法)
言论2: 3.2G的cd352性能不如CE420(现在流行说法)
言论3:3.12G的CE420性能不如2.7G的A64(一些测试证明,先不管是不是娱乐网站的)
.. ...
原帖由 acqwer 于 2007-10-22 20:51 发表
5G的CD352跑PI压片胜过了3G的OP,不过实际的游戏性能没人测;
C420默认下和CD352差不多,游戏强不少;
在那篇测评中,SP和A64在游戏中差距超过15%,和普遍认为的5%左右相差很大,而闪龙是完败于C420的。
原帖由 Ephyer 于 2007-10-22 21:06 发表
这个先要搞清楚,那测试里用的是128k l2的闪龙,15%的性能差距其实是合理的,5%才是有问题的。而一般作为测试用的256K L2的闪龙和A64的区别就这么这么大的。
我只是觉得当初只有cd的时候,随便就喊出超5G灭AM ...
原帖由 Ephyer 于 2007-10-22 21:43 发表
这里先不管 A U吧,但如果关注下最近那个ut3的测试。U里里面频率提升带来最小fps增加的就是2140到2160了,4系列和6系列频率提升带来的fps增幅都更大呢..频率高了以后,实际性能对于l2的倚赖或许更大很多。
L2更小 ...
原帖由 acqwer 于 2007-10-22 22:03 发表
是吗?我倒觉得CPU性能翻一番,实际游戏性能提升50%左右是正常的,谈不上什么越超越弱。而那些游戏性能和频率是超线性关系的CPU不是地球人的技术造的出来。
其实TPY的测试还有更诡异的:
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 10:37 发表
C420很明显和同频的单核速龙是差不多的,1.8G的速龙3000+和BT3200+是差不多的,1.6G的C420又怎么可能比BT3200+强??超频之后就不谈了.
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 20:09 发表
那为什么不说BT3200+跑PI比K8 3000+快3秒呢?不同的应用各有优势,才说"差不多",k8比同频K7强20%,这是PCI的公论了吧
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:04 发表
看这图,C420也就是和BT3200+差不多吧,也就处在2.8c至3.2C之间的位置.这图倒也看出来P4真的很烂,754的3000+出马就几乎灭门了,难怪04至05年时939的价格这么坚挺,让AMD囂张了一把.
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:04 发表
看这图,C420也就是和BT3200+差不多吧,也就处在2.8c至3.2C之间的位置.这图倒也看出来P4真的很烂,754的3000+出马就几乎灭门了,难怪04至05年时939的价格这么坚挺,让AMD囂张了一把.
原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:10 发表
那个测试没打开SMP支持,如果打开的话,P4 HT有15~20%的提升。
另外,C420默认可是要比AM2 SP3200+强一点,考虑到这些年的各种驱动的完善,起码不比当时的SP3100+差。
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:19 发表
比128K,1.8G的AM2闪龙3200+是差不多的,这点在那个关于C420和闪龙的评测中显示得很清楚.754的SP3100+是1.8G,256K的,铁定不会弱于AM2 SP3200+,所以,C420就处在3 ...
原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:32 发表
你觉得04年NF3刚出驱动还不完善的时候性能就能和现在的一样?
另外,TPY的测试图就在上面了,实在没能看出AM2 3200+和C420差不多。
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:39 发表
AM2的效能你也是知道的,同规格U的情况下是不如939的,能否和754同规格U等平都要有疑问,所以如果可以认为AM2 SP3200+和C420可以等同的话,我认为C420越不过SP3100+那一列.
原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:47 发表
在你引为圣旨的TPY测试中,C420默认下完胜SP3200+,在DOOM3中领先了11%。另外AM2对939单通道时还能小占优势,只是AM2双通道没提升才造成不如939的结果。
原帖由 libotty06 于 2007-10-23 23:04 发表
你为什么就盯着DOOM3不放呢,引个TOM的,除了DOOM3之外,C420其全游戏大多是不如SP3200+的,再加上你所说的评测中,128K的K8被512K的K8甩下20%,所以综合游戏能肯定在BT320 ...
原帖由 一定要注册个号 于 2007-10-23 23:08 发表
没必要来上纲上线,u区我很少来,对显卡那边更感兴趣
说是自己的二奶机,实际是老爸炒股用。因为没住在一起,所以周日过去看他的时候在他那里顺便玩玩游戏用
这次发个帖子,正是因为同事来玩的时候说我升级升得差 ...
原帖由 acqwer 于 2007-10-23 23:19 发表
那个测试是TPY的,tom没测过C420,这是那个测试的平台:
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020539_2.html
用只支持533的945PL对跑在800@4-4-4-11的闪龙是否太不公平呢?
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |