bt2500+oc3200+和默认频率C420，哪个游戏性能强？

一定要注册个号

bt2500+oc3200+ nf2 ddr400 512m*2 6600gt agp
c420默频 945gc ddr667 512m*2 6600gt pcie

另外整机功耗是+大了还是-小了？

bubandmark

人家没人说放在现在巴顿好，好几年前的东西了，楼主只是想做个纯粹的比较，记得很多人装了c1.7那不是更郁闷，价格和巴顿也错不了太多，这样的朋友身边多的是:loveliness:

扬筝

原帖由 core2duo 于 2007-10-22 19:42 发表
乱说，3.2g的cd已经是512k缓存了，barton只能和相应频率的256k缓存的cd相当。

实际玩游戏3.6G的CD也比不过BT3200+，，，，，

不过C420还是不错的，CD这种废柴根本不能跟它相提并论，不超可能跟BT3200+差不多，不过耗电远比它低。。

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-10-23 23:19 发表

那个测试是TPY的，tom没测过C420，这是那个测试的平台：
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020539_2.html
用只支持533的945PL对跑在800@4-4-4-11的闪龙是否太不公平呢？

问题在于Ｃ４２０在ＤＯＯＭ３中几乎干掉２１４０而在其他游戏中却摆平同频闪龙都很吃力,这说明它的综合游戏能力并没有比Ｋ８高明的地方.ＬＺ打的这个赌很可能在不同的游戏里有不同的答案,不如去证明ＢＴ３２００＋和ＡＭ２　ＳＰ３２００＋哪个强算了.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-23 23:26 编辑 ]

libotty06

原帖由 一定要注册个号 于 2007-10-23 23:08 发表

没必要来上纲上线，u区我很少来，对显卡那边更感兴趣
说是自己的二奶机，实际是老爸炒股用。因为没住在一起，所以周日过去看他的时候在他那里顺便玩玩游戏用
这次发个帖子，正是因为同事来玩的时候说我升级升得差 ...

其实先前我也是凭感觉说的,刚才找了些资料,发现Ｃ４２０很奇怪,在ＤＯＯＭ３中神勇无比几乎可以持平２１４０,其他游戏中,比同频闪龙强的那么一点几乎可以忽略不计,估计ＤＯＯＭ３对内存带宽很敏感而对Ｌ２很不敏感.

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 23:04 发表

你为什么就盯着ＤＯＯＭ３不放呢,引个ＴＯＭ的,除了ＤＯＯＭ３之外,Ｃ４２０其全游戏大多是不如ＳＰ３２００＋的,再加上你所说的评测中,１２８Ｋ的Ｋ８被５１２Ｋ的Ｋ８甩下２０％,所以综合游戏能肯定在ＢＴ３２０ ...

那个测试是TPY的，tom没测过C420，这是那个测试的平台：
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020539_2.html
用只支持533的945PL对跑在800@4-4-4-11的闪龙是否太不公平呢？
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0705/1020706_3.html
这是默认下内存设置相同的测试，C420默认下完胜SP3200+。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-23 23:22 编辑 ]

一定要注册个号

原帖由 awoo 于 2007-10-23 22:15 发表
楼主设下套套。
这年头还比这两个U，玩游戏还会选这两个U?

没必要来上纲上线，u区我很少来，对显卡那边更感兴趣
说是自己的二奶机，实际是老爸炒股用。因为没住在一起，所以周日过去看他的时候在他那里顺便玩玩游戏用
这次发个帖子，正是因为同事来玩的时候说我升级升得差，默认420游戏性能没bt3200强，而且还打赌了，所以才来发的帖。为什么自己没做测试，是因为bt那套已经拆散了分给了几个朋友，死无对证

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:47 发表

在你引为圣旨的TPY测试中，C420默认下完胜SP3200+，在DOOM3中领先了11%。另外AM2对939单通道时还能小占优势，只是AM2双通道没提升才造成不如939的结果。

你为什么就盯着ＤＯＯＭ３不放呢,引个ＴＯＭ的,除了ＤＯＯＭ３之外,Ｃ４２０其全游戏大多是不如ＳＰ３２００＋的,再加上你所说的评测中,１２８Ｋ的Ｋ８被５１２Ｋ的Ｋ８甩下２０％,所以综合游戏能肯定在ＢＴ３２００＋和１.８Ｇ　２５６Ｋ的ＳＰ３１００＋之间.我向来认为１２８Ｋ　Ｌ２的Ｋ８就象Ｃ４一样恶心.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-23 23:07 编辑 ]

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:39 发表

ＡＭ２的效能你也是知道的,同规格Ｕ的情况下是不如９３９的,能否和７５４同规格Ｕ等平都要有疑问,所以如果可以认为ＡＭ２　ＳＰ３２００＋和Ｃ４２０可以等同的话,我认为Ｃ４２０越不过ＳＰ３１００＋那一列.

在你引为圣旨的TPY测试中，C420默认下完胜SP3200+，在DOOM3中领先了11%。另外AM2对939单通道时还能小占优势，只是AM2双通道没提升才造成不如939的结果。

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:32 发表

你觉得04年NF3刚出驱动还不完善的时候性能就能和现在的一样？

另外，TPY的测试图就在上面了，实在没能看出AM2 3200+和C420差不多。

ＡＭ２的效能你也是知道的,同规格Ｕ的情况下是不如９３９的,能否和７５４同规格Ｕ等平都要有疑问,所以如果可以认为ＡＭ２　ＳＰ３２００＋和Ｃ４２０可以等同的话,我认为Ｃ４２０越不过ＳＰ３１００＋那一列.

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:19 发表

比１２８Ｋ,１.８Ｇ的ＡＭ２闪龙３２００＋是差不多的,这点在那个关于Ｃ４２０和闪龙的评测中显示得很清楚.７５４的ＳＰ３１００＋是１.８Ｇ,２５６Ｋ的,铁定不会弱于ＡＭ２　ＳＰ３２００＋,所以,Ｃ４２０就处在３ ...

你觉得04年NF3刚出驱动还不完善的时候性能就能和现在的一样？

另外，TPY的测试图就在上面了，实在没能看出AM2 3200+和C420差不多。

掘地武士

barton啊barton，陪我度过了多少好日子啊

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-10-23 22:10 发表

那个测试没打开SMP支持，如果打开的话，P4 HT有15～20%的提升。
另外，C420默认可是要比AM2 SP3200+强一点，考虑到这些年的各种驱动的完善，起码不比当时的SP3100+差。

比１２８Ｋ,１.８Ｇ的ＡＭ２闪龙３２００＋是差不多的,这点在那个关于Ｃ４２０和闪龙的评测中显示得很清楚.７５４的ＳＰ３１００＋是１.８Ｇ,２５６Ｋ的,铁定不会弱于ＡＭ２　ＳＰ３２００＋,所以,Ｃ４２０就处在３.０Ｃ那个位置.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-23 22:23 编辑 ]

awoo

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:04 发表

看这图,Ｃ４２０也就是和ＢＴ３２００＋差不多吧,也就处在2.8c至3.2Ｃ之间的位置.这图倒也看出来Ｐ４真的很烂,７５４的３０００＋出马就几乎灭门了,难怪０４至０５年时９３９的价格这么坚挺,让ＡＭＤ囂张了一把.

所以当年的AFAN和现在的IFAN一样囂张，不想让对方活下去。
当年有个叫NVIDIA的版主，出了名的AFAN，很历害的，，，，，，，

awoo

楼主设下套套。
这年头还比这两个U，玩游戏还会选这两个U?

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 22:04 发表

看这图,Ｃ４２０也就是和ＢＴ３２００＋差不多吧,也就处在2.8c至3.2Ｃ之间的位置.这图倒也看出来Ｐ４真的很烂,７５４的３０００＋出马就几乎灭门了,难怪０４至０５年时９３９的价格这么坚挺,让ＡＭＤ囂张了一把.

那个测试没打开SMP支持，如果打开的话，P4 HT有15～20%的提升。
另外，C420默认可是要比AM2 SP3200+强一点，考虑到这些年的各种驱动的完善，起码不比当时的SP3100+差。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-23 22:15 编辑 ]

libotty06

原帖由 acqwer 于 2007-10-23 21:13 发表

别人比的是游戏性能，不是PI。真要比PI，BT拍马也追不上C420。
给个游戏测试图：

看这图,Ｃ４２０也就是和ＢＴ３２００＋差不多吧,也就处在2.8c至3.2Ｃ之间的位置.这图倒也看出来Ｐ４真的很烂,７５４的３０００＋出马就几乎灭门了,难怪０４至０５年时９３９的价格这么坚挺,让ＡＭＤ囂张了一把.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-23 22:07 编辑 ]

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-10-23 20:09 发表

那为什么不说BT3200+跑PI比K8 3000+快3秒呢?不同的应用各有优势,才说"差不多",k8比同频K7强20%,这是PCI的公论了吧

别人比的是游戏性能，不是PI。真要比PI，BT拍马也追不上C420。
给个游戏测试图：
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-23 21:17 编辑 ]