POPPUR爱换

标题: 我讨厌7倍频! [打印本页]

作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:00
标题: 我讨厌7倍频!
现在用的e6300,怎么搞都跑不了标准3.3g 3.4g!
500*7条子受不了
7倍频怎么跑都不是整数,450*7又太低了点:funk:
作者: lzy24    时间: 2007-10-23 10:16
为什么一定要整数?:funk:
3300是整数,3250就不是?:w00t):
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:20
原帖由 lzy24 于 2007-10-23 10:16 发表
为什么一定要整数?:funk:
3300是整数,3250就不是?:w00t):

3250你用7除看:wacko:
作者: zacard    时间: 2007-10-23 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:29
标题: 回复 5# 的帖子
这是不可能的!我ds3 450*7明显比400*7强!
作者: zacard    时间: 2007-10-23 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:34
原帖由 zacard 于 2007-10-23 10:31 发表
请跑pi看看就知道 这个是老问题了
400fsb是最佳性能点 高了低了性能都会下降的
台湾论坛 还有exp 都测试过的 你跑一下pi就知道了 不骗你

就是跑pi啊!
400*7要21秒多,450*7 19秒!

3.15g如果强不过2.8g,可以肯定是你的硬件有问题啦!:unsure:
作者: wxm    时间: 2007-10-23 10:36
intel卡的很准的
想用便宜u超频? 请买i贵板
想用便宜板超频? 请买贵u
作者: soft    时间: 2007-10-23 10:39
原帖由 自自在在 于 2007-10-23 10:34 发表

就是跑pi啊!
400*7要21秒多,450*7 19秒!

3.15g如果强不过2.8g,可以肯定是你的硬件有问题啦!:unsure:


我用E6320 超400x7跑pi只要18.xxx秒,怎么E6300慢这么多
作者: zacard    时间: 2007-10-23 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zacard    时间: 2007-10-23 10:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shike_cuke    时间: 2007-10-23 10:44
7倍频是有点尴尬了..............
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:52
原帖由 soft 于 2007-10-23 10:39 发表


我用E6320 超400x7跑pi只要18.xxx秒,怎么E6300慢这么多


内存如果跑4 4 4 12  400*7可以跑20.xx秒!

跟4m的肉差2秒很正常啊!:unsure:
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 10:54
原帖由 zacard 于 2007-10-23 10:40 发表
我的400*7 20秒多0.0秒 450*7忘记了。。。
你看看450*7-400*7提升多少频率提升多少性能
400*7-350*7提升多少频率提升多少性能
不是硬件问题 965主板的通病 p35不知道有没有
我去找文章给你看 不知道能不能找到


450*7-400*7=350
400*7-350*7=350

提升频率一样,性能我回家后试试:o
作者: zacard    时间: 2007-10-23 11:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ddlmmc    时间: 2007-10-23 11:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 11:11
原帖由 zacard 于 2007-10-23 11:04 发表
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=2527&extra=page%3D3
好多都找不到了:wacko:
EXP coolaler上面都有 你看看吧

这个链接没有参考价值:wacko:
作者: 盗版    时间: 2007-10-23 11:14
都是“警察”惹的祸
作者: Ephyer    时间: 2007-10-23 12:02
476*7=3.33G,
486*7=3.40G

不要看个位数行不?很多主办本身就会偷加点或偷减点频率.难道你还要精确到3500.000000000000000000000000000.....MHZ才甘休啊??
作者: liii007    时间: 2007-10-23 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: glxz    时间: 2007-10-23 12:48
400*8难道比450*8强?Q6600
作者: helene    时间: 2007-10-23 13:15
原帖由 Ephyer 于 2007-10-23 12:02 发表
476*7=3.33G,
486*7=3.40G

不要看个位数行不?很多主办本身就会偷加点或偷减点频率.难道你还要精确到3500.000000000000000000000000000.....MHZ才甘休啊??




有些人就是喜欢整数频率,俺就因为这个买的400X8=3200.000000MHZ的6420
作者: awoo    时间: 2007-10-23 13:30
倍频太低确实不爽,灵活性比较差,只能拼外频。
作者: winfast007    时间: 2007-10-23 13:34
上1000的条子也不是很难找啊。。
作者: Ephyer    时间: 2007-10-23 13:57
原帖由 zacard 于 2007-10-23 10:24 发表
我也用老古董e6300+p5bd很久
7倍频确实恶心 对主板和内存是一种煎熬
还有千万不要用450外频 性能比不过400
不信你测测看450*7和400*7几乎一样的


你的几乎一样是标准是什么?

而且注意你用了"比不过"这样的词.

我一般为了凑个好看的数字,用429,476,486,500这样的外频(分别是3G,3.33G,3.4G,3.5G),发现性能提升是很明显的....,400和450倒真没什么用过.

回家去试试是否如你所说...
作者: casval    时间: 2007-10-23 14:05
果然是这样的啊...
测了下450x8和400x8下的everest那个内存读取和写入...
的确450不如400
内存参数一样的话
最后居然内存跑900还不如400下跑800...参数一样
作者: hsy-x    时间: 2007-10-23 15:42
原帖由 ddlmmc 于 2007-10-23 11:04 发表
我的6550  400*7是18秒多 450*7是16秒多

490*7 14秒多
作者: helene    时间: 2007-10-23 17:29
原帖由 hsy-x 于 2007-10-23 15:42 发表

490*7 14秒多


那是U快,

内存性能还是没有400下的快这个是965主板的问题,不知道P35是怎么样
作者: sinazealot    时间: 2007-10-23 19:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ephyer    时间: 2007-10-23 20:28
我得到的结果看来和大家不同,450*7远强过400*7,包括内存性能,参数均为4 4 4 12

400*7的时候,everest读写均为7200多,延迟71ns
450*7的时候,everest读写均为8100~8200,延迟64ns
pi就更不用比了,400*7的时候18.25秒,450*7的时候为16.45秒

所以我正式对上面有人称450*7不如400*7提出疑义


平台为giga P965-ds3,E6320,400和450外频均使用默认cpu电压.内存的海盗675 1G套装.
在内存参数里开启turbo选项.关闭C1E和EIST

等下贴图.
作者: venturex    时间: 2007-10-23 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: photoshoop    时间: 2007-10-23 23:08
同样小参下,内存性能:500x7>450x7>400x7,这是显然的


400x7


450x7


500x7

作者: 自自在在    时间: 2007-10-23 23:54
原帖由 zacard 于 2007-10-23 10:40 发表
我的400*7 20秒多0.0秒 450*7忘记了。。。
你看看450*7-400*7提升多少频率提升多少性能
400*7-350*7提升多少频率提升多少性能
不是硬件问题 965主板的通病 p35不知道有没有
我去找文章给你看 不知道能不能找到


晚上测试了350*7是24.406
               400*7是21.328
               450*7是18.937
确实“400比350”提高幅度要比“450比400”要高些!

但是450还是明显比400强很多啊!

这个不是965通病-------是因为当fsb不再是瓶颈时,成绩提升理所当然会减速!
作者: HeavenPR    时间: 2007-10-24 00:34
so I replaced my motherboard from 965P-DS4 to P5K-E

replaced my RAMs from XM2S 5400C4 to 6400HZ

just to push my E6320 at 500x7 stable :(

fortunately I did it! :p




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4