POPPUR爱换

标题: 垃圾声卡换运放后脱胎换骨——不再迷信 [打印本页]
作者: my5thseason    时间: 2007-10-24 12:37
标题: 垃圾声卡换运放后脱胎换骨——不再迷信
上周逛海正的时候在朋友处聊天，满柜子的二手拆机硬件。自己的AWE 64GOLD，CT-4760帝盟MX300，SQ1500，乌龟8830，CS4630等声卡都是出自她的柜台，闲着没事自己的坏习惯又上来了，柜台里面东西被我翻了一番没有找到有兴趣的东西。她说起现在积压很多垃圾光是一些低端声卡都上百片，而且都是测试过完好的可惜都卖不起价钱了。在柜台底下拿出来一堆声卡，其中两块声卡吸引了我：都是创新的卡一块是ES1373芯片的卡，一片是创新5507芯片带暴力功放的卡。脑海中对两张卡都有印象，因为以前都是二手市场常见的货色，因为两卡的做工都是挺好的，而且听说ES1370系列芯片的音乐性能还是非常不错的。结果40块拿了两张卡，回家晚上一听（XP系统自带驱动）5507的卡线路输入出口（黑色接口）输出功率超大，直开了20％的音量就把我的索尼V600推得几乎要爆炸，但是声音整体感觉非常粗糙，而且干涩，声音的线条感和立体感不强（加了暴力功放而且不经过运放的声音典型），耳机输出接口声音输出功率很小，用V600听根本听不出长短。ES1373的卡较5507声音来的有优势，但是高频干涩，中频显虚，低频下潜不深等缺点在V600这个味精味十足的耳机下面都暴露无遗：看来改造是在所难免的（目的是看看ES芯片的实在功力）。仔细看了两张卡做工都是超好，几乎是全贴片电容看来最好从芯片入手了，两张卡不约而同采用了JRC4565的运放，上网查询一下，都是最低级别的运放，所以换运放的想法马上确定下来。上周日带上两张卡直奔将军东电器城附近，寻觅合用的运放。经过一翻周折，败了两块合用的贴片运放一块EL2244（声音较为均衡，全面提升声音素质），计划用于5507上，OPA2604（高频延伸强，中频突出，低频恰到好处）打算用在1373上面。直奔手机维修处，花了五分钟五块钱换了两块运放上去，因为没有测试条件，所以抱着打赌的心态回家去了。。。
# t" E# Y4 R) a2 g回家匆忙吃饭，插上两张卡（两台主机）。本人听音只有两种方式，耳机＋功放箱子。幸好两张卡顺利装上，发声重点说一下声音的改变（可以所是出乎意料，甚至有点难以置信的）5507的三频都得到了加强（换上EL2244运放后），或者说声音丰满了很多，线条感出来了，不具备创新固有的数码味，平淡如水，可以说和乌龟的CS4630有着惊人的相似性，声音输出非常纯净（卡做工好，换运放师傅手工过关），可以说在外接功放音响的情况下，盲听的话相信本人难以辨认两张卡出来。" f6 p: v6 B6 P7 D% ]% ?
接着就是ES1373换上2604后的声音——惊艳！！！高音圆润，飘出去很远很远中频非常的饱满，以至于显得非常华丽的声音低频量不大，但是下潜够深，像拳头一样敲击自己的听觉神经，味精味完全出来了。1373让我丢下手头所有事情整整视听了各种类型的音乐超过三个小时，包括音箱和耳机。期间带上耳机闭上眼睛甚至可以听到人声换气时候的气息和期间的微弱的口水声，细节太丰富了。自己已经不想用太多词语形容小改声卡后的感受，免得有托的嫌疑1 G/ w% W& I1 K' U; x  E
总结一下：不要迷信任何传言，积极寻找适合自己的喜好的声音，适当的动手是必要的，想要经济实惠的玩听觉感受，有针对性的动作通常带来事半功倍的效果。/ r/ m1 Q5 l$ s/ C) B  A% P
现在自己基本听着这两块卡（4620，帝盟MX300等已经被打入冷宫）5507＋2244听综合，无色无味；1373＋2604听人声可以听到那些迷人的口水声$ f/ U. a' j6 P: s/ a& ~/ U4 s, d
（补充：期间忽略了很多细节交代，包括适应过程，重点说说感受，这番折腾总成本不超过100大元，两张卡加上小摩成本和车费快餐）$ P) _4 N8 a9 B8 j$ }8 L; O
有空上图上图意义不大，毕竟就是换了小小的运放
( p7 U! Q  ^7 Z欢迎交流QQ17107800. e/ D# @$ a4 S2 b4 A9 B5 i) A

; z6 J% \! D4 b) Z5 P9 J[ 本帖最后由 my5thseason 于 2007-10-24 12:43 编辑 ]
作者: garry    时间: 2007-10-24 12:54
哈哈，又有MOD新人尝到了甜头，- ~( ]0 ]5 q3 ]; K+ r& B* H
5507系列声卡的打磨高人这里不要太多哦。
作者: 一生相随    时间: 2007-10-24 13:50
支持动手:thumbsup: " U4 b: u$ |4 P1 p5 X3 A. B
MOD真好:shifty:
作者: zkxyy    时间: 2007-10-24 16:21
"垃圾声卡换运放后脱胎换骨——不再迷信"
/ a! `* C4 [7 o还以为是------不再迷信--垃圾声卡换运放后脱胎换骨:lol:
作者: 滑翔烟斗    时间: 2007-10-24 17:05
呵呵，还是有人喜欢动动手，体会动手的乐趣！支持楼主的观点：* w" Q' y% b8 N* q6 \# D& s
积极寻找适合自己的喜好的声音，适当的动手是必要的在体验中逐渐找寻自己喜欢的音乐，提高自己的耳力，适当更换自己的设备* Z" Q# V5 H6 T0 V3 V
2 y  K' B* g9 a- \: Y
给个网页套餐：
5 _3 h; I7 l" ]- }# Rhttp://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db2-91d5fbf3157445e7ecc521dedf9e1567.jhtml
+ @. P' a; `5 s) J8 u$ {- S ! j  n# q  B5 {; J) U2 ]# E) q2 q
[url=http://auction1.taobao.com/auction/0/item_detail-0db2-91d5fbf3157445e7ecc521dedf9e1567.jhtmlhttp://auction1.taobao.com/aucti ... 521dedf9e1567.jhtml][/url]
作者: 佐东贤    时间: 2007-10-24 19:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 快乐888    时间: 2007-10-24 20:16
改变了音调，如果你喜欢这种调就成功了，不喜欢那当然不能迷信。
作者: bbqcjf    时间: 2007-10-24 22:02
最近MOD声卡是个热门的话题.各位准备好手上的老声卡,准备动手.
作者: fox541    时间: 2007-10-24 22:39
ES1373换上2604后的声音——惊艳
7 l, v7 n" K2 z* I% f: \' s- ]9 x+ h; B1 B. b* o0 R
莫非拿着达芬奇的画笔就能够成大师？:wub: :w00t):
作者: DasBoot    时间: 2007-10-24 22:47
850 螃蟹卡能MOD吗:p
作者: flz821028    时间: 2007-10-24 22:54
原帖由 DasBoot 于 2007-10-24 22:47 发表 * _5 _9 Y4 }+ }/ s! x9 a7 e# x
850 螃蟹卡能MOD吗:p

! j3 L. P) z& _% J2 TPlease换发烧电阻，电容。
作者: cuiyong1020    时间: 2007-10-24 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gearedbyby    时间: 2007-10-24 23:42
627 637都不爱用了9 r% }0 b. j3 w* x
p也没听出来) Y9 h, p2 i/ E) s# n4 i
还是5532就够用
作者: zerozhong    时间: 2007-10-25 08:28
5507的三频都得到了加强（换上EL2244运放后），或者说声音丰满了很多，线条感出来了，不具备创新固有的数码味，
4 B# W: y9 u  ]7 y6 S
这个数码味，有点不解。。。
作者: emailwz    时间: 2007-10-25 08:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2007-10-25 10:15
原帖由 zerozhong 于 2007-10-25 08:28 发表 ; W$ [5 l9 `: t# @, K

4 A' w, @$ r& D  O: m; O这个数码味，有点不解。。。

/ J  _, o- A" K; G0 Q5 K想象一下，你面对的是一个机器人而不是一个真人，你就明白了。
作者: jakenchao    时间: 2007-10-25 11:09
原帖由 zerozhong 于 2007-10-25 08:28 发表
- ~0 U7 G! U4 o3 m: H8 @* E% W- K% g3 s- M! ?3 t7 w0 [; \( _9 S
这个数码味，有点不解。。。

" j' P# n) Z$ g5 B& K6 C! F* c7 B8 o$ W7 d# o4 J4 _% J* Q
原帖由 flz821028 于 2007-10-25 10:15 发表 7 i5 r9 Y: A4 r1 r, j. ?

9 w" r6 D8 x0 H想象一下，你面对的是一个机器人而不是一个真人，你就明白了。

$ |! H2 G$ C0 _5 N# Q: B0 h4 D
$ L- D. b+ G. A* ^- w% c正确的应该是找个３２０kbps的MP3,自己转换成128kbps的ＯＧＧ，比较以后你就明白什么叫数码味了。
作者: zerozhong    时间: 2007-10-25 17:55
数码味是什么？凡经AC97的都是吗？为什么没有人说MX300有啊，曾经的YAMAHA724呢？是不是凡是创新的声卡都是数码味呢？AUDIO PCI 1000?AUDIO PCI 3000?CT4700?还是S3300?
作者: audew    时间: 2007-10-25 18:28
原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 发表 6 O2 ?! w; \, D- D
:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了
, v8 A+ R& s! [
( m+ }, E3 Y& C/ p5 w听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳. p. T/ O. h/ Z: ]# B7 M/ ^
3 E# |$ s: o* @1 t: D
在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后 ...
* I' I. [5 u( z0 T. n
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: flz821028    时间: 2007-10-25 19:50
原帖由 zerozhong 于 2007-10-25 17:55 发表
$ a7 s! n/ s5 c3 v0 ]数码味是什么？凡经AC97的都是吗？为什么没有人说MX300有啊，曾经的YAMAHA724呢？是不是凡是创新的声卡都是数码味呢？AUDIO PCI 1000?AUDIO PCI 3000?CT4700?还是S3300?

5 w# [9 x4 I( ?6 W- z冷、干、硬到令人发指。
作者: audew    时间: 2007-10-25 20:59
我理解数码声就是由于数字信号低劣或者数模转换产生的噪音，而模拟信号就不会有数码声，比如收音机
作者: zerozhong    时间: 2007-10-25 21:07
原帖由 audew 于 2007-10-25 20:59 发表
9 T8 T3 _4 U1 n我理解数码声就是由于数字信号低劣或者数模转换产生的噪音，而模拟信号就不会有数码声，比如收音机
) ^4 Y$ \: Q+ ]& s* j- S6 w- Y
数字信号低劣是由什么决定的呢？CODEC还是SRC啊？
作者: julian110    时间: 2007-10-26 11:51
恩！猪鼻子上插两根葱变成大象----不再迷信！！:shifty:
作者: onelau    时间: 2007-10-26 21:32
15块搞了一张全贴片的es1373来试试，买opa2604au又花了我12个大洋。0 l/ G' D# C) _1 R' u3 e
3 ]  H# v) }* \! Z
[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-26 21:34 编辑 ]
作者: onelau    时间: 2007-10-27 00:44
实验失败，焊下JRC4565的时候把板上一个脚的铜箔拉起来还断了。
/ e& P: M, b( o3 o6 {/ [5 Q, j+ [结果换上2604只剩一个声道了，光对比一个声道的话，还是可以的。不混，高中低音分的比较清楚。, q- U2 N( \) o' u6 Q
( M1 v+ h& r4 l- T+ n" v5 j

3 w' N% i1 e+ n) p# w[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-29 02:17 编辑 ]
作者: 一生相随    时间: 2007-10-27 00:56
楼上的用飞线【此言论被论坛屏蔽】:shifty: 6 Q) O8 m* Q2 G7 @! g/ a
奇怪怎么在弄1373，不是1370？:sweatingbullets:
作者: 一生相随    时间: 2007-10-27 00:57
楼上的用飞线大-法
  E: v5 }$ f; q# \大-法也属于【【此言论被论坛屏蔽】】:sweatingbullets:
作者: audew    时间: 2007-10-27 01:03
原帖由 zerozhong 于 2007-10-25 21:07 发表
1 M  y: [  E* B) u4 f4 P+ [. [
& T( X5 u( u9 U+ d/ e数字信号低劣是由什么决定的呢？CODEC还是SRC啊？

6 W# |9 f3 t% J, p  l都有可能吧，包括低码率、电磁干扰。。。
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 01:21
原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 发表 : f% X. d2 i: t
:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了' K5 y. J3 V' ]5 P. x
5 H2 j! C4 ^8 A7 U+ B7 q* C; o. ?
听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳
9 S& K7 N2 Z  e8 H+ j7 z) y- e8 N# l8 x4 a4 T3 |$ {
在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后 ...

8 p9 a  [+ P$ p同感同感
$ ?0 L$ Z' [. t' y: x! y! i顶一把:w00t):
作者: fordash    时间: 2007-10-27 01:31
原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 发表 , N7 U7 s1 E* j, Q5 Z
:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了4 Y& B/ d5 {+ B- e6 k5 I
1 X/ t6 _( m0 P% T
听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳: f  b+ H8 t& G3 ~

- o7 `% Q' b2 r1 _4 v3 M在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后 ...
" @5 |7 n& D! O
  d, w$ P  W( }( g8 Q" _' o
哈哈。说得好。4 U4 Q& a1 c# E4 C; V2 r/ _6 u
这才是 “拳拳到肉”
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 10:39
原帖由 audew 于 2007-10-27 01:03 发表 ! N0 k$ L+ H) K/ Y! M  [* T; M
4 k% t9 c9 E( _4 q, }  t
都有可能吧，包括低码率、电磁干扰。。。
: u; M8 C+ ^- H6 @! F8 Q7 j
原来创新的工程师那么不济，电磁干扰也搞不定。低码率应该就是被人诟病的SRC了吧，硬件SRC跟软SRC对比个人觉得软的可以做得很复杂应该好点吧，如果软的可以改善数码声的问题，难道经过硬SRC把声音有变回数码声了？还是48KHz的信号可以不经过硬SRC，而是电磁干扰造成数码声了？
作者: flz821028    时间: 2007-10-27 10:44
原帖由 fordash 于 2007-10-27 01:31 发表 % u1 x4 ^1 T3 b# f0 r
, {: w( ?5 l4 b+ ?- _' [

+ ?# N7 @/ t! }, X) }7 H哈哈。说得好。6 z$ G! e- ]3 X
这才是 “拳拳到肉”
3 C) B" e* l, @  Z8 j
胡说，红灯收音机是王道(_(
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 10:57
原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 10:39 发表 5 v* E3 A- o  s0 S' A* {& N

! @1 V, W0 S  X; r) {' |, c! `2 Q! W原来创新的工程师那么不济，电磁干扰也搞不定。低码率应该就是被人诟病的SRC了吧，硬件SRC跟软SRC对比个人觉得软的可以做得很复杂应该好点吧，如果软的可以改善数码声的问题，难道经过硬SRC把声音有变回数码声了？ ...
/ F1 Q6 u* \* ]. M' ]
:blink:
; I$ G$ C- Y0 ^! n凡事全程是想的就不对了
0 {  U% _9 z" @* N# w1 w2 P. t  a' ~/ u: J
原先是16 44.1的东西你去变成16 48
( c# P$ x8 Q5 m6 K/ y好像这个乘法得掉好多位啊:lol:
, O+ j3 H7 H6 D2 o谁让CT没脑子，自己机能弱还胡搞SRC
% H& q& n8 N2 ^, ?& |/ I现在一般听音用的SSRC都是16 44.1直接到24 88.2的
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 11:13
原帖由 Dr.BT 于 2007-10-27 10:57 发表
  C+ D1 ?# }: Q. G4 Q& B现在一般听音用的SSRC都是16 44.1直接到24 88.2的

" {' E$ c  |" ~% _. E那我用a2zs pro，foobar可以设置成ks+16bit+ssrc 88200吗？貌似24bit+88200或者32bit+88200都不行。这样可以改善数码声吗？
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 11:15
原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 11:13 发表
7 L1 C* P7 B& s, n0 h* E( P7 C+ [8 g# B& Q3 H* R7 x7 r
那我用a2zs pro，foobar可以设置成ks+16bit+ssrc 88200吗？貌似24bit+88200或者32bit+88200都不行。这样可以改善数码声吗？

+ D* j* o; i% }" i用24bit输出
% J- V% e$ U3 L: e! q2 k不要用16bit
! @. r  F4 M6 O/ d我自己是FOOBAR，KS，24BIT 88.2/96
! a* c2 d, F2 p/ F9 F; A不能24或者32你就放弃KS嘛:huh:
8 T& a' j( V# i; C8 v& N
4 m3 g$ a* F  B& S  f* n1 |* c[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-10-27 11:17 编辑 ]
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 11:18
原帖由 Dr.BT 于 2007-10-27 11:15 发表 ; ]$ l! q4 H9 M- f
7 g! O/ ]9 Z! K& S4 L# e* U
用24bit输出
5 A( z+ E' z0 K! {不要用16bit
& j  @0 j% j+ _8 x0 Y; y# h6 j1 m6 A我自己是FOOBAR，KS，24BIT 88.2/96
! S$ n" H8 R( V7 U$ }0 A. ~
24bit+88200好像不行，foobar 0.9.5beta1，要0.8.3吗？
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 11:19
......
: J0 h: t6 `1 u) _( o5 P更新这么勤干什么:huh:
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 11:25
那个新ui很不错啊) I, Z5 N1 E: w7 L7 x
刚才试了0.8.3，24b+88200不能出声，上官网查了一下：24-bit Digital-to-Analog conversion during playback with sampling rates of 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 and 96kHz in 7.1 mode and up to 192kHz in stereo mode 。没有88200啊，ls用的也是创新的声卡吗？
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 11:27
原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 11:25 发表
/ z4 [  G* K% \' g8 k那个新ui很不错啊/ r. O8 C* `* @5 F) I8 x  h5 p
刚才试了0.8.3，24b+88200不能出声，上官网查了一下：24-bit Digital-to-Analog conversion during playback with sampling rates of 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 and 96kHz in 7.1 m ...
, h9 S2 ^: `4 Q) h' M1 _" t% e+ V
那就直接96
) @. y) _: J" O/ `) y, z) N反正多出好多位了
" p# L% ]6 q/ Q4 U- r7 T创新不了解，我只用se-200:huh:
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 11:36
明白了，se200：
) v! W& o  }5 M" Y" c" AデジタルINサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz
1 n4 A& I3 l5 ]デジタルOUTサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz , 176.4 , 192kHz 2 E8 b" x, {1 e+ e8 u9 m/ Q8 W: m$ m
支持88200。a2zs用96K的话跟44.1Ksrc到48K好像没分别。
作者: Dr.BT    时间: 2007-10-27 11:50
原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 11:36 发表 % O# f) G( X# g. ~6 O3 J3 S4 z
明白了，se200：* R2 L) N1 p4 s3 H2 Y& t: @
デジタルINサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz : t' g& e; V1 H. Y$ x) a
デジタルOUTサンプリング周波数 32 , 44.1 , 48 , 88.2 , 96kHz , 176.4 , 192kHz ! y+ V! {5 {! ~' ?% f& O3 G
支持88200。a2zs用96K的话跟44.1Ksrc到48K好像 ...
+ k* [# W* a4 Q( P- F
src只是失真大小罢了（为什么失真，我解释过了）
9 l0 d3 Z) ?* G; d没人跟你说过数码声哦:w00t):
作者: jojococo    时间: 2007-10-27 11:53
自己不爱听口水声
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 12:00
又干又硬的声音吧，反正我换了2132ua怎么也没有听出来，希望永远也听不出来，哈哈。
作者: zkxyy    时间: 2007-10-27 12:57
给SQ714换了2604,还真贵啊!2604塑封的要35元/只~~~:unsure:
作者: audew    时间: 2007-10-27 20:22
原帖由 zerozhong 于 2007-10-27 10:39 发表
; ~" A& p8 G/ ?5 u) ^6 V  Y  }; y4 U
原来创新的工程师那么不济，电磁干扰也搞不定。低码率应该就是被人诟病的SRC了吧，硬件SRC跟软SRC对比个人觉得软的可以做得很复杂应该好点吧，如果软的可以改善数码声的问题，难道经过硬SRC把声音有变回数码声了？ ...
' z& l1 ~7 E9 h- f. N, D% _* T
:blink: 这个不光是创新工程师的问题吧，要靠一块声卡搞定电脑全部的电磁干扰是不现实的。0 C0 k( I7 ~% b' _' C) n4 J/ {. ?# L
我说的低码率是指128k的mp3之类的，不是SRC问题:sweatingbullets:
作者: zerozhong    时间: 2007-10-27 20:30
原帖由 audew 于 2007-10-27 20:22 发表
0 X4 Y* E$ T0 u- v. t/ }# x. ]1 Z2 ^9 ]
:blink: 这个不光是创新工程师的问题吧，要靠一块声卡搞定电脑全部的电磁干扰是不现实的。3 N" q5 P' o! o" I" X' h
我说的低码率是指128k的mp3之类的，不是SRC问题:sweatingbullets:

8 H' |- O3 S: h, D1 ]不好意思，常识性错误，呵呵。我原意是说44.1KHz的音源。
作者: 毒蘑菇    时间: 2007-10-27 20:50
一般说的数码味重是指声音听上去“干”“硬”“涩”，是对声音听感的一种描述，和44.1khz还是88.2khz没有关系～～～～
作者: onelau    时间: 2007-10-29 01:05
原帖由 一生相随 于 2007-10-27 00:56 发表
+ a. x% W5 a6 X1 K楼上的用飞线【【【此言论被论坛屏蔽】】】:shifty:
! _  V+ r5 I( s! p- m

' X# ~# n' R7 c" G; H: P' K飞线那天当时换的时候就做了，那个声道声音几乎不可闻。今天把那颗2604拆下换到一张cs4280芯片的声卡上替换utc4560，卡的声底很干净噪音不可闻，下次上图。这次断定是2604的那个声道输出坏了，可能当时为了飞线把2604那个脚往上掰了一下，对芯片内部造成物理损伤。
' L: k5 E. S% \; r" {8 q8 @' h8 H$ j9 X8 A4 W: ~1 k6 n
就评这一个声道，听黄莺莺的葬心，还有郭峰的雪花飞扬，那个低音真叫拳拳到肉，要有双声道就简直是人间绝音了！音场宽阔，高音比较强，中音一般，低音下潜深而有力。可以勉强推耳机，但稍欠自然。; N+ j$ ~! \" z( G* q
  q& k' y! d5 w* [
这个证明，换功放芯片确实有改善。但前提是声卡底子要好，否则听不长久。像我这块4280底子就不错（晚些上图）。前面那张es1373怎么换都是低燥明显，但声色还是有改变。+ T& V1 {/ ~' R2 @+ J

" T  b" M4 C( N2 T) D上图：CS4280声卡& F' v# b3 d) B9 v; U9 M0 e) \/ ]

$ G5 T. g, y6 C* \-5v三端稳压芯片79L05和5v三端稳压芯片78D052 m; ~. j4 p% c- k- p
opa2604au，最低-+4.5V电压就可以的。/ Q$ e6 l! F) X
6 Z9 W" `& h  c9 g7 R8 ?( ~" W  k
[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-29 02:15 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-10-29 01:10
原帖由 emailwz 于 2007-10-25 08:48 AM 发表
- _! _. `/ h; B+ u" y:w00t): N年前就开始流行有改变就一定是变好的说法了
3 Q( h( W: ?. D2 Z4 G- a& B" z1 _7 M# `; u: K4 M' h" s
听惯了HD500，去地摊上拿个2块钱的耳塞，你也能发现高音让你惊艳
" I* `# X9 L! y
0 y' i5 Y: N) `. {在论坛流行之前，LZ这些华丽的词汇就是在10W级别的音响器材评测上都很难见到，论坛流行后低端产品声价暴涨，HI-END设备已经没有词汇可用了，所有华丽的词汇都给千元以下的产品用光了

% s. f! ]! N6 r4 A# b0 {$ T$ U8 K4 m
3 _; W% k: J( a) J, [$ V& Y; P. n/ R
% G/ X2 Y  y$ r: y2 A+ a, k这点严重同意:lol:
作者: terryddb    时间: 2007-10-29 02:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: onelau    时间: 2007-10-29 17:18
用不着这么奚落，你知道有夸张就行了。
$ ^0 K" i3 K7 ?
: I9 U# B- ~" C5 P. }只是换功放芯片唯一带来的问题是原来有speak out的声卡可能就不适合推耳机了。/ {, P* l1 ~7 f( x
我那块cs4280的卡改过后推耳机除低音很棒外，高中音就有压缩的感觉，声音很紧，但声音的改变还是很悦耳的。 推有源音箱那就比推耳机听起来自然多了，音域开阔，改变是正向的。
- f5 Y) X0 V' E8 @# \# h2 x声卡的做工用料电路设计千差万别，主芯片并不决定卡的可改性。
; R" l& _( @- o! z" G+ _2 o6 r" H! B; J4 r7 ]  o
[ 本帖最后由 onelau 于 2007-10-29 17:35 编辑 ]
作者: terryddb    时间: 2007-10-29 21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fenjinxin    时间: 2007-11-1 18:08
有那么好吗,观望中,我用乌龟4630,看来MOD新人尝到了甜头
作者: flz821028    时间: 2007-11-1 18:56
原帖由 onelau 于 2007-10-29 01:05 发表 ; a! b2 Z8 O4 F' Z. C

5 @# r. m# c/ r/ e7 k. g( N
4 j  w! _; s4 n: R% _$ O: T' b飞线那天当时换的时候就做了，那个声道声音几乎不可闻。今天把那颗2604拆下换到一张cs4280芯片的声卡上替换utc4560，卡的声底很干净噪音不可闻，下次上图。这次断定是2604的那个声道输出坏了，可能当时为了飞线把 ...
$ n4 }' F# G  b8 ?: E3 [2 q7 h5 v
有可能是针脚定义不同吧。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4