POPPUR爱换

标题: K10性能低下，象弱智那般，千万别上当再去买有图可以证明 [打印本页]

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-10-25 18:24
貌似你的软件只用到了4个核心啊。

作者: 玩速度di朋友 时间: 2007-10-25 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-25 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samhrc 时间: 2007-10-25 18:32

原帖由 玩速度di朋友 于 2007-10-25 18:25 发表
但,同样是四核心,Q6600相当强

那你就买6600 得了。别人爱买不买，你也管不了。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-25 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sagagem 时间: 2007-10-25 18:42

原帖由 samhrc 于 2007-10-25 18:32 发表

那你就买6600 得了。别人爱买不买，你也管不了。

LZ不是买了才知道么

作者: oakville 时间: 2007-10-25 19:07
:w00t): :w00t): :w00t):

作者: lemonninja 时间: 2007-10-25 19:12
拆掉一个CPU再试试~~~~

作者: wxm 时间: 2007-10-25 19:19
能超到多少? ..

作者: 霸王丸 时间: 2007-10-25 19:29
貌似不是同频下对比，来个同频对比就知那个强

作者: itany 时间: 2007-10-25 19:32

原帖由 霸王丸 于 2007-10-25 19:29 发表
貌似不是同频下对比，来个同频对比就知那个强

没办法了，一个最低2.4，一个最高2.0，怎么同频阿？
(_( :(

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-25 19:35
:loveliness: 路过,诚惶诚恐,感激涕零,不知所云,呵呵

作者: 下午开船 时间: 2007-10-25 19:35
期待某些 Pro A开始开炮

作者: sjzou12345 时间: 2007-10-25 19:39
Q600可以降频对比

作者: ljlxl 时间: 2007-10-25 19:40
楼主这么强劲，都买了k10了啊
期待跑个pi让大家开开眼

作者: wdy1234 时间: 2007-10-25 19:41
晕啊.有些失望////

作者: HardCoded 时间: 2007-10-25 19:42
你os是什么？?

作者: ljlxl 时间: 2007-10-25 19:44
楼主的美女图呢:a)

作者: kevin23a 时间: 2007-10-25 19:59
2.0跑3000多还凑合吧估计2.4 也比Q66稍微慢点再完善完善价格别太贵应该市场还可以

作者: frankincense 时间: 2007-10-25 20:01
LZ使用什么主板？

作者: 醉猫 时间: 2007-10-25 20:01
总觉得有点怪怪地，K10不至于这样的性能吧？

请楼主上PI 图。

作者: k10 时间: 2007-10-25 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2007-10-25 20:03

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:01 发表
８１３３　分被你看３１００？

3100是倒数第二个图的象棋奇兵不是国际象棋那个

作者: transmetanic 时间: 2007-10-25 20:05
:mad: 没看到美女图啊。狠狠的鄙视一下楼主

作者: D65 时间: 2007-10-25 20:08
楼主最好不要说实话，会让很多人梦碎神伤的。

作者: k10 时间: 2007-10-25 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-10-25 20:13

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:09 发表
贴个全图跑个pi不就很好能证明是假是真了
ht 才800?

HT无敌论又来了。800还嫌低，到200性能都下降很少。请问你玩过K8嘛。:w00t):

作者: k10 时间: 2007-10-25 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-10-25 20:19

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:15 发表

看来你真的不懂　我只想看看k10的ht到底是多少
　楼主连测试＋正面ＣＰＵＺ都不敢放？
放个任务管理器是个什么东西

放个CPU-Z，等你说楼主屏蔽了7个核心，K10是单核心的成绩哇。:w00t):

作者: D65 时间: 2007-10-25 20:20
楼主还是放一下象棋奇兵的测试方法，貌似很好玩。:wub:

作者: 路路步兵 时间: 2007-10-25 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awoo 时间: 2007-10-25 21:08

原帖由 D65 于 2007-10-25 20:19 发表

放个CPU-Z，等你说楼主屏蔽了7个核心，K10是单核心的成绩哇。:w00t):

你心地阴暗，不等于人家都和你一样阴暗。
真等人家说了“屏蔽了7个核心”，你再来切K他也不迟。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-10-25 21:10 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2007-10-25 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jerryzhang 时间: 2007-10-25 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-10-25 21:26

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:15 发表

看来你真的不懂　我只想看看k10的ht到底是多少
　楼主连测试＋正面ＣＰＵＺ都不敢放？
放个任务管理器是个什么东西

K10跑象棋就是这么多，你挂在嘴边的那个Anandtech测试中K10也就17.3，比LZ贴出来的稍微高一点。

作者: awoo 时间: 2007-10-25 21:32
丑媳妇总要见公婆的。

请楼主多弄些图来，让大家见识见识K10

作者: itany 时间: 2007-10-25 21:35
希望楼主能跑跑3Dmark 06……
:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-10-25 21:40

原帖由 itany 于 2007-10-25 21:35 发表
希望楼主能跑跑3Dmark 06……
:lol:

据VW说，K10是垃圾，所以起码在PI和3Dmarks上，K10很差。

作者: 二等兵士 时间: 2007-10-25 21:40
楼主呢..?放图!

作者: itany 时间: 2007-10-25 21:44

原帖由 acqwer 于 2007-10-25 21:40 发表

据VW说，K10是垃圾，所以起码在PI和3Dmarks上，K10很差。

天知、地知、你知、我知，不可知论者不知 (_(

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-25 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 总捅 时间: 2007-10-25 21:46
LZ，小心变成布鲁诺。

作者: lzy24 时间: 2007-10-25 21:49
LZ和美女的图不见了，原来是有5张相同的:w00t):

LZ，当心AFAN向你开炮:lol:

作者: elisha 时间: 2007-10-25 22:00

原帖由某人于 2007-10-25 18:30 发表

这人牛b啊，硬吃一套k10，花了上w rmb，结果cpu退了，主板退不了。

这就是LZ吧，我很同期你

作者: huiyi 时间: 2007-10-25 22:33
:lol: :lol: 貌似已经有PROA冒酸水了

作者: 排骨饭 时间: 2007-10-25 22:40
K10不是不让测？

作者: awoo 时间: 2007-10-25 22:46
楼主自己花钱买的，为什么不能测？

丑媳妇快出来！

楼主是不是忙着测试去了？

作者: alex1023 时间: 2007-10-25 22:54
hun dao .........li hai a

作者: jack1209 时间: 2007-10-25 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-10-25 23:10
来个跑4G的Q6700的Fritz Chess参考一下

作者: hcym 时间: 2007-10-25 23:10
美女图呢:wacko:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-10-25 23:15
:p 请上pi图。。看看。。。。。

作者: eiceman 时间: 2007-10-25 23:17
上美女图，啥都别说了！:w00t):

作者: Prescott 时间: 2007-10-25 23:27

原帖由 来不及思考 于 2007-10-25 21:10 发表

最好不要.... :wacko:

:unsure: :unsure:
为什么？

作者: 萧翎翎 时间: 2007-10-25 23:28
看图看图
看完在看戏

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-25 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫色 时间: 2007-10-25 23:50
何必退货呢，半价给我就好了，我不嫌二手~~
我也想看美女图片。有的请放到图窗，PM我链接，谢谢。

作者: 地上的云 时间: 2007-10-26 00:17
如果真的这样我再买几颗Q6600 当钥匙扣玩. AMD 费了牛鼻子劲弄的最新CPU还是打不过没超的Q6啊!

作者: 米老头 时间: 2007-10-26 00:19
AMD的要打多核补丁的啊，系统也要打！否则性能低下！~~

作者: Prescott 时间: 2007-10-26 00:19

原帖由 地上的云 于 2007-10-26 00:17 发表
如果真的这样我再买几颗Q6600 当钥匙扣玩. AMD 费了牛鼻子劲弄的最新CPU还是打不过没超的Q6啊!

说话算数哦。
可不许耍赖。:lol: :lol:

作者: 4X4 时间: 2007-10-26 03:24
伤心总是难免的，在每一个梦醒十分！:whistling:

作者: 4X4 时间: 2007-10-26 03:26

原帖由 Prescott 于 2007-10-26 00:19 发表

说话算数哦。
可不许耍赖。:lol: :lol:

郁闷，Q6600刚刚涨价了……俺明天去败一颗咯。

作者: 铁道虫 时间: 2007-10-26 04:17
美女哪里去了？
其他无视。。。。:huh:

作者: 冰山 时间: 2007-10-26 07:45

原帖由 米老头 于 2007-10-26 00:19 发表
AMD的要打多核补丁的啊，系统也要打！否则性能低下！~~

原生的多核就是方便。。。。

作者: loka12345 时间: 2007-10-26 07:55
:w00t):  這次真的弄慘的最騷兄
         大手筆去搞個K10 平台
         結果效能爛到掉渣..

作者: 慕尼黑 时间: 2007-10-26 08:04
我是来看美女图的

作者: Boomer 时间: 2007-10-26 08:06
等着看某些人的请注意称呼用词。:p

作者: tjashuro 时间: 2007-10-26 08:08
玩速度的都不配用cpu

作者: katerren 时间: 2007-10-26 08:30
LZ是干嘛的？需要8核心？
:lol: :lol:

作者: xing68 时间: 2007-10-26 08:41
8核心看起来挺猛的.

作者: square_ye 时间: 2007-10-26 09:04
随手测了下，帮LZ补个图。。Fritz Chess和Pi的成绩是不太理想，不过其他方面应该挺强吧~~:a)
不过我的HT是1000，和楼主不太一样。。

[ 本帖最后由 square_ye 于 2007-10-26 09:13 编辑 ]

作者: hehe_haha54 时间: 2007-10-26 09:04
估计K10不是让你来玩象棋用的:lol:

作者: colo 时间: 2007-10-26 09:08
看来K10跑Fritz Chess的性能只有同频Q6X00的75%:crying:

不知道K10可超性如何，估计3G再往上走就很困难。。。可怜的AMD

[ 本帖最后由 colo 于 2007-10-26 09:11 编辑 ]

作者: 铁锹 时间: 2007-10-26 09:10
我是进来看美女图的

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-26 09:38
难道死桂儿叶是楼主的马甲?

作者: HardCoded 时间: 2007-10-26 09:42
K10有K10的好处，这种东西也就是服务器跑某种算法还好，你指望他有多强的综合性能？

非专业用户就不要碰这东西了，买个Q系的比这东西好耍多了。

作者: HardCoded 时间: 2007-10-26 09:42
LZ你不会用的XP吧？？？？:w00t):

作者: ITANIUM2 时间: 2007-10-26 09:48
和C2D 架构比整数性能, 主频还不行, 找死啊
比浮点也许能找回点面子:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-10-26 10:05

原帖由 ITANIUM2 于 2007-10-26 09:48 发表
和C2D 架构比整数性能, 主频还不行, 找死啊
比浮点也许能找回点面子:lol:

貌似浮点也不行啊，K10的SpecFP的成绩比同频的C2D差，Cinebench和3DMAX这些跑浮点的测试也是全败。

所以还是跑内存带宽吧，K10比K8还强不少。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-26 10:06 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-26 10:34
跑PI的成绩要40S??这么惨????????真不知道K10的优势会在哪了...

作者: Prescott 时间: 2007-10-26 10:45

原帖由 shike_cuke 于 2007-10-26 10:34 发表
跑PI的成绩要40S??这么惨????????真不知道K10的优势会在哪了...

SpecFP_rate :w00t):

作者: honor01 时间: 2007-10-26 10:53

原帖由 D65 于 2007-10-25 20:13 发表

HT无敌论又来了。800还嫌低，到200性能都下降很少。请问你玩过K8嘛。:w00t):

你还别说了，这家伙在图形区已经被喷的够惨了，现在又来oc区

作者: honor01 时间: 2007-10-26 10:56

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:15 发表

看来你真的不懂　我只想看看k10的ht到底是多少
　楼主连测试＋正面ＣＰＵＺ都不敢放？
放个任务管理器是个什么东西

有钱你去买个k10过来测试呀，不要光说不练，你有什么资格指责lz，他是花钱买过来测试的，没想你口头无敌掉K10和R600，就像图形区一样，转些莫名其妙的新闻来攻击nvidia，被人喷了又说这里是ngun聚集地，没素质等等，自己转的垃圾新闻被人之处错误还有这么厚的脸皮不多见呀

作者: catxing 时间: 2007-10-26 10:57

原帖由 HardCoded 于 2007-10-26 09:42 发表
K10有K10的好处，这种东西也就是服务器跑某种算法还好，你指望他有多强的综合性能？

非专业用户就不要碰这东西了，买个Q系的比这东西好耍多了。

那K10和GPGPU有什么区别？

作者: HardCoded 时间: 2007-10-26 11:04

原帖由 catxing 于 2007-10-26 10:57 发表

那K10和GPGPU有什么区别？

:lol: 都是硅渣。

玩笑了，不太清楚

作者: k10 时间: 2007-10-26 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2007-10-26 11:15

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表

AMD四核皓龙实测成绩性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

很好很强大，可惜和桌面应用没什么关系

作者: acqwer 时间: 2007-10-26 11:25

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表

AMD四核皓龙实测成绩性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

你先去查查FP和FP_rate的差别再来吹吧。

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-26 11:26

原帖由 Prescott 于 2007-10-26 10:45 发表

SpecFP_rate :w00t):

那还真得等真实测试和实际应用了...........

作者: elisha 时间: 2007-10-26 11:26

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表

AMD四核皓龙实测成绩性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

华硕双路四核服务器RS161-E5，配四核皓龙2350两颗，主频为2.0GHz。根据IT168的评测，与主频同为2.0GHz的双路双核皓龙2212系统相比

很好，很强大

作者: 轨迹 时间: 2007-10-26 11:36

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表

AMD四核皓龙实测成绩性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

枪到这么有水平，不多见了
很好很强大，果然人如其名，双4对比双2，最高提升123%，其余惨不忍睹

作者: iCer 时间: 2007-10-26 11:42

原帖由 elisha 于 2007-10-26 11:26 发表
华硕双路四核服务器RS161-E5，配四核皓龙2350两颗，主频为2.0GHz。根据IT168的评测，与主频同为2.0GHz的双路双核皓龙2212系统相比

很好，很强大

看来是着眼点不同。很多用户现在就是2x2的构架，如果升级到2x4的构架能够让系统性能提升123%，而投资仅仅需要CPU的价格，那么为什么不呢？要知道一套完整的系统价格多少？

这种对比测试是有相当的实际意义的，远胜于比super pi，比象棋。后者只是一个小圈子里大家自娱自乐的好话题而已。前者带来效益。

作者: Prescott 时间: 2007-10-26 11:45

原帖由 iCer 于 2007-10-26 11:42 发表

看来是着眼点不同。很多用户现在就是2x2的构架，如果升级到2x4的构架能够让系统性能提升123%，而投资仅仅需要CPU的价格，那么为什么不呢？要知道一套完整的系统价格多少？

这种对比测试是有相当的实际意义的 ...

境界不同啊，AMD已经上升到挑战自己战胜自己的境界了。
我们还在沉迷于和别人比。
:a)

作者: G70 时间: 2007-10-26 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 下午开船 时间: 2007-10-26 13:06
哈哈········再来看看

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)