POPPUR爱换

标题: ICH8以及ICH9的IDE不是原生的吗？ [打印本页]
作者: 茶水    时间: 2007-10-25 20:37
标题: ICH8以及ICH9的IDE不是原生的吗？
具体有什么表现，会不会有不能从IDE光驱启动的情况？$ p7 D3 X- _8 q4 o* }$ z

. M" j  P' Q! `! h% z  C; Y( F' Q[ 本帖最后由 茶水 于 2007-10-25 20:52 编辑 ]
作者: jakenchao    时间: 2007-10-25 21:19
原帖由 茶水 于 2007-10-25 20:37 发表 ) k  N& V, D8 n' K
具体有什么表现，会不会有不能从IDE光驱启动的情况？
# G8 r& C% T1 U. Y% ^+ i3 Z
再次回答同样问题，不是，都是靠第三方芯片支持，性能当然和原生的比不了。
+ Y8 @: E# x- p+ |; G- A现在新主板都已经在ＢＩＯＳ里刷入第三方芯片驱动，但是因为各厂的研发实力及成本考虑，不保证ＩＤＥ光驱１００％启动，所以有厂商会随主板提供转接卡。
作者: 茶水    时间: 2007-10-25 21:36
原帖由 jakenchao 于 2007-10-25 21:19 发表 0 w$ K; F* n, N2 ?2 u4 x) [
5 g" M0 q. l6 S/ \
再次回答同样问题，不是，都是靠第三方芯片支持，性能当然和原生的比不了。, d9 Y! ~/ D, L0 D& C
现在新主板都已经在ＢＩＯＳ里刷入第三方芯片驱动，但是因为各厂的研发实力及成本考虑，不保证ＩＤＥ光驱１００％启动，所以有厂商会随 ...
& B5 G/ X% B7 U2 [! I2 Q
是不是最好用sata光驱呢？可是从sata光驱启动系统，似乎更加困难了啊，需要带sata驱动的dos才可以吧？
作者: yfren01    时间: 2007-10-25 22:09
原帖由 茶水 于 2007-10-25 21:36 发表
# k! c. a/ ?$ L  y7 G: ]0 `- J3 y5 H# _" L8 m
是不是最好用sata光驱呢？可是从sata光驱启动系统，似乎更加困难了啊，需要带sata驱动的dos才可以吧？

, n8 H+ H# C% _! g5 w$ UBIOS 里设置好就可以从sata光驱启动系统的。
作者: 茶水    时间: 2007-10-26 11:43
原帖由 yfren01 于 2007-10-25 22:09 发表 % G8 u1 ~4 x: @. C
# {9 @  |) O: W6 U; o! t$ O
BIOS 里设置好就可以从sata光驱启动系统的。

" K: \/ _* ]3 A9 C& t9 [你这样用过吗？我倒是遇到过：sata光驱无法把ghost光盘，还原到到硬盘上的问题。主要是DOS认不到sata。
作者: Vitto    时间: 2007-10-26 11:56
Intel就是讨厌，推广SATA光驱有什么好处？故意做的不向下兼容，难道内置一个以前就有的IDE功能很难么？！
作者: jakenchao    时间: 2007-10-26 12:58
原帖由 茶水 于 2007-10-26 11:43 发表
+ ~! j; I8 ]- i6 b
+ L0 M* \" s9 H3 Q% f' U4 e你这样用过吗？我倒是遇到过：sata光驱无法把ghost光盘，还原到到硬盘上的问题。主要是DOS认不到sata。
1 Z2 a. \* [( t0 P) e# a1 l
那是你用的ＤＯＳ版本里边没有ＳＡＴＡ驱动。其实这个问题应该是ＧＨＯＳＴ来解决，比较现在ＤＯＳ已经是被淘汰的系统，它一定要在ＤＯＳ下运行，那么就该自己带上相对应的驱动。
作者: jakenchao    时间: 2007-10-26 13:08
原帖由 Vitto 于 2007-10-26 11:56 发表 4 W6 H; W. O. d/ u% S
Intel就是讨厌，推广SATA光驱有什么好处？故意做的不向下兼容，难道内置一个以前就有的IDE功能很难么？！
9 Q) m7 f3 R0 j! B1 h
9 h' h7 w& Q9 F
只能说它有点激进，推广ＳＡＴＡ是提升系统瓶颈的手段，当然有好处。当年推广ＰＣＩ的时候照样有一大群人抱怨为什么不继续支持ＩＳＡ总线，但是主板厂商连插槽都取消了，大家也都渐渐接受了。) G  s( ]' ~3 l
从技术上说支持功能倒是不难，但是必然导致芯片集成度的提高，尤其现在从865开始，芯片组的发热量已经提升很多，精简掉一些要淘汰的功能也是一个很简单的解决发热的方法，难道你想要个发热量和ＣＰＵ不相上下的北桥？
作者: 茶水    时间: 2007-10-27 08:46
ICH9是否不提供原生的IDE还不确定，谁有官方的资料？3 h6 [# h% z7 d# M6 w5 U
ICH8的资料找到了：2 w! u3 {$ b  C
http://www.intel.com/cn/ftb/pdf/motherboard_chip2.pdf?iid=search2 Y) Z1 u# z5 e% Z; p3 E
965 系列芯( k9 A/ N# m, z8 i& A& t
片组所搭配的I C H8 系列南桥芯
7 s+ E6 w% |) b. R片中，除了内置六组Serial ATA/ Z! {! I' P2 }' h- N/ e/ |
3G b / s 接口（具备N C Q 功能）、
0 J+ k% T6 P' u$ O3 `$ m六组PCI Express x1 线路与十组
# e! x: K) J/ N/ UUSB 2.0 外，IDE 接口部分则是完
' x& d" d+ h& W/ D. u7 s全取消。不过主板厂商均以外加
6 c4 D7 U3 _6 P( E4 T( T) p独立芯片的方式来提供IDE 接口。
作者: li999j    时间: 2007-10-27 08:57
明显比不上845IDE的速度,好像ICH7以后都只支持ATA100了???
作者: jay_liang    时间: 2007-10-27 09:14
原帖由 jakenchao 于 2007-10-26 13:08 发表 3 C$ ~" ]3 D- m( V1 `/ K" X/ w
, v8 j' t: N; X6 |
% E# D/ e/ a1 s
只能说它有点激进，推广ＳＡＴＡ是提升系统瓶颈的手段，当然有好处。当年推广ＰＣＩ的时候照样有一大群人抱怨为什么不继续支持ＩＳＡ总线，但是主板厂商连插槽都取消了，大家也都渐渐接受了。
1 t) k. x. U" M" t9 k0 K) _, F从技术上说支持功 ...
, o* n6 |3 A% G* U7 F1 T

& b" M# m4 i  y/ WIDE 口是由南桥提供的吧？  为啥不采取ICH 7的方案？ NCQ功能也只有带Raid的版本来提供。 所以， ICH8是一款很差劲的南桥。
作者: cjhalo    时间: 2007-10-27 09:37
intel有毛病，推广SATA也要有个逐步过程吧
作者: 李娃儿多    时间: 2007-10-27 09:56
Intel 就是个浑球，逼迫用户升级:angry:
作者: 瞎猫    时间: 2007-10-27 10:49
原帖由 茶水 于 2007-10-27 08:46 发表
& S; l% ]; E; q" y0 ^1 TICH9是否不提供原生的IDE还不确定，谁有官方的资料？, q4 Q. t4 D2 q( Q- J4 G
ICH8的资料找到了：
0 f; n) B/ T+ v) Vhttp://www.intel.com/cn/ftb/pdf/motherboard_chip2.pdf?iid=search% k- ?- A& c5 E' Q! B) n
965 系列芯
* a! r9 L) W3 p片组所搭配的I C H8 系列南桥芯
1 |9 M. b$ K$ g3 g0 ^( X片中，除了内置六组Se ...
:huh: 去intel下ICH9的datasheet看就好了，全文没有出现一个“IDE Contrullor”的字样，你说IC H9还可能提供IDE吗？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4