POPPUR爱换

标题: 巴塞罗那超频测试大曝光 [打印本页]

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-10-26 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jinye2001 时间: 2007-10-26 14:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-10-26 14:15

原帖由 jinye2001 于 2007-10-26 14:12 发表

DDRII能跑cl＝2？o:)

LZ还在socket 754的时代，你就原谅他一次吧。

作者: k10 时间: 2007-10-26 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juv3 时间: 2007-10-26 14:19
这是不是玩家论坛上的？翻译了一下

作者: acqwer 时间: 2007-10-26 14:20

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:08 发表
超频到了240的外频，SuperPI的成绩提高了7s。也就是说CPU的频率提高了20%,Pi的成绩相应的提高了17%。开个玩笑，如果按照这样的提升速度，相同频率的Intel的Penryn也不是Barcelona的对手啊，哈哈，暂时纯属梦想。

2.4G的Conroe跑PI是多少啊？

作者: jinye2001 时间: 2007-10-26 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-10-26 14:26
Q6700 oc 4G的Cinebench 10 32bit测试成绩
参考一下

作者: itany 时间: 2007-10-26 14:28

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:08 发表
SuperPi之后自然是超频工作，Barcelona可以在默认的电压下通过普通的风冷的方式把频率超到2.4GHz。这个消息对于之前AMD的K10无法达到更高的频率是一个非常大的打击。轻松的达到2.4GHz的频率很棉线的说明AMD的K10再推 ...

貌似Penryn风冷4.0G还是没问题的吧……
您咋不比较一下2.4G的Barcelona和Q6600的成绩比较一下呢？
(_(

我看，想要超越Yorkfield，K10恐怕要超到5G+才行
可惜AMD又用不了液氮……

作者: heavenboy 时间: 2007-10-26 14:31
amd 不行了:funk:

作者: colo 时间: 2007-10-26 14:40
2G超2.4G就表示很能超了？:sweatingbullets:

作者: itany 时间: 2007-10-26 14:42

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...

AMD会亏损的原因也昭然若揭啊

作者: frankincense 时间: 2007-10-26 14:44

原帖由 colo 于 2007-10-26 14:40 发表
2G超2.4G就表示很能超了？:sweatingbullets:

对于初期连上2G都有困难的K10来说已经算非常优秀了

作者: 随便啦 时间: 2007-10-26 14:55

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:08 发表
SuperPi之后自然是超频工作，Barcelona可以在默认的电压下通过普通的风冷的方式把频率超到2.4GHz。这个消息对于之前AMD的K10无法达到更高的频率是一个非常大的打击。轻松的达到2.4GHz的频率很棉线的说明AMD的K10再推 ...

这段也太YY了,现在的amd恨不得频率有多高就拉多高,问题是频率一提,TDP也跟着狂飙了,先前的宣传口号"环保节能 "不要了?而且这是服务器的U, 稳定性也要考虑啊

作者: DayFly 时间: 2007-10-26 15:06
AMD再不放出新架构U真的没法混了

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-26 15:30

原帖由 DayFly 于 2007-10-26 15:06 发表
AMD再不放出新架构U真的没法混了

:lol: :lol:

作者: agooday 时间: 2007-10-26 15:48
如果是真的话，酷睿平台的降价步骤又要进一步放缓了，有点郁闷。

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-26 15:51
:shifty: 这东西卖500，估计会有AFAN出手相助，毕竟比AM2要快些啊 :devil:

作者: elisha 时间: 2007-10-26 15:53

原帖由 DayFly 于 2007-10-26 15:06 发表
AMD再不放出新架构U真的没法混了

这就是新的了:funk:

作者: wxm 时间: 2007-10-26 16:00
早知如此不如当初弄x2胶水4核还好了
差不了多少还省钱

作者: 醉猫 时间: 2007-10-26 16:02
太伤人了，k10 2.0风冷超2.4就叫做轻松就叫做潜力就叫做担负市场责任，难为俺的办公用机3600+默电超2.7还从来都不好意思跟人打招呼。

作者: NONO 时间: 2007-10-26 16:13
和扣肉比單核性能K10是凶多吉少了

作者: flyjacky2888 时间: 2007-10-26 16:24
现在这里很怪,只要有人提AMD的产品好,就一大堆人跳出来不仅要狂踩AMD的产品,外带狂踩发贴的人!以显示自己的睿智和高人一等的智商!那种高高在上的感觉真好,只有在PCI才可以找到这种虚幻的感觉!:funk:

作者: amdfami.com 时间: 2007-10-26 16:32
关于文章中内存参数方面的评论错误是我个人才疏学浅，和K10没有关系，感谢大家的批评，我确实在这方面实践的不够。错误的评论已经在我网站的文章中修改过了，并加上了说明。

www.amdfami.com AMD爱好者网

作者: somarizhou 时间: 2007-10-26 16:33
不是踩踏，只是搞了半天，就出这么个东西，实在对不起观众。:o

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 17:13

原帖由 cinlo 于 2007-10-26 16:41 发表

是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...

没有超线性增长，也是不可能的。是计算方式上的错误，正常的计算是：
主频增长：（3.2-1.6）/ 1.6 * 100% = 100%
PI的速度增长（|19 - 39|） / 39 * 100% = 51.282%，不能是：（|19 - 39| ）/ 19 * 100% = 105.263%

:(

[ 本帖最后由 AMD11 于 2007-10-26 17:19 编辑 ]

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 17:21
至于测试K10的那位想YY在PI等项目上能打败Core 2，也只能是YY而已 :w00t):

作者: ITANIUM2 时间: 2007-10-26 17:31

原帖由 DayFly 于 2007-10-26 15:06 发表
AMD再不放出新架构U真的没法混了

:loveliness:

作者: wxm 时间: 2007-10-26 17:38

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 17:13 发表

没有超线性增长，也是不可能的。是计算方式上的错误，正常的计算是：
主频增长：（3.2-1.6）/ 1.6 * 100% = 100%
PI的速度增长（|19 - 39|） / 39 * 100% = 51.282%，不能是：（|19 - 39| ）/ 19 * 100% = 105 ...

直觉不是这样算
比如吃10个包子你需要10秒我需要20秒
那你吃包子的性能应该是我的两倍吧因为20秒你能吃20个了我才10个.

作者: 高飞5945 时间: 2007-10-26 17:39
"和扣肉2那种跑PI专用机"
这话说的，切我很不屑。

作者: akcadia 时间: 2007-10-26 18:06

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就明确地说明了这对于SuperPi成绩的影响是巨大的，一般取得好成绩的内存基本在2-3-3-8这个档次徘徊，作者也没有说明为什么使用这样的内存参数。

人的智商是没有下限的啊....
楼主又来给我们论坛上的人娱乐了``

作者: hhgood 时间: 2007-10-26 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柯德唐志 时间: 2007-10-26 18:35

原帖由 flyjacky2888 于 2007-10-26 16:24 发表
现在这里很怪,只要有人提AMD的产品好,就一大堆人跳出来不仅要狂踩AMD的产品,外带狂踩发贴的人!以显示自己的睿智和高人一等的智商!那种高高在上的感觉真好,只有在PCI才可以找到这种虚幻的感觉!:funk:

外面更怪. 只有有人提到AMD的高端产品连低端阉割货都打不过, 就有一大堆人跳出来狂踩intel的产品. 以显示坚持"性能过剩" 和品位档论的高 taste 人士.
只有在那些饭A聚居的地方才可以找到如此之HI的虚幻感觉.连买丸子的钱都省了. :w00t):

作者: 柯德唐志 时间: 2007-10-26 18:44

原帖由 akcadia 于 2007-10-26 18:06 发表

人的智商是没有下限的啊....
楼主又来给我们论坛上的人娱乐了``

AMD 的CPU是出丑专用机. 想要哪种出丑方法,AMD都能提供对应的方案给你.
比如过期高端U被人家轮得转来转去, 比如最近拉出来的骡子K10L也是慢人半拍.:lol:
想要如何出丑,AMD为你展示

作者: IAFCyg 时间: 2007-10-26 19:04
希望k10的四核能卖6550的价钱。:lol:

作者: zooeng 时间: 2007-10-26 19:10
:funk: :funk:

作者: xing68 时间: 2007-10-26 19:10
频率上不去是不是L2加大并集成L3 CACHE的原因？K8都能上3.2G
卖6550的价钱，差不多了。

作者: AIR_FORCE 时间: 2007-10-26 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 20:36

原帖由 wxm 于 2007-10-26 17:38 发表
直觉不是这样算
比如吃10个包子你需要10秒我需要20秒
那你吃包子的性能应该是我的两倍吧因为20秒你能吃20个了我才10个.

佩服你的思维:o
线形思维:(

作者: iimf007 时间: 2007-10-26 20:43

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...

差的挺多吧？原来的老平台754速龙，超275X8，内存实际200 2335 1T，Pi好像是42秒还是41秒。

作者: iimf007 时间: 2007-10-26 20:50
http://www.amdfami.com/Article/article.asp?id=125
“以DDR2 800为例，其CL值等于5，实际延迟值为5*（1/800MHz）=0.0125us，而DDR 400的标准CL值为3，实际延迟值为3*（1/200MHz）=0.02us。”
这个估计也肯定是错的。原作者不专业啊，改也改错了

作者: ekin5288 时间: 2007-10-26 21:18
这什么主板啊。这么帅啊!

作者: amdfami.com 时间: 2007-10-26 21:30
标题: 回复 53# 的帖子
错在什么地方？虚心请教DDRII内存方面的内存参数！

作者: wxm 时间: 2007-10-26 21:34

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 20:36 发表

佩服你的思维:o
线形思维:(

你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

作者: acqwer 时间: 2007-10-26 21:39

原帖由 amdfami.com 于 2007-10-26 21:30 发表
错在什么地方？虚心请教DDRII内存方面的内存参数！

第一、DDR2 800的运行频率是400MHz
第二、你算数算错了

作者: elisha 时间: 2007-10-26 21:49

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 17:13 发表

没有超线性增长，也是不可能的。是计算方式上的错误，正常的计算是：
主频增长：（3.2-1.6）/ 1.6 * 100% = 100%
PI的速度增长（|19 - 39|） / 39 * 100% = 51.282%，不能是：（|19 - 39| ）/ 19 * 100% = 105 ...

不应该算增长量，而应该算每秒钟的计算量，因为Pi的总计算量是恒定的，缩短的时间是因为每秒计算能力的提高，而每秒计算能力的提高率应该低于主频的提高率

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 21:51

原帖由 wxm 于 2007-10-26 21:34 发表
你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

呵呵。
（1）A点比B的增长率的定义是：(A - B ) / B * 100%；而不是(A - B ) / A * 100%。
（2）你举的吃包子例子并不恰当，不过也类比一下，你没有考虑我在10~20秒之间能否再吃10个包子，因为我可能在吃15个左右，已经饱了，甚至撑了，后面吃的速度不得不慢下来。

[ 本帖最后由 AMD11 于 2007-10-26 21:53 编辑 ]

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 22:02

原帖由 elisha 于 2007-10-26 21:49 发表
不应该算增长量，而应该算每秒钟的计算量，因为Pi的总计算量是恒定的，缩短的时间是因为每秒计算能力的提高，而每秒计算能力的提高率应该低于主频的提高率

37楼cinlo：“是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...”
我的只好那样计算。如果按阁下的计算，那就是另一个问题了。

作者: wxm 时间: 2007-10-26 22:07

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 21:51 发表

呵呵。
（1）A点比B的增长率的定义是：(A - B ) / B * 100%；而不是(A - B ) / A * 100%。
（2）你举的吃包子例子并不恰当，不过也类比一下，你没有考虑我在10~20秒之间能否再吃10个包子，因为我可能在吃15个左右 ...

(1) A=10/10 B=10/20 您眼神不好?
(2) cpu也会累了变慢?

作者: FM 时间: 2007-10-26 22:08
amd新u的早期都是这个鬼样的

作者: elisha 时间: 2007-10-26 22:09

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 22:02 发表

37楼cinlo：“是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...”
我的只好那样计算。如果按阁下的计算，那就是另一个问题了。

怎么可能超线性增长呢
回到K10的问题，按照XS的数据，2.0G Pi 32.672秒，2.4G Pi 38.968秒，
38.968 / 32.672 = 1.1927
2.4 / 2.0 = 1.2

以上

作者: wxm 时间: 2007-10-26 22:17
至于19秒 39秒之说
是同一个系统测出来吗？不给19.9 39.0啊?

作者: AMD11 时间: 2007-10-26 22:21

原帖由 elisha 于 2007-10-26 22:09 发表
怎么可能超线性增长呢
回到K10的问题，按照XS的数据，2.0G Pi 32.672秒，2.4G Pi 38.968秒，
38.968 / 32.672 = 1.1927
2.4 / 2.0 = 1.2

以上

本来就不可能超线性增长，连线性都不行。所以超频者在AMD的K10的超频那里说超过Intel的45NM的CPU只能是YY

作者: wxm 时间: 2007-10-26 22:28
超线性增长如果内存带宽,延迟性能都增长一倍以上就有理论上可能
比如1.6g时内存设单通400 高延迟 3.2g时双通1200 低延迟

作者: jojococo 时间: 2007-10-26 22:49

原帖由 agooday 于 2007-10-26 15:48 发表
如果是真的话，酷睿平台的降价步骤又要进一步放缓了，有点郁闷。

完全赞同啊

作者: itany 时间: 2007-10-26 22:51

原帖由 agooday 于 2007-10-26 15:48 发表
如果是真的话，酷睿平台的降价步骤又要进一步放缓了，有点郁闷。

不尽然，因为K10频率低，价格低，可能会抄Intel没有低频四核心的空档
估计Intel会推出2.13的Q6400（或这叫Q6500）了……
甚至推出两个Allendale拼成的4核心

最终的结果还是4核心的门槛降低了

作者: itany 时间: 2007-10-26 22:52
我坚定不移的相信Intel会推出类似PD 805的东西出来
……

作者: 陈佩斯 时间: 2007-10-26 23:06
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了不过还好证明至少还会看CPU-Z

作者: amdfami.com 时间: 2007-10-26 23:08
标题: 回复 57# 的帖子
DDR 800的问题已经改过了。

原文第一个125计算时候是按照1/400来计算的

第二个结果四舍五入了是0.015如成了0.02

都已修改过来了，多谢。

作者: itany 时间: 2007-10-26 23:20

原帖由 陈佩斯 于 2007-10-26 23:06 发表
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了不过还好证明至少还会看CPU-Z

阁下以为是多少阿
你指的是颗粒还是接口总线阿

作者: sunken 时间: 2007-10-27 00:05
期待进一步测试:huh: :huh: :huh:

作者: 排骨饭 时间: 2007-10-27 16:23

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...

:huh: PI自然不能代表全部，但是至少也要接近~PI差那么多，其它自然也就YY不到哪儿去~

作者: acqwer 时间: 2007-10-27 16:39

原帖由 陈佩斯 于 2007-10-26 23:06 发表
:sweatingbullets: DDRII 800的物理频率居然成了400MHz

PCI真是越来越水了不过还好证明至少还会看CPU-Z

莫非这位高人认为算DDR2延时的时候应该用核心的物理频率来算？

看来人类的科技真是越来越倒退了，半导体工艺发展了那么多年居然是内存内部的读写速度越来越慢。

作者: ctbuhero 时间: 2007-10-27 17:41
intel的观众是不是从1999年K7出了到2006扣肉这几年鳖疯了啊
K7K8时期，没见I饭那么嚣张啊
都是美国的公司，别人想怎么搞就怎么搞
你们干着急干什么

作者: 男人的奶 时间: 2007-10-27 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aprolle552 时间: 2007-10-27 18:14

原帖由 wxm 于 2007-10-26 21:34 发表
你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

统计不过关，A是10，B是20，那么，B比A减少的百分比当然是（B-A）/A

作者: zitar 时间: 2007-10-27 18:18
很好，很强大

作者: wxm 时间: 2007-10-27 18:22

原帖由 aprolle552 于 2007-10-27 18:14 发表
统计不过关，A是10，B是20，那么，B比A减少的百分比当然是（B-A）/A

A是10，B是20的话 B还能比A减少?
朋友你再想想清楚.

作者: scowl 时间: 2007-10-27 19:45
光跑PI没意义

PI连整体性能10%都无法反映

我的闪龙超2.2G跑PI（37秒）还秒杀公司2G默认的3200+

但是玩游戏就是感觉没公司3200+顺畅

特别是最底FPS

作者: itany 时间: 2007-10-27 19:59

原帖由 ctbuhero 于 2007-10-27 17:41 发表
intel的观众是不是从1999年K7出了到2006扣肉这几年鳖疯了啊
K7K8时期，没见I饭那么嚣张啊
都是美国的公司，别人想怎么搞就怎么搞
你们干着急干什么

K7也好拿来显？
就是PD满地找牙的时候，pro-A总是无视Yonah的存在……

作者: 掘地武士 时间: 2007-10-27 20:03

原帖由 flyjacky2888 于 2007-10-26 16:24 发表
现在这里很怪,只要有人提AMD的产品好,就一大堆人跳出来不仅要狂踩AMD的产品,外带狂踩发贴的人!以显示自己的睿智和高人一等的智商!那种高高在上的感觉真好,只有在PCI才可以找到这种虚幻的感觉!:funk:

说得很对，现在确实这种人多

作者: 铁道虫 时间: 2007-10-27 20:29
开发这个U，还不如开发45nm的K8直接上5G来的实在！:huh:

作者: bodhibell 时间: 2007-10-27 21:40

原帖由 铁道虫 于 2007-10-27 20:29 发表
开发这个U，还不如开发45nm的K8直接上5G来的实在！:huh:

你这么睿智，龙芯找你去当总设计师吧！:wacko:

[ 本帖最后由 bodhibell 于 2007-10-27 21:43 编辑 ]

作者: aprolle552 时间: 2007-10-28 01:55

原帖由 wxm 于 2007-10-27 18:22 发表

A是10，B是20的话 B还能比A减少?
朋友你再想想清楚.

说的是速度，所以用减少。

作者: 铁道虫 时间: 2007-10-28 02:42

原帖由 bodhibell 于 2007-10-27 21:40 发表

你这么睿智，龙芯找你去当总设计师吧！:wacko:

哇！你真聪明！我其实很想去的设计院的~~！就是人家不要我~~！:p

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-28 09:06
哦, conroe是跑pi专用机

那你k10还有脸跑pi干嘛?

你为啥不说conroe集成了pi作弊器呢

拿这一个简单得事实一派胡言,你该去看医生了

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-28 09:23

原帖由 k10 于 2007-10-26 14:07 发表
39s的成绩怎么说呢？和扣肉2那种跑PI专用机是没办法比了，不过这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多。但是请大家仔细看一下CPUz中关于内存的那部分，他的内存参数5-5-5-15@1T。在以前的超频三部曲中就 ...

楼主

看了你的帖子,事实如下
都是你自己说出来的
分离电压技术的支持使得北桥的工作频率保持在了1.80GHz
大家在CPUz中看到的内存显示是单通道，作者说这是CPUz显示的一个错误，其实整个系统确实是工作在双通道内存下的。
这样的默认成绩好像比我的Athlon64 3000+的42s差不多
SuperPi之后自然是超频工作，Barcelona可以在默认的电压下通过普通的风冷的方式把频率超到2.4GHz。
只进行了一个pi测试
PCI的人能够得出来的结论就是
k10在正常工作的情况下,测试成绩不如k8 (单核心浮点性能不如k8)
k10风冷超频最高也就2.4g,还不如某些3600+之流

至于什么绝地反击之类的话我们是不敢苟同的,在同频下比不过前代产品,"这个消息对于之前AMD的K10无法达到更高的频率是一个非常大的打击。"这句话是对的,但是这次的测试更说明了k10的低频低能."目前AMD通过内部的测试认为低频率的Barcelona已经可以很好地完成占领市场的任务，事实上，通过发售后的这一个半月我们确实发现Barcelona的销售势头强劲，完全达到了占领市场的要求。"这句话也有矛盾,据大家所知,初期的k10发布就是纸面发布,没有任何零售的消息,所谓销售势头强劲,是早先定购来做超级计算机的.
"这一个超频测试让我更加坚信Barcelona能够完成AMD绝地反击的任务。""让我坚信了你需要接受治疗
"这个消息对于之前AMD的K10无法达到更高的频率是一个非常大的打击。轻松的达到2.4GHz的频率很棉线的说明AMD的K10再推出之初步愿意提高到很高的频率是有他自己的考量的，而绝对不是由于技术方面的原因。我个人的猜测是，目前AMD通过内部的测试认为低频率的Barcelona已经可以很好地完成占领市场的任务，事实上，通过发售后的这一个半月我们确实发现Barcelona的销售势头强劲，完全达到了占领市场的要求。只是AMD的产能似乎有些问题，无法满足市场的巨大需求。这一个超频测试让我更加坚信Barcelona能够完成AMD绝地反击的任务。"

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-10-28 09:34 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-28 09:43
到amdfami看了一下

内容已经改了

原来k10是转贴的啊

amdfami是不是都是些高中生?

作者: MASSAGE 时间: 2007-10-28 09:43
吃个包子再看:lol:

作者: bwdinlife 时间: 2007-10-28 09:48

原帖由 flyjacky2888 于 2007-10-26 16:24 发表
现在这里很怪,只要有人提AMD的产品好,就一大堆人跳出来不仅要狂踩AMD的产品,外带狂踩发贴的人!以显示自己的睿智和高人一等的智商!那种高高在上的感觉真好,只有在PCI才可以找到这种虚幻的感觉!:funk:

你要看到的是现象的本质

不要埋怨别人啊

虚幻的感觉?

"只要有人提AMD的产品好",如果他说的是事实,确实比intel好
我想不会有人说什么

他的测试只提到了pi,虽然pi的成绩不如k8,虽然oc的频率不如k8

他还是坚信未来是光明的

不被人踩才怪

AMD好,才是你虚幻的感觉

作者: yyloveyou 时间: 2007-10-28 09:53

原帖由 AMD11 于 2007-10-26 22:02 发表

37楼cinlo：“是啊,偶也发现2140的PI成绩貌跟对比频率是超线性增加...”
我的只好那样计算。如果按阁下的计算，那就是另一个问题了。

当AMD的饭死知道了跑PI是绝对跑过不过扣肉的时候，马上有人出来指出一个原来跑PI花了38S的扣肉超频后到了19S的增长率只有50%，原来AMD的饭死的智商是没有下限的，笑死我了哈哈:w00t):

作者: yyloveyou 时间: 2007-10-28 09:56

原帖由 aprolle552 于 2007-10-27 18:14 发表
统计不过关，A是10，B是20，那么，B比A减少的百分比当然是（B-A）/A

不用争论了，这个也是AMD FAN DEAD:w00t):

作者: 结果 时间: 2007-10-28 10:10
哈哈大半年前我就说K10跑PI肯定还是会比扣肉慢了，继续跑吧

作者: AMD11 时间: 2007-10-28 10:33

原帖由 yyloveyou 于 2007-10-28 09:53 发表

当AMD的饭死知道了跑PI是绝对跑过不过扣肉的时候，马上有人出来指出一个原来跑PI花了38S的扣肉超频后到了19S的增长率只有50%，原来AMD的饭死的智商是没有下限的，笑死我了哈哈:w00t):

请继续阁下发飚，好好笑哦。连某说了什么都不知道。:thumbsup:

[ 本帖最后由 AMD11 于 2007-10-28 10:35 编辑 ]

作者: wxm 时间: 2007-10-28 10:43

原帖由 aprolle552 于 2007-10-28 01:55 发表
说的是速度，所以用减少。

10秒是速度? 20秒是速度?
速度时间傻傻分不清楚?

要算速度的增长率(或减少率) 请先把时间换算成速度.

原帖由 wxm 于 2007-10-26 21:34 发表
你吃包子用的时间的比我减少 (20-10)/20 * 100% = 50%
但现在要算的是速度速度=数量/时间
你吃包子的速度比我增长: (10/10 - 10/20) / (10/20) * 100% = 100%

作者: ct790 时间: 2007-10-28 13:15
(104w/19s-104w/39s)/104w/39s*100%=?
同意ls的。请搞清楚什么叫速度。

作者: shike_cuke 时间: 2007-10-29 14:38
按照上边的说法,那我的B3 Q66默认电压超到3G就应该是大雕了,,,,,,,,,,:lol: :lol: :lol: :lol:

作者: 7sumetai 时间: 2007-10-29 18:21

原帖由 ct790 于 2007-10-28 13:15 发表
(104w/19s-104w/39s)/104w/39s*100%=?
同意ls的。请搞清楚什么叫速度。

明显……速度怎么能直接算时间？速度和时间是倒数关系呀……拜托，明明是提升100%的频率提升105%的速度……
就算不知道dv=ds/dt，也该知道v=s/t吧？

[ 本帖最后由 7sumetai 于 2007-10-29 18:23 编辑 ]

作者: wxsss 时间: 2007-10-29 23:51
不知道整数运算的速度如何的啊

作者: 高飞5945 时间: 2007-10-30 03:10
欧洲人的大？非洲人的大？反正亚洲人的是小。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)