POPPUR爱换

标题: 1M比2M二级缓存损失多少性能？ [打印本页]

作者: 一页水景 时间: 2007-10-29 22:41
标题: 1M比2M二级缓存损失多少性能？
Intel给E2000系列处理器冠上了“Pentium”的前缀，而不肯将它们归类到Conroe“扣肉”家族中，不过毕竟它们还是基于Core微架构的。对于不少消费者来说，正统的“扣肉”还是太贵了，而Pentium E2000系列的出现无疑是一大福音。

　　Pentium E2000系列与Core 2 Duo E4000系列同为800MHz FSB，频率上也大体相同，只是二级缓存由2MB进一步缩减到1MB。不少用户都对一再“阉割”的Pentium E2000系列极为不屑，那么，这1M的二级缓存究竟会损失多少性能呢？

　　从上面的测试结果来看，Pentiume E2160和Core 2 Duo E4300的性能差距大概在5％左右，在视频渲染、图片处理等应用中两者的性能差距并不大。考虑到两者间200多元的差价，对于对价格敏感的消费者来说，Pentium E2000系列无疑是高性价比的选择。

作者: zacard 时间: 2007-10-29 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2007-10-29 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-10-29 23:05
只有1.8G Vs 1.8G？都OC 3G看看哈:w00t):

作者: fhxy2006 时间: 2007-10-29 23:34
oc到3G，距离很明显了，1M的缓存，玩游戏，有时候对于大缓存的U它掉侦掉的厉害

作者: cp99304 时间: 2007-10-29 23:51

原帖由 fhxy2006 于 2007-10-29 23:34 发表
oc到3G，距离很明显了，1M的缓存，玩游戏，有时候对于大缓存的U它掉侦掉的厉害

这样岂不是1M比在高频比2M要好

作者: Cameraman 时间: 2007-10-30 00:11
讲性价比永远是最低频最便宜的好
1分钱1分货
2分钱1.5分货
……

作者: itany 时间: 2007-10-30 01:43
有的评测就是喜欢根据需要推介的产品来组织数据
隐藏的最深的就是用GPU瓶颈来抹煞CPU性能的差距

作者: venturex 时间: 2007-10-30 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cogitata 时间: 2007-10-30 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: olayaya 时间: 2007-10-30 10:48
E2 是4路1M E4 8路 2M E6 16路 4M

同在2G以下的频率差别就象LZ 那张图那样

但是频率越高差距会成正比的升高的这就是区别哦

作者: kween_671 时间: 2007-10-30 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cogitata 时间: 2007-10-30 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sun_tomato 时间: 2007-10-30 11:20
玩游戏，相对大缓存的U掉侦掉的厉害:loveliness:

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-30 11:36
:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

作者: chinahacker 时间: 2007-10-30 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aivv 时间: 2007-10-30 11:50

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 11:36 发表
:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

晕，这是什么比如。。。:w00t):

作者: itany 时间: 2007-10-30 12:26

原帖由 cogitata 于 2007-10-30 11:04 发表

确实阿，所以各有各的过法。各有各的想法。

消费者确实各有各的想法，各有各的过法
但是作为媒体，应该告诉消费者真是的事情，让消费者根据事实来决策……

作者: Vitto 时间: 2007-10-30 13:10

原帖由 olayaya 于 2007-10-30 10:48 发表
E2 是4路1M E4 8路 2M E6 16路 4M

同在2G以下的频率差别就象LZ 那张图那样

但是频率越高差距会成正比的升高的这就是区别哦

是这个道理。事实上，频率越高，成品率的差距也会成正比的升高的，所以价格也相差明显

作者: Vitto 时间: 2007-10-30 13:13

原帖由 可乐栗饼 于 2007-10-30 11:00 发表
同时拷贝数据和播放1080P高清时，E2140占用接近百分百，会卡，E6400占用率低，没有问题

这个，是板子不同吗？
原则上，在DMA起作用的时候，拷贝数据不费CPU只费硬盘资源啊。

作者: neshgb 时间: 2007-10-30 13:33

原帖由 aivv 于 2007-10-30 11:50 发表

晕，这是什么比如。。。:w00t):

问题是在100页里面找不到就要去图书馆找了。

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-30 14:04

原帖由 neshgb 于 2007-10-30 13:33 发表

问题是在100页里面找不到就要去图书馆找了。

:) 在200页里找不到也得去图书馆...... 这就是为什么某些应用中L2大的反而比小的差,当然是极端的情况,绝大部分情况还是大的快

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-30 14:41

原帖由 可乐栗饼 于 2007-10-30 14:33 发表

缓存大的话取指命中率会提高，这里不讨论极端情况

:huh: 命中率当然会提高,你买彩票越多中的机会也越大,当是如果没中的话买得多当然损失得多,这不是极端情况,这是普遍规律,只不过显然CPU缓存命中率远远大于中彩,所以买彩票的中彩是极端情况,但对于CPU,没中才是极端情况,情况归于情况,但是规律并没有变.

作者: itany 时间: 2007-10-30 14:46

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 14:04 发表

:) 在200页里找不到也得去图书馆...... 这就是为什么某些应用中L2大的反而比小的差,当然是极端的情况,绝大部分情况还是大的快

您说的由于缓存增大，导致块间检索和块内检索的时间边长可以针对不同的两个产品，比如Penryn的延迟就相对Conroe稍有增加
但是对于Conroe阉割出的Allendale，您认为会比Conroe的缓存延迟更低么？

作者: itany 时间: 2007-10-30 14:52

原帖由 Vitto 于 2007-10-30 13:13 发表

这个，是板子不同吗？
原则上，在DMA起作用的时候，拷贝数据不费CPU只费硬盘资源啊。

从硬盘上边的一个地址可以DMA直接拷贝到内存的一个地址
但是你要拷贝文件的话，不需要经过OS里边的硬盘驱动么？不需要经过NTFS驱动分析文件结构么？你装了反病毒，不需要过滤分析数据流么？

作者: 蒙大拿 时间: 2007-10-31 09:05

原帖由 itany 于 2007-10-30 14:46 发表

您说的由于缓存增大，导致块间检索和块内检索的时间边长可以针对不同的两个产品，比如Penryn的延迟就相对Conroe稍有增加
但是对于Conroe阉割出的Allendale，您认为会比Conroe的缓存延迟更低么？

:sweatingbullets: :huh: :blink: :blink: :wacko: 完全看不懂这一段文字.太深奥.

作者: fish0406 时间: 2007-10-31 09:23

原帖由 蒙大拿 于 2007-10-30 11:36 发表
:rolleyes: 没有提升吧,L2多了,查找更费时间,说不定降了,让你在100页的书里查找一段文字和在200页的书里找,肯定100页的省时间.

100页是4只眼睛在找（E2160 4WAY）
200页可是8只眼睛在找啊（E4300 8WAY)

作者: Vitto 时间: 2007-10-31 10:22

原帖由 fish0406 于 2007-10-31 09:23 发表

100页是4只眼睛在找（E2160 4WAY）
200页可是8只眼睛在找啊（E4300 8WAY)

这个比喻不好，书是死的，Cache是活的。多只眼睛一块找还要涉及到一个Cache锁和同步问题，只能说效率更低，或者说需要更巧妙的算法。

作者: raingogo 时间: 2007-10-31 14:18
[attach]797741[/attach][attach]797742[/attach] 我的2140超到3.2g 居然比坛子上的一位同学的 e6600 超到 3.28g 06 cpu 分数还高一分.........

作者: chhqw 时间: 2007-10-31 14:27
2140 配 8800?
呵呵，我以为用8800的主都是用6系列的
2140这种货色，我认为IGP就行了

作者: raingogo 时间: 2007-10-31 14:45
楼上的兄弟慢慢 yy吧

萝卜青菜各有所爱

作者: Ephyer 时间: 2007-10-31 15:00

原帖由 raingogo 于 2007-10-31 14:18 发表
797741797742 我的2140超到3.2g 居然比坛子上的一位同学的 e6600 超到 3.28g 06 cpu 分数还高一分.........

这个测试对L2不敏感而已，你去测试下同频率的闪龙和速龙,,或者同频率的CD和P4(只开单线程),06的cpu分数都是相差无几的。

但你去测试下01,2140如果你超到3.2G,和同频率的4M c2d比，大概只有75%~80%的分数。

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-10-31 15:03 编辑 ]

作者: chhqw 时间: 2007-10-31 15:05
这版块已经成了2140专版了，2140党厉害阿。
N 年不玩显卡了，显卡这东西，最大的用处就是跑分，适合YY人群。
现在改行玩HD了，发现硬盘比显卡更烧钱，因为显卡最多上两块，而硬盘.....等今天下午4块500G入手，容量突破10T，小贺一下。

[ 本帖最后由 chhqw 于 2007-10-31 15:13 编辑 ]

作者: raingogo 时间: 2007-10-31 15:06
呵呵之前就是用的 6320 大雷只能超到400x7

跟 400x8 的2140 实际性能几乎一样

感觉不能超的 6xxx系列毫无性价比

选择是包超的2140 是无奈

作者: itany 时间: 2007-10-31 17:24

原帖由 【此言论被论坛屏蔽】qw 于 2007-10-31 15:05 发表
这版块已经成了2140专版了，2140党厉害阿。
N 年不玩显卡了，显卡这东西，最大的用处就是跑分，适合YY人群。
现在改行玩HD了，发现硬盘比显卡更烧钱，因为显卡最多上两块，而硬盘.....等今天下午4块500G入手，容量 ...

至少2140党还有跑分支持
“无用党”、“过剩党”有啥能支持？

作者: awoo 时间: 2007-10-31 18:45

原帖由 itany 于 2007-10-31 17:24 发表

至少2140党还有跑分支持
“无用党”、“过剩党”有啥能支持？

2140党本身就是“无用党”、“过剩党”，用低端的都这样。

作者: awoo 时间: 2007-10-31 18:48
我就是2140党、无用党、过剩党，当然我们党内还有不一致的意见。

作者: 雨之间 时间: 2007-10-31 19:43
2140是一个里程碑　
第一次让又穷又拽的人们站了起来

作者: kof2003 时间: 2007-11-3 22:00
游戏里差别还是比较大的！平常使用无区别.其实2140也就比X2 （2MB缓存）强一点点！:loveliness:

作者: DGPhil 时间: 2007-11-4 00:00
咱能不能不用3DMARK这类理论性能的测试软件？
这类对CPU特不敏感，纯测显卡差距的软件，
拿这玩意的分数来衡量不同CPU的差距，有实际意义么？
咱用电脑肯定不是为跑3DMARK、Super pi，对不对？

运行实际应用的软件测分不好么？
比如玩UT3，就测它的fps
平均fps、最高fps、最低fps，
这样的数据才能看出1M 2M 4M实际差距到底如何
尤其“最低fps”的指标对比起来更有实际意义，
最低15 fps 和最低30 fps那可玩性差距大了

作者: ssaml 时间: 2007-11-4 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2007-11-4 09:40
没价格差距大，我还是会选它

作者: dreamz3 时间: 2007-11-4 15:18

原帖由 kof2003 于 2007-11-3 22:00 发表
游戏里差别还是比较大的！平常使用无区别.其实2140也就比X2 （2MB缓存）强一点点！:loveliness:

比1mb缓存强一点点是正确的

作者: westwood3 时间: 2007-11-4 22:45
请问3.2g m0的2140和3.2g的6320哪个功耗大会一些？超了但开了节电模式，平时耗电又是多少？

作者: 蒙大拿 时间: 2007-11-5 10:40
:funk: 用不起高端,只有假装过剩,唉,吃不起葡萄................

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)