POPPUR爱换

标题: L2和MO的对比 [打印本页]

作者: 5770143 时间: 2007-10-30 00:53
标题: L2和MO的对比
刚好手上有这两种cpu
在650i
DS3(在650i能上399/400两只u在ds3两个一样最高稳定在388)
内存金士顿800参数一样
L2 pi和05,06 cpu分数都比MO高
3.1G L2约等于3.2G MO (Pi的成绩)
用ds3的朋友如果上不了400外频请不要以为u不行 DS3对200外频的E2xxx有限制一上400黑启或自动还原频率(祈祷新出bios可以解决)
如想超上400尽量选p35或650,要买E4xxx请冷静考虑一下(现在要么E2xxx要么E6xxx)

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-10-30 21:36 编辑 ]

作者: sinazealot 时间: 2007-10-30 01:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cameraman 时间: 2007-10-30 02:23
news有点爆炸性

作者: ..颓废.. 时间: 2007-10-30 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tigerls 时间: 2007-10-30 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xixihaha1 时间: 2007-10-30 11:04
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

作者: riddance 时间: 2007-10-30 11:51
我的L2 的,1.3v,虽然温度不高,但是感觉还是M0的爽些啊

作者: venturex 时间: 2007-10-30 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: joyal 时间: 2007-10-30 12:57
现在看来M0的U 温度和功耗是降了一点但是性能和超频性并没有任何提高，甚至有降低的可能。

作者: lzy24 时间: 2007-10-30 14:42
如果LZ的测试结果是真实的，参考其他地方的测试结果，只能说明此650i 板对新步进处理器的支持有缺陷-_-

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-30 14:50
-_- PCI什么时候又回到了拿嘴巴报差距的年代？ GA-P35-DS3R,1.1 TAIWAN，性能选项为STANDARD，F4 BIOS。
这是L2 的2160的1M PI速度以及CACHE的的延迟。等MO的对比

作者: itany 时间: 2007-10-30 14:59
PI要多跑两次……
跑一次万一赶上系统自己有啥行动，就会产生影响
况且在测试中产生3%的性能差距是很有可能的……

作者: 鲁爾 时间: 2007-10-30 15:08
:w00t): :w00t):

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-30 15:21
:devil: 优先级是实时，后台影响减少也就只能到这个地步了。

o:) 周末打电话过去看看能不能换个MO的回来，现在城里据说全是盒装，没散装的MO换。

作者: sprewell8467 时间: 2007-10-30 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-30 18:24

原帖由 sprewell8467 于 2007-10-30 16:52 发表

M0的。。。。。。（350*9 的成绩）
797419

:devil: 居然拿不同版本的PI来跑

[attach]797454[/attach]

作者: sprewell8467 时间: 2007-10-30 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5770143 时间: 2007-10-30 20:44
图没法上了机子以还人
内存pi一样
DS3下的测试
DDR776 4-4-4-11 开TB
pi 1.5
3.1G同是L2 20.3xx
MO 21.2xx
05
cpu分数度94xx L2
90xx MO
latency的报数 L1,L2两者都有所不同
但不否认mo可超性强点可以用频率离补差距~mo最高我亲见过3.4G 1.53v下
L2 3.24G 1.48v(包超铺位里开眼界的)

以上属实~~~~骗者死全家

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-10-30 21:32 编辑 ]

作者: 5770143 时间: 2007-10-30 20:56

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-10-30 14:50 发表
-_- PCI什么时候又回到了拿嘴巴报差距的年代？ GA-P35-DS3R,1.1 TAIWAN，性能选项为STANDARD，F4 BIOS。
这是L2 的2160的1M PI速度以及CACHE的的延迟。等MO的对比

http://photo11.yupoo.com/20071030/14445 ...

你的成绩被内存影响而以
你可以不信,谁要你一定要相信只不过有机会遇上两只u
本着大伙对mo的可超性
好奇做了次测试

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-10-30 21:03 编辑 ]

作者: 排骨饭 时间: 2007-10-30 23:53
内存频率和小参也有关系！不单单只是U的频率！

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-31 03:32

原帖由 5770143 于 2007-10-30 20:56 发表

你的成绩被内存影响而以
你可以不信,谁要你一定要相信只不过有机会遇上两只u
本着大伙对mo的可超性
好奇做了次测试

金邦的DDR 800,1.9V默认就那个参数。

:rolleyes: 2160 MO散装到货了我会亲自再做一次测试，关键是你这帖弄的我都不敢去换U了 :devil:

作者: sinazealot 时间: 2007-10-31 07:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2007-10-31 07:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sprewell8467 时间: 2007-10-31 08:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2007-10-31 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2007-10-31 10:13
我是m0 u雷板差跑个极限纯yy

[attach]797662[/attach]

作者: 5770143 时间: 2007-10-31 15:15

原帖由 wxm 于 2007-10-31 10:13 发表
我是m0 u雷板差跑个极限纯yy

797662

很好的成績
945超到這pci-E要多少
朋友買了945+2140(MO)先改266才能上340
pic-E我設110~~:(

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-10-31 15:24 编辑 ]

作者: 5770143 时间: 2007-10-31 15:20

原帖由 sinazealot 于 2007-10-31 08:51 发表

没到过热降速的程度，我这颗极限3.7g

2次测试cpu电压没改

3.7G????這麽利害可以上個pi成績嗎~~

作者: wxm 时间: 2007-10-31 16:04

原帖由 5770143 于 2007-10-31 15:15 发表

很好的成績
945超到這pci-E要多少
朋友買了945+2140(MO)先改266才能上340
pic-E我設110~~:(

120左右吧 375外频时112 333时100
用auto设置手动指定就超不高了
clockgen看的
一般945超266以上 pcie就不正常
所以怀疑道技嘉做了什么手脚是不是真的333时100
不过正在用集显和IDE硬盘也无所谓了
我这个是进winpe测的近日常用的win2003就19.8秒左右.

作者: sinazealot 时间: 2007-10-31 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-10-31 17:12

原帖由 sinazealot 于 2007-10-31 07:36 发表

干吗不留内存的图？

内存不变，就换了个不同的程序跑。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)