POPPUR爱换

标题: intel设计处理器，Google做系统，中移动卖手机。 [打印本页]

作者: potomac 时间: 2007-11-6 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-7 11:20
还不知道是什么样子的...........

作者: jakenchao 时间: 2007-11-7 11:48
这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

作者: ilmic 时间: 2007-11-7 12:08
英特尔（www.intel.com）、德州仪器（www.ti.com）

作者: eiceman 时间: 2007-11-7 12:22

原帖由 jakenchao 于 2007-11-7 11:48 发表
这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

作者: fish0406 时间: 2007-11-7 12:51

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

高通活的很好啊，收入的80%都是专利费

作者: jakenchao 时间: 2007-11-7 15:27

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

:lol:到底谁活得滋润调查清楚再说，卖标准的不会因为产品质量问题被最终消费者搞的焦头烂额

作者: jakenchao 时间: 2007-11-7 16:17
网络卡，重复发帖，自己编辑掉

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 16:19 编辑 ]

作者: Bohr 时间: 2007-11-7 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 地上的云 时间: 2007-11-7 20:37
三星的垃圾产品我是不会买的

作者: jakenchao 时间: 2007-11-7 20:38

原帖由 Bohr 于 2007-11-7 18:59 发表

没有最终产品，一切标准、服务都玩完:shifty:

所以，所谓的“一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品”的说法只是在说在它们一级比一级更容易达成垄断，获得高溢价而已-_-

你还忘说了一点，三流公司直接面向的是销售商和最终用户，其中很大的资源都耗费在售后服务以及技术支持上了，维护运行成本偏高。
还有，最终用户是有权对最终产品指手画脚，不向用户妥协的产品公司有几个？做标准的公司可以忽略用户需要，直接根据自己情况制定，反正最后的产品设计由三流公司来实现，而且由于专利转让关系，还要老老实实的替一流公司收钱乖乖的送去。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 20:46 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-11-8 00:20

原帖由 jakenchao 于 2007-11-7 11:48 发表
这个产业链再次验证了一句话：
一流公司卖标准，二流公司卖服务、三流公司卖产品。
中移动也就是个吃国内用户的暴发户而已，到了国外都是跟人喝汤。

这世界只有做大做强一说，没有一流二流之分
运营商挟用户以令制造商的事情多了

作者: kisazhu 时间: 2007-11-8 00:52

原帖由 eiceman 于 2007-11-7 12:22 发表
高通标准倒是多，活得咋样？:lol: 三星到没有啥标准，钱倒是骗了N多

三星的专利少?三星的产品少?

作者: jakenchao 时间: 2007-11-8 13:00

原帖由 kisazhu 于 2007-11-8 00:52 发表

三星的专利少?三星的产品少?

:lol:专利=标准？三星产品是不少，电视还是手机都没单独设计个与众不同的标准出来。

作者: Bohr 时间: 2007-11-8 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd-iori 时间: 2007-11-8 17:51
:shifty: 有钱就是硬道理，，，

世界分工那，，还在意这些？？

作者: bill_max 时间: 2007-11-8 17:53
手中的钱才是硬道理～

作者: Prescott 时间: 2007-11-8 18:26
Apple是标准还是技术还是？
你敢说他不入流？:lol:

作者: Tanknet 时间: 2007-11-8 18:31
intel马上要做到手机里的是x86处理器,不是原来的xscale系列,那个已经被marvell收了.

作者: 九泉苍月 时间: 2007-11-8 18:59

原帖由 Prescott 于 2007-11-8 18:26 发表
Apple是标准还是技术还是？
你敢说他不入流？:lol:

Apple面向消费电子，Jobs很早就明确过了
说白了，是个漂亮的老婆B)

作者: jakenchao 时间: 2007-11-8 19:00

原帖由 Bohr 于 2007-11-8 17:47 发表

有哪些工业标准可以“忽略”用户？:shifty:
那样的话那个所谓“标准”结局往往是胎死腹中，或者草草收场。
标准的制定和推行，靠的是商业地位。

真正注重于做标准的只是注重标准前瞻性，至于推行很大部分都属于商业运作了，炒卖点而已，然后鼓动产品开发公司推广。
许多所谓的胎死腹中，其实是因为没有下游产品开发商跟进，最终用户根本就没机会体验到实际产品，标准自然就死掉了

作者: jakenchao 时间: 2007-11-8 19:02

原帖由 Prescott 于 2007-11-8 18:26 发表
Apple是标准还是技术还是？
你敢说他不入流？:lol:

Apple只是自立门户标新立异，现在还有所谓Apple兼容机存在吗？
一定要分几流的话ＩＮＴＥＬ都算不上，ＩＢＭ还凑合。

作者: Bohr 时间: 2007-11-8 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)