POPPUR爱换

标题: 【丢人现眼】Phenom X4 06得分 [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-11-6 15:33
标题: 【丢人现眼】Phenom X4 06得分
[attach]799783[/attach]

嘿哈哈哈哈

[ 本帖最后由 phk 于 2007-11-6 15:35 编辑 ]

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 15:36
P叔沙发。。。。

作者: 小小强 时间: 2007-11-6 15:38
板凳:a) 。。。

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 15:39
虽然4319的CPU分数不算太烂。
但是晚一年的产品这个性能有点说不过去。

作者: lzy24 时间: 2007-11-6 15:46
地板都没了？:blink:
在U区看到P叔风格的主帖，别有一番感受:lol:

作者: photoshoop 时间: 2007-11-6 15:50
能上3G也不错了。。。。

作者: jaguard 时间: 2007-11-6 15:53
内存频率和小参都不同

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 15:54
貌似这个是工程样品。
为什么K10的图形子项目得分比E6850还要低。。。。。。。

作者: 来不及思考 时间: 2007-11-6 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 15:55
当初爆出来那个3W得好象后来在国外网站看到说其实是05的分数 = =
以讹传讹成06了

作者: 来不及思考 时间: 2007-11-6 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-11-6 15:58

原帖由 来不及思考 于 2007-11-6 15:54 发表

您放心，肥龙只要优化下内存，绝对超过扣肉50%以上 B)

大家都在期待绝代双骄平台跑06上3W分呢 B)

总分差距100分不到，频率少25MHZ,小参很奇怪，怎么INTEL的都跑55518, AMD跑的都是55718, IT就暂时别说了

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 15:59
AMD 5 5 7 18 是CPU-Z 误报。

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 16:00

原帖由 来不及思考 于 2007-11-6 15:56 发表

这还不简单，显卡太烂，发挥不了原生4核心CPU的性能呗 o:)

嘿嘿。。。。
大人干嘛说反话嘛 = =

作者: jakenchao 时间: 2007-11-6 16:01
进来汗一个，带牙套的熊猫……

作者: 来不及思考 时间: 2007-11-6 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-11-6 16:08

原帖由 来不及思考 于 2007-11-6 16:06 发表

total：12587-->13319

CPU：4319-->4752

总分差100分不到 :w00t):

肥龙果然不是地球科技，连得分都不是用的10进制计算的 :lol:

看错了，是1K分不到，测试平台和显卡是什么？

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-11-6 16:11
:shifty: L2+L3加一起才等于人家I家双核L2的缓存，你说这U能快吗？以前P4C旗舰配L3是YY，AMD配L3感觉就是找抽啊

作者: xxy1 时间: 2007-11-6 16:12
湿了，又湿了:w00t):
P叔太性福了:w00t):

作者: oakville 时间: 2007-11-6 16:15
确实是丢人现眼:w00t):

作者: lillxu 时间: 2007-11-6 16:17
AMD已经不是和INETL一个档次了

作者: htao6688 时间: 2007-11-6 16:20
:lol: :lol: :lol:

作者: kojiboku 时间: 2007-11-6 16:24

原帖由 jaguard 于 2007-11-6 16:08 发表

看错了，是1K分不到，测试平台和显卡是什么？

　测试系统方面，AMD平台使用即将发布的RD790，而Intel平台则使用P35主板，包括游戏在内的所有设置都是默认。显卡是GeForce8800GTX，驱动是最新的169.02，板载声卡使用了Realtek 1.80驱动，操作系统是Windows XP(DX9)。

　　设置时，内存均设置为“by SPD”(by SPD= 5-5-5-18)，但CPU-Z侦测Phenom X4平台时会误辩为5-5-7-18，这个问题要等CPU-Z以后的更新解决了。AMD系统的内存频率是375MHz(X2)，这是由于AMD的内存频率与主频挂钩的原因，不然就要运行在428MHz(X2)，我们选择了比较接近DDR2-800的频率。

作者: cool_exorcist 时间: 2007-11-6 16:35
便宜点卖性价比还是有前途的。

作者: ljlxl 时间: 2007-11-6 16:43
没意思。继续用2140

作者: rommel_ada 时间: 2007-11-6 16:45
进来拜见..P叔..:crying:

作者: 4X4 时间: 2007-11-6 16:57
[attach]799800[/attach]

K10虽然翘辩子了，但K12已经站了起来，离翻身不远了！

作者: FENG950 时间: 2007-11-6 17:04
熊猫我喜欢，非常酷！:lol:

作者: Miss 时间: 2007-11-6 18:36
感觉3G 的AMD 双核心也就比3G 的E6850 烂点，挺不错的。

作者: neeze 时间: 2007-11-6 18:38
这是ES版本.HT总线没发挥.
主板不对..内存频率低..跑分不是唯一
3dmark针对intel优化

我在帮afan想理由各位补充补充

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-11-6 18:52
P叔太坏了啊:charles:

作者: eiceman 时间: 2007-11-6 20:00
:wub: A粉丝还在欢呼3A呢，支持AMD价格战，让3A套装2K入手!

作者: awoo 时间: 2007-11-6 20:04

原帖由 haifengx88 于 2007-11-6 18:46 发表
又是E x p r e v i e w...

最近都是E x p r e v i e w转过来的，GZ为什么没有

作者: DGPhil 时间: 2007-11-6 20:06
恩，，，楼主赢了

作者: awoo 时间: 2007-11-6 20:11

原帖由 DGPhil 于 2007-11-6 20:06 发表
恩，，，楼主赢了

对，他赢了，

作者: bzy1658 时间: 2007-11-6 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super286 时间: 2007-11-6 20:16
只能卖便宜些，卖个同频双核的价钱还是不错的

作者: Geforce8800gt 时间: 2007-11-6 20:18
一来U区看到P叔的贴。。顶个:w00t): :w00t):

作者: awoo 时间: 2007-11-6 20:19

绿荫里草坡上，让我胸襟一再展，抛开了心底倦，让我走向大自然。

最近越看越觉得不错，只是最后少了个句号。

作者: yyloveyou 时间: 2007-11-6 23:40

原帖由 cinlo 于 2007-11-6 16:29 发表
K10确实让人失望....希望AMD早点出K11K12

我非常怀疑还没有发布K11的时候都被收购了！:w00t):

作者: kisazhu 时间: 2007-11-7 11:57
性能就不看了.........只想知道3G的功耗....

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-7 14:14
这个只有打价格牌了,,,,,,,,,,,,,,,,,

作者: awoo 时间: 2007-11-7 14:19
功耗小不了，
9700延迟上市。

作者: lemonninja 时间: 2007-11-7 14:59

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-11-6 16:11 发表
:shifty: L2+L3加一起才等于人家I家双核L2的缓存，你说这U能快吗？以前P4C旗舰配L3是YY，AMD配L3感觉就是找抽啊

AMD当初设计加入L3的目的不是为了增加cacha容量而加的而因为AMD现有技术无法实现内部的4颗核心完全互连所以通过加入共享的L3来实现4颗核心的相互连接但这样就造成了K10内部4个核心的相互访问延迟并不比CORE的假4核快多少~~~

作者: 急冻感觉 时间: 2007-11-7 15:31
看来P叔不喜欢A卡，现在连A U也不喜欢了:a)

作者: 紫色 时间: 2007-11-7 15:33
标题党:whistling:

作者: 紫色 时间: 2007-11-7 15:36
真正让人可笑的是qx9650的12M缓存，看来只有让小白觉得超级YY以进一步提高毛利的用处。

作者: bessel 时间: 2007-11-7 17:33
笑吧，反正i社最近不用提高处理器频率了。

:sweatingbullets:

原帖由紫色于 2007-11-7 15:36 发表
真正让人可笑的是qx9650的12M缓存，看来只有让小白觉得超级YY以进一步提高毛利的用处。

作者: Prescott 时间: 2007-11-7 17:37

原帖由 bessel 于 2007-11-7 17:33 发表
笑吧，反正i社最近不用提高处理器频率了。

:sweatingbullets:

也不用降价了。。。 :p

作者: 紫色 时间: 2007-11-7 17:41
提醒P大，你已经28分了，可以有傻帽头像了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-11-7 17:52
本来06就对cache不敏感:whistling:

作者: NONO 时间: 2007-11-7 18:22

原帖由 lemonninja 于 2007-11-7 14:59 发表

AMD当初设计加入L3的目的不是为了增加cacha容量而加的而因为AMD现有技术无法实现内部的4颗核心完全互连所以通过加入共享的L3来实现4颗核心的相互连接但这样就造成了K10内部4个核心的相互访问延迟并不比CORE的 ...

核心要怎樣才能算是完全互連??
扣肉算不算??:unsure:

intel一直拉高FSB是不是可以稍微舒緩四核之間的訪問延遲:unsure:

作者: jaguard 时间: 2007-11-7 18:53

原帖由 kisazhu 于 2007-11-7 11:57 发表
性能就不看了.........只想知道3G的功耗....

你以为3G的E2140没100W？

作者: Bohr 时间: 2007-11-7 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2007-11-7 19:08

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 18:53 发表

你以为3G的E2140没100W？

除非你举证,否则就没结论.

作者: aibo 时间: 2007-11-7 19:27
K10和一代天骄III很相似啊

怪不得会AA，志同道合

作者: zyxel2008 时间: 2007-11-7 19:46
持观望态度，呵呵

作者: flymop 时间: 2007-11-7 19:55
现在也就能指望AMD的真@4核只卖2核的价钱

其他还能指望啥呢

作者: gjbsas 时间: 2007-11-7 19:57
看来P叔好像跟amd有不共戴天的仇恨

作者: Griffyn 时间: 2007-11-7 20:19
q6600超到3.2都比它高了好几百

作者: acqwer 时间: 2007-11-7 20:32

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 18:53 发表

你以为3G的E2140没100W？

正常情况下是没有的，除非你加压加到顶。

作者: lemonninja 时间: 2007-11-7 20:58

原帖由 NONO 于 2007-11-7 18:22 发表

核心要怎樣才能算是完全互連??
扣肉算不算??:unsure:

intel一直拉高FSB是不是可以稍微舒緩四核之間的訪問延遲:unsure:

由于四核需要大幅度降低处理器的尺寸，不得已只能拿缓存开刀，在Intel大幅度增加缓存的时候，AMD似乎还是原地踏步，二级缓存每个核心只有512KB，三级缓存也只有2MB。并非AMD不想增加二级缓存，也并非它做不到，如果把所有的缓存倍增，Barcelona也能够生产出来，但是会付出巨大的成本代价，这样生产出来的产品没有几个人买得起。而且，Barcelona内核之间是直接连接的，这些链路让多核设计变得复杂，不得不考虑牺牲一些缓存来保证整个处理器在工程上可行。

于是，我们看到，AMD在处理器互联方面，采取了一种比较折衷的方案，通过环状网络将四个核联系起来，因而所有核只有跟自己临近的核才可能有直接连接，跳过一个核心就面临数据通信的仲裁问题，内核之间的连接反而成为掣肘。因而，通过添加三级缓存来缓解这个问题，未尝不是一个聪明的办法。就以Barcelona的结构来看，没有三级缓存，所谓的原生四核也就如同空中楼阁一样毫无意义。那就是说，四个邻居虽然在一层楼上，但是却老死不能往来，通行都需要下到地面再坐电梯上来。

到现在为止，包含四核在内的超过四核的系统中，只有IBM做到了全连接，也只有Power6能够做到全连接，显然目前的条件无法让Barcelona这种级别的处理器全连接。

作者: awoo 时间: 2007-11-7 21:22

原帖由 Nv薍嘥 于 2007-11-7 21:06 发表
他/她是不是AMD清退员工啊，怎么这么大仇恨啊！:lol: :lol: :lol:

不知道是商业任务还是个人恩仇？

作者: 紫色 时间: 2007-11-7 21:41
据说P大的丈母娘是intel CEO。

作者: hammer999 时间: 2007-11-7 22:11
呵呵，看看。。。。。。。。。。

作者: jaguard 时间: 2007-11-7 22:33

原帖由 acqwer 于 2007-11-7 20:32 发表

正常情况下是没有的，除非你加压加到顶。

得了吧，1.3V超3G都130W了

作者: acqwer 时间: 2007-11-7 22:46

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表

得了吧，1.3V超3G都130W了

看来intel也有火星技术啊，6850比2140多出的3M L2都是可以发电的。

作者: boris_lee 时间: 2007-11-7 23:06

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表

得了吧，1.3V超3G都130W了

信口开河不能这样的....:w00t):

作者: NONO 时间: 2007-11-7 23:15

原帖由 lemonninja 于 2007-11-7 20:58 发表

由于四核需要大幅度降低处理器的尺寸，不得已只能拿缓存开刀，在Intel大幅度增加缓存的时候，AMD似乎还是原地踏步，二级缓存每个核心只有512KB，三级缓存也只有2MB。并非AMD不想增加二级缓存，也并非它做不到，如 ...

那即使是Nehalem也不能做到核心全互連???:unsure:

作者: bessel 时间: 2007-11-8 03:09
power6还是双核系统.
:sweatingbullets:

ppc倒是有4核的。

原帖由 lemonninja 于 2007-11-7 20:58 发表

到现在为止，包含四核在内的超过四核的系统中，只有IBM做到了全连接，也只有Power6能够做到全连接，显然目前的条件无法让Barcelona这种级别的处理器全连接。

作者: 鲁爾 时间: 2007-11-8 03:33
进来看看……:lol:

作者: jaguard 时间: 2007-11-8 07:14

原帖由 boris_lee 于 2007-11-7 23:06 发表

信口开河不能这样的....:w00t):

80-90%负载，自己算或者测去

作者: soft 时间: 2007-11-8 08:13

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表

得了吧，1.3V超3G都130W了

发现你总是选择性无视一些正规网站的测试结果

4核的conroe 3G测试功耗都没这么高

45nm3G 四核更是90w都没到

作者: huiyi 时间: 2007-11-8 08:36

原帖由 neeze 于 2007-11-6 18:38 发表
这是ES版本.HT总线没发挥.
主板不对..内存频率低..跑分不是唯一
3dmark针对intel优化

我在帮afan想理由各位补充补充

-_- 我再帮A粉补充一点，性能够用就好了，要那么快干嘛:whistling: 06跑一万三人家还不高兴呢，偏偏喜欢跑一万二

作者: flz821028 时间: 2007-11-8 08:52
连U都不放过啊:funk:

作者: AMD11 时间: 2007-11-8 09:04

原帖由 lemonninja 于 2007-11-7 20:58 发表

由于四核需要大幅度降低处理器的尺寸，不得已只能拿缓存开刀，在Intel大幅度增加缓存的时候，AMD似乎还是原地踏步，二级缓存每个核心只有512KB，三级缓存也只有2MB。并非AMD不想增加二级缓存，也并非它做不到，如 ...

（1）请问阁下的“核心完全互联”的概念是什么？能否准确给出定义？阁下是不是还要补一补AMD的HT知识？:w00t):
（2）阁下是不是要补一下AMD的K8/K10的构架知识？看看AMD对缓存设计的折中的主要原因？:w00t):

作者: 轨迹 时间: 2007-11-8 09:10

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 07:14 发表
80-90%负载，自己算或者测去

过于信口开河了，请自己去看看你所谓的AMD节能处理器的功耗和INTEL高能耗处理器的功耗测试对比

作者: AMD11 时间: 2007-11-8 09:11

原帖由 lemonninja 于 2007-11-7 20:58 发表

由于四核需要大幅度降低处理器的尺寸，不得已只能拿缓存开刀，在Intel大幅度增加缓存的时候，AMD似乎还是原地踏步，二级缓存每个核心只有512KB，三级缓存也只有2MB。并非AMD不想增加二级缓存，也并非它做不到，如 ...

（1）阁下能否给出“处理器全连接”的定义？
（2）阁下是不是再补充一下AMD的K8/K10的构架知识？看看K8/K10对缓存需求后，再指出其教小缓存的折中原因？:w00t):

作者: 白家粉丝 时间: 2007-11-8 09:32
邪恶的熊猫。。。

作者: acqwer 时间: 2007-11-8 09:39

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 07:14 发表
80-90%负载，自己算或者测去

还请神仙你上个测试结果吧。我等普通人没条件测，只能看看网上的测评：

[attach]800367[/attach]

当然，如果你非要说2140和2160是不同的，我也没法。

另外，这个是加了压的，比你宣称的1.3V还要高一点：

As expected, we had to increase the core voltage from 1.325 V to 1.525 V.

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-8 09:43 编辑 ]

作者: WhiteCat.Zero 时间: 2007-11-8 09:40
一群损人跟JR王一个德行

作者: jaguard 时间: 2007-11-8 09:52

原帖由轨迹于 2007-11-8 09:10 发表

过于信口开河了，请自己去看看你所谓的AMD节能处理器的功耗和INTEL高能耗处理器的功耗测试对比

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 09:54 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-11-8 10:00

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

PD840EE比3600+省电，相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。

作者: fifalan 时间: 2007-11-8 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-11-8 10:22

原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:00 发表

PD840EE比3600+省电，相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不多

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 10:28 编辑 ]

作者: soft 时间: 2007-11-8 10:31

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不 ...

看看3G K8的功耗

作者: acqwer 时间: 2007-11-8 10:43

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不 ...

看了一下，又是一家把TDP当实际功耗的。

和某公司的官方宣传图对比一下，真是有什么样的公司就有什么样的饭啊。
[attach]800379[/attach]

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-8 10:50 编辑 ]

作者: jaguard 时间: 2007-11-8 10:54

原帖由 soft 于 2007-11-8 10:31 发表

看看3G K8的功耗

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

作者: elisha 时间: 2007-11-8 10:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

怎么也比那个算出来的功耗靠谱

作者: acqwer 时间: 2007-11-8 10:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。

作者: zzss 时间: 2007-11-8 11:01
没看见人被丢.....

作者: 紫色 时间: 2007-11-8 11:33
目前两家cpu的节电技术都可以接受。c2d比be2XX0系列稍好一点点，刨除IMC的功耗估计相差不到5瓦。想必4核心也不会天差地远。
另外，intel曾经说过，65nm的core2运行在3G以上功耗会大幅增加，而45nm的频率极限大概是4G。当然这里说的都是正式产品的频率。所以除了少数玩家之外，大多数家用电脑不合适把2140跑在3G以上。

作者: jaguard 时间: 2007-11-8 11:51

原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:59 发表

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。

你以为有多大的差别？

作者: acqwer 时间: 2007-11-8 12:36

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 11:51 发表

你以为有多大的差别？

当然没区别了，反正intel有火星技术——cache发电，6800比2140高的1.33G频率要多消耗的电力靠cache发的电就足够了。

PS：这个网站中840只比90nm的4400+功耗高17W，谁还敢说PD高功耗？

作者: 轨迹 时间: 2007-11-8 12:41

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

请不要口头说说,拿出证据来吧
现在网上所有的权威网站测试满负载,A64 X2的功耗远大于C2D
平生最讨厌的就是这种什么都不存在就敢乱开空支票的枪

作者: wxm 时间: 2007-11-8 13:09
证据是一个用tdp来算功耗的"软件" ...

最近intel出了号称19w的e21x0
这个网站怎么这么不update啊
赶紧把参数65改成19啦又可以多骗点小白买intel了对不?

作者: lzy24 时间: 2007-11-8 14:39

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表

得了吧，1.3V超3G都130W了

65W x 2么？看来你连某些基本概念都不懂。要不就是装傻:w00t):

作者: popmars 时间: 2007-11-8 15:40
看不懂，不过还是支持AMD，希望我下一次升级还用它~~~:w00t):

作者: sionspark 时间: 2007-11-8 16:35
amd在各个方面都开始落后啊，显卡就不提了

作者: itany 时间: 2007-11-9 20:39

原帖由紫色于 2007-11-7 15:36 发表
真正让人可笑的是qx9650的12M缓存，看来只有让小白觉得超级YY以进一步提高毛利的用处。

看A社就不一样，增加L3有效的增加了延迟、成本、发热……
(_(

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)