POPPUR爱换

标题: 2160和奔四631那个性能更好? [打印本页]
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: awoo    时间: 2007-11-6 16:00
如果631前加个2变成2631，那就强。
作者: CaptianGhostSSE    时间: 2007-11-6 16:06
:w00t):  数字越大越强是客观规矩
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tx97    时间: 2007-11-6 16:31
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:24 发表

我就不信，阉割过两次的酷睿2还能比奔4强？


爱信不信:lol: :lol: :lol:
作者: Ephyer    时间: 2007-11-6 16:32
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:24 发表

我就不信，阉割过两次的酷睿2还能比奔4强？


如果不是2160,而是AMD x2 4000+或x2 4200+,你还有没有这个底气说4000+比P4 631弱?恐怕没了吧?

接下来就让I fan来证明E2160和X2 4000+相当或更强就行.:lol:
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 16:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy1    时间: 2007-11-6 16:45
P4是垃圾废物啊
作者: bass0411    时间: 2007-11-6 16:46
值得关注！期待数据出现
作者: Readon    时间: 2007-11-6 16:47
AM2被0.5倍频和整数倍分频毁了
作者: Ephyer    时间: 2007-11-6 16:57
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:38 发表

AMD的X2如果是939架构那是还不错的，平台整体性能要好过奔4，可惜我错过了。
当AM2的时候有机会领教了一下X2，感觉平台整体响应迟钝，不如奔4超线程流畅。


90nm的940接口的x2配好点内存，一点都不会比939慢,都玩过就知道了，ddr2 用800,3 3 3 8的参数足够和ddr1 400 2 2 2 5比了,不说带宽,连内存延迟可以到3x ns的，当年用939  x2的时候我还弄不到(内存2 2 2 5只能撑到ddr 440)

65nm的因为L2延迟变大,性能是有损失一些.


至于超线程....我就是从p4 HT一路换到x2(939和AM2都搞过),到core2 duo再换到core2 Quad的，真没觉得HT顺畅.不过公司是直接从2.6C @3G升级到E6600的，什么叫翻天覆地,就是这样了。

实际上前些时候才有贴过PXE 955和2140对比,631和2160比,低调点比较好...:unsure:
作者: garou    时间: 2007-11-6 17:06
交易区一个卖631的家伙，自吹631比2140好.............我也懒得回帖了，让他自己意淫去吧
作者: ljlxl    时间: 2007-11-6 17:10
楼主这不是不是自欺欺人吗
作者: jaguard    时间: 2007-11-6 17:19
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:38 发表

AMD的X2如果是939架构那是还不错的，平台整体性能要好过奔4，可惜我错过了。
当AM2的时候有机会领教了一下X2，感觉平台整体响应迟钝，不如奔4超线程流畅。

你开玩笑吧:funk:，最最简单的道理，C2D>X2>PD>P4，如果你说不是那只好当你开娱乐贴，哦，当然，如果比功耗或者热效率那肯定是PD和P4厉害

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-6 17:21 编辑 ]
作者: DGPhil    时间: 2007-11-6 17:20
赞...上次是PD 950 vs E2140，这次是P4 631 vs E2160 :w00t):
作者: super286    时间: 2007-11-6 17:20
一单一双怎么个比法？
作者: kisazhu    时间: 2007-11-6 17:42
好不好是相对的..........法拉利就一定比中国的解放好?:funk:
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 18:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 18:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ephyer    时间: 2007-11-6 18:22
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 18:14 发表

别的不清楚，800的延迟怎么可能和400箱体丙纶呢？


自己去测试下就知道了，ddr2的高频能有效的弥补内存的总延迟.ddr2延迟周期是长了，但是频率高了，算下也该知道，总延迟时间不见得是多了,只要频率足够高。
作者: Ephyer    时间: 2007-11-6 18:26
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 18:18 发表

你这个公式里的C2D应该是E6XXX和E4XXX吧？阉割了两次的E2XXX的位置在哪里？我看比较尴尬，连Intel自己都不敢叫C2D,叫什么奔腾双核。





位置在大概是比同频率x2至少同等,普便要强过一些的位置上,这个基本没什么好疑义的了.所以应付下p4和PD还是可以的......

而4M的c2d强过同频率x2 20%~30%之多.

这个我说的还算客气吧,那些叫嚣3.2G的2140能赶上3G 6550速度的人可能更不会给LZ面子.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-11-6 18:28 编辑 ]
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 19:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DGPhil    时间: 2007-11-6 19:38
P4E 631 vs E2160

随便找了点实际应用软件的测试

Photoshop CS3
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=437

3DSMAX 9
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=435

UT2004
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=422

Mainconcept H.264 Encoder
http://www23.tomshardware.com/cp ... 2=883&chart=431
作者: awoo    时间: 2007-11-6 19:51
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 19:02 发表

数据，这里还会有数据吗？期待XX出现还差不多。
这有个帖子，有数据，本来不想转的。。。。
http://group.zol.com.cn/5/28_41876.html

游戏方面，CL 1.8G就可摆平了，别说双核的1.8G。楼上讲的测试TOM上一大串，楼主可以查一下。
实际游戏性能测试（0AA AF）
测试项目/GeForce 8800GTXP4 631 3.0GA64 3000+ 1.8G
Conroe L 1.8GP4 631 4.8GConroe L 2.8G
Half Life II1024x7689997119152156
1280x120010098120154160
Doom31024x7689392113142150
1280x12009392112143150
FarCry1024x7688890114136150
1280x12008990115137152
Serious Sam 21024x7688390102133143
Quake 41024x76863617497104

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0701/945969_8.html

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-11-6 19:59 编辑 ]
作者: BATa    时间: 2007-11-6 20:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ephyer    时间: 2007-11-6 20:10
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 20:04 发表
http://group.zol.com.cn/4/28_37253.html

————————————————————————————————————————————————————
架构差别导致性能差别有多大。。呵呵，各位没用过就别瞎 ...



LZ,你觉得PCI或者GZ都是菜鸟,不如ZOL吗.....老转那边的帖子干什么......?

我虽然把用E2XXX的叫2140党, 那也是针对他们老是发起对E6系列的挑战,动不动就说和 c2d只有4%的差距,3.2G的2140赶上3G 6550等言论的。

至于PD和P4,我再怎么看不惯2140党,也不认为E2XXX会比PD/P4还不如.尤其2140党喜欢超频后来比,动不动就超100%的,P4/pd还是靠边为好.上次那个955XE还有高频率+4线程可以YY.,631可是啥的没有...
作者: awoo    时间: 2007-11-6 20:14
原帖由 Ephyer 于 2007-11-6 20:10 发表



LZ,你觉得PCI或者GZ都是菜鸟,不如ZOL吗.....老转那边的帖子干什么......?

我虽然把用E2XXX的叫2140党, 那也是针对他们老是发起对E6系列的挑战,动不动就说和 c2d只有4%的差距,3.2G的2140赶上3G 6550等言论的 ...

上次那个讲955XE的，比较有意思。不知900元卖了没有，保不准有人买了。
作者: bzy1658    时间: 2007-11-6 20:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DGPhil    时间: 2007-11-6 20:32
声音响。。是CPU和电源的风扇造成的吧。。和CPU没多大关系，别欲加之罪了。。

...P4E PD功耗那么高，不弄声音响的大家伙，压的住么？
和CPU一定是有关系的

就冲Core架构的功耗低这一条，也会选Exxxx而不是P4E PD...
作者: jaguard    时间: 2007-11-6 20:37
不过都默认的话估计真的差不多，PD有一个功能就是煎蛋快，冬天不错
作者: lzy24    时间: 2007-11-6 20:39
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 20:04 发表
再转个帖子：http://group.zol.com.cn/4/28_37253.html

————————————————————————————————————————————————————
架构差别导致性能差别有多大。。呵呵，各位没用过就别瞎吹盲目崇拜了。。

512×2的CACHE比2M*2实在差太多了。。而且L2CACHE对INTEL来说又很关键。。从INTEL高端主推2M*2来看，512实在太垃圾了。。。

声音响。。是CPU和电源的风扇造成的吧。。和CPU没多大关系，别欲加之罪了。。

我实在很怀疑E2140会比PD915好多少。。。又不是6600和915比。。

买了就别后悔，JS永远是利益高于一切的，给你好的CPU代表价格和其他配件的高利润。。2楼的这位ltd88才是更容易上当受骗的蠢牛吧。。哈哈

最后一句话，别搞盲目崇拜！！！！
——————————————————————————————————————————————————————
你就把2140当扣肉时代的赛扬，根据intel的二级缓存原理（一级缓存太小），说真的双核共享1MB够呛，虽然没有用过，但感觉925应该比2140强（不超，一般用户买机子不是用来超和测分的，是用的）。intel的U对二级缓存很敏感的，不然怎么总是用二级缓存来区分不同档次的产品呢？AMD的二级缓存原理和intel的不一样，对二级缓存不怎么敏感，也不会突出的去强调和宣传二级缓存！
——————————————————————————————————————————————————————
e2140=阉割又阉割的太监。的确新构架是不错，功耗小发热量低。。。不说了。优点要承认。不过除了跑分，实际用途很多方面还不如PD系列。
比较支持6楼说法，别盲目崇拜。用了才能凭心论。所以还是最好E4XXX起步吧。
——————————————————————————————————————————————————————
本来打算买E6550的被网上的这帮家伙叨叨的买了E2140，两个字后悔。
——————————————————————————————————————————————————————

你老转ZOL的帖子干什么？:blink:
作者: lzy24    时间: 2007-11-6 20:41
原帖由 jaguard 于 2007-11-6 20:37 发表
不过都默认的话估计真的差不多，PD有一个功能就是煎蛋快，冬天不错

不知道在你看来，差多少叫差不多:shifty:
作者: ceoju1699    时间: 2007-11-6 20:51
原帖由 tx97 于 2007-11-6 16:31 发表


爱信不信:lol: :lol: :lol:


爱立信  :p :p
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-6 20:56
我开始用的是630 后来换的CL420 再后来换的X2 4000+本来是打算上2140的，后来没上
说实话。双核的确比单核快太多。。
６３０〉=420   420 基本应用的时候有时候有点点小卡。但是游戏什么的差别不大。没超的情况下/超了的确要比630快
基本上差不太多
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: asatucap    时间: 2007-11-6 21:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: clawhammer    时间: 2007-11-6 21:28
LZ就别在这丢人了:huh:
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-6 21:56
我说的是实际感受。。
和游戏实际速度比较/我玩极品系列还有其他的一般大的游戏。。WOW。显卡X800所以BT点的游戏都没玩过。
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-6 21:58
单游戏下双单差不太多。。
我应该是比较喜欢开多程序然后切来切去的那种
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-6 22:01
2160不超的话估计应该超过631一点吧。。630不就是631吗？？？
作者: NONO    时间: 2007-11-6 22:01
双核跟單核跟本不能比~~
作者: awoo    时间: 2007-11-6 22:26
[quote]原帖由 lzy24 于 2007-11-6 20:41 发表

不知道在你看来，差多少叫差不多:shifty: [/quote  ]

好家伙开始抠字眼了，和jaguard较上劲了。

连“差不多”都要解释 ，那你的“差多少”的“多”什么概念，“少”是什么概念？

别当真，娱乐娱乐。
作者: jaguard    时间: 2007-11-6 22:35
原帖由 lzy24 于 2007-11-6 20:41 发表

不知道在你看来，差多少叫差不多:shifty:

服了你，如果我这回答你都能较劲就没话说了
作者: lzy24    时间: 2007-11-6 22:36
原帖由 awoo 于 2007-11-6 22:26 发表
[quote]原帖由 lzy24 于 2007-11-6 20:41 发表

不知道在你看来，差多少叫差不多:shifty: [/quote  ]

好家伙开始抠字眼了，和jaguard较上劲了。

连“差不多” ...

我知道他也在娱乐的
看我文字的含义，没有跟他较真儿的意思哈:o
也希望j兄不要误解:sweatingbullets:
作者: shooter556    时间: 2007-11-6 22:43
多进程同时操作，这是历史趋势，历史不太会倒退着走的，除了个别极端情况以外~
作者: 蒙大拿    时间: 2007-11-7 09:14
:unsure: 不超 都跑 黑犬 言人   
应该是P631感觉快一些,因为是单核,这个单核嘛,就象一个和尚水吃,而双核就是两个和尚抬水吃,自然效率就低了.至于三核那肯定是三个和尚没水吃了
作者: 蒙大拿    时间: 2007-11-7 09:14
挑水:funk:
作者: westwood3    时间: 2007-11-7 10:18
公司里两个年代的机器，一种是630，一种是6300，6300不oc， maya渲染快过630足足2倍，oc到2.8g，接近4倍。家里的2140默认的没试过，oc 3g跑渲染比公司的2.8g6300还要快。上面的话可能有些复杂，我觉得你这样理解就好了： 2140 除以 630 再除以 2，基本就是他俩的性能差距了。嗯，对小白我都是这么解释的。
作者: westwood3    时间: 2007-11-7 10:19
其实最简单的道理，你觉得631好的话，现在去配个嘛，何必和2140比来比去呢。
作者: 一剑千锋    时间: 2007-11-7 10:46
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:24 发表

我就不信，阉割过两次的酷睿2还能比奔4强？


酷睿2阉割了2次只不过是个太监，除了一两个方面力有不逮以外，，日常工作还是与常人无异的，而P4虽然未受宫刑加身，却是先天痴呆，纵使能干点粗活，效率足以让东家喷血，薪水却要跟太监看齐～

好吧，其实我是想说阉割过两次的2160比不上健全的P2，何况是P2他哥的哥。
作者: zmw_831110    时间: 2007-11-7 10:49
lz是来娱乐大众的

论坛不就是用来战的嘛,你们继续:p
作者: mingcat11    时间: 2007-11-7 10:55
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:24 发表

我就不信，阉割过两次的酷睿2还能比奔4强？

P4架构执行性能那么低,,,,和阉割两次的cuo2比,同样落后不少
作者: 5770143    时间: 2007-11-7 11:40
C420都有機會擊敗你的631哦~~~
作者: asatucap    时间: 2007-11-7 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: DGPhil    时间: 2007-11-7 12:27
有lz这类的，intel不愁P4的库存
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-7 12:50
楼上的，有没可能内存的原因？CAD大的图有几百M的话硬盘呢，，，
作者: 鲁爾    时间: 2007-11-7 12:55
单核跟双核根本就不能比
作者: garou    时间: 2007-11-7 12:57
就算2140只开一个核，并且不超频，仍然要比631快不少
作者: srw0118    时间: 2007-11-7 13:01
原帖由 asatucap 于 2007-11-7 12:08 发表

扯淡，一帮人忽悠，也许是一帮马甲，我就不买2140，打死也不买。

你还是适合买631:w00t):
作者: lzy24    时间: 2007-11-7 13:21
原帖由 asatucap 于 2007-11-7 12:08 发表

扯淡，一帮人忽悠，也许是一帮马甲，我就不买2140，打死也不买。

你还是适合用631，频率跟QX6850一样，多爽呀:w00t):
作者: 蒙大拿    时间: 2007-11-7 15:52
:lol: 想忽悠我卖了P631换E2140,我不上当,看频率就知道哪个高了
作者: 小小强    时间: 2007-11-7 19:56
祝贺lz用pd:a)
作者: zg-shadow    时间: 2007-11-7 20:57
原来楼主在这里也发了的啊:lol:
http://itbbs.pcshow.net/thread-350921688-1-1.html
:lol: :lol:
作者: 一定要注册个号    时间: 2007-11-7 21:17
lz，你是计算机硕士的xd,计算机博士吧？:shifty:
作者: 瞎猫    时间: 2007-11-7 21:28
从皮西秀顺过来看了看，对楼主的敬仰有如滔滔江水。。。
可怜了PCI众还搬了那么多例子辛苦证明E2140比631好。。。-_-
作者: tenzerotwo    时间: 2007-11-7 21:45
喜欢双核，关100%占用的程序快。而且可以一边压片，一边干别的。
既然楼主可以认为631更好，同样别人也可以觉得2160，各有所爱嘛
cpu不还有IFAN和AFAN之分嘛。

希望大家共建和谐社区
:loveliness:
作者: 晶晶守护神    时间: 2007-11-7 21:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Geforce8800gt    时间: 2007-11-7 22:40
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 20:04 发表
http://group.zol.com.cn/4/28_37253.html

————————————————————————————————————————————————————
架构差别导致性能差别有多大。。呵呵，各位没用过就别瞎 ...
笑话，ZOL那些不入流的家伙的话也好意思放上GZ来。。想挑衅是不？
作者: lasia    时间: 2007-11-7 23:13
LZ是来娱乐的吗？
我看这问题不用问了

自己买了用用就知道了，别人说什么都没用:shifty:
作者: lasia    时间: 2007-11-7 23:18
支持LZ！ 631无敌于天下 ；
毕竟是当时的中高端吗
怎么也比阉割了又阉的太坚强！
用631吧，没人管你～
作者: calmcalm    时间: 2007-11-7 23:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: IAFCyg    时间: 2007-11-8 04:30
继计算机高手之后又一个有潜力进名人堂的老兄。:loveliness:
作者: wmacc1123    时间: 2007-11-8 04:44
我2个U都有 而且我非常肯定地告诉你 同样的配置 玩HL2 CSS 2160超到3.0G 631超到5G FPS 差10%:lol:
作者: 不缺诱惑    时间: 2007-11-8 05:19
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:38 发表

AMD的X2如果是939架构那是还不错的，平台整体性能要好过奔4，可惜我错过了。
当AM2的时候有机会领教了一下X2，感觉平台整体响应迟钝，不如奔4超线程流畅。


牛B大王原来在这里啊~~~~~AMD原来已经沦落到连P4都干不过了啊~~~~~

[ 本帖最后由 不缺诱惑 于 2007-11-8 05:22 编辑 ]
作者: xtumu1983    时间: 2007-11-13 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtumu1983    时间: 2007-11-13 13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-13 13:30
楼上的。。我们都是从几千几W帖下来的。。
作者: xtumu1983    时间: 2007-11-13 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 白家粉丝    时间: 2007-11-13 13:49
不是。是改版。又改版。
作者: anezka    时间: 2007-11-13 13:50
标题: 最近刚用过2140
默认状态下跑super pi 104W
631 要41s
2140 要37s
631超到4.2G 跑31s

[ 本帖最后由 anezka 于 2007-11-13 13:55 编辑 ]
作者: itany    时间: 2007-11-13 13:57
原帖由 鲁爾 于 2007-11-7 12:55 发表
单核跟双核根本就不能比


在有的人眼里，P4 631分明是双核的……
:ph34r:
作者: xuxiaolon    时间: 2007-11-13 14:15
原帖由 akaferl 于 2007-11-13 13:59 发表
pi测试单核效率倒是很匹配。不过还要看内存的高低。
LZ远远赶来娱乐大众，我们应该本着求同存异的思想，构建河蟹社会。河蟹今年你吃了吗？


么有吃阿么有吃，:unsure:
作者: 121    时间: 2007-11-13 14:19
原帖由 asatucap 于 2007-11-7 12:08 发表

扯淡，一帮人忽悠，也许是一帮马甲，我就不买2140，打死也不买。

我就不买2140，打死也不买。
这句话我单位的一位好朋友说过,下一句是:我就买3800+,怎么地吧!1!
作者: bwdinlife    时间: 2007-11-13 14:52
原帖由 121 于 2007-11-13 14:19 发表

我就不买2140，打死也不买。
这句话我单位的一位好朋友说过,下一句是:我就买3800+,怎么地吧!1!

从追求性能,或者性价比的角度来说

拿无知当个性,或者摆阔

我就是要用贵的,差的,怎么地吧!

你咬我?

好阔啊

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-13 14:56 编辑 ]
作者: 承谦堂    时间: 2007-11-13 19:15
原帖由 asatucap 于 2007-11-6 16:38 发表

AMD的X2如果是939架构那是还不错的，平台整体性能要好过奔4，可惜我错过了。
当AM2的时候有机会领教了一下X2，感觉平台整体响应迟钝，不如奔4超线程流畅。

典型的认为别人智商和自己一样的胡扯！
作者: xtumu1983    时间: 2007-11-14 08:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: alumnium    时间: 2007-11-15 16:48
这么经典的帖子我还是留个名字好了
其实我很不想买2140，可是.....
俺实在是没钱买6320啊:crying: :crying: :crying: :crying:
作者: 晶晶守护神    时间: 2007-11-15 17:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 叫化鸡    时间: 2007-11-15 17:39
呵呵~马三立老先生不遗憾了:lol:
作者: skuld2    时间: 2007-11-15 18:36
LZ用631压段20min的视频,看看要多久,在换个2XXX看看多久...:huh:
作者: wodaoo    时间: 2007-11-15 18:37
只会看L2、频率、算算pi
不管架构、效率、实际应用
C2D得道，P4也升天！:shifty:
作者: ilexsniper    时间: 2007-11-15 18:48
这么经典的贴,不留名对不起自己

用着939 4200的人飘走
作者: Hell-sky    时间: 2007-11-15 18:58
唉，用Duron800@933的人闪:sweatingbullets:
作者: xiaolongzi    时间: 2007-11-15 19:54
个人觉得还是E2160强。
作者: bubandmark    时间: 2007-11-16 02:09
都搞不懂631还要和e2140比，比功耗？还有am2的x2和939的同频性能差距，那也算差距么？:blink: :o
作者: wsmax    时间: 2007-11-17 12:43
631比C420都比不过~~~~~~~~
作者: 晶晶守护神    时间: 2007-11-17 12:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cqykh    时间: 2007-11-17 14:27
2140足够杀掉631了
在Vista下表现很明显
631明显反应迟钝
2G内存+1950Pro下测试
作者: asatucap    时间: 2007-11-17 22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4