POPPUR爱换

标题: TT ARMOR*JR VS CM690 [打印本页]

作者: jakenchao 时间: 2007-11-8 00:13
各花入各眼吧，自己看着办，喜欢侧透就侧透，这里说ＴＴ是因为机箱本身就是暴力，再从用料上说ＴＴ卖的更是暴利，当然你一定喜欢它造型的话也可以，花钱卖个自己看着舒服。

作者: kazoo 时间: 2007-11-8 00:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkbwb 时间: 2007-11-8 00:41
我觉得比都不要比了 690强于JR 太多了

作者: 阿祥 时间: 2007-11-8 00:43

原帖由 kkbwb 于 2007-11-8 00:41 发表
我觉得比都不要比了 690强于JR 太多了

我没听错吧！

小阿莫可是1.0mm钢板的。

690基础都没打好，还是不要和小阿莫比吧？:shifty:

作者: kkbwb 时间: 2007-11-8 00:52

原帖由阿祥于 2007-11-8 00:43 发表

我没听错吧！

小阿莫可是1.0mm钢板的。

690基础都没打好，还是不要和小阿莫比吧？:shifty:

这个我不同意  JR 在防尘散热上都不是690的对手

所谓的用料都是虚化宣传  0。8MM SECC 纵然有太薄的感觉

酷冷已经在价格和性能上把TT 和SST 甩出几条马路了

我不同意用料之上之说  世纪之星那个号称2MM  用料机箱同样也是一个闷罐子

CK 的用料很好但是要成为世界的品牌还差好多品牌积累的路要走。

作者: yfren01 时间: 2007-11-8 00:55
从散热方式组合的角度来说690绝对强。

作者: 板砖 时间: 2007-11-8 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fgb1982 时间: 2007-11-8 13:03
机箱还是要看外形，散热可以自己动手设计改动。如果用料差不多的话还是选JR吧。

作者: kkbwb 时间: 2007-11-8 13:06

原帖由 fgb1982 于 2007-11-8 13:03 发表
机箱还是要看外形，散热可以自己动手设计改动。如果用料差不多的话还是选JR吧。

完全不同意

作者: wansijei 时间: 2007-11-8 13:14
这个..只有两个箱子都用过的人才有感觉...

作者: fgb1982 时间: 2007-11-8 18:52
呵呵，我只是说说自己观点。机箱的散热性能并不是绝对的，只要能做出好的风道就行。我想如果是追求高性能散热的玩家应该都会有点动手能力吧？机箱和显示器是电脑的“面子”，选个外形比较酷的机箱当然会更有面子了。如果像上面的朋友说的CM的钢板比JR的薄的话，我看不出还有什么理由要选690.JR的外形设计明显就比690漂亮。做工好？不知道你们拆过机箱没有，我说的是完全拆卸。我拆过不少了，一般都是800元以下的这些DIY机箱，根本没有什么做工好之说的，几乎都是一样的工艺。我对这些机箱的做工都不怎么恭维，一般都是自己拆了然后加工。当然，高档机箱像思民和银欣这些就不一样了，这些可舍不得拆啊！

作者: fgb1982 时间: 2007-11-8 18:56
如果楼主不是超频发烧友，没有一大堆的巨型散热器的话，那么JR和690之间所谓的性能差异对您来说就毫无意义了，选个自己喜欢的外形就行了。

作者: 书剑科技 时间: 2007-11-8 21:52
这其中有个关键问题：广东地区小阿莫钢透要差不多800:funk:

作者: chino 时间: 2007-11-8 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harleylg 时间: 2007-11-9 01:34

原帖由 fgb1982 于 2007/11/8 18:52 发表
呵呵，我只是说说自己观点。机箱的散热性能并不是绝对的，只要能做出好的风道就行。我想如果是追求高性能散热的玩家应该都会有点动手能力吧？机箱和显示器是电脑的“面子”，选个外形比较酷的机箱当然会更有面子了。 ...

1、不是自己拿去五金店开孔的话，做出好风道只能靠高速扇子，很吵的。不是自己随便加几个扇子就能形成好风道的。
2、外形来说，我个人更喜欢690而不是Armor JR。所以这个要见仁见智。
3、800以下的任何一个CK箱子的工艺都非常好。
4、800以上的，除了CK的1022和Lian-Li以外，还没有做工特别叹服的箱子，思民的我没用过，SST的我见过的几个（TJ07、几个HTPC箱子）都还算比较烂，其中TJ07是完全拆过的，因为都是螺丝安装。比较烂的意思是还不如3XX的YY5601。
5、不知道你说的完全拆卸是什么意思，一般的箱子都是铆钉固定的，你是连铆钉都卸了么？

作者: harleylg 时间: 2007-11-9 01:50
忘了说正事了。

这两个箱子定位不同。CM690主要是侧重散热设计，到处都是孔，所以很容易通过在高热配件的对应位置加装风扇（推荐用CM自己的14CM扇子@5V+防尘网+减震胶钉）有效降低配件温度。

但是690很不爽的一点是侧板，其实0.8mm SECC并不算薄，YY-560X都是0.8mm SECC的侧板，但是CM690不知道是因为材料比较软，还是侧板边上弯折的尺寸不够精确导致侧板变形，起码我收到的箱子的侧板本身是有点变形的，用双手分别握住两边稍微用点力扭就能变形比较厉害（不知道怎么形容，这么说吧，似乎是侧板有地方鼓起，反方向施力的话能感觉到材料向另一方向凹去的那种感觉）。用同样的力气YY560X的侧板只能稍微弯一点。另外690如果所有扇子都上的话，风道有点凌乱，效率不高。

不过不是我建议LZ用Armor JR，690除了侧板以外，整体来说我都是很喜欢的，而且600这个价位个人觉得还是比较值的，因为很容易通过搭配好的扇子以及散热器DIY出相对安静而又散热不错的机器。风扇效率虽然不太高，但整体来说对中高端配件的散热还是很有效的。

Armor JR主要是针对视觉的，不错的外观，透侧可以方便DIY出UV、LED之类的箱子。我自己没有用过，但看过的评测文章，对静音、散热、防震、放灰都没有考虑。很多XD说到的工艺水平我自己没有用过，就不说了，工艺上估计690也不会占多少便宜。

作者: yfren01 时间: 2007-11-9 06:44
690绝对不用开全部风扇的。开3～4个一般就够了。

作者: Shappens 时间: 2007-11-9 08:15
当然是TT armor JR，真的以为多加扇子做成风箱就是好机箱啊。

作者: fgb1982 时间: 2007-11-9 11:34

原帖由 harleylg 于 2007-11-9 01:34 发表

1、不是自己拿去五金店开孔的话，做出好风道只能靠高速扇子，很吵的。不是自己随便加几个扇子就能形成好风道的。
2、外形来说，我个人更喜欢690而不是Armor JR。所以这个要见仁见智。
3、800以下的任何一个CK箱 ...

做出好的风道只能靠高速扇子我可不敢苟同,我不是商家见过的箱子可能没你们多,但风道我还是有研究的.就JR这种箱子来说,内部空间很小,根本不需要高速扇子.自己动手用亚克力做2块板子就能弄个风道模组了.
CK的箱子我没用过,不过听说是不错,以前早期TT的箱子都是CK代工的.但800以下的说到工艺还真没多少区别,大部分都是设计上的一些小区别,制作工艺都十分简单的.
我说的完全拆卸就是全部拆成散件再组装,铆钉也钻掉的.全部打磨喷漆,然后贴膜,接点也做缓冲处理然后再用铆钉重新组装,这样的密封性和隔音会更好,我用的都是低转速的风扇,这样才能体现风道的作用,真正设计得好的风道是要充分利用吸入的冷空气,并不是风越大越好的.

作者: fgb1982 时间: 2007-11-9 11:41
还有就是,散热,静音,防尘这3个是不可能同时都做好的,只能看侧重哪个.当然我说的是风冷的情况下,水冷就另说了.防尘做好了必然会影响进气的风量,如果用高速风扇就不可能静音,这些都是有矛盾的.3者都想做得好的话我建议去买思民的TNN500机箱,无风扇0噪音,超强散热.呵呵.不过8千多的价格就有点........

作者: 宝宝的臭宝宝 时间: 2007-11-9 13:06
当然是小盔甲了去看看实物你就明白了 ~
650的钢透你是拿不到了除非js 爱上了你
钢不透到是有可能:lol: :lol: :lol:

作者: harleylg 时间: 2007-11-9 17:33

原帖由 fgb1982 于 2007/11/9 11:34 发表

做出好的风道只能靠高速扇子我可不敢苟同,我不是商家见过的箱子可能没你们多,但风道我还是有研究的.就JR这种箱子来说,内部空间很小,根本不需要高速扇子.自己动手用亚克力做2块板子就能弄个风道模组了.
CK的箱子 ...

哦，你是说用其它材料作风道，那是我一开始理解错了。
不过就算是做风道，似乎也还是690更优胜，风扇位多了，风道想怎么做都行。从前往后，或者从下到上，就看你自己的创意了。另外690跟Armor JR差不多大的。

CK的箱子，看老头的帖子吧，虽然结构、散热上没有太多的亮点，不过工艺真的很赞，所有切割的地方都有处理，甚至连铆钉都很讲究的。

作者: Ricepig 时间: 2007-11-9 20:22
如果真的能650拿到钢投阿莫~~~
看外形，选阿莫
看钢板，选阿莫
嘿嘿

作者: Ricepig 时间: 2007-11-9 20:23

原帖由 harleylg 于 2007-11-9 17:33 发表

哦，你是说用其它材料作风道，那是我一开始理解错了。
不过就算是做风道，似乎也还是690更优胜，风扇位多了，风道想怎么做都行。从前往后，或者从下到上，就看你自己的创意了。另外690跟Armor JR差不多大的。
...

选择太多也不是好事，嘿嘿~~~

作者: impz 时间: 2007-11-9 20:42

原帖由 harleylg 于 2007-11-9 01:34 发表

1、不是自己拿去五金店开孔的话，做出好风道只能靠高速扇子，很吵的。不是自己随便加几个扇子就能形成好风道的。
2、外形来说，我个人更喜欢690而不是Armor JR。所以这个要见仁见智。
3、800以下的任何一个CK箱 ...
4、800以上的，除了CK的1022和Lian-Li以外，还没有做工特别叹服的箱子，思民的我没用过，SST的我见过的几个（TJ07、几个HTPC箱子）都还算比较烂，其中TJ07是完全拆过的，因为都是螺丝安装。比较烂的意思是还不如3XX的YY5601。

苹果G5也是可以完全拆开也是螺丝安装的，不知道在兄弟眼中是不是也是烂的那一种。。。

作者: fgb1982 时间: 2007-11-9 21:15

原帖由 impz 于 2007-11-9 20:42 发表

苹果G5也是可以完全拆开也是螺丝安装的，不知道在兄弟眼中是不是也是烂的那一种。。。

苹果的G5是国内厂商仿的~根本没有苹果原厂的G5机箱卖的.不过市面上的G5还行,做工都不错~价格也适中.

作者: harleylg 时间: 2007-11-9 23:42

原帖由 impz 于 2007/11/9 20:42 发表

苹果G5也是可以完全拆开也是螺丝安装的，不知道在兄弟眼中是不是也是烂的那一种。。。

我说TJ07烂，不是因为螺丝安装。我对TJ07的评价，翻老帖子吧。TJ07是个好箱子，但如果要用做工来作为评价标准的话，的确很烂。

作者: harleylg 时间: 2007-11-9 23:44
补充一下，就机箱来说，铆钉还是比螺丝安装牢固点，毕竟不存在因为螺丝松动导致强度下降的可能。不过螺丝安装的箱子，可以拆的很散来清洁，铆钉固定的总会有点死角不好清洁的。

作者: Yeuns 时间: 2007-11-10 00:26
再请问下一知情人市现在的大小阿莫是那家给代工的啊还是CK吗?

作者: fgb1982 时间: 2007-11-10 11:51
铆钉也好拆的~有个手钻就行了~钉铆钉也很简单.

作者: fgb1982 时间: 2007-11-10 11:51
现在TT的低端都不是CK代工了,都是国内的一些小厂

作者: fordash 时间: 2007-11-10 23:49
讨论还真是激烈啊。
从渠道价格上 650的钢透tt 绝对比630的cm690 来的划算。

我用的armor jr 主要是因为他有 5+2个5.25寸位。它的4位硬盘笼子也不错。
觉得老平台用tt更好玩一些。

新平台热量高的可能选择cm690更明智一些。不过可能渠道关系，价格不如tt来的好。

作者: kkbwb 时间: 2007-11-11 00:00

原帖由 fgb1982 于 2007-11-10 11:51 发表
现在TT的低端都不是CK代工了,都是国内的一些小厂

HEC 还小吗

作者: fordash 时间: 2007-11-11 00:06
哦。这么说是伟训代工的了。
叫小厂实在冤

另外cm 690防尘好？没看出来。

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:08
我对什么厂生产的还真不了解，HEC我还真没听过哈哈！不知道大不大，不过肯定不怎么样了。TT的机箱就是卖相好，DIY性能不错，好改。如果看重品质的话还是买联力这些箱子，TT的东西没有什么性价比可言，剑侠没看过，手工做的应该会好吧。

作者: fordash 时间: 2007-11-11 00:13
不要说没有性价比。钢透armor jr 能拿到650 。还是有性价比的

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:17
690和联力的V1000这些基本就是参照G5的设计做的，散热是不错，毕竟那么多孔呢，防尘和静音就不会很好了。

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:20
650只是比市面价低而已，这箱子成本超低啊~400元可以接受，我现在就在改这个箱子，没有什么技术含量在里面，就是个箱子而已。不知所谓的螺丝孔一大堆，也没见TT出什么配件。

作者: 周文远 时间: 2007-11-11 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:22
400元的G5机箱就比JR要好，虽然不是正规苹果产品。

作者: harleylg 时间: 2007-11-11 00:38

原帖由 fgb1982 于 2007/11/10 11:51 发表
铆钉也好拆的~有个手钻就行了~钉铆钉也很简单.

相对用螺丝安装的来说，还是复杂很多。不说拆的问题，起码需要自己另外找3mm以下的铆钉（这个很不好找的）来重新安装。

作者: harleylg 时间: 2007-11-11 00:42

原帖由 fordash 于 2007/11/10 23:49 发表
讨论还真是激烈啊。
从渠道价格上 650的钢透tt 绝对比630的cm690 来的划算。

我用的armor jr 主要是因为他有 5+2个5.25寸位。它的4位硬盘笼子也不错。
觉得老平台用tt更好玩一些。

新平台热量高的可能选择 ...

如果5.25设备多的话，还是Armro JR吧。不过就现在PCI的流行配置来说，显卡的散热是重点，Armor JR如果要照顾的显卡散热的话，势必要把硬盘笼子放到上面去。相对来说，690对显卡的照顾比较周到一点。

作者: harleylg 时间: 2007-11-11 00:43

原帖由 fordash 于 2007/11/11 00:06 发表
哦。这么说是伟训代工的了。
叫小厂实在冤

另外cm 690防尘好？没看出来。

690标配的话防尘非常烂。不过318卖的690都送足够的防尘网的。别的CM专卖店我就不清楚了。

作者: harleylg 时间: 2007-11-11 00:46

原帖由 fgb1982 于 2007/11/11 00:08 发表
我对什么厂生产的还真不了解，HEC我还真没听过哈哈！不知道大不大，不过肯定不怎么样了。TT的机箱就是卖相好，DIY性能不错，好改。如果看重品质的话还是买联力这些箱子，TT的东西没有什么性价比可言，剑侠没看过，手 ...

HEC就是伟训啦，如果伟训都说不怎么样的话，估计也就只有CK能进你的法眼了……

卖相好不好这个不好说，就外观来说，我个人就更倾向于690多一点。

如果要说性价比的话，所有零售100以上的箱子可全部忽略了:p :p :p

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:54

原帖由 harleylg 于 2007-11-11 00:38 发表

相对用螺丝安装的来说，还是复杂很多。不说拆的问题，起码需要自己另外找3mm以下的铆钉（这个很不好找的）来重新安装。

呵呵，安装柳丁的工具5元就有了，比螺丝刀还便宜，3MM的柳丁随便找个五金加工店洒2根烟和老板聊一会就能伸手去箱子里抓一大把啦。

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 00:57

原帖由 harleylg 于 2007-11-11 00:42 发表

如果5.25设备多的话，还是Armro JR吧。不过就现在PCI的流行配置来说，显卡的散热是重点，Armor JR如果要照顾的显卡散热的话，势必要把硬盘笼子放到上面去。相对来说，690对显卡的照顾比较周到一点。

JR的硬盘盒子可以改装成ICAGE的，不一定要装在下面，加个风扇就能装在外置的5.25位置变成3转4的硬盘盒，下面一般都空出来的。动手能力强的话可以自己DIY开关按钮，这样还有4个5.25的位置可用，够了吧~哈哈！

作者: fgb1982 时间: 2007-11-11 01:00

原帖由 harleylg 于 2007-11-11 00:46 发表

HEC就是伟训啦，如果伟训都说不怎么样的话，估计也就只有CK能进你的法眼了……

卖相好不好这个不好说，就外观来说，我个人就更倾向于690多一点。

如果要说性价比的话，所有零售100以上的箱子可全部忽略了: ...

伟训略有耳闻，不过不怎么关注，我们这边卖得也少，TT倒是有个专卖店我经常去，呵呵~小地方没办法。伟训基本都是在网上看过，塑料感比较强，不大喜欢。

作者: terryxu 时间: 2007-11-15 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)