POPPUR爱换

标题: 昨天买的1900T3,低音轰轰响 [打印本页]
作者: soloyzy    时间: 2007-11-12 23:11
标题: 昨天买的1900T3,低音轰轰响
550买的.) `1 ~; s  M: o3 Z( s4 v
没有放大器那个音箱外表有一道划伤,都露出白色的合成木板了，到家才发现.就这样的质量真是太垃圾了.你可以看出他们厂里QC,QA都在干什么.
2 S; ^8 ~7 r3 S插电一听,(我用板载声卡），低音轰轰响（或者说是嗡嗡响），就好像里面的气体共振了一样．* e% G0 [) r  _. [2 }
坦白说感觉很烂3 B4 }3 C$ C. r4 I0 n$ W; \# E  D( O

5 D4 U/ a% u# D2 s我曾换过房间和位置，（从我女朋友家换到我住的地方），都没有改善．+ B2 Q3 F  S0 p( h% f: k$ V5 x% [
现在我从心里很鄙视漫步者这个牌子，是从上周末买Ｔ３开始的．2 D0 a; y6 a" b! n! i- R
" G+ r2 W/ h) I8 c) Z& \
有用过的朋友你们的Ｔ３中低音有轰轰声吗？
作者: chairmanai    时间: 2007-11-12 23:29
只能说煲煲吧，把它看成神卡R600，运气好的话用坏前应该都还有提高的潜力:lol:
作者: 大眼仔    时间: 2007-11-12 23:36
可能摆位问题。以前用1900ｔｂ，开始好像也差不多，后来自己在内部加吸音棉，加木条才改善
作者: ninja1    时间: 2007-11-12 23:37
T3用两个月会有很大的改善的,现在是正常现象,当然也表期望过高,找点高素质的APE才是当务之急
作者: pyncell    时间: 2007-11-13 09:34
检查一下背后的低音钮，要调到最小才是原音
作者: Ranma    时间: 2007-11-13 09:51
用海绵把倒相孔堵起来。:unsure:
作者: bill_max    时间: 2007-11-13 09:52
你以前用的是什么牌子的？
7 J1 t8 o8 c7 A漫步者虽然现在已不是最好的PC音箱之一，但比起大部分牌子来说还是不错的。我在卖场听T3感觉还算是正常。0 D; m0 h6 s, s; U
PS：漫步者的低音好像确实没什么长进，有种不够凝的感觉，声音是够震够大了，就是稍微有点闷有点散。但这也是我个人牵强的说法具体怎么样还看各人自己去感受。不过整体感受来说还是属于物有所值的，听过各种音箱就会知道。
作者: soloyzy    时间: 2007-11-13 12:02
低音按钮我已经调到最小了，但是轰轰声还是有) N2 s& N0 C6 Y! `

* `$ J2 L/ y. ?6 C9 y/ P" e谢谢大家的改造性的建议，我也相信改造箱体的配置可以改善一些问题．可是觉得为什么有点想不明白：既然大家都能想到各种有效的方法来改善一些问题，为什么漫步者却想不到呢？或者他想到但不愿意去做这些有益的改善？
: J& s8 B1 m$ z9 P8 K5 }9 |: q
2 S) N+ R1 Q9 A$ w  H  U& D以前听过３nod的N20G(我买它是因为上当了微型计算机的当了,当时微型计算机的测评简直就是胡说八道,一定是收了3NOD的钱了)
" b' b$ S; y, d% s
3 X* r; k" ^& m8 z$ j还听过DT231.8 _  L) D( T. t2 n
所以我没听过什么好东东~~" F/ y$ r6 n) J' v2 K( J/ Q" V

: M3 y. G" A2 s- g以前对漫步者的印象是非常好的,因为他的做工作很不错,证明它的工作态度很不错,做出什么产品来就取决于它的技术实力了(如果一个厂商对产品外观的工作都做不好,可想而知它的工作态度如何),但现在我不这么认为了.因为领教T3外表的划痕,还有它外表那层黑纸在音箱四角处处理得很粗糙(用手指甲轻轻轻刮就会翘角）,这让我对漫步者的精神有了重新认识.
作者: SIS    时间: 2007-11-13 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soloyzy    时间: 2007-11-13 12:21
我感觉那种轰轰声(嗡嗡声)应该是箱体内气体的振动产生的.就像在上大学时蹲在那种厕所的小隔间里哼歌曲时小隔间也被共振起来一样.
% `$ {* O3 S/ _% u
" m; r/ M# G2 F* J0 F这个问题是从一开始设计的时候就存在了.也许是漫步者在T3上留恋它自己原有2.0型号(比如说T2)样式/结构的设计,将2.0音箱结构设计模式化,确不懂得随着发音单元的特性的变化在结构上做出相应的调整.这样的公司是没有什么技术含量的.因为在它的脑袋只好像只要有那种固定的结构设计,再弄个好点的喇叭就可以出来完美的音质.
+ z& b- a* T; u* k' M+ ?. R* @$ m# \/ K! r! H, Z4 i
我没听过什么音箱,对550块钱的音箱也没有什么离谱的要求." @+ R( }# ?* I- \
但是这是一个被炒得"家喻户晓"地品牌中的一个"家喻户晓"的型号.轰轰响是个很幼稚很请注意文明用词的设计缺陷.准确地说如果喇叭不变的话是结构上的缺陷.很请注意文明用词的那种.' m8 b! \8 M7 r1 g* Q7 J& U4 y
一个细节让我看到漫步者的发展潜力.很悲哀.呵呵
作者: 鲁爾    时间: 2007-11-13 12:22
煲煲先……:shifty:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-13 12:27
'请注意文明用词'本来应该是'请注意文明用词',用五笔打错了,呵呵6 W2 a& W1 o' E" x2 w
虽然不是什么好货,回家也煲煲去.' f5 i- X, \7 L$ D" Q
但我深信,煲煲确实会有作用,但是解决不了低音轰轰(嗡嗡)响的问题.因为那是已经设计在结构材料和结构设计中的东西.
作者: sd-iori    时间: 2007-11-13 13:16
:shifty: 褒:shifty:
作者: 雨夜流星    时间: 2007-11-14 00:57
原帖由 sd-iori 于 2007-11-13 13:16 发表 - R0 d- R! j- I: B, h, V
:shifty: 褒:shifty:

& v9 C2 l  H3 F: K
$ z! h  P! x. w! \6 X9 r( I. x, }2 W* b7 `* ~/ M
别褒到最后发现还是个烂番薯就好:p
作者: 动力音熊II    时间: 2007-11-14 09:05
不满意就退货，国产的玩意个体差异毫无疑问的比较大，挑一个自己喜欢的就是了，记得索要发票～  他不给换，你就手持发票，拨打当地315协助处理。2 _1 x! m$ E! H: g( e* k+ Z
1 U+ K7 b& v) ~( U* F
再煲几天就过保换期了。。。从来不鸟JS的那些鬼话，记得保存好正规购买凭据就是，如果是假货，记得友情提示315人员依据“消费者权益保护法”第49条处理。。:shifty:
作者: 陷害被删    时间: 2007-11-14 09:06
无可能不混，想不混至少投资1w房间作声学处理
作者: pyncell    时间: 2007-11-14 10:06
:shifty:   估计楼主被代理忽悠了，退货吧 :shifty:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-14 10:26
原帖由 陷害被删 于 2007-11-14 09:06 发表
+ P0 U: C' Q! ]4 ~( T无可能不混，想不混至少投资1w房间作声学处理

$ |7 M: ]6 S, a2 Q1 n0 T; }. W- M6 o& F9 k* n
不可否认房间对效果的影响.但是问题是影响有多大的问题.对于一个非专业用户来说,花1W做房间处理所带来的提高,考虑他的声音效果的敏感程度和苛刻程度,估计不会有很明显的改善.(针对轰轰响这个问题,在我的房间不太烂的情况下)2 c/ Q3 y( A2 b. A
- F  K3 g9 c5 S# V* d4 p/ p
轰轰响不是房间的问题.
+ x3 i6 n! ?! d* c, L8 i6 C是房间造成的还是音箱本身的问题,其实能很显示地听出来.
作者: soloyzy    时间: 2007-11-14 11:15
这周六去换一台看看# f) P: J  C3 f+ S$ x
不过这周六是我买到手后的第7天,是保换的第后一天了.) h  d6 P7 v7 u: v7 f  k$ B$ k
在代理那听半个小时再说:wacko:
作者: stephenxu    时间: 2007-11-14 19:11
以前买的1800觉得不错..:a) :a)
作者: sd-iori    时间: 2007-11-14 19:18
:shifty: 还是买不需要褒的音箱吧
作者: afan    时间: 2007-11-14 19:31
以后叫代理商把箱子都褒好，
作者: yj123456    时间: 2007-11-14 21:34
干脆让厂家直接褒好算了！:loveliness:
作者: caoyicooyoo    时间: 2007-11-14 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soloyzy    时间: 2007-11-15 17:03
表面那道划痕也许是个偶然,但他们的OQC显示是很烂的~~
. Q6 F+ w6 b, ]四角处表面贴纸确实不怎么精致,不过比我用过的3NOD N20G相比,做工还算不错了.也许贴纸的工艺确实有些难度吧, y5 u9 m+ G$ U6 P
本来以为T3用的是实木材料,没想到也是合成的:huh:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-15 17:14
就是,市场上的音箱都是TMD极品: 除非你还没煲好.
* h+ @3 k/ u: A% S6 O' f* `$ o
$ E2 e4 j1 b0 p8 n& j煲确实能让音箱有进步.但是烂音箱再煲也好不到哪去.好新箱不煲也一定非常好听.
) x! m* Z4 o, ?* Y谁能给我定个量,说煲后给煲前好多少Kg?
4 v/ _; V* d$ \6 ]有多少金耳朵可以较客观而理性地做出较准确的真实的评论?
2 @' u0 q3 m. c# J3 V
2 v* P4 x" R7 G; a; T6 E" I最鄙视那些测评网站和杂志整天胡说八道.收人家钱,来误导消费者.
3 f( Q- E$ Q) P& Y
7 \$ H4 p: G; O" `* l5 O8 F5 F6 k; L- `3 \. e( \
让那些以未煲好以借口的枪手和测评网站炮去一边玩去吧.给消费者一个客观的向导和参考那才算牛B.
作者: sp0108    时间: 2007-11-15 17:18
能理解LZ的心情。现场听过“没煲开”的T3，问题是你听着不爽就不要买啊。吃亏了吧。反正我不相信煲开能有个天大的区别。
作者: sd-iori    时间: 2007-11-15 17:19
原帖由 soloyzy 于 2007-11-15 17:03 发表
3 J1 S- _7 B3 g$ G' g3 D1 c! D5 d5 A$ s表面那道划痕也许是个偶然,但他们的OQC显示是很烂的~~/ Z% h, X: ^2 h
四角处表面贴纸确实不怎么精致,不过比我用过的3NOD N20G相比,做工还算不错了.也许贴纸的工艺确实有些难度吧
, Y# r: `. r2 {4 I9 y% H  }3 z本来以为T3用的是实木材料,没想到也是合成的:huh:

' t/ y! C  |3 K) M4 C$ v2 `:shifty: 你这么天真啊，，，，实木？？
作者: happle8512    时间: 2007-11-15 17:29
应该还算是这个价位比较好的了( w) O) a( r9 C4 |0 S% t' Q& ?
我也弄了套 玩玩
作者: bill_max    时间: 2007-11-15 17:33
我觉得音箱确实是要煲的。" P4 G$ _$ T8 H
认识漫步者是以前大学时候一个同学的那套4.1，在当时来说真的可以算是我听过的最好的一个了。特别是人声很舒服。* O1 ~, H3 Y; _7 {( q8 b
结果我就买了2.1的样子像那款的（T321，170米，人穷没办法），选的时候拿了新机出来结果声音很硬没它摆出来的那台好，结果我就把样品搬回去了=.=   虽然这箱子不是很好，但这也是一个音箱需要煲的例子吧。不过这也是各人感觉的问题，如果觉得箱子有问题，还是尽早换了的好:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-11-15 18:17
原帖由 soloyzy 于 2007-11-15 05:03 PM 发表
5 j4 M7 C1 ~9 S% c6 x0 h& C" I表面那道划痕也许是个偶然,但他们的OQC显示是很烂的~~
7 Z( [4 l6 `1 I* z四角处表面贴纸确实不怎么精致,不过比我用过的3NOD N20G相比,做工还算不错了.也许贴纸的工艺确实有些难度吧8 S: H* T. X# Z
本来以为T3用的是实木材料,没想到也是合成的:huh:
/ _3 r" A, z. D
+ z0 X: y# `) u, D" {
市面上有多少音箱会用实木制作LZ知道吗？:lol:
作者: dream_roy    时间: 2007-11-15 18:20
一对实木箱体就可以买这个T3了
作者: wodaoo    时间: 2007-11-15 18:58
实木风干不好容易裂
作者: soloyzy    时间: 2007-11-15 20:29
原帖由 sp0108 于 2007-11-15 17:18 发表 ! c' w- ^% V. j# Q7 N1 E* U
能理解LZ的心情。现场听过“没煲开”的T3，问题是你听着不爽就不要买啊。吃亏了吧。反正我不相信煲开能有个天大的区别。

( a# d7 v9 L0 N* @* N" j# E: o& e8 N" n
买它之前,主要是看网站和杂志网友的评价来了解的,吹得极其牛B.
# l) ?3 @4 p3 l7 s8 x+ F电脑城噪音比音箱声音还大,城里听的时间又比较短暂,能听出来什么?就当极品买回来了.到家慢慢听才会有较深地了解.
' m; G" |7 \7 R4 j) Q) A% F
% j2 {3 k0 u' ]9 O重点是它的轰轰响的事实,和媒体疯狂吹嘘它如何牛B的鲜明对比.
8 s  [' g4 }! I' d" D% G* B. t  c. B! V
* O, h' s3 o6 n+ ]
不过问一下有哪位朋友的T3中音和低音时没有轰轰(音箱里气体共振)的声音?
/ u3 T0 w$ Y4 v$ g; ]我拿到的这个极品是个偶然还是你们的已经把轰轰声煲没了?
作者: sd-iori    时间: 2007-11-15 21:08
原帖由 soloyzy 于 2007-11-15 20:29 发表 + ?0 H! @; E2 J9 _
1 }4 d! H( D) z/ l1 ~
9 D9 v6 {' J0 n+ ~: n+ ~9 \
买它之前,主要是看网站和杂志网友的评价来了解的,吹得极其牛B.$ v5 t+ @& I" t) P2 j) y
电脑城噪音比音箱声音还大,城里听的时间又比较短暂,能听出来什么?就当极品买回来了.到家慢慢听才会有较深地了解.
* r- X# R% t3 l2 ]
( @4 C  u- e7 L; ^" o0 |9 f$ F重点是它的轰轰响的事实,和媒 ...
0 H2 \) t. p0 Z5 e
购买前，，到各大论坛问问把，，
4 |& u. k5 x) j6 E- `
5 Q+ _; d, d8 O- |; \: z( T' X起码在这里，，T3，，一直是公认最烂的中端2.0音箱
作者: happle8512    时间: 2007-11-16 00:35
N-20G 出的话PM
% b4 W1 e$ N. p# a/ Y# K有意便宜的2.0
作者: yfydz    时间: 2007-11-16 02:00
我的T3用了两个月零6天了，中音还凑合，低音也嗡嗡响。
" z) d/ t: B( O5 x. w2 p一个月左右的时候在http://www.51master.com.cn/newsdetail2.aspx?id=283下载了褒机用的低频mp3，三种低频循环播放，音量基本在2/3处，轰炸了5-6个小时吧。。。。。。。。。。。。。。。竟然。。。。。
. x1 u1 \, l. b* G8 s) `6 R; W* w' k( S' f9 ?

5 h+ b) ~- {+ u0 Q* u7 V5 K) U" ?; t6 ~# ]1 H# v& w

, n, o) I' b; |
( f- k! d& }9 m( `, }/ q  h' z% H% C! G/ T# A4 L6 Z
) Z$ s, Y4 q9 ]) p

, t  _6 k4 w! [: v( `) S  @" K5 u& {# G5 i; Q

1 @) ~, a' Y8 K/ J) v
3 w' l7 u) ?. T1 |还是一个鸟样。。。。。（能改善一点点，也可以认为是心理因素）
作者: yfydz    时间: 2007-11-16 02:03
另外，复制我在漫步者官方网站发的帖子。（大部分内容现已被删除，日）
+ B* B9 v! @3 _' C( m第一贴：& r! e8 O2 r" J. A
9月10号买的，
, P2 f* |- [3 |8 o! r18天前入手T3，主箱下面的序号是E SN 193123254732，请管理员帮忙验证真伪。) R. z* _" e  H8 f
另外，我的T3低频时有很重的嗡嗡声（主箱比副箱还要重一些），已排除震动和摆位的问题，现在已煲了18天了，每天平均绝对在4小时以上，请问管理员和各位大侠，通过煲箱到底能不能去除这讨厌的嗡嗡声啊，郁闷死了都。. a$ n* ]* I' j2 J. H
1 F! Z1 o+ x# z; K; p) u  r+ O3 C
我用的是技嘉965P-DS3的板载ALC888 HD audio声卡，手里还有一个帝盟S100，换上后除了声音大些，也没什么差别，嗡嗡声照旧。从各大站点下载的ape、flac等无损格式的试音曲也一样的嗡嗡。。。% v' I0 j! f; R2 z
0 w2 G" L8 a: c, R6 ], J7 C
第N贴（官网已经看不到了）：6 J. R4 ~# ^% U1 x3 d% u
我的听音环境不算很好，一间小书房，玻璃面还很多（左侧有一扇窗、背后有两个书柜门，全是玻璃的），由于电脑桌的限制，音箱后面离墙最远也就30多厘米（后面还是书架形成的洞），桌面是拐角型的，所以左侧没办法放脚架，两个音箱间距1米2左右。
* j) I3 F4 F) k6 R1 O) r+ Y我自制了一对放在桌面的架子，用四个装修用来做柜脚的铝合金支腿，安在1.8cm厚，24×25cm的密度板上，再放上一层同样大小的大理石板，音箱放理石板上。（成本170元，560元的音箱，还不知道要再扔多少钱，我哭。。。。）5 @8 D: x  `! p4 }3 w
( @' m4 n( B: y$ q7 r
仔细分辨，嗡嗡声分两种，一种是回放特别重的低音时倒相孔冲出的气流冲击后面的书架及侧板产生的回音，较轻，尚可忍受，不调整摆位，估计也没办法解决；
# n! j% A, W. G- q7 a另外一种是在回放动态比较大的音频时，5寸喇叭本身发出的杂音（浑浊的嗡嗡或者呜呜声），我想请问的是，喇叭本身的杂音通过煲箱，能不能去除，难道必须要换补品电容才可以吗？* `4 g0 V. N$ x" a( q6 x
如果那样的话，我只能说T3根本就不能算一个合格的产品了。。。。
3 `$ b! W7 ~0 M% T6 @* P2 N6 t4 y
% ~  P6 O- A7 T  D; v: q- r0 K% N' I
+ p3 ^, O6 \5 i, U- y  H9 ?0 c* J最后一帖（当然死无全尸）：1 q% t% x; ^- y" `# _  o
客服的回答标准之至。佩服。
7 p' p5 X+ X( G5 l9 Q: h* K根据您的回答我可以：“把音箱拿经销商处检查,如因产品自身问题,可在3个月内免费换新”: I' _: y; h' z( P: x0 b: v0 u
那么有两种可能：
% r6 o5 H6 |: \; U- [1、产品没有问题，因为你们的说明书上清清楚楚写着呢：“质量问题不包括用户个人对音质、音色等问题的主观异议”，我跟你们争啥？9 J5 M6 S4 w- g% N5 T& H' p$ j* v
2、如果确实是产品自身问题，你们给我换了，那是不是就个案来说，漫步者产品的不合格率是100%呢？？
9 C+ f9 \! M) ^9 Y! L" A再缀一句，我煲了一个月了，嗡嗡的问题是外甥打灯笼--照旧！再煲一个月看看，如果还这个niao样，俺就自己动手打磨了。
# d) }8 N! w, }  Q) P0 e2 W2 G) M* I* c9 [% ~) j& u9 e$ p) D
[ 本帖最后由 yfydz 于 2007-11-16 02:08 编辑 ]
作者: yfydz    时间: 2007-11-16 02:05
再转www.soomal.com的评测：
! |: Y. U& y! i4 R上篇http://www.soomal.com/gb/001/000/00000113.htm1 ]  y: n8 [0 q
下篇http://www.soomal.com/gb/001/000/00000115.htm
- u6 a. f. f) N, @“...这里先说一个R1900T III一个很不人性化的设计，就是低音增益旋钮需指向最小刻度是才是无增益，而大部分人人为指向12点位置才是无增益，这正是很多人觉得R1900T III低音浑浊的原因。我们推荐无增益，除非在很空旷的大厅使用，问题是你会在大厅使用这套仅5寸口径的音箱吗。R1900T III采用CC振膜的低音单元，所谓CC就是棉线编织并附胶。这导致振膜比一般的纸盆振膜厚很多，煲箱变得漫长起来。很多人难理解煲箱与振膜的关系，举个简单例子，一双布鞋和一双皮鞋，布鞋上脚要快得多，因为材质软。要让这张CC振膜变得“顺”一点，需要花费更多点的时间。大概煲开的时间需要200小时以上，比以前我们测试过的所有音箱都要久。煲开后的R1900T III低音力度与速度都令人满意，何谓满意，就是在580元这个价位，鲜有对手。....”
作者: yfydz    时间: 2007-11-16 02:24
凌晨两点，意犹未尽，又听了听俺那可怜的T3。。。。。。。。
4 x: S2 n0 q/ @" |因为出去学习，有3天没受嗡嗡声的蹂躏，耳朵恢复了一些，刚听T3放了几首ape。
  P+ E7 ^& i9 I天啊，我哭，感觉嗡嗡声跟刚买的时候没任何差别！
5 f+ z2 ~8 v' E4 j) M/ ^5 [看起来曾经以为略有改善纯粹是耳朵让T3蹂躏到麻木跟适应了！！！！！！！！
: B# D2 K) z# `& S结论：所谓褒机，就是褒耳朵。此定理针对T3绝对适用。
作者: diashuai85    时间: 2007-11-16 03:23
箱子离墙1米以上 再听听
作者: soloyzy    时间: 2007-11-16 11:03
原帖由 happle8512 于 2007-11-16 00:35 发表 0 Q9 ~0 P; [- K3 T3 f
N-20G 出的话PM% S& [4 i3 K# F4 A" w1 z
有意便宜的2.0
& n* U$ k6 G+ L1 `* F& x
早已经送人了:lol:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-16 12:29
严重同意yfydz的见解.真是和我想到一起去了.
: _. B" n' U& F$ G1 {4 p" u3 M3 h, t* Y% ^" r& ^
很同情你在漫步者论坛被删贴的遭遇.我对那种做法是最疼恨最鄙视的.6 A; w( I& E/ A, A/ J* V* I2 Y
它根本不让我们说话啊. : @  H% Q8 g7 q8 W$ b* o+ ^/ z

& S; Q5 x3 B% p: \8 Q) x4 T3 w  t现在我真想开个贴来专门鄙视1900T3. 来抒发已经买T3并且严重鄙视它的嗡嗡响的朋友们的不爽,更让广大尚未购买和将要购买的朋友们更多的去认识一下T3.还T3一个真实的面目.还可以让那些枪手和炮手网站杂志变得难堪,从面给他们以警告.
( h+ u2 s% p3 w发小贴散贴根本购不成影响的.只有集中火力,然后将贴置顶,大家一起BS,才有影响力,才能更好的实现我的BS的价值.
) N! e5 H5 L( m4 x5 X7 I* l3 w+ P2 e7 R. `  O+ a
但对于官方报价680的T3来说,要还它真实的面目!给大家全面的参考.这是我们网友的价值的一种体现.
作者: sd-iori    时间: 2007-11-16 13:24
原帖由 yfydz 于 2007-11-16 02:05 发表
3 A& G, k; L4 E/ m+ u7 f大概煲开的时间需要200小时以上，比以前我们测试过的所有音箱都要久。煲开后的R1900T III低音力度与速度都令人满意，何谓满意，就是在580元这个价位，鲜有对手。

9 o9 M% e& |* o" ]:shifty: 估计是连续200小时，，，
作者: soloyzy    时间: 2007-11-16 19:26
有谁能把低音时的嗡嗡声音西煲没????
. c' b: m% F! ]! g那简直是不可能的.
7 }7 D) h1 y1 p9 I8 f( ~+ G0 M6 I. |# K% Q& y9 }) m
如果从市场上580元这个价位上挑音箱,我 想很难找出低音像1900T3一样会嗡嗡乱响的产品.
作者: soloyzy    时间: 2007-11-16 19:33
忽然想起T3刚刚上市的广告,上面写着"外国人某某琼斯亲手担纲调校"友会,
' h. E" e* e- ]" Q4 b& I. A
! x: N' Y3 G" i, _; q2 l9 g' Y6 W& D2 O- B. O
漫步者喜欢外国人做广告,我怀疑到底是不是真的有这个"某某琼斯",来接受漫步者T3对他老人家的侮辱啊??
! ]8 W0 [. ^1 x+ s% D
) G$ ]: E' z, M( W" G是琼斯大人的水平太洼, 还是你调校水平太高而1900T3太没救而没办法"调校"了? ??????
作者: sd-iori    时间: 2007-11-16 21:55
原帖由 soloyzy 于 2007-11-16 19:26 发表
) g! F% r2 d& o# d1 B有谁能把低音时的嗡嗡声音西煲没????
3 L" p' s" }, z2 q那简直是不可能的.* r) m/ `$ B& c
7 p+ T! q  C! X5 b8 T
如果从市场上580元这个价位上挑音箱,我 想很难找出低音像1900T3一样会嗡嗡乱响的产品.

. {/ q+ H8 E( `. `几乎，，，200以上，，都不会有这样的低音，，
) P1 u9 v! W% t9 J- B5 K
9 z$ T( z& T/ v, A7 J这样的低音是漫步者特有的
, o  u- K7 x$ e# i$ `2 X, a
8 p6 U& i  S2 {2 m: ^$ t8 B, oS2000，，包括S200在内的大部分漫步者音箱，，的低音都是这样的; {1 q0 b, ?! K, {: z9 I& I
估计是他们的技术员认为这才是好的低音，，" `  T, A/ d. S( {+ `! ~, p
毕竟，，漫步者成名作－－－R201T，，就是依靠这个夸张的低音赢取了当时DIYer的认同，，
4 i# a. v: D& \+ l  e% V# h:charles: 当年，，宿舍人手一对漫步者R201T，，实在厉害，，. C2 u, l4 P: S: }% G
.1刚刚流行，，人人都以低音炮够响，，为毫
作者: sd-iori    时间: 2007-11-16 21:56
后来，，漫步者也改了，，
  E% v$ m6 \6 d$ e: Q9 `E系列开始，，声音风格完全改变了，，
$ Z  w4 [! g: ^! S2 W. k- t" x
( d/ r/ y  a# Q, @4 B9 M* m可是，，漫步者，，没有可能一下否定和停产自己的所有产品啊
作者: yfydz    时间: 2007-11-18 00:13
哈，看了soloyzy的回帖，建议还是凑合用吧，没必要换声卡了。（也不知道你买了坦克的卡没，没买就省省吧，过段日子还不爽就添钱换对音箱，让T3做后置应该能凑合）
5 ^; ?& S' q2 d& Q0 A! p5 @
; \* b* o( y8 x) S9 H另外，对于现在改善音质的建议（个人意见，供参考）：# g! K! S) }. @6 t, K( A
1、尽可能调整摆位，diashuai85网友说的有道理，但估计一般人的电脑桌摆放条件达不到。个人感觉两个音箱距离最好在1.5m以上，官方说的0.8-1.2还不行。后面距离墙壁当然越远越好。5 W5 o# E8 N* T* K. I1 d
2、 适当堵塞后面的倒相孔。有说用大量吸管把倒相孔塞满的，也用说用一小块地毯卷个筒塞后面的，这样音色肯定有变化，看如何取舍了。
( \* Q! v! q0 G& `1 @7 Q3 _3、如果有条件，上脚架是绝对必要的。不是我用的diy桌面架，而是真正的落地脚架。我因为地方跟电脑桌限制没法用，你也许可以。脚架的投资不浪费，将来换别的音箱也可以用。
4 E: n5 ^$ S7 d7 r0 s; r6 X4、至于音箱下面加垫脚、让音箱呈仰角等等，效果不是很明显，可不考虑。
' @4 v! ~* K! i  D5、用口碑好的for audio的大容量（8200-10000）电容，换掉原来的6800uf的，这个据说最有效，但没质保了。。。。。建议三思。。  W( m/ w- z# N+ t) [
6、慢慢褒。。。。
8 E! o- p8 K. v1 Z& c0 v  E. S7、最后一招：换音箱或改成无源的。。。。。。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-11-18 00:42
看LZ那么苦恼还是教LZ一个方法吧，首先去超市买吸管（以前配玻璃瓶气水的那种透明细吸管，彩色的比较粗，可能不太好），然后根据音箱导向孔的大小把吸管扎成可以刚好塞进去的一捆，长度大概5到8CM，具体根据你音箱导向孔深度判断，完成后依法炮制另外一边，接着开音箱听听，应该有明显改善了。如果导向孔比较深的话还可以把吸管拉出一点或者推入少许调音，会有一定的不同的。
: E# e4 _9 R& L  m1 c
2 B# d0 Y- B6 B这个方子对于音箱驻波严重有很好的疗法，当然了，最好再适当调整一下箱体位置。
9 S) e* @0 }  z
/ l+ j0 a* f( p2 _BTW，加大滤波电容不是解决低频驻波的好方法，如果实在找不到吸管可以用海绵代替，但是声音见得有吸管出来的好
作者: lfl200888    时间: 2007-11-18 17:19
原帖由 soloyzy 于 2007-11-15 17:03 发表 * o9 p- i2 A0 {" b* z/ q& H! M$ T
表面那道划痕也许是个偶然,但他们的OQC显示是很烂的~~
4 F# R) u" n9 O四角处表面贴纸确实不怎么精致,不过比我用过的3NOD N20G相比,做工还算不错了.也许贴纸的工艺确实有些难度吧
+ Y5 k/ O9 t% m) R" o7 N% A$ l& j本来以为T3用的是实木材料,没想到也是合成的:huh:

( M4 y( E7 E/ Z1 u# b3 \连M200也是合成的，但合成的效果未必比实木的差。你以为买家具啊！:loveliness:
作者: yfydz    时间: 2007-11-18 18:38
T3的做工确实不好，两侧箱体跟中间结合的地方，有很大的缝隙。
  o+ c, Q! }* t% U
5 m- A4 x! b* ?, A另外，普通木材因为材质密度不均衡，不适合做音箱。
5 y; a, J1 R3 e9 }- u而密度板的材质均衡，做音箱比实木要好。5 ?) L" L7 h8 `8 E2 n( ~
适合做音箱的木材，估计材料本身就是天价。所以据说有实木箱体的音箱，价格嘛。。。。
作者: soloyzy    时间: 2007-11-19 12:39
原帖由 sd-iori 于 2007-11-16 21:55 发表 " O( ?' |/ W3 K* N" M2 y' |

. ?6 x* \- b: h几乎，，，200以上，，都不会有这样的低音，，
; W: T6 s. U/ [* z  V. Y* F- k+ Q; R; u% w
这样的低音是漫步者特有的7 d0 U0 J" G# R$ a$ K

6 S8 ^8 ~$ a- W5 C2 RS2000，，包括S200在内的大部分漫步者音箱，，的低音都是这样的
# Z/ c, l5 r* h) }+ {估计是他们的技术员认为这才是好的低音，，: N/ T3 t) v# w' n, |2 R) Y. v
毕竟，，漫步者成名作 ...
+ v; q/ k1 [* v# l0 ^. s" x
2 H' N9 v$ d- @. q6 P. Q
恐怕漫步者的这种特有的"嗡嗡"声,只有他的工程师和技术人员才会偏爱.可见漫步者的品味如何了!
& H$ _" Y$ ]' c- D* \$ t) X6 x除了漫步者的工程师和技术人员,还有谁会喜欢这种"嗡嗡"乱响的声音呢?
5 k8 h% T8 L* |
" [( R# L" b$ j* C' b0 a) Y# h* e- l如果说这种效果是他们有意要这样设计,很显然他们的品味已经烂到极点.却根本不考虑广大消费者是否喜欢.8 x1 {4 {" y# ]; z. o9 s
如果说这种效果是他们不想要的,却没有技术实力去消除掉了,那漫步者的实力也可见一斑了.
8 L7 `4 _% }$ I8 A; \4 p8 s8 J$ ?5 w( k' n% A% G5 a
当然考虑到T3的价位和定位,也许漫步者并没有想用更好的原料,更好的设计方法和生产制程来进一步改改善它所有的缺点,以避免成本的增加.但是550-600的价位一般来说也不算是低端音箱了.何况T3又是漫步者竭力向消费者推荐,甚至用外国人做广告(现在流行这个)来推销的一款产品.T3在中端来说,可以说是漫步者形象的代表了.因此我个人认为漫步者不是因为成本问题而不想去解决这个问题的,而事实上是因为没有好的办法去解决.9 e. F$ U2 p- B% J
嗡嗡响实在是一个很简单的错误,稍微有点经验的厂商在这样简单的问题上都不至于要多用哪怕是一点点时间就能把它搞定.( N) K* y' ]$ s' a
漫步者这么喜欢T3,不过是想借着先前产品(T2)的东风再狠狠吹上一牛.没错,即便不成功的话,他也不会立即用停产的办法来否定自己的产品.
8 C9 T' p2 ^) q但是他不得不再想办法转移大家的注意力.不太清楚他后来弄出个T2 06版,是什么意途.漫步者在同一个档次居然造出了3款(T2,T3,T2 06)音箱同时在市场上卖,产品线实在够全面了.' p6 F' @- ]; O. O+ F* I% v

% S0 M+ K: c& x* K- d6 S鄙视T3,鄙视漫步者.:lol:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-19 12:59
原帖由 lfl200888 于 2007-11-18 17:19 发表
8 Y. I7 I* @; T: q: y; N' p' n& \+ M# N; B  [
连M200也是合成的，但合成的效果未必比实木的差。你以为买家具啊！:loveliness:
( L6 Y& q6 ]: h4 Z7 L4 w$ C; T
) ^' e7 o& x9 ]$ P+ U* S% |
是啊,现在我就在音箱上面放上水杯,台灯之类的小东东．．．让他一半当音箱,一半当家具...:lol:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-19 13:02
回家摆位去,
7 x2 G* H3 {6 k) }" @+ }再买点吸管,插到音箱倒向孔中,每喝一次水,就从倒向孔中抽出来一根用.
9 }  h$ N* v! i8 h- i不错的家具:w00t):
作者: sd-iori    时间: 2007-11-19 13:04
原帖由 soloyzy 于 2007-11-19 12:39 发表
1 {1 ^  S& X" M1 t# d( t6 ?! f. ?
' `, y7 k8 ]/ x# D1 C( N) O5 [$ p  T2 ]/ I; @7 L4 p
恐怕漫步者的这种特有的"嗡嗡"声,只有他的工程师和技术人员才会偏爱.可见漫步者的品味如何了!3 J+ l0 S- F/ J7 g' B, I8 t' N6 V# ^
除了漫步者的工程师和技术人员,还有谁会喜欢这种"嗡嗡"乱响的声音呢?
0 L7 d; p7 r- |* O, e6 b
9 i/ N# V0 t9 Z7 n如果说这种效果是他们有意要这样设计,很显 ...

/ a5 c2 e+ n8 a: {) {4 v& |大约10年前，，大概，，99年吧，，很流行这种低音的; P  X3 C$ d8 v
有点DIY资历的人，，应该也清楚, H8 v0 r8 T/ O1 R
当年，，几乎所有国产的低音跑，，都是这个声音，，
8 `3 W: v7 v' Y就是创新除外，，，所以当时创新，，老是给国内媒体歧视，，说什么功能不足的，，9 Z' I( M7 \/ @+ e8 Y: i

/ P( J; Q- l0 x* iT2的流行，，说了无数次，，不是因为实力强，，而是因为当时没有对手，，，& k/ Q3 a: u: j6 E$ |- n* o

& a$ L5 I" E% d( {8 l7 S2 H唉，，，网络就是这样，，人人都上网查资料，，
- {$ R" c" b$ Y& n4 t( o可是，，拿着几年，，10年以前的说法，，看法，，
3 r5 @0 L: Z9 u$ F" a% c放到现在，，不一定适用啊
; Z& d& ?5 ^: V/ i8 U* p- G
3 k7 B4 I0 [+ \7 B) l[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-11-19 13:06 编辑 ]
作者: 魅力年糕    时间: 2007-11-19 13:06
嘿嘿，哄哄有几种可能
2 B6 [8 }, `8 ]$ }8 l7 A4 F2 C/ P" q, U/ n2 s. ~7 p, w
1：谐振，请注意箱子的摆放2 q; ]* {3 |5 X( Z% {: G7 }0 l, N* `8 u

/ v- G5 M* R& H# G4 m# k: [7 }5 k2：低音调节过大
  t, ]- w8 |: z2 B" }, v
* _1 b: I& l8 I+ I* c3：这款箱子的低音单元本身特性就是不脆，和1900T2的羊毛盆一样，如果喜欢收放自如力度够强又清脆的低音，不妨考虑纸盆或者防弹布盆
! G4 s1 c0 X4 K( x2 f: r+ l
' |; g/ ^6 @: X: `  k以前用T2，现在已经改用V200了，虽然很多人骂V200是垃圾，但低音确实要比1900系列逗人喜欢
作者: sd-iori    时间: 2007-11-19 13:08
网络爆发的年代，，其实也是经典爆发的年代，，% G7 `/ Q9 `. M, Q5 G/ C6 U. R
' K+ @% Q$ d4 X
年轻网民，，失去判断力，，! S$ @4 [7 |  ~" L4 Z% T; Z( ]
盲目相信老观点，，，
: Q2 Y3 `2 q2 Y; s% F, D经典，，就成为不死的东西，，
作者: isecho    时间: 2007-11-19 13:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soloyzy    时间: 2007-11-19 17:17
原帖由 sd-iori 于 2007-11-19 13:08 发表
* r. J  D0 Z4 U网络爆发的年代，，其实也是经典爆发的年代，，
4 V3 L, i$ ~# W& L' D* Z: E& ^. [( O
年轻网民，，失去判断力，，6 U8 o: p! J" b' ^2 Q
盲目相信老观点，，，8 w: L& v- m6 K7 s
经典，，就成为不死的东西，，

8 H4 [. `4 ?( ?  U4 e2 x* A4 L
6 \: N0 k& C0 H8 S* w. B* Z老兄说地没错.* m& o" S/ R" I* q
我们不能轻易相信一些测评媒体的观点,! G3 H; P5 C* @% u. I! @3 n
:unsure:
作者: robot    时间: 2007-11-20 11:43
这个应该是箱子的谐振的声音...# n# Y. T/ Z; {. h" @9 `

8 L% X; l& ]; s  a" G如果说出现这个问题, 而且很明显, 很有可能是单元损坏了, 以前我有一对落地箱, 单元损坏后听还可以听, 就是低音一强就嗡嗡响....LZ买东西为什么不在现场听好再拿货???搞不好是别人退的次货卖给你了...
1 ~( C" |# u# ?2 P5 [- Z
3 q" J1 Q  \, J, c- q第二个就是箱体工艺问题, 内部结合不好, 音量一大就出现箱振, 嗡嗡响, 这个只能自已动手增加固定木条, 然后多涂点热腔胶固定好...最后再多放点吸音棉...DIY后没保修, 自己决定吧." \* V2 w* y% ~9 J
3 I$ |3 N, d- m  x
别听什么"煲"的理论... 煲的提升很有限...如果箱体不结实了, 单元受损了, 越煲越烂. 煲对于新单元的低音下潜不好, 有一定作用, 都嗡嗡响了, 还煲...煲过了保修期没人管了.
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-20 20:06
原帖由 sd-iori 于 2007-11-16 13:24 发表   p  {2 H  T; H+ O/ |6 V
/ d" H+ S. @4 ]9 l
:shifty: 估计是连续200小时，，，
1 r" l) a( C* E
:shifty:电费算上去，不如直接找你买丰声
作者: 不是烧友    时间: 2007-11-20 20:18
那东西低音本来来就那样,,你也别相信能褒好...附近一个小的电子城就有那款音箱,,,在那里放了半年多了...我去听还是哪个德行.....
, q3 v+ Q. O6 h8 c# q, Y3 m. }7 A5 ^6 g& P1 H
他自家的1900TII06就好多了,,楼主可以去换TII06试试、
作者: wangyuch    时间: 2007-11-20 22:32
M200据说和之前失败的S200单元一样的 而且声音也非常相象
# a$ j# s7 T2 z6 P; \: A" N$ O刚入了部S200 说实话非常非常失望 音量根本开不大 开大就会失真 女声还好 男声根本没法听
7 \1 k! e: N) ?" _; d* c整个箱子除了样子 基本没有我喜欢的地方
& o( @7 A- x" R& {: C6 [7 x+ g个人还是喜欢听暖音
* V5 v+ m4 |- z$ v( f所以如果M200也是如此 一部没有低频的箱子还算好箱子吗?
1 w7 s" S0 r4 [由于S200 对惠威非常非常失望 打算入手L9 有用过的朋友给个意见 谢谢
作者: pcitpy    时间: 2007-11-20 22:32
01年的时候，漫步者的广告铺天盖地，结果到电脑城一听，低音混得不行，听得头晕脑涨，350的效果还没有兰欣250的效果来的好，但却有N多人指定要买漫步者
6 S7 |: h5 q% F8 j当时就只有一个想法：漫步者是吹出来的，没想到6年之后还是这个样子:sweatingbullets:
作者: bageda    时间: 2007-11-20 22:46
原帖由 SIS 于 2007-11-13 12:12 发表 7 Y# {1 h# m0 [) e/ y; d" S! ~% l
用了Ｔ３将近２年左右　期间也用过Ｍ２００（这个暂时不表）　谈下Ｔ３使用体会　相信对你有用7 _/ O9 ]- b# v# k+ Z- L
两年前跟你基本一样的价格入　刚拿到家一听　低音让我郁闷　高音也不亮应该是把一部分高音滤了　一个感觉　太烂了　跟 ...
, i5 g, ^: O3 D; @2 ^7 t, }
# J* u0 S: @' }0 R2 q
7 u! ^8 T4 ~: l8 i9 T% ^: A6 [  e* M& B
1年，太长了点吧。% ~  I7 X2 {+ D: H, S
煎熬呀。
作者: SIS    时间: 2007-11-21 21:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zwillhill    时间: 2007-11-25 17:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lfl200888    时间: 2007-11-26 19:19
原帖由 soloyzy 于 2007-11-19 12:59 发表
; G$ D. G# M, P
1 e1 j+ y0 p0 ?7 D% v
& \2 k! C9 X" C  f4 P  o是啊,现在我就在音箱上面放上水杯,台灯之类的小东东．．．让他一半当音箱,一半当家具...:lol:
2 h" `$ u' C: P& \% K5 i% N8 T
真是高手高手高高手！:lol::lol::lol:
作者: lfl200888    时间: 2007-11-26 19:22
原帖由 wangyuch 于 2007-11-20 22:32 发表 ) r: Z& N* H7 y! e1 O" y0 Y3 g
M200据说和之前失败的S200单元一样的 而且声音也非常相象 0 c. a- o* P/ ~, V: F( L
刚入了部S200 说实话非常非常失望 音量根本开不大 开大就会失真 女声还好 男声根本没法听6 n4 d3 }) u( f5 G6 J
整个箱子除了样子 基本没有我喜欢的地方 ) }& L4 w8 [. J9 b% }9 }
个人还是喜欢听暖音  ...

# `0 [* J, O+ P- e. n其实M200的单元素质挺好的就是功放差了点！
作者: 老胡说八道    时间: 2007-11-26 19:25
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:
作者: soloyzy    时间: 2007-11-27 17:15
原帖由 不是烧友 于 2007-11-20 20:18 发表
# v! E7 L9 A! L2 d! M那东西低音本来来就那样,,你也别相信能褒好...附近一个小的电子城就有那款音箱,,,在那里放了半年多了...我去听还是哪个德行.....
1 K- E( `! Q$ E8 g! G- N1 \( O  L
  S1 G% [3 }( H' {他自家的1900TII06就好多了,,楼主可以去换TII06试试、
$ y+ O7 D3 |; X8 O
- L7 J$ ]" ]7 R) \% p" }
从买到现在已经过了两周了,不知道他们还给不给我换啊?:unsure:
作者: zlzl    时间: 2007-11-28 09:44
我的t3改无源了:loveliness:
作者: cleak    时间: 2007-11-28 11:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cleak    时间: 2007-11-28 11:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: soloyzy    时间: 2007-11-28 15:13
ZLZL改无源后还有那种嗡嗡的声音吗?:o + `/ ]# Y% ^* J; V3 z3 \
都有那种改善呢,如果好的话我也试试:p
作者: peter.pan    时间: 2007-12-4 01:12
LZ先把原配的线材换下，找好一点的换上，长度越短越好（我用的线1米长）。6 K) F% l0 }2 [- w7 W/ r% c

2 y" r2 f% f0 W8 FT3没用过，不过家里的1900TB比单位的1900T2好多了，不管是音质还是做工！！！
作者: peter.pan    时间: 2007-12-4 01:14
下次买东西要像验尸一样才行，不然会被JS忽悠的。
作者: kunnsr    时间: 2007-12-4 09:54
继续装吧 装得比杨白佬还可怜就对了
作者: soloyzy    时间: 2007-12-6 19:04
嗡嗡响是设计问题,有谁曾经挑出来没有嗡嗡声的确1900T3了??????根本没有这个可能.
) X' d8 Y$ Q, D1 P0 p: O% p/ V# t8 @0 G# C2 Y
在这里就是要鄙视1900T3,鄙视到底.....
作者: soloyzy    时间: 2007-12-6 19:12
原帖由 kunnsr 于 2007-12-4 09:54 发表
$ K$ w* W+ a. t" m0 a9 }  g# `3 O继续装吧 装得比杨白佬还可怜就对了

1 @5 V- D6 I1 w' ~+ m2 J, m: i# B2 ~  A& \6 _; L
很奇怪你怎么会有可怜的心理呢??* C/ T' k# {' t
在这里BS是为给T3一个真实面目,3 @7 Z/ ^+ N6 P7 m; G: O
; ~  h- `  d9 j0 u% p1 M* u
不要以已度人啊.......................:a)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4