POPPUR爱换

标题: mcp73的单通道很要命吗？ [打印本页]
作者: owenozx    时间: 2007-11-14 12:08
标题: mcp73的单通道很要命吗？
一开始我也看不起mcp73。很明显，mcp73集成显卡的性能比945、g31高，但却只用单通道内存，会大大影响性能。7 i1 |  P# A' Y9 w
所以现在很多打算搞htpc的tx考虑的问题是：- u- Y+ Q+ {/ m: A
1.非3d应用mcp73的单通道比945双通道差多少？
" m3 Q: _' [- H$ n2.外接显卡后，3d性能上，mcp73的单通道比945的双通道差多少？
$ S/ S6 S5 a; v, A$ ^0 r& T& f; I0 `. O& x& T" h
虽然可能处于商业原因，暂时未看到现在的mcp73测评有这些内容（945统统用单通道来测），在查阅资料后，发现965的单通道和双通道的性能差异是这样的：
5 Y- S7 B4 T- O- rhttp://www.pcpop.com/doc/0/158/158418_1.shtml
! g1 `" _6 P9 ?  I8 K4 ?还有aikesi在ocer上关于945的贴，，恕我大胆一点估计，既然965用双通道性能也不会提高到哪里去，945也应该相似
# k- g1 F8 e! M! j. `: R也就是说，用965的单通道来模拟mcp73，双通道模拟945。（事实上，很多买945的人大多只是用一条ram的吧）
& V  S6 m' U0 r: ~3 T. d! Q! f不过，如果有tx能直接给出945和mcp73的这些比较，这个模拟就没有什么参考价值了，我也只是猜猜而已，看看算了
7 b7 \1 |; ?2 P; {5 B
- [  {. E9 w4 E单通道1×1g( m7 p( {1 W% l! H
1 l' P+ _6 V) T7 t7 t7 R! b
: |- z; Z' F, {0 y, f8 }( Z0 L1 }
双通道2×5121 M# r& ~7 E4 V+ ]
+ V  Q) f5 O$ j4 F, H- T
, c& j- S3 M2 @+ B) J5 V4 w
结论：
  U+ E' H1 w! |/ g, i1.mcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（是aikesi说的：http://reg.asusfans.com/viewthread.php?tid=156917），会比945差，但总体差别不算很大3 N+ T; A1 o& g" }7 M+ `
2.外接显卡后，mcp73的游戏性能不会因为单通道而比945外接显卡差多少
7 u+ W! N9 I, H, j3.考虑到mcp73的特性比945先进，价格比g31便宜，超频也更容易，接口也更丰富，945听说停产，技嘉缩水，昂达的mcp73也能超了，等等等等，我不得不看高mcp73一线。
5 ?1 n+ [( ^0 R+ L$ Z4 ~) U) e& a7 t" a) j
看了有tx反映mcp73和双通道的性能差距比我认为的小，我又搜了一下，搜到这个：
7 i1 W) R2 N% nhttp://review. e x p r e v i e w .com/2007-10-13/1192271365d4086_8.html
" Y  x+ |. \9 C( H  j, X6 A; s4 C, `+ S, S" o
[ 本帖最后由 owenozx 于 2007-11-15 17:48 编辑 ]
作者: bigworm    时间: 2007-11-14 12:23
945gc有啥好，其实就是便宜点，等mcp73杀入399，那些都闭嘴了(_(
作者: butty_gu    时间: 2007-11-14 20:11
没太大区别。。。。
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-14 21:16
标题: 回复 1# 的帖子
“结论：
, y% Z2 O1 I, Omcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”! H. [6 P& [4 F( b
1 b; X  l: T0 k4 T5 N
看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 53%，后者55%，但没说具体是哪部影片。不过从这个成绩看，你推测的“会高10－20％” 不成立。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-14 21:38
INTEL集成的就是垃圾，先不说性能比对手都差，光是那画质我看着头都是晕的，A跟N都用过，这回在I身上上当了
作者: owenozx    时间: 2007-11-14 21:47
原帖由 瓜僧 于 2007-11-14 21:16 发表 . \+ M; o/ d" D/ s
“结论：
/ u( b7 V1 S! C( Z# xmcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”
2 H% ~1 X7 G5 d
) }; k! S' }, h/ d" y看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 ...

) n3 w) @/ q1 j* _6 J" r8 b2 o, K" a2 U$ w$ _

& ~+ j4 X' y2 }0 Y* z如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些
0 q( L6 p- Y5 r: t  A! S" _5 I% n" M2 N: |
昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫
作者: RobinO    时间: 2007-11-14 22:42
单、双通道在内存子系统上的效能确实存在差距，但不是那么大。从43期《电脑商情报》的评测来看，MCP73和G33的内存效能差距为5%，不会太有感觉的。; F6 Y) X9 i& a- j* |
/ F4 K9 l9 M# j! ]* T" a: W: U
高清播放，在评测中G33和MCP73差距也很小，实际情况等楼上的兄弟伙给予解答！
5 U- X, ?5 j3 ]; M$ L' X: P3 d( `$ E4 h
MCP73超频，建议改善主板芯片的散热！$ N: |8 _4 a9 d# N! W

8 ^# c/ O! X' ~9 Q5 i; O  I[ 本帖最后由 RobinO 于 2007-11-14 22:44 编辑 ]
作者: hero0718    时间: 2007-11-14 22:45
I集成的显卡性能实在太差，MCP73价格降下来就天下太平了
作者: 雨过心晴    时间: 2007-11-14 23:14
mcp73很快就会打到399的价格低
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-15 02:06
MCP73的GPU好还是RS600的GPU好:shifty:
作者: shjoyjoy    时间: 2007-11-15 13:15
MCP73的板子价格参见MCP68，通路很快就能杀进400大关。不过偶还是喜欢那个技嘉的MCP73，顺便把自己的2140转送老妈，自己上Penry:loveliness:
作者: hyhaibo    时间: 2007-11-15 16:48
MP73就是倒在单通道上。。。不然肯定大卖的。
作者: ncfox    时间: 2007-11-15 16:51
无所谓了，不过是心理有影响。性能差距不大，图形性能比intel要好，谁还会在这个板子上上2x1g？
作者: kween_671    时间: 2007-11-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leon2002    时间: 2007-11-15 17:19
现在mcp73价格还未达到他应该在的价位
作者: owenozx    时间: 2007-11-15 18:05
技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。
作者: delphi5-10    时间: 2007-11-15 19:06
原帖由 owenozx 于 2007-11-15 18:05 发表
1 W! r. Y! V6 U2 o+ u技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。
5 a9 t0 t& l  i; g/ s0 j
0 t: R5 h/ m' U3 U( h
技嘉现在就是个装 B 的货:lol:
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-15 20:55
原帖由 owenozx 于 2007-11-14 21:47 发表
% r: N6 y2 M, n; c7 a% W
, T& {6 t( N9 t6 S6 v
4 N: u" b3 ^6 M3 \, U+ i- b- B5 e8 e$ P4 F
如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些  f1 p3 C4 Q0 y  q& ^6 b- _

: Y. ~8 @! M; |* ?) C. K. Z昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫

. o, J2 H( i* f4 j0 M% M2 d  X7 u& @. ^' n7 a
我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。
( m: o" }8 W( c. n, D
3 W# O! N- p8 ]* s平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learning和Office Productivity，7150落后6.5%，其他项目分数相同，总分是 86：88，落后2分。PCmark 2005中，CPU、内存、显卡、硬盘分数分别是 4103：4110、3602：3648、1435：1276、5322：5152，总分是3619：3249。0 C! @7 y! I/ k" `

' D; a# B. \0 n2 M# W我觉得，这个成绩 应该说对于800FSB的E2140来说，单通道不能成为 排斥MCP73的理由了，毕竟现在大家都要求MCP73把价格格降到500￥以下，你能要求一个400+的主板有很好的OC能力？有多少人会用MCP73 去OC E2140？只要不OC，单通DDR800配E2140马马虎虎也是够了。MCP73最大的问题还在于不支持PV，这个不解决，MCP73就很难在市场上火起来了
$ Q2 Z1 I) i+ e7 C0 S% g$ ?0 t9 t  \: a+ p- W8 f( z
[ 本帖最后由 瓜僧 于 2007-11-15 20:56 编辑 ]
作者: 大锤子    时间: 2007-11-15 21:09
:lol:  可大家就是喜欢买 945GC来OC的............寒
作者: yfren01    时间: 2007-11-15 22:37
MCP73主板用E2XXX或E4XXX的CPU上DDR2 800的内存，不超频，正好满足CPU对内存带宽的需求。:)' c! A! s. D# r7 i  G
至于MCP73不支持PV，解决的办法就是上2.2G以上的CPU，或把CPU超到2.2G以上。那只要软件不出问题，软解码高清就基本没问题了。:p
; f: k) N4 l! X. Y% a( O
1 ~% i- N" M% f1 ^[ 本帖最后由 yfren01 于 2007-11-15 22:44 编辑 ]
作者: 自自在在    时间: 2007-11-16 00:10
确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:
作者: sz168    时间: 2007-11-17 12:17
原帖由 自自在在 于 2007-11-16 00:10 发表 $ h- i& e1 u  p  [2 E. `
确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:

8 y8 W( z" Z4 h  U+ A$ C$ [# ]3 y# X  L4 Z" X+ D9 \1 w
带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关键是可以稳定跑400*8，这个是前提:wub:  现在的Mcp73主板还没有能稳定跑400外频的啊
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:45
原帖由 sz168 于 2007-11-17 12:17 发表 ) \# o. B) S% V$ R

8 e  }! t$ N6 M# Q. M  |* {( Q3 B" S0 \* w" `
带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关 ...
0 {. h; G; G# z! O6 m, Y! p/ V9 B
! D1 y8 C& ~: n5 j- t( x  s! r
应该是bios还不完善。6 ?# }4 @& u$ ^6 X7 @1 |
. C5 B9 i* W8 \3 E9 a- L& z
我刚试超了一下朋友的七彩虹mcp73v（7050＋610i），主板说支持到1066，而bios里却可以设得更高。
9 t- d' ]8 b7 X- M) `0 T( g试了后发现m0的2140在bios里直接266外频失败，考虑到2140的体质，除非我朋友买了大雷，否则很大可能是主板不能超。
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:53
原帖由 瓜僧 于 2007-11-15 20:55 发表
: b8 j  q/ y4 u  m$ k" X: \- S: }. @' S0 j6 e/ N

; u8 `9 f/ H/ k' f& L5 L0 F  x) c我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。% q- ?3 k3 U6 J7 I( }: t( D

8 X; O7 X5 `* g  h平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learn ...
, M' b5 e' a1 C1 s5 y

1 l* s8 |% \5 x: E$ i/ z4 Y没错，但是在目前，估计是由于intel方面施压
作者: m732    时间: 2007-11-17 21:20
同频下L1/L2的读取速度，扣肉构架比K8快了整整一倍。没有集成内存控制器显然已经是瓶颈了。再来单通道，当然很要命了。只能说对于不超的E2xxx问题不大。
作者: nanjilang2004    时间: 2007-11-17 21:34
看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？
作者: yfren01    时间: 2007-11-18 14:36
原帖由 nanjilang2004 于 2007-11-17 21:34 发表 8 l9 m2 I2 i* e& e( G# F: ?
看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？

; j+ H* ^0 v) f& Z5 n( s老鸟不会有什么爽不爽的问题的。
/ C9 j1 N: @" y. u$ Y老鸟如果用MCP73，就说明可以容忍不是双通道的。  X9 M% j0 F" ?& Y! O2 |4 ~! e! k
如果不能容忍不是双通道的，老鸟就不会用。
作者: handelin    时间: 2007-11-18 20:28
MCP73定位很明确，整合性价比的路线，刻意阉割掉内存双通有它的道理，何况性能差别心理大于实际，这价位得分上还是可以接受的。毕竟比Intel芯片组的整合板子功能和接口强多了。
作者: 你的疯狂我不懂    时间: 2007-11-19 17:06
好贴哦。:rolleyes:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4