POPPUR爱换

标题: mcp73的单通道很要命吗？ [打印本页]
作者: owenozx    时间: 2007-11-14 12:08
标题: mcp73的单通道很要命吗？
一开始我也看不起mcp73。很明显，mcp73集成显卡的性能比945、g31高，但却只用单通道内存，会大大影响性能。4 b2 i0 `- F8 ~2 ]$ x/ q% a* w
所以现在很多打算搞htpc的tx考虑的问题是：2 ?' }# M/ A) B9 H
1.非3d应用mcp73的单通道比945双通道差多少？
) t: u% C9 C- B7 i. m2.外接显卡后，3d性能上，mcp73的单通道比945的双通道差多少？4 x5 M+ A9 ?4 x. D& |$ L
8 P4 W& y8 T$ B+ _0 R5 o" w
虽然可能处于商业原因，暂时未看到现在的mcp73测评有这些内容（945统统用单通道来测），在查阅资料后，发现965的单通道和双通道的性能差异是这样的：
2 }! S' c# h+ s6 s) o8 v5 lhttp://www.pcpop.com/doc/0/158/158418_1.shtml$ ~+ Q- c1 H4 e0 R
还有aikesi在ocer上关于945的贴，，恕我大胆一点估计，既然965用双通道性能也不会提高到哪里去，945也应该相似
: K" g$ y; k1 E也就是说，用965的单通道来模拟mcp73，双通道模拟945。（事实上，很多买945的人大多只是用一条ram的吧）8 s4 g7 d3 j' M
不过，如果有tx能直接给出945和mcp73的这些比较，这个模拟就没有什么参考价值了，我也只是猜猜而已，看看算了7 A' u' c! o% X+ J* i

. O% J5 Q4 F- Q$ k4 Y. k4 `单通道1×1g% F* K6 I; ^9 l# }
6 N4 S  |0 w9 t1 x- q: J6 T4 f+ x
5 Z4 S6 a4 j% [0 \" q( U& F
双通道2×512
2 ]% |; Z/ C3 K, V, A  p" B7 t; V$ B" `( M6 d$ ~- A7 h

6 P/ Q$ e3 l2 \4 \* R  Y& @结论：
7 {' `/ r- y9 B1.mcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（是aikesi说的：http://reg.asusfans.com/viewthread.php?tid=156917），会比945差，但总体差别不算很大/ x; f( m* s6 y
2.外接显卡后，mcp73的游戏性能不会因为单通道而比945外接显卡差多少
& i9 T6 ], o' K3.考虑到mcp73的特性比945先进，价格比g31便宜，超频也更容易，接口也更丰富，945听说停产，技嘉缩水，昂达的mcp73也能超了，等等等等，我不得不看高mcp73一线。
1 H' P, B" D: b9 U8 c* O, C
$ t. I3 B' A# D看了有tx反映mcp73和双通道的性能差距比我认为的小，我又搜了一下，搜到这个：
: h; A1 {" L$ d1 A- ahttp://review. e x p r e v i e w .com/2007-10-13/1192271365d4086_8.html
! P' u& n+ `1 U  d# _( A2 Q8 m, Q6 {- F5 P7 h+ ~8 s' V+ |) [: J3 R
[ 本帖最后由 owenozx 于 2007-11-15 17:48 编辑 ]
作者: bigworm    时间: 2007-11-14 12:23
945gc有啥好，其实就是便宜点，等mcp73杀入399，那些都闭嘴了(_(
作者: butty_gu    时间: 2007-11-14 20:11
没太大区别。。。。
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-14 21:16
标题: 回复 1# 的帖子
“结论：
* u7 h& E6 D+ S! s! P) [* d# H, tmcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”
3 y) s* x) R, Q7 X7 ~! U4 {$ ?! |( l
看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 53%，后者55%，但没说具体是哪部影片。不过从这个成绩看，你推测的“会高10－20％” 不成立。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-14 21:38
INTEL集成的就是垃圾，先不说性能比对手都差，光是那画质我看着头都是晕的，A跟N都用过，这回在I身上上当了
作者: owenozx    时间: 2007-11-14 21:47
原帖由 瓜僧 于 2007-11-14 21:16 发表 / z- P# P0 q+ v( b) w. H  N
“结论：
& t. |7 K  P$ |mcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”; u5 l6 J, }9 E' `( o! S  F9 a( I
- o8 ]' w" f4 c0 B, f* q1 e; ]% Z
看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 ...
: j7 g: Z4 U& q

- b' E( P+ ]( i2 K" O; V1 [, w0 Y) j0 E7 _  [+ G
如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些6 i, w1 `7 Z- G% N* a8 W

& f( z* a0 J2 M5 \* T. u1 ~# e2 V昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫
作者: RobinO    时间: 2007-11-14 22:42
单、双通道在内存子系统上的效能确实存在差距，但不是那么大。从43期《电脑商情报》的评测来看，MCP73和G33的内存效能差距为5%，不会太有感觉的。* U! X/ Q7 y: A: A1 F& I

4 A% {( z: S/ }4 _* E高清播放，在评测中G33和MCP73差距也很小，实际情况等楼上的兄弟伙给予解答！& I( i+ R  I7 Q1 T0 N& B& V

) }, ^. K2 ?( bMCP73超频，建议改善主板芯片的散热！
8 Y: s! i& d) {3 ]. F: Z. z9 h" L5 v
[ 本帖最后由 RobinO 于 2007-11-14 22:44 编辑 ]
作者: hero0718    时间: 2007-11-14 22:45
I集成的显卡性能实在太差，MCP73价格降下来就天下太平了
作者: 雨过心晴    时间: 2007-11-14 23:14
mcp73很快就会打到399的价格低
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-15 02:06
MCP73的GPU好还是RS600的GPU好:shifty:
作者: shjoyjoy    时间: 2007-11-15 13:15
MCP73的板子价格参见MCP68，通路很快就能杀进400大关。不过偶还是喜欢那个技嘉的MCP73，顺便把自己的2140转送老妈，自己上Penry:loveliness:
作者: hyhaibo    时间: 2007-11-15 16:48
MP73就是倒在单通道上。。。不然肯定大卖的。
作者: ncfox    时间: 2007-11-15 16:51
无所谓了，不过是心理有影响。性能差距不大，图形性能比intel要好，谁还会在这个板子上上2x1g？
作者: kween_671    时间: 2007-11-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leon2002    时间: 2007-11-15 17:19
现在mcp73价格还未达到他应该在的价位
作者: owenozx    时间: 2007-11-15 18:05
技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。
作者: delphi5-10    时间: 2007-11-15 19:06
原帖由 owenozx 于 2007-11-15 18:05 发表 4 _% [; M% T* v2 r
技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。
% N* Q9 v: i# u0 J  v0 N3 n6 D5 F1 [: m

, l3 w7 ^) `+ i: a$ M/ @技嘉现在就是个装 B 的货:lol:
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-15 20:55
原帖由 owenozx 于 2007-11-14 21:47 发表 5 ]7 g8 S6 @8 f0 o/ _

/ W5 w' C1 l+ |1 s4 b& T/ a8 h4 p; [- k4 D1 m* A# `

7 Y+ \! k" m9 {$ w8 f; F4 E: u3 V如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些
. y5 D$ z, S' @: e: V' v5 P1 H
$ q- l7 \/ @# X& Q) A- {/ g8 \昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫

! y  c* W. y9 D0 w, U8 [& V* [
4 m% ^9 M9 Q' c5 `3 l9 O4 K8 a我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。: o$ N# [7 o, E7 H9 A+ L0 X
3 U1 y& ~# s# b  r% L$ r6 l/ U
平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learning和Office Productivity，7150落后6.5%，其他项目分数相同，总分是 86：88，落后2分。PCmark 2005中，CPU、内存、显卡、硬盘分数分别是 4103：4110、3602：3648、1435：1276、5322：5152，总分是3619：3249。4 W4 X6 J0 e4 B* s' g1 P$ I; i

3 s: @% s: i2 ?( d6 \3 \我觉得，这个成绩 应该说对于800FSB的E2140来说，单通道不能成为 排斥MCP73的理由了，毕竟现在大家都要求MCP73把价格格降到500￥以下，你能要求一个400+的主板有很好的OC能力？有多少人会用MCP73 去OC E2140？只要不OC，单通DDR800配E2140马马虎虎也是够了。MCP73最大的问题还在于不支持PV，这个不解决，MCP73就很难在市场上火起来了8 A7 i5 T1 v  T# _
$ z. D+ C4 }1 S- N, h
[ 本帖最后由 瓜僧 于 2007-11-15 20:56 编辑 ]
作者: 大锤子    时间: 2007-11-15 21:09
:lol:  可大家就是喜欢买 945GC来OC的............寒
作者: yfren01    时间: 2007-11-15 22:37
MCP73主板用E2XXX或E4XXX的CPU上DDR2 800的内存，不超频，正好满足CPU对内存带宽的需求。:)
9 ?! C- P- W1 R3 y& A+ t5 R) D4 j至于MCP73不支持PV，解决的办法就是上2.2G以上的CPU，或把CPU超到2.2G以上。那只要软件不出问题，软解码高清就基本没问题了。:p
/ D' w/ r0 e) Q4 V  E2 l/ s; S% K5 {9 a2 Z
[ 本帖最后由 yfren01 于 2007-11-15 22:44 编辑 ]
作者: 自自在在    时间: 2007-11-16 00:10
确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:
作者: sz168    时间: 2007-11-17 12:17
原帖由 自自在在 于 2007-11-16 00:10 发表
. d! d' M; J( v确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:
" t: j# `0 f7 V# t$ o, m
8 [' b; l8 Y& j. r8 f6 V
带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关键是可以稳定跑400*8，这个是前提:wub:  现在的Mcp73主板还没有能稳定跑400外频的啊
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:45
原帖由 sz168 于 2007-11-17 12:17 发表 . g  h+ T8 V  T9 }9 Y

" Z4 S1 D$ G' U2 z! `+ e
6 x# n, e$ _3 ^0 w- Z/ g6 r9 f带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关 ...
7 v2 V; i- a9 H# ~

: w9 F% ~* ~+ ^* @5 P应该是bios还不完善。
( i5 h& R: c* T
% ]: S$ c/ Z2 B- ^" A! d. ^我刚试超了一下朋友的七彩虹mcp73v（7050＋610i），主板说支持到1066，而bios里却可以设得更高。
  b6 N/ ]' M$ e. q试了后发现m0的2140在bios里直接266外频失败，考虑到2140的体质，除非我朋友买了大雷，否则很大可能是主板不能超。
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:53
原帖由 瓜僧 于 2007-11-15 20:55 发表 ; y( o4 `7 J  p0 `, L( ?) B* F- b

8 c8 q) \4 f& Q! N3 h  s; ~% Q, p- H4 F( q
我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。9 t# |+ D" @# \( ]; R; x( g

1 z: X' \% A; i: n0 y平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learn ...

9 v- F  s; }. l3 s, V6 ]+ S8 R" V9 s" a! `( h+ Y
没错，但是在目前，估计是由于intel方面施压
作者: m732    时间: 2007-11-17 21:20
同频下L1/L2的读取速度，扣肉构架比K8快了整整一倍。没有集成内存控制器显然已经是瓶颈了。再来单通道，当然很要命了。只能说对于不超的E2xxx问题不大。
作者: nanjilang2004    时间: 2007-11-17 21:34
看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？
作者: yfren01    时间: 2007-11-18 14:36
原帖由 nanjilang2004 于 2007-11-17 21:34 发表
7 i  W& {5 E) q2 {) M看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？
. M6 j: o$ w/ z3 i+ c
老鸟不会有什么爽不爽的问题的。
% K3 c% ^9 Q8 n* d( f$ r1 n7 W老鸟如果用MCP73，就说明可以容忍不是双通道的。
! d0 \/ D! A, l" _7 G* J2 x如果不能容忍不是双通道的，老鸟就不会用。
作者: handelin    时间: 2007-11-18 20:28
MCP73定位很明确，整合性价比的路线，刻意阉割掉内存双通有它的道理，何况性能差别心理大于实际，这价位得分上还是可以接受的。毕竟比Intel芯片组的整合板子功能和接口强多了。
作者: 你的疯狂我不懂    时间: 2007-11-19 17:06
好贴哦。:rolleyes:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4