POPPUR爱换

标题: mcp73的单通道很要命吗？ [打印本页]

作者: owenozx 时间: 2007-11-14 12:08
标题: mcp73的单通道很要命吗？
一开始我也看不起mcp73。很明显，mcp73集成显卡的性能比945、g31高，但却只用单通道内存，会大大影响性能。
所以现在很多打算搞htpc的tx考虑的问题是：
1.非3d应用mcp73的单通道比945双通道差多少？
2.外接显卡后，3d性能上，mcp73的单通道比945的双通道差多少？

虽然可能处于商业原因，暂时未看到现在的mcp73测评有这些内容（945统统用单通道来测），在查阅资料后，发现965的单通道和双通道的性能差异是这样的：
http://www.pcpop.com/doc/0/158/158418_1.shtml
还有aikesi在ocer上关于945的贴，，恕我大胆一点估计，既然965用双通道性能也不会提高到哪里去，945也应该相似
也就是说，用965的单通道来模拟mcp73，双通道模拟945。（事实上，很多买945的人大多只是用一条ram的吧）
不过，如果有tx能直接给出945和mcp73的这些比较，这个模拟就没有什么参考价值了，我也只是猜猜而已，看看算了

单通道1×1g

双通道2×512

结论：
1.mcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（是aikesi说的：http://reg.asusfans.com/viewthread.php?tid=156917），会比945差，但总体差别不算很大
2.外接显卡后，mcp73的游戏性能不会因为单通道而比945外接显卡差多少
3.考虑到mcp73的特性比945先进，价格比g31便宜，超频也更容易，接口也更丰富，945听说停产，技嘉缩水，昂达的mcp73也能超了，等等等等，我不得不看高mcp73一线。

看了有tx反映mcp73和双通道的性能差距比我认为的小，我又搜了一下，搜到这个：
http://review. e x p r e v i e w .com/2007-10-13/1192271365d4086_8.html

[ 本帖最后由 owenozx 于 2007-11-15 17:48 编辑 ]

作者: bigworm 时间: 2007-11-14 12:23
945gc有啥好，其实就是便宜点，等mcp73杀入399，那些都闭嘴了(_(

作者: butty_gu 时间: 2007-11-14 20:11
没太大区别。。。。

作者: 瓜僧 时间: 2007-11-14 21:16
标题: 回复 1# 的帖子
“结论：
mcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”

看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 53%，后者55%，但没说具体是哪部影片。不过从这个成绩看，你推测的“会高10－20％” 不成立。

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-11-14 21:38
INTEL集成的就是垃圾，先不说性能比对手都差，光是那画质我看着头都是晕的，A跟N都用过，这回在I身上上当了

作者: owenozx 时间: 2007-11-14 21:47

原帖由瓜僧于 2007-11-14 21:16 发表
Y6 l: ~. m. R7 N# g8 f. P/ D“结论：
4 q0 e$ a8 [8 J. p; \7 fmcp73在非3d应用上，特别在带宽敏感的应用上，例如hdtv播放时cpu占用会高10－20％（见aikesi），会比945差，但总体差别不算很大”
% G/ G7 @9 L+ K1 j
) r n/ B8 \ V& v- ~6 F1 ]看到过个评测，7150 VS 双通G33，E2140，VC-1的1080P，CPU占用率，前者 ...

如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些

昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫

作者: RobinO 时间: 2007-11-14 22:42
单、双通道在内存子系统上的效能确实存在差距，但不是那么大。从43期《电脑商情报》的评测来看，MCP73和G33的内存效能差距为5%，不会太有感觉的。

高清播放，在评测中G33和MCP73差距也很小，实际情况等楼上的兄弟伙给予解答！

MCP73超频，建议改善主板芯片的散热！

[ 本帖最后由 RobinO 于 2007-11-14 22:44 编辑 ]

作者: hero0718 时间: 2007-11-14 22:45
I集成的显卡性能实在太差，MCP73价格降下来就天下太平了

作者: 雨过心晴 时间: 2007-11-14 23:14
mcp73很快就会打到399的价格低

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-11-15 02:06
MCP73的GPU好还是RS600的GPU好:shifty:

作者: shjoyjoy 时间: 2007-11-15 13:15
MCP73的板子价格参见MCP68，通路很快就能杀进400大关。不过偶还是喜欢那个技嘉的MCP73，顺便把自己的2140转送老妈，自己上Penry:loveliness:

作者: hyhaibo 时间: 2007-11-15 16:48
MP73就是倒在单通道上。。。不然肯定大卖的。

作者: ncfox 时间: 2007-11-15 16:51
无所谓了，不过是心理有影响。性能差距不大，图形性能比intel要好，谁还会在这个板子上上2x1g？

作者: kween_671 时间: 2007-11-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leon2002 时间: 2007-11-15 17:19
现在mcp73价格还未达到他应该在的价位

作者: owenozx 时间: 2007-11-15 18:05
技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。

作者: delphi5-10 时间: 2007-11-15 19:06

原帖由 owenozx 于 2007-11-15 18:05 发表
4 L5 h8 j9 i% V/ Z; X* u技嘉的竟然要799，简直:mad: 。。。。。。。

技嘉现在就是个装 B 的货:lol:

作者: 瓜僧 时间: 2007-11-15 20:55

原帖由 owenozx 于 2007-11-14 21:47 发表 6 ?5 o5 K7 I7 z
. |6 a7 g/ S9 t3 P+ V
, x+ O. {! R1 n b2 t1 o
5 J; o! H6 l) ? {4 K% p
如果真是这样当然最好了，不过相比之下，我更宁愿相信aikesi的测试结果，毕竟不是媒体的测评，会真实些9 ?" [1 q/ t: r# J7 B

1 m% S* D4 ?1 O* x! u3 B昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140，不过是qch的，过几天有机会测试一下超频，看看是龙是虫

我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。

平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learning和Office Productivity，7150落后6.5%，其他项目分数相同，总分是 86：88，落后2分。PCmark 2005中，CPU、内存、显卡、硬盘分数分别是 4103：4110、3602：3648、1435：1276、5322：5152，总分是3619：3249。

我觉得，这个成绩应该说对于800FSB的E2140来说，单通道不能成为排斥MCP73的理由了，毕竟现在大家都要求MCP73把价格格降到500￥以下，你能要求一个400+的主板有很好的OC能力？有多少人会用MCP73 去OC E2140？只要不OC，单通DDR800配E2140马马虎虎也是够了。MCP73最大的问题还在于不支持PV，这个不解决，MCP73就很难在市场上火起来了

[ 本帖最后由瓜僧于 2007-11-15 20:56 编辑 ]

作者: 大锤子 时间: 2007-11-15 21:09
:lol: 可大家就是喜欢买 945GC来OC的............寒

作者: yfren01 时间: 2007-11-15 22:37
MCP73主板用E2XXX或E4XXX的CPU上DDR2 800的内存，不超频，正好满足CPU对内存带宽的需求。:)
至于MCP73不支持PV，解决的办法就是上2.2G以上的CPU，或把CPU超到2.2G以上。那只要软件不出问题，软解码高清就基本没问题了。:p

[ 本帖最后由 yfren01 于 2007-11-15 22:44 编辑 ]

作者: 自自在在 时间: 2007-11-16 00:10
确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:

作者: sz168 时间: 2007-11-17 12:17

原帖由 自自在在 于 2007-11-16 00:10 发表
+ h# N- r4 Q& a$ ~5 P确实很郁闷，看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:

带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关键是可以稳定跑400*8，这个是前提:wub: 现在的Mcp73主板还没有能稳定跑400外频的啊

作者: owenozx 时间: 2007-11-17 18:45

原帖由 sz168 于 2007-11-17 12:17 发表 $ u" O' v$ ~4 `( w$ l/ p
2 Y( u! }8 e7 `3 g9 ^

* [# J# V: V* n! T# ~' F) U带宽差距毕竟还是有影响的，我之前测试了Ga-73PVM，然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试，两者的某些成绩相差不小，最后还是决定上P35平台，配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好，多出500米也值得，关 ...

应该是bios还不完善。

我刚试超了一下朋友的七彩虹mcp73v（7050＋610i），主板说支持到1066，而bios里却可以设得更高。
试了后发现m0的2140在bios里直接266外频失败，考虑到2140的体质，除非我朋友买了大雷，否则很大可能是主板不能超。

作者: owenozx 时间: 2007-11-17 18:53

原帖由瓜僧于 2007-11-15 20:55 发表
4 J9 {0 b: W) B; Q1 g0 e7 z; p( z
3 {, G* A1 E9 a0 h& ?$ R! v
" ^/ ^/ a! j+ j) q我所引用的评测数据是MC 10月上期的，应该说MC的数据基本可信，相对来说在国内媒体中可信度较好，有一定参考价值的。
- D6 A& P+ ]+ M1 y9 m. D4 i7 ^9 T4 p& M
平台是7150 VS G33，CPU E2140未OC，内存 512M/DDR2 800 * 2，在SYSmark 2007中，E-Learn ...

没错，但是在目前，估计是由于intel方面施压

作者: m732 时间: 2007-11-17 21:20
同频下L1/L2的读取速度，扣肉构架比K8快了整整一倍。没有集成内存控制器显然已经是瓶颈了。再来单通道，当然很要命了。只能说对于不超的E2xxx问题不大。

作者: nanjilang2004 时间: 2007-11-17 21:34
看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？

作者: yfren01 时间: 2007-11-18 14:36

原帖由 nanjilang2004 于 2007-11-17 21:34 发表
- E- z0 L' J6 N. T看测试几乎没影响，但是对于老鸟来说没有双通极其不爽，凭什么别人有我没有？

老鸟不会有什么爽不爽的问题的。
老鸟如果用MCP73，就说明可以容忍不是双通道的。
如果不能容忍不是双通道的，老鸟就不会用。

作者: handelin 时间: 2007-11-18 20:28
MCP73定位很明确，整合性价比的路线，刻意阉割掉内存双通有它的道理，何况性能差别心理大于实际，这价位得分上还是可以接受的。毕竟比Intel芯片组的整合板子功能和接口强多了。

作者: 你的疯狂我不懂 时间: 2007-11-19 17:06
好贴哦。:rolleyes:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)