POPPUR爱换

标题: mcp73的单通道很要命吗? [打印本页]

作者: owenozx    时间: 2007-11-14 12:08
标题: mcp73的单通道很要命吗?
一开始我也看不起mcp73。很明显,mcp73集成显卡的性能比945、g31高,但却只用单通道内存,会大大影响性能。
. F) t8 e; R9 J# c" D3 j- h所以现在很多打算搞htpc的tx考虑的问题是:9 o5 l8 U/ V. d0 n5 ?& ]8 }" N
1.非3d应用mcp73的单通道比945双通道差多少?
, b, d3 Y4 y$ H7 w, K2.外接显卡后,3d性能上,mcp73的单通道比945的双通道差多少?* ?: M/ N/ n- v1 L. _6 C
8 F- u& m$ V7 _/ R8 P- ^
虽然可能处于商业原因,暂时未看到现在的mcp73测评有这些内容(945统统用单通道来测),在查阅资料后,发现965的单通道和双通道的性能差异是这样的:
2 i/ e! R; Q" w0 k* I' ^http://www.pcpop.com/doc/0/158/158418_1.shtml9 B' a5 J+ v4 |
还有aikesi在ocer上关于945的贴,,恕我大胆一点估计,既然965用双通道性能也不会提高到哪里去,945也应该相似$ s$ O2 w+ G+ b! q* ^  h0 f7 U" H
也就是说,用965的单通道来模拟mcp73,双通道模拟945。(事实上,很多买945的人大多只是用一条ram的吧)
+ v& ]# z* V6 p不过,如果有tx能直接给出945和mcp73的这些比较,这个模拟就没有什么参考价值了,我也只是猜猜而已,看看算了
1 J1 y+ U9 f& e8 L4 A8 L; |, T  e9 R3 o8 B& f- X6 v* m" v8 z
单通道1×1g
$ |' q! @+ }4 |+ H% ^# z
3 y3 {7 G+ b! q2 Y" {. b6 u) \2 a, g. }
双通道2×512, k3 r- y5 ?$ f  j' V: A: p# j7 Q, i7 m

/ d8 o: k8 L2 ]' n: B% X: c9 {) R. H8 y; e6 ?' f0 k
结论:2 N0 p" }' x- O& f* E7 m
1.mcp73在非3d应用上,特别在带宽敏感的应用上,例如hdtv播放时cpu占用会高10-20%(是aikesi说的:http://reg.asusfans.com/viewthread.php?tid=156917),会比945差,但总体差别不算很大
+ |8 E( s1 K. F% }" m2.外接显卡后,mcp73的游戏性能不会因为单通道而比945外接显卡差多少
) e+ H4 }: b* V& `4 O: t3.考虑到mcp73的特性比945先进,价格比g31便宜,超频也更容易,接口也更丰富,945听说停产,技嘉缩水,昂达的mcp73也能超了,等等等等,我不得不看高mcp73一线。
  v  w; A% M% [+ H6 M
+ y6 y8 t" n; o0 U, B6 b0 G4 R( q看了有tx反映mcp73和双通道的性能差距比我认为的小,我又搜了一下,搜到这个:7 N: d/ x( I, B7 T. N
http://review. e x p r e v i e w .com/2007-10-13/1192271365d4086_8.html# ]# f, D5 L& Z+ X9 t- G; v2 t$ |/ W$ t

, L6 a8 G9 H6 ]1 A[ 本帖最后由 owenozx 于 2007-11-15 17:48 编辑 ]
作者: bigworm    时间: 2007-11-14 12:23
945gc有啥好,其实就是便宜点,等mcp73杀入399,那些都闭嘴了(_(
作者: butty_gu    时间: 2007-11-14 20:11
没太大区别。。。。
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-14 21:16
标题: 回复 1# 的帖子
“结论:# I4 H( w. l5 u5 x- g8 G
mcp73在非3d应用上,特别在带宽敏感的应用上,例如hdtv播放时cpu占用会高10-20%(见aikesi),会比945差,但总体差别不算很大”7 A/ R! O, m. Q1 [

, X# s; B" U) V3 N* w; m, ^# [看到过个评测,7150 VS 双通G33,E2140,VC-1的1080P,CPU占用率,前者 53%,后者55%,但没说具体是哪部影片。不过从这个成绩看,你推测的“会高10-20%” 不成立。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-14 21:38
INTEL集成的就是垃圾,先不说性能比对手都差,光是那画质我看着头都是晕的,A跟N都用过,这回在I身上上当了
作者: owenozx    时间: 2007-11-14 21:47
原帖由 瓜僧 于 2007-11-14 21:16 发表
  Y6 l: ~. m. R7 N# g8 f. P/ D“结论:
4 q0 e$ a8 [8 J. p; \7 fmcp73在非3d应用上,特别在带宽敏感的应用上,例如hdtv播放时cpu占用会高10-20%(见aikesi),会比945差,但总体差别不算很大”
% G/ G7 @9 L+ K1 j
) r  n/ B8 \  V& v- ~6 F1 ]看到过个评测,7150 VS 双通G33,E2140,VC-1的1080P,CPU占用率,前者 ...

, _3 I! K; Z$ r3 z6 M2 j3 N8 [7 N9 v! i; r5 Q
2 |9 T! F+ `  t+ r, c7 W) t
如果真是这样当然最好了,不过相比之下,我更宁愿相信aikesi的测试结果,毕竟不是媒体的测评,会真实些
0 M2 A4 `3 R; F) u4 k! g* A( V. a6 m$ q4 A$ X
昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140,不过是qch的,过几天有机会测试一下超频,看看是龙是虫
作者: RobinO    时间: 2007-11-14 22:42
单、双通道在内存子系统上的效能确实存在差距,但不是那么大。从43期《电脑商情报》的评测来看,MCP73和G33的内存效能差距为5%,不会太有感觉的。( j1 c) S+ r. \3 t$ }
# ^. H: s6 r6 b, ^. i& L
高清播放,在评测中G33和MCP73差距也很小,实际情况等楼上的兄弟伙给予解答!! m- t$ ]+ Q* d' Q- @  B5 e* |
: B1 G# Q" M/ c# u. [
MCP73超频,建议改善主板芯片的散热!: W' r9 r& d& ^- B' b

/ P7 `$ F8 Y5 Y; d[ 本帖最后由 RobinO 于 2007-11-14 22:44 编辑 ]
作者: hero0718    时间: 2007-11-14 22:45
I集成的显卡性能实在太差,MCP73价格降下来就天下太平了
作者: 雨过心晴    时间: 2007-11-14 23:14
mcp73很快就会打到399的价格低
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-15 02:06
MCP73的GPU好还是RS600的GPU好:shifty:
作者: shjoyjoy    时间: 2007-11-15 13:15
MCP73的板子价格参见MCP68,通路很快就能杀进400大关。不过偶还是喜欢那个技嘉的MCP73,顺便把自己的2140转送老妈,自己上Penry:loveliness:
作者: hyhaibo    时间: 2007-11-15 16:48
MP73就是倒在单通道上。。。不然肯定大卖的。
作者: ncfox    时间: 2007-11-15 16:51
无所谓了,不过是心理有影响。性能差距不大,图形性能比intel要好,谁还会在这个板子上上2x1g?
作者: kween_671    时间: 2007-11-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leon2002    时间: 2007-11-15 17:19
现在mcp73价格还未达到他应该在的价位
作者: owenozx    时间: 2007-11-15 18:05
技嘉的竟然要799,简直:mad: 。。。。。。。
作者: delphi5-10    时间: 2007-11-15 19:06
原帖由 owenozx 于 2007-11-15 18:05 发表
4 L5 h8 j9 i% V/ Z; X* u技嘉的竟然要799,简直:mad: 。。。。。。。
! j: D& ^0 Y! B' b5 W4 Z
0 y  Y8 u1 s, Y8 n3 v
技嘉现在就是个装 B 的货:lol:
作者: 瓜僧    时间: 2007-11-15 20:55
原帖由 owenozx 于 2007-11-14 21:47 发表 6 ?5 o5 K7 I7 z
. |6 a7 g/ S9 t3 P+ V
, x+ O. {! R1 n  b2 t1 o
5 J; o! H6 l) ?  {4 K% p
如果真是这样当然最好了,不过相比之下,我更宁愿相信aikesi的测试结果,毕竟不是媒体的测评,会真实些9 ?" [1 q/ t: r# J7 B

1 m% S* D4 ?1 O* x! u3 B昨天朋友在我推荐下买了mcp73和2140,不过是qch的,过几天有机会测试一下超频,看看是龙是虫

, W/ g2 S" \; D: T" E
# _4 `0 c- N$ N5 H5 O我所引用的评测数据是MC 10月上期的,应该说MC的数据基本可信,相对来说在国内媒体中可信度较好,有一定参考价值的。
2 I. q/ C  b9 _% y6 D+ S
) o7 d: b# _; ]3 L3 g! |3 E平台是7150 VS G33,CPU E2140未OC,内存 512M/DDR2 800 * 2,在SYSmark 2007中,E-Learning和Office Productivity,7150落后6.5%,其他项目分数相同,总分是 86:88,落后2分。PCmark 2005中,CPU、内存、显卡、硬盘分数分别是 4103:4110、3602:3648、1435:1276、5322:5152,总分是3619:3249。8 [8 E) w1 A& S0 ^+ @

) n7 t$ Z5 |* X, o7 }$ O我觉得,这个成绩 应该说对于800FSB的E2140来说,单通道不能成为 排斥MCP73的理由了,毕竟现在大家都要求MCP73把价格格降到500¥以下,你能要求一个400+的主板有很好的OC能力?有多少人会用MCP73 去OC E2140?只要不OC,单通DDR800配E2140马马虎虎也是够了。MCP73最大的问题还在于不支持PV,这个不解决,MCP73就很难在市场上火起来了! A8 w* k2 R' M, {: O
# ^2 j; c, Z% {6 V) E2 t
[ 本帖最后由 瓜僧 于 2007-11-15 20:56 编辑 ]
作者: 大锤子    时间: 2007-11-15 21:09
:lol:  可大家就是喜欢买 945GC来OC的............寒
作者: yfren01    时间: 2007-11-15 22:37
MCP73主板用E2XXX或E4XXX的CPU上DDR2 800的内存,不超频,正好满足CPU对内存带宽的需求。:)& F( F/ V2 f9 B0 R" b
至于MCP73不支持PV,解决的办法就是上2.2G以上的CPU,或把CPU超到2.2G以上。那只要软件不出问题,软解码高清就基本没问题了。:p& o0 [# x  o3 s9 @' n4 M" F$ k9 Q
+ F0 P: d. N$ D$ x6 |5 m
[ 本帖最后由 yfren01 于 2007-11-15 22:44 编辑 ]
作者: 自自在在    时间: 2007-11-16 00:10
确实很郁闷,看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:
作者: sz168    时间: 2007-11-17 12:17
原帖由 自自在在 于 2007-11-16 00:10 发表
+ h# N- r4 Q& a$ ~5 P确实很郁闷,看着相同主频的e6300在昂达n73pv跑pi硬是比965慢了2秒:wacko: 郁闷----虽然一般应用没感觉:unsure:

& T- a9 T4 i) G7 D  b2 [' Q6 \
  v& w* [4 |* e/ x' Q  g; d6 }带宽差距毕竟还是有影响的,我之前测试了Ga-73PVM,然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试,两者的某些成绩相差不小,最后还是决定上P35平台,配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好,多出500米也值得,关键是可以稳定跑400*8,这个是前提:wub:  现在的Mcp73主板还没有能稳定跑400外频的啊
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:45
原帖由 sz168 于 2007-11-17 12:17 发表 $ u" O' v$ ~4 `( w$ l/ p
2 Y( u! }8 e7 `3 g9 ^

* [# J# V: V* n! T# ~' F) U带宽差距毕竟还是有影响的,我之前测试了Ga-73PVM,然后又用一台IB9平台跑双通道+OC 400外频测试,两者的某些成绩相差不小,最后还是决定上P35平台,配一块84GS独显的效能肯定比集成N7100好,多出500米也值得,关 ...
7 }4 m1 Z! a1 G4 n( s7 \4 ~, p4 x

9 u' [+ R, f. j0 F. S应该是bios还不完善。
" [& x: M/ U; n5 r3 f
# u) I/ a, [' {: D( y: t8 H' g' D( \我刚试超了一下朋友的七彩虹mcp73v(7050+610i),主板说支持到1066,而bios里却可以设得更高。; F3 \! V  W! p; D
试了后发现m0的2140在bios里直接266外频失败,考虑到2140的体质,除非我朋友买了大雷,否则很大可能是主板不能超。
作者: owenozx    时间: 2007-11-17 18:53
原帖由 瓜僧 于 2007-11-15 20:55 发表
4 J9 {0 b: W) B; Q1 g0 e7 z; p( z
3 {, G* A1 E9 a0 h& ?$ R! v
" ^/ ^/ a! j+ j) q我所引用的评测数据是MC 10月上期的,应该说MC的数据基本可信,相对来说在国内媒体中可信度较好,有一定参考价值的。
- D6 A& P+ ]+ M1 y9 m. D4 i7 ^9 T4 p& M
平台是7150 VS G33,CPU E2140未OC,内存 512M/DDR2 800 * 2,在SYSmark 2007中,E-Learn ...

' W8 a' ?8 y+ c' |0 z8 V, }. d  ]* w8 [+ d( M: I$ r
没错,但是在目前,估计是由于intel方面施压
作者: m732    时间: 2007-11-17 21:20
同频下L1/L2的读取速度,扣肉构架比K8快了整整一倍。没有集成内存控制器显然已经是瓶颈了。再来单通道,当然很要命了。只能说对于不超的E2xxx问题不大。
作者: nanjilang2004    时间: 2007-11-17 21:34
看测试几乎没影响,但是对于老鸟来说没有双通极其不爽,凭什么别人有我没有?
作者: yfren01    时间: 2007-11-18 14:36
原帖由 nanjilang2004 于 2007-11-17 21:34 发表
- E- z0 L' J6 N. T看测试几乎没影响,但是对于老鸟来说没有双通极其不爽,凭什么别人有我没有?

3 Y* Q& }. {# C: ~% p老鸟不会有什么爽不爽的问题的。$ ]7 n' Z9 d) f. W
老鸟如果用MCP73,就说明可以容忍不是双通道的。8 `" K( `6 h8 C% P
如果不能容忍不是双通道的,老鸟就不会用。
作者: handelin    时间: 2007-11-18 20:28
MCP73定位很明确,整合性价比的路线,刻意阉割掉内存双通有它的道理,何况性能差别心理大于实际,这价位得分上还是可以接受的。毕竟比Intel芯片组的整合板子功能和接口强多了。
作者: 你的疯狂我不懂    时间: 2007-11-19 17:06
好贴哦。:rolleyes:




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4