POPPUR爱换

标题: 音箱的辐射是不是比机箱更大 [打印本页]
作者: jakemotata    时间: 2007-11-16 23:21
标题: 音箱的辐射是不是比机箱更大
箱子一般都是非金属的，没有防辐射作用。有源箱内部要有功放板，牛什么的，肯定有辐射，就是不知道够不够大。喇叭单元啥的工作起来会不会辐射？箱子一般比机箱更靠近人。真可怕:devil:
作者: alecddr    时间: 2007-11-16 23:23
對哦對哦 還有耳塞 電燈 電視機 手機 電話 電線 電子錶 其實另外一個人的腦電波也可能對你產生輻射:ph34r: 這個世界多可怕啊
作者: flz821028    时间: 2007-11-16 23:28
技术帖,留名:funk:
作者: myf94    时间: 2007-11-16 23:35
:a) 脑电波也是电磁辐射。。。。: X& [  b2 D1 T, N0 l! A
1 C# J$ s$ n( [) `# x( U
lz去太阳吧。。。
作者: lkpkp    时间: 2007-11-17 09:32
会辐射 可能导致不育:p :w00t): :p
作者: myf94    时间: 2007-11-17 10:08
原帖由 lkpkp 于 2007-11-17 09:32 发表
1 J' k: v! b( o# g, p会辐射 可能导致不育:p :w00t): :p

+ Y. Z6 S3 N9 f. ?0 T. W* Q
( C% P8 P( r  G
0 @+ z9 g  ~" H% w不育只是并发症。。。首先会阳萎。。。
作者: 酷风    时间: 2007-11-17 13:16
辐射无所不在，只是程度的差别而已( z% K1 U" k$ W& n( w% H2 }
维生素是人体必需的，吃过量一样会中毒
作者: jakemotata    时间: 2007-11-17 21:57
你们居然水我的帖3 a8 u/ O3 V: q% t1 s( i  F
音箱的辐射应该还是很可观的吧
+ G) m8 h' @7 R( U" E8 u脑电波的辐射就不必拿来说事了吧
作者: flz821028    时间: 2007-11-17 22:27
LZ家的电灯都有辐射，全部用直流电供电吧:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 00:03
原帖由 jakemotata 于 2007-11-17 21:57 发表 # c& X4 K! A* H# z
你们居然水我的帖% @6 R5 B+ w- J5 K
音箱的辐射应该还是很可观的吧
) [. [$ V( P9 e, F; K( p3 ~8 U脑电波的辐射就不必拿来说事了吧
; M  H) f6 k5 i1 {" R- n
应该没有洗衣机和电视机的大
作者: jakemotata    时间: 2007-11-18 20:23
原帖由 酷风 于 2007-11-18 00:03 发表 1 z; g7 k% A  P+ n" N) k4 m8 x
1 L' P; {- D2 ^1 a5 S* `. @0 h
应该没有洗衣机和电视机的大
3 j8 V+ u9 H) }& d' [/ ?
我可不会在他们工作时贴着，但音箱长时间离我只有10cm
6 Z% O# B2 B+ F; {  M
3 W, S9 ~7 j  u此帖非水帖，辐射微弱的，工作时距离人体1米外的不要拿来说事
作者: yipcoa    时间: 2007-11-18 20:56
我天天把手机放在裤袋里，还有小灵通:unsure:
作者: jakemotata    时间: 2007-11-18 21:57
原帖由 yipcoa 于 2007-11-18 20:56 发表
5 N$ @8 d& Z9 n$ w1 E9 u0 D* K我天天把手机放在裤袋里，还有小灵通:unsure:
, l6 V7 b1 F! c7 Z- E
自残自残得很欢的也别说事:p
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 22:09
原帖由 jakemotata 于 2007-11-18 20:23 发表 / M+ ]! s$ A+ X8 V3 O& p
7 X+ s  O( U4 ?/ ?
我可不会在他们工作时贴着，但音箱长时间离我只有10cm
/ z0 s8 G  K) L; X7 p) q
" G. E3 F# [# B% B# t此帖非水帖，辐射微弱的，工作时距离人体1米外的不要拿来说事
8 Q& O  Z9 G6 G5 n
你在音箱前面坐一个星期的辐射量，估计都没有你在微波炉前面站10秒钟的大
作者: ilexsniper    时间: 2007-11-18 23:19
:w00t): :w00t): :w00t):
: c, l0 z" l' R3 o+ Y
; R1 K, F  e7 i: ]$ O7 g本贴中有人认为空气对电磁辐射的衰减作用很强?
作者: chairmanai    时间: 2007-11-18 23:34
石机功放的辐射量是相当小的，基本可以忽视掉。但是电子管功放就不同了，早期需要在电子管设备边上从事长期工作的人严格来讲都需要做一定的防护措施。
作者: chairmanai    时间: 2007-11-18 23:37
原帖由 酷风 于 2007-11-18 10:09 PM 发表 4 }- I& o* d2 ^, K( Z8 s& x
6 y: e6 d- r1 V4 S
你在音箱前面坐一个星期的辐射量，估计都没有你在微波炉前面站10秒钟的大

2 l$ p+ q7 F1 I  }, ^% [9 o; D' S9 {. \- N2 ]7 y- i/ E5 ~
:thumbsup:
4 B9 n" \! {- [- E5 c) R不过我对微波炉到不是太抗拒:lol:
作者: agooday    时间: 2007-11-18 23:43
很多人就是凭感觉在那JJYY，你又没有数据，凭什么说没影响影响很小？
作者: bageda    时间: 2007-11-18 23:54
原帖由 chairmanai 于 2007-11-18 23:34 发表 + {$ [( B2 \; }1 J7 r
石机功放的辐射量是相当小的，基本可以忽视掉。但是电子管功放就不同了，早期需要在电子管设备边上从事长期工作的人严格来讲都需要做一定的防护措施。
7 p6 I6 ~- M) C& d1 m

1 h3 p2 c' Q  }1 y$ h主要是早期人讲福利。
1 f& g4 X% S. X现在全是老板开店，管你3721。
作者: lichangliang    时间: 2007-11-19 00:07
原帖由 jakemotata 于 2007-11-17 21:57 发表
. g' N+ g8 }7 Z( M你们居然水我的帖
' n) L. \7 F. ^: \, F+ }1 h音箱的辐射应该还是很可观的吧5 n6 [) r3 Z, p! L. ~/ c
脑电波的辐射就不必拿来说事了吧
音箱是可以拿来磁疗的
作者: yipcoa    时间: 2007-11-19 00:15
原帖由 lichangliang 于 2007-11-19 00:07 发表
+ G$ e7 |/ m3 |7 n0 s6 Q音箱是可以拿来磁疗的
! i8 v" }# ^! T5 r+ l' E- H
最强回复:w00t):
作者: jakemotata    时间: 2007-11-19 00:48
终于有人支持我了/ D! p" Q/ c1 D$ q% S
“石机”这个词太专业我听不懂/ v  `9 S. M$ P; H3 r! G( p6 h

9 G6 ~+ F* i; i8 a2 J3 \: b还有，辐射是看量还是看强度？
# t2 p6 H, `! s: l打个比方不知道是否恰当
6 l1 |' g2 D2 [3 m2 [0 l' o我用手指弹你一年，我用铁锤敲你一秒，哪个伤害大？
作者: chairmanai    时间: 2007-11-19 01:34
原帖由 jakemotata 于 2007-11-19 12:48 AM 发表 # I( f5 f% X5 l1 A7 n
终于有人支持我了
9 C7 h" I, }/ q0 R- l- ]“石机”这个词太专业我听不懂
& t, J9 i7 k% G: [
, t4 Z* F4 \2 l8 k1 I# \3 d还有，辐射是看量还是看强度？- y- j4 d- b2 A/ A
打个比方不知道是否恰当
4 f+ f  r# C. c. W5 t6 E) D+ p我用手指弹你一年，我用铁锤敲你一秒，哪个伤害大？

  y" Y+ q, X8 |$ |  y' i* \0 L1 C6 @  e, Q3 u% e3 |
所谓的石机一般就是指场效应管功放，集成线路功放或者是数字功放等等，这些的电磁辐射一般都很低的，完全可以放心使用
' D% M  ?0 ^# ?1 H% x7 G+ W3 D7 T+ P" r$ l$ \% x, a5 r
一般好像诸如手机一类的都是讲辐射强度的说，功放这东西我还没有听说过有谁去深究电磁辐射这方面，不过如果较真的话那些做胆机的没有几个能够合格
作者: zifzhu    时间: 2007-11-19 11:23
声波本身就是一种辐射。:blink: ! y4 J  H0 j. f, K: h5 u+ F" {
, C( ]8 X9 c, A6 ?8 L% c
如果是指电磁辐射的话。20KHz能折腾出什么东西。除非要搞个超长波发射塔。和潜艇通信的就用这个。天线起码搞个几公里的。功率以兆瓦来算的。到那个级别再来考虑对人体的伤害吧。:p
作者: jakemotata    时间: 2007-11-19 17:01
我猜 因为玩台机都是远距离，所以不讲究辐射8 H5 s7 g5 w3 q6 I# l7 k) _
电脑都是近距离，所以样样都讲究辐射
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-19 18:44
原帖由 jakemotata 于 2007-11-19 00:48 发表 ! V. ^4 B6 ?1 `% w& Q, {; }
终于有人支持我了; h" _! M, {, j# z  M2 A
“石机”这个词太专业我听不懂/ I3 L* v/ t  u+ P' u8 s

: p% P: G0 {8 A/ N  |. W) X7 X还有，辐射是看量还是看强度？; R  `5 n1 a  P0 C) J, a
打个比方不知道是否恰当
5 w  P: q8 s7 }5 @& R. ?0 K我用手指弹你一年，我用铁锤敲你一秒，哪个伤害大？

: p; `9 N3 J( h8 d如果要你选择用铁锤敲你一秒和用手指弹你一年，你自己先考虑好选哪个:shifty:
作者: ilexsniper    时间: 2007-11-19 19:37
原帖由 zifzhu 于 2007-11-19 11:23 发表 ( F' G7 m2 a6 B& [* j/ V4 w- y& I
声波本身就是一种辐射。:blink:
0 u9 J2 Y; V' C2 y$ ]& p
# ]- A2 l9 B/ \- `/ {3 K; S1 x& h6 g0 e如果是指电磁辐射的话。20KHz能折腾出什么东西。除非要搞个超长波发射塔。和潜艇通信的就用这个。天线起码搞个几公里的。功率以兆瓦来算的。到那个级别再来考虑对人体的伤害吧。: ...
2 X% c2 N. P- K* m8 l. |
1 U: q( D% l$ m# D- M. d
希望这个贴到后来不要连“统一场理论”都扯出来比较好: `" H8 l+ n4 R; o5 d, W, I
+ b: O! t9 U# V0 ?) p' W
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
作者: 一生相随    时间: 2007-11-20 02:13
难道忘记了人体有自愈功能吗:shifty: 小小伤害算得了什么:rolleyes:
作者: chengjd520    时间: 2007-11-20 02:42
你只要记住没夏天时的太阳辐射大就可以了,夏天你皮肤暴入在太阳下远比你死在音响下的机会大的多的多
作者: 酷风    时间: 2007-11-20 15:37
原帖由 chairmanai 于 2007-11-18 23:37 发表 4 P, f6 D& k& d- ~: A9 q7 Y6 o

4 k2 }( ^: c& p8 q7 m! ?! f# P6 P( o7 b8 o
:thumbsup:
% i- Y9 m- N3 m$ Q6 v2 `不过我对微波炉到不是太抗拒:lol:

; S" Z1 J9 i3 n6 S- ]+ G家用电器里面，微波炉的辐射是最大的2 _1 {1 @$ r1 p$ D
和微波炉比，什么电视机电脑手机都只能算小儿科了
作者: black77795    时间: 2007-11-20 15:43
真的没确切数据来证明这些民用产品上的辐射有没有伤害,反正现在感觉没事,不过有点现象很奇怪,我同事(男性,基本上每天跟电脑长时间打交道),没有一个生小孩是生男孩的,全部是女儿(已有六位同事生有小孩),不知这其中有没有联系! 大家也是跟电脑经常打交道的,也说说看,
) s' y, V$ j' p8 z+ T备注,我不是重男轻女,我说的只是一种现象,而且只是小范围的现象.
' I" U2 H2 j# x7 U& e: G最后回楼主,我认为音响即使有辐射也比电脑主机小很多.
作者: starboys    时间: 2007-11-20 15:44
我又想到当年那个说电脑各部分辐射的帖子了，好像是键盘>鼠标>显示器>主机吧，而且前两个是比它后面的东西加起来还大。
作者: 一生相随    时间: 2007-11-20 23:04
原帖由 black77795 于 2007-11-20 15:43 发表 5 Y7 l; Y% W1 @; e3 M+ c/ R& Z
真的没确切数据来证明这些民用产品上的辐射有没有伤害,反正现在感觉没事,不过有点现象很奇怪,我同事(男性,基本上每天跟电脑长时间打交道),没有一个生小孩是生男孩的,全部是女儿(已有六位同事生有小孩),不知这其中有没 ...

2 ^0 R/ \, p; Q7 ^. y- [& E( t0 X* S* o
我从小打电视游戏,一直处于辐射之中,偶的儿子上幼儿园中班了:shifty: 会玩3国志了)_)
作者: jakemotata    时间: 2007-11-20 23:07
原帖由 black77795 于 2007-11-20 15:43 发表
; c! ]* Z' U5 W! C% {真的没确切数据来证明这些民用产品上的辐射有没有伤害,反正现在感觉没事,不过有点现象很奇怪,我同事(男性,基本上每天跟电脑长时间打交道),没有一个生小孩是生男孩的,全部是女儿(已有六位同事生有小孩),不知这其中有没 ...

3 N6 N# H6 g; n' {; c4 M, ~4 f4 V2 X% @4 `/ x
我是楼主，终于又看到一个正经的回帖，我慎重地和你握手，辐射确实影响了生育问题，你身边的这种现象，也发生在一些辐射较大的单位场所，比如一些核物理实验室，里面的研究员，没有一个生儿子。你能注意到这种现象，很好。
3 w9 ~% f9 x, M2 F' l$ z' O5 |# `2 a, g4 Y  M/ N6 L8 Q" E
重复一遍，我不是来搞笑的，不要水了，什么太阳辐射也来了。
作者: jakemotata    时间: 2007-11-20 23:09
此帖除非高人降临，否则恐怕也难有结果，我也暂时对自己的音箱没有任何改造的思路，不能改称全铁皮的吧
作者: 一生相随    时间: 2007-11-20 23:20
金属也有辐射:shifty:
作者: chairmanai    时间: 2007-11-20 23:23
原帖由 jakemotata 于 2007-11-20 11:09 PM 发表
. ^% Y# a( \: s5 d* Q& s2 w此帖除非高人降临，否则恐怕也难有结果，我也暂时对自己的音箱没有任何改造的思路，不能改称全铁皮的吧
% L+ x+ U! F3 {) [
3 u) c( A/ |4 v  T% y

" |' H  ?  Q9 g) e你做一个比较密的金属网罩然后把音箱里面的功放装进去不就得了？
作者: 扬筝    时间: 2007-11-20 23:27
原帖由 酷风 于 2007-11-20 15:37 发表
% E6 v5 g) `' c0 y1 g) V6 C: m  L
, W- h& V0 C4 D家用电器里面，微波炉的辐射是最大的
& K& ~  [% u5 s  u; W# d5 S5 s/ q和微波炉比，什么电视机电脑手机都只能算小儿科了

; D& F; u* v+ j8 J* E7 L9 L' |2 V( w# U: f1 f8 W- V& O1 g0 t
我看到的是电磁炉辐射最大。。。
作者: 动力音熊II    时间: 2007-11-21 01:17
用电设备，均有不同程度的电磁辐射现象。
, ^3 {/ Q' i# H& r/ ^
& B4 }1 p# n* q" w0 R+ t危害最大的本来是空调，不过现在空调都有外机了（以前都是窗式一体的），所以无所谓。3 y: y4 t, \% |. ]  P
家庭兵器榜上，排名第一的，却变成了冰箱。
+ U  X$ s4 e, F- l, K$ J- Z, M" v% t5 ~
不怕死的，就把冰箱放在卧室里面，和自己的床间隔不足2米，试试看效果～ :w00t): ( x# t5 N( H5 V- {+ ^* J
主要表现就是早衰症，掉头发，精神萎靡，亚健康严重。
作者: Loudy_Nandia    时间: 2007-11-21 07:37
多媒体音箱用的扬声器绝大多数是防磁的，不然CRT就没法用了9 ^6 Q. v; K) {

0 }) A+ e% D7 L9 j* [对于变压器来说，电磁辐射大意味着效率低。
/ ~! @% c/ a7 Q: I+ D, F
( p3 a" H% M9 T1 _' s7 E  O& j一般来说接地良好的金属机箱都能屏蔽电磁辐射2 \) I$ }% Q) @# W& x( L4 A! Y
* a9 @$ w9 h4 Q/ J4 g: j
以上知识我很久以前看各种书刊学得的，难免有错。/ d3 d5 P$ Z/ A% h
' J" g1 ~) {5 l- q1 C
附：环境电磁波容许辐射强度分级标准(GB9175-88)
; [9 g* F; X/ @; U5 z波长
/ g, C: C" V, @' O 单位 # d3 X$ l/ p" ?8 R' L: Z( B- y) ]
容许场强 ' O% q0 B1 ?0 s: ~
一级（安全区）
7 ^% a6 E4 P9 L! @& t6 S8 ?7 f, W 二级（中间区） 4 K1 Y* A% s# S
6 N- _& E. C3 J( j0 f! y/ A5 j
长、中、短波 ( I: m8 Z$ A$ \
V/m
0 K, u8 k% v! U. s1 ^ < 10
% H2 U6 J9 I' V/ \9 q < 25 " Y* ~' i% ^, n, B
" V3 b' P% Z- |3 U0 |( O
超短波
+ l1 ?2 p  e7 E7 s- g  | V/m
/ |5 r4 Z3 z4 X' ` < 5
! N8 P% O: g  A$ s* l0 O' H < 12
# I1 N. s+ q5 y9 j. i9 U1 x
9 {+ H) T9 L7 }7 Z8 V微波
: y+ x, t4 |9 j0 o' \4 O μW/cm2 , C, r& H4 R& X' }
< 10
8 K5 o, }: O" _0 X  V( f < 40 1 ]; G- A! j8 |6 j) N" A
8 K' i  n6 N0 A4 B+ e
混合
  ^: ~+ w) S1 a V/m
' E* Z' v8 A! `: O  . e! M2 a  ]* X
按主要波段场强；若各波段场强分散，则按复合场强加权确定。
作者: Loudy_Nandia    时间: 2007-11-21 07:52
还有说 早期需要在电子管设备边上从事长期工作的人严格来讲都需要做一定的防护措施 我对这个结论的产生过程比较好奇。那是电子管计算机研究员才穿的吧？在电子设备特别大功率无线电设备周围都要采取防护措施吧？
) U8 i8 }- \0 V1 `3 n
  ~+ Z) C+ @) ~. {* Q0 N; U电子管阴极发射的电子，基本上被阳极（对地一般+100~1000v的电位）吸引了，应该不会因此产生过量辐射。现在很多胆机胆管都是外露的，有屏蔽其主要目的也是为了屏蔽噪音而不是辐射，我不清楚是确实不需要防辐射还是人为疏忽。
作者: jjx01    时间: 2007-11-21 10:48
原帖由 jakemotata 于 2007-11-20 23:07 发表
( V1 s' B, ?! w2 N/ x
4 y; e, v7 J2 M$ q1 P! k7 P& \0 Q, P' ]$ @- T+ @: n
我是楼主，终于又看到一个正经的回帖，我慎重地和你握手，辐射确实影响了生育问题，你身边的这种现象，也发生在一些辐射较大的单位场所，比如一些核物理实验室，里面的研究员，没有一个生儿子。你能注意到这种现 ...

7 |3 f2 r9 U- {/ Z
/ Y: p* c! V5 I4 Z" l- F* @8 P1 k辐射有问题要生也是生畸形儿，跟男女没关系
作者: 酷风    时间: 2007-11-21 13:45
原帖由 扬筝 于 2007-11-20 23:27 发表 . S" k$ m" f% _) p
* d! \: g6 m( W+ A, j4 O
% b2 T) e& K! D  @) E& u' G
我看到的是电磁炉辐射最大。。。

1 P3 u# i; I1 H; @1 E* e6 x9 `电磁炉的辐射应该比微波炉大，因为它是外放的，不过电磁炉没有微波炉普及
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-11-21 14:30
有没金属屏蔽内裤卖:huh: :huh:
作者: 动力音熊II    时间: 2007-11-21 17:08
原帖由 淋雨不再来 于 2007-11-21 14:30 发表
* Y4 W+ O8 _# o: w2 s有没金属屏蔽内裤卖:huh: :huh:

) v" g" b9 ~$ C# r7 k, N1 z9 t3 Q7 o4 ^' Q0 \: r
孕妇装。。。。有很多类似的防辐射服饰，你可以去看看。。:p
作者: xdwumin    时间: 2007-11-21 17:53
又见高中物理知识竞赛帖..........:funk:
作者: jakemotata    时间: 2007-11-21 22:13
原帖由 动力音熊II 于 2007-11-21 17:08 发表 + n* x) K7 a8 o: z; U$ |

% Q8 R" i0 a. @0 ^6 X( x1 ~8 Y3 J2 u  j+ n1 Z3 p- t' K
孕妇装。。。。有很多类似的防辐射服饰，你可以去看看。。:p
) B% \+ h! X" F* Y6 ?0 E

* B; o& g# X, K3 A熊哥，我睡觉脑袋离开冰箱大约3米，中间隔着一堵30公分厚的砖墙，安全吗？:(



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4