POPPUR爱换

标题: s3w，中枪了 [打印本页]
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 17:29
标题: s3w，中枪了
效果还比不上本的原装喇叭，早知道是这种素质白送我也不要，真是佩服那些枪手们，居然说这玩意达到500元箱子的档次。。。吐啊:huh: :huh:
作者: 系统崩溃    时间: 2007-11-17 17:38
本来哪个口径的DD能干嘛？以为是BOSE有源啊(_(
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 17:51
我到想知道是那个本本的单元能够比得上HIVI这个:shifty:
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 17:55
mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了
作者: athlon135    时间: 2007-11-17 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 18:09
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-17 05:55 PM 发表 5 i' h8 J9 S1 @% ~/ K% G# u! j7 W
mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了

0 b  [% {8 c2 z0 W5 t3 e: o5 a. B
# H9 E2 T) Z6 NMAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol:
1 d+ K5 A) t3 ?
. y$ s( l) k8 B, |; i小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧
作者: dream_roy    时间: 2007-11-17 18:13
萝卜青菜，各有所爱:shifty:
作者: 系统崩溃    时间: 2007-11-17 18:30
本本用这个就是唬人的东西  携带方便罢了 出声就OK了 反正比你的本本喇叭声压大:thumbsup:
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 19:16
楼上说得实在，声压确实要大些，不过这喇叭重量可不轻。。。
/ {0 z: ]. Y, B$ S0 {! V3 D% {" d% B
( l# Z, g- A5 G1 o8楼，mbp的喇叭完胜hp dell不用说，比ibm也好多了，不用怀疑，我买mbp很大原因是因为声音不错，同事用的本很杂，所以大部分品牌的本我都听过。。。你自己去对比下就明白了，太平洋这个评测并不准确，不过本的声音再好也有限就是了
作者: flz821028    时间: 2007-11-17 20:47
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 18:09 发表
. j, S; l- j- `1 G
. B# L+ R5 Q3 B: h+ {% m3 m
0 N- `! v9 c+ @7 k) L7 ~+ ]MAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol: : J; }1 f/ q0 j% M7 y% V

" x+ }# y" G) s% H9 D8 n1 _小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧

2 s& n) S+ E$ ]9 W$ G( A( C2 ]MAC PRO的和 东芝Satellite系列本本带的harman/kardon比呢？
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 21:01
原帖由 flz821028 于 2007-11-17 08:47 PM 发表
! b: v6 D8 {4 ~9 k; G* ]5 Q+ X, q9 _6 h' u8 d; l) L7 T
MAC PRO的和 东芝Satellite系列本本带的harman/kardon比呢？

! L3 |; L2 R( v( S6 b
$ T( A( J# f, W9 N这些都一般吧，笔记本的喇叭由于硬件限制，很难做到满意的
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 22:06
原帖由 可乐栗饼 于 2007-11-17 19:39 发表
: b* u4 A% I" ^+ q  \  ^' A  x8 m" R, {. }0 l2 r2 ^( E
8 e8 J4 M6 V4 o5 U9 }
偶有小黑了，再去入台小白？？？？
) Q, P5 L8 v- i; Q8 Z' U9 }) `, R哈哈哈( M3 v- i# ~: V  \
这个貌似过于奢侈些～～～. K5 m5 v; n- ~, Y) d4 f4 W' V
9 I$ T' L# G2 s, y5 u; c
PS:小黑的音质个人感觉不如HP

6 I3 I+ f! H* p# @% m0 z1 a: w
: w" B2 ]% r8 C' p# P5 o小黑吗，巧了，我原来也是用小黑的，偶尔要玩游戏才换pro的
; H7 `% c2 P4 d3 p1 _我不知你听的是哪款HP，就我听过同事的几款6千左右HP，型号不明，小黑的声音除了音量稍小，几乎全方位超过HP，特别是高频以及清晰度
# y- d8 ]- J5 m. \/ q$ Q7 N  c- o5 q7 F% H8 n' Z$ O( r

% i+ C" L* m! f; {. u* e) x& K2 v* a: p
这帖已经跑题了，说说重点，S3W在其价位综合做工只能算物有所值，声音吗高频极暗低频没有，中频也不咋滴，总之不满笔记本声音的同志不要对S3W心存幻想，便宜无好货，毕竟喇叭嘛千元左右才有好的，等路过赛格再找找有没有合适的小箱了
作者: flz821028    时间: 2007-11-17 22:08
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 21:01 发表
7 i+ L: ^9 g2 t. |8 u
' P" V( T$ a7 s' K* L0 K2 E9 Z) S8 v6 A( {' z
这些都一般吧，笔记本的喇叭由于硬件限制，很难做到满意的
1 N6 k3 e- V6 ?: ]$ k/ A
) ^& G4 |" k9 @- m2 {) @2 Z
我指的是这个，感觉还不错的:loveliness:
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 22:13
原帖由 flz821028 于 2007-11-17 10:08 PM 发表
( O. a1 t" |& o; f5 V
9 P! ]( x+ m* D, p4 R4 U7 ?" {, R; @4 J) z
我指的是这个，感觉还不错的:loveliness:
$ w# \' Q' e5 I
. H: Q5 U+ y0 n" ^  e) m
我有一个朋友他当年买的就是satellife的第一代迅驰旗舰，貌似2W左右的样子，不过喇叭声音也就那会事了。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 22:27
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 18:09 发表 / W7 [" S7 A+ M6 G% C. y3 a
# r$ h9 m; Z# G0 x' l9 C
' x2 ?; I7 N7 p) M
MAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol: $ t, m+ z0 s" g5 t3 Y! }( X& [3 Q) X
  n+ a/ l+ L$ N3 b
小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧
* A, V- _$ A1 o+ h
  [, T/ S! h: S& q! a
100多。。嫌麻烦啊。。:huh:
7 v9 ?+ @3 g* B# D7 {3 q* p# F$ M, q* ~  P0 K4 D& t0 j( Y( a
已经封存了。。。看到这帖住深圳的朋友有兴趣就PM我吧，只限自取。。。。黑色的
作者: CZQ83    时间: 2007-11-17 23:24
S3W很不错的！
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 00:03
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-17 22:06 发表 / H% |( A9 b! \4 j
% Q/ k1 X, H: b2 |1 |5 }" ]' d
1 _4 d& M$ o- Q0 u# v7 Y# Z. `
小黑吗，巧了，我原来也是用小黑的，偶尔要玩游戏才换pro的
5 Z# B& T( @7 |* {# {我不知你听的是哪款HP，就我听过同事的几款6千左右HP，型号不明，小黑的声音除了音量稍小，几乎全方位超过HP，特别是高频以及清晰度' ^9 v6 R4 G& O! \: @

" }7 x) r' X; T5 i4 ]& I3 W1 Z% ?0 P1 k1 }* U+ Y0 Q
7 g6 G2 H9 p5 ^2 d2 ]9 i/ E9 o$ d
这帖已经 ...
7 o& c+ I: L3 ^' o1 A' a
本来就是100多200的东西，指望能比得上500的也未免太高期望了……
# I- z9 q3 U$ T7 h- k尤其是这么小的体积
! {  X/ E1 i7 Z$ u0 d+ c应该说以这样的价格和这样的体积来说音质算是不错的了
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 02:26
原帖由 酷风 于 2007-11-18 00:03 发表
! u7 G( f& d3 i& s7 v
- G% ~% B% M2 B0 |) D8 t6 h0 \本来就是100多200的东西，指望能比得上500的也未免太高期望了……
; {: f1 `2 ~/ l9 [尤其是这么小的体积
2 L+ k0 Q% ?6 r$ l应该说以这样的价格和这样的体积来说音质算是不错的了
7 R% x* I0 ~# ]& R& g
KF恐怕没听过s3w
# |5 E2 r6 O2 I; u, J建议去听听# o4 J  H# f, t

) y0 B: R* F9 B9 B9 G4 ^音量不能开太大，开大了低频严重失真4 H' b1 f8 _; [+ a" ^4 H
在合理音量以内，声音绝对不低于任何500元档次的箱子(我认为仅次于D1080MK2，不仔细听还真不容易分出来)。无论高频中频低频，密度感相当好。。。2 N! b/ D5 G9 v- m; z: x

0 ^$ m* K5 k9 ], A& L缺点就是音量开大低频率先严重失真。。。当时看见js在那，就让拆了套出来，随便放了首 闲云野鹤，音量在50%以内都没问题。50%以上音量低频就开始爆掉了。。。/ e% k/ D4 D& m  d* X! r7 ^& r
但是50%的音量，也足够 1900T3，D1080MK2等开到10点位置的音量了，足够正常十个平方左右房间的听音。。。2 m; D1 O7 T" D
( [5 G! A! o# z! ]
小保龄球很让人惊讶的三点，1:重量(对比同大小同价格的音箱可以说相当重)，2:音量(比同大小的音箱音量大了N倍)，3:效果(谁也想不到是俩塑料球发出的声音)。  缺点就是外观塑料感太强(本来就是塑料的)。。。。如果能拿回来DIY个小木箱装起来，绝对一流啊 :wub:
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 02:32
另外。。黑色的s3w不太好看。。。
作者: daybyday    时间: 2007-11-18 02:40
MAC一直用TI的芯片吧,素质不错.
作者: chairmanai    时间: 2007-11-18 10:54
KF有S3W的～～～:lol: ; C% @* v; c. a8 r9 K
; V+ @) E7 P" ?0 K8 R( `
S3W给我最大的惊喜是声场，往本本两边一放，开声感觉根本不像一般MINI音箱，声场很开阔自然。齐次是他的中高频，声音细腻而且够密度，单元的素质很高。不过S3W的缺点还是有的，比如声音大了会噪，有一点低噪等等
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 12:41
嗯，密度感让我也着实惊讶了一番
( a' D7 `9 ~6 y: b8 T# T  A. `# G+ |3 o) ]
除了外观不是太YY外，这个价格绝对异常超值。。。) U) y% [( O# ~/ ]+ q( U/ i, J

4 i' p6 b% S& I. \1 e. u不过没感觉声音发燥和底噪啊，当时在js那测试的时候用的是乐之邦的digital + 长征2 听的，效果很是不错，没接笔记本测试。。。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-18 12:54
就知道有人要唱反调' t4 Q* ]- c) g$ F4 r& I4 H
S3W的声音很混，三频无层次感就是有密度，我服了，高频上不去，没穿透力，只有外观还算不错，综合声音算物有所值，可能是我对音质要求过高，S3W的声音我认为没有一点可取之处，话完了，此贴不再跟
作者: lkpkp    时间: 2007-11-18 13:38
感觉Ｓ３Ｗ起本本的好不少　买了个在医院听
作者: berjia    时间: 2007-11-18 14:32
惠威的S3W我没听过，但是我就在用MACBOOKPRO 17的本本，买了有几个月了，里面好像有3个喇叭，居然有人说这几个喇叭效果好，真是对这样的语言没有言语了。什么耳朵啊
9 |4 R& X# o. M; U# w. k1 B( F我对本本的喇叭就从来不抱希望。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-18 16:13
原帖由 berjia 于 2007-11-18 14:32 发表
4 o1 N) R% Z( v: ^惠威的S3W我没听过，但是我就在用MACBOOKPRO 17的本本，买了有几个月了，里面好像有3个喇叭，居然有人说这几个喇叭效果好，真是对这样的语言没有言语了。什么耳朵啊
9 _6 }5 a( J! R7 \我对本本的喇叭就从来不抱希望。

/ x2 E% r# n$ }7 T& {& b' K6 `) H
+ k" `5 A5 b' \( H" k眼镜 瞎 了？效果好我还买喇叭干啥
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 17:32
原来lz是想买s3w达到M200MK2的效果啊
, g7 _$ E* w5 W) E' k( ?' |; e三寸全频单元，你认为能达到M200MK2的档次么？
) L$ s. ?1 F' B6 s& K综合听感上，比起1900T2，1900T3，和三四百元2.1音箱来说，还要好3 Q: s/ f0 D, v+ O

% r0 h0 ~, _0 r! w; m' G这是对 S3W的评价。至于你说的层次感，还是有一些的，肯定是你的mbp声卡太烂了。。。
作者: sp0108    时间: 2007-11-18 18:35
说不好听一点。LZ完全乱扯，您到底听过S3W没有啊。我自己就用这箱子，你拿来听听陈洁丽什么的不知道多舒服。
作者: CZQ83    时间: 2007-11-18 20:07
估计楼主耳朵是木耳！" f. q5 j4 k7 D! d
收木耳啦。10元一斤！:whistling:
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 22:09
原帖由 黑真PIG 于 2007-11-18 02:26 发表
! s% V1 O; b5 ^" C" K  _
5 @, v6 U/ M: n) e# l' cKF恐怕没听过s3w
& J+ k3 ?0 F( c* w# t建议去听听
; q  f4 a* j  }; l
家里有两对白的，LP一对，老妈一对
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 22:09
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-18 12:54 发表 2 G5 e9 ~& I' _' [% a0 H- E4 [
就知道有人要唱反调
& h: f8 E7 v5 iS3W的声音很混，三频无层次感就是有密度，我服了，高频上不去，没穿透力，只有外观还算不错，综合声音算物有所值，可能是我对音质要求过高，S3W的声音我认为没有一点可取之处，话完了，此贴不再 ...

5 L# `# Q4 l0 h/ [; I' m2 x2 T这些评论的话语都是相对而言的，要看你拿来和什么对比了& f3 y! t- O2 o, p+ F$ w) U. u' w
HIFI界，指望200的东西能比500的好，很难
作者: nocturne    时间: 2007-11-19 10:37
原帖由 酷风 于 2007-11-18 22:09 发表
) z( u9 J0 Q3 g
  i/ b7 C7 J+ w, T6 \这些评论的话语都是相对而言的，要看你拿来和什么对比了( S- s; G" e1 P- e' q/ M
HIFI界，指望200的东西能比500的好，很难

# E" A) {" P8 Y& V. o多媒体界:lol:
作者: robot    时间: 2007-11-20 11:15
一直玩魔兽, 很久没来了...
0 {* _0 ^( }8 z) \; p& }. S
  m7 H: A1 E( u8 d9 z效果比不上原装本本音响?? LZ瞎说了...
/ P5 Z& Z8 P7 ]  p1 Z5 [# }9 |& o! ^+ O8 k& f( M  |( x/ N
也别废话了, 100元支付宝交易我收了(没质量问题)...这里的哥们做个见证...:lol: :lol:
作者: berjia    时间: 2007-11-21 13:51
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-18 16:13 发表
5 A3 R4 G0 d9 a! ?  c. B0 G) }+ y3 A- M; U  S& x, F
# G5 R2 k0 D  l; j: F; [5 e- b, O
眼镜 瞎 了？效果好我还买喇叭干啥

# v* }4 N4 S  p1 g- z* g0 o+ ~
4 e" t: v3 h! J- M4 u- d7 i. N居然说我眼睛问题，你智商没了吧？我只是说MBP的喇叭效果不好而已，你前面说什么MACBOKPRO喇叭完胜S3W，我才这么说的。2 a$ Z1 v; ^/ X$ \; `4 v0 k5 k
"mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了"
! K( z4 h4 e6 N3 V# A你居然拿常规本本喇叭跟S3W音箱去比，而且结论是本本完胜，我质疑你的耳朵有何不对？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4