POPPUR爱换

标题: s3w，中枪了 [打印本页]
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 17:29
标题: s3w，中枪了
效果还比不上本的原装喇叭，早知道是这种素质白送我也不要，真是佩服那些枪手们，居然说这玩意达到500元箱子的档次。。。吐啊:huh: :huh:
作者: 系统崩溃    时间: 2007-11-17 17:38
本来哪个口径的DD能干嘛？以为是BOSE有源啊(_(
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 17:51
我到想知道是那个本本的单元能够比得上HIVI这个:shifty:
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 17:55
mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了
作者: athlon135    时间: 2007-11-17 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 18:09
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-17 05:55 PM 发表
6 k" t1 y' Q& T- a5 V: r$ \mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了
8 ^& t( M( U9 ~" f; r

7 B+ |( L: z/ z5 p6 b% g8 B6 ?9 FMAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol:
* ~* M! V5 V& D& C2 W
" h# B! T4 `/ Z4 c* f) P小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧
作者: dream_roy    时间: 2007-11-17 18:13
萝卜青菜，各有所爱:shifty:
作者: 系统崩溃    时间: 2007-11-17 18:30
本本用这个就是唬人的东西  携带方便罢了 出声就OK了 反正比你的本本喇叭声压大:thumbsup:
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 19:16
楼上说得实在，声压确实要大些，不过这喇叭重量可不轻。。。
' T, B) o7 j9 [+ v/ g5 x: c6 c# _' p+ N% L3 x& q* z
8楼，mbp的喇叭完胜hp dell不用说，比ibm也好多了，不用怀疑，我买mbp很大原因是因为声音不错，同事用的本很杂，所以大部分品牌的本我都听过。。。你自己去对比下就明白了，太平洋这个评测并不准确，不过本的声音再好也有限就是了
作者: flz821028    时间: 2007-11-17 20:47
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 18:09 发表 ) ~0 x  @1 @  t' O; {

- S, U4 E; e5 s7 G6 X; M- Q: e: j
MAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol: ( N1 F  v( v! `$ X
+ r+ ~- s6 n- c
小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧

# ^' j/ ~' V! v% c- HMAC PRO的和 东芝Satellite系列本本带的harman/kardon比呢？
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 21:01
原帖由 flz821028 于 2007-11-17 08:47 PM 发表
& [: L% S9 n" Y8 x, m
8 ]: p8 k4 u  [/ _7 MMAC PRO的和 东芝Satellite系列本本带的harman/kardon比呢？

+ \+ ]0 B& f7 a! H4 S4 n
3 o5 C: a% F" Y6 Z7 h这些都一般吧，笔记本的喇叭由于硬件限制，很难做到满意的
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 22:06
原帖由 可乐栗饼 于 2007-11-17 19:39 发表
3 O! I5 _- n5 D3 s9 P% g8 ~
" T: {$ N& ?8 U$ k2 H
) N9 B+ J; E! d, ~" R, F$ L偶有小黑了，再去入台小白？？？？
5 y7 D; Q+ z" L- C2 t+ p  W哈哈哈
& r8 N7 w: f2 L7 b  j% }- h, z这个貌似过于奢侈些～～～
, n  V9 B3 `! }/ c% X
- c3 [; z; X  q" Q2 s" T, yPS:小黑的音质个人感觉不如HP

, d' ]3 H1 t- X/ l4 [
, d6 o- ?1 u9 g6 I小黑吗，巧了，我原来也是用小黑的，偶尔要玩游戏才换pro的  R- h/ f, A1 V7 z- h
我不知你听的是哪款HP，就我听过同事的几款6千左右HP，型号不明，小黑的声音除了音量稍小，几乎全方位超过HP，特别是高频以及清晰度- v9 n! X& ^% g2 t7 F7 q) y5 ^
2 m; ~# Z5 S' B' P

7 H$ X  w6 F' G/ Z/ Q8 |9 {; V! }: V0 x, U/ d
这帖已经跑题了，说说重点，S3W在其价位综合做工只能算物有所值，声音吗高频极暗低频没有，中频也不咋滴，总之不满笔记本声音的同志不要对S3W心存幻想，便宜无好货，毕竟喇叭嘛千元左右才有好的，等路过赛格再找找有没有合适的小箱了
作者: flz821028    时间: 2007-11-17 22:08
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 21:01 发表 ( e. U. p2 ?" H. V3 v

( A. \- t1 O* ~' `! A4 l8 E, I. g0 Q0 W' l! J, K% K
这些都一般吧，笔记本的喇叭由于硬件限制，很难做到满意的

. C/ `. N$ d  |- m
  l# v# m8 z; q2 K6 \* ?我指的是这个，感觉还不错的:loveliness:
作者: chairmanai    时间: 2007-11-17 22:13
原帖由 flz821028 于 2007-11-17 10:08 PM 发表
# X6 `* |6 J, ?/ L( M$ t7 U6 ^( O

- D! I( ~! H+ C% \我指的是这个，感觉还不错的:loveliness:

$ \+ M, g( N. g( c0 s/ o& y: @0 |# O
我有一个朋友他当年买的就是satellife的第一代迅驰旗舰，貌似2W左右的样子，不过喇叭声音也就那会事了。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-17 22:27
原帖由 chairmanai 于 2007-11-17 18:09 发表 7 s0 z; m7 C: C% [

  A$ C' U& m' d6 C& N1 W
( G- M. j, _- K* Z, Y; GMAC PRO我也不是没听过，算了，主观东西:lol:
" T$ ?( t: ~7 P/ P8 g1 H( y4 D' W( {: {; x8 d& Y4 g* [, D
小保龄球应该还是很好出手的，趁着才买成色不错，去交易区发贴吧
, I! c) Q. G6 ]: [9 W9 N9 ~7 w& @8 `
( x! M+ y% M, ~( n
100多。。嫌麻烦啊。。:huh:5 z% E5 e, g& o

6 o! Y8 ~$ u% B( C) r已经封存了。。。看到这帖住深圳的朋友有兴趣就PM我吧，只限自取。。。。黑色的
作者: CZQ83    时间: 2007-11-17 23:24
S3W很不错的！
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 00:03
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-17 22:06 发表 2 d+ B7 x3 u% [8 h7 D, R* F/ d

  d8 ^4 [4 C1 a, A
% C) o, w) Q* e* _- J& H( s2 u  P小黑吗，巧了，我原来也是用小黑的，偶尔要玩游戏才换pro的: M$ W4 B% S8 \' d7 O8 P1 V
我不知你听的是哪款HP，就我听过同事的几款6千左右HP，型号不明，小黑的声音除了音量稍小，几乎全方位超过HP，特别是高频以及清晰度
. L1 \$ l# Y) q# V
  }  h: ?# k) Z5 [
1 D( U2 Y7 h( J4 R6 t9 c
+ I3 {  E2 J, k这帖已经 ...

  z; k9 }/ w, T1 C, _' \1 @* r本来就是100多200的东西，指望能比得上500的也未免太高期望了……& j) J4 s: e7 h3 R: H
尤其是这么小的体积0 L; T; n+ F  H* N/ r2 {
应该说以这样的价格和这样的体积来说音质算是不错的了
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 02:26
原帖由 酷风 于 2007-11-18 00:03 发表 & p! z/ }/ @4 W( c. i0 B% u

6 O1 x  b4 f# {0 S: f# T3 h! l本来就是100多200的东西，指望能比得上500的也未免太高期望了……
. l$ H5 a1 u! t  Q. N0 S尤其是这么小的体积2 ^8 L6 M+ S; A+ P
应该说以这样的价格和这样的体积来说音质算是不错的了

6 V/ V% }5 @, [: }: R/ F8 s; L$ ~KF恐怕没听过s3w2 J" [- B# G5 w) k
建议去听听
: @! e  c. A/ O# L1 K9 e) {; h) N' ~% u
: f/ q, m8 _6 Y2 Q6 b0 v+ \. p音量不能开太大，开大了低频严重失真
) o. ?6 C% d$ [+ l( d在合理音量以内，声音绝对不低于任何500元档次的箱子(我认为仅次于D1080MK2，不仔细听还真不容易分出来)。无论高频中频低频，密度感相当好。。。/ h$ h8 Q1 n7 s6 D
* Q/ ^7 a3 w1 Y: p- v4 Z; d2 d( J
缺点就是音量开大低频率先严重失真。。。当时看见js在那，就让拆了套出来，随便放了首 闲云野鹤，音量在50%以内都没问题。50%以上音量低频就开始爆掉了。。。" X0 \4 O% T  z9 D# e( L/ d+ I
但是50%的音量，也足够 1900T3，D1080MK2等开到10点位置的音量了，足够正常十个平方左右房间的听音。。。2 G1 D8 Z; x& k! B9 L
% ^8 z  d7 i  W, z3 H( C5 Q
小保龄球很让人惊讶的三点，1:重量(对比同大小同价格的音箱可以说相当重)，2:音量(比同大小的音箱音量大了N倍)，3:效果(谁也想不到是俩塑料球发出的声音)。  缺点就是外观塑料感太强(本来就是塑料的)。。。。如果能拿回来DIY个小木箱装起来，绝对一流啊 :wub:
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 02:32
另外。。黑色的s3w不太好看。。。
作者: daybyday    时间: 2007-11-18 02:40
MAC一直用TI的芯片吧,素质不错.
作者: chairmanai    时间: 2007-11-18 10:54
KF有S3W的～～～:lol:
% C4 f/ s3 K  F7 D, J; l) S  z' g
1 [, m% A  E+ ]# SS3W给我最大的惊喜是声场，往本本两边一放，开声感觉根本不像一般MINI音箱，声场很开阔自然。齐次是他的中高频，声音细腻而且够密度，单元的素质很高。不过S3W的缺点还是有的，比如声音大了会噪，有一点低噪等等
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 12:41
嗯，密度感让我也着实惊讶了一番
  p% H. p; R5 [3 t; u8 J
+ J  z* F; `0 y& O$ S2 V; B6 E除了外观不是太YY外，这个价格绝对异常超值。。。
/ \1 ]+ v0 X1 q& m. ]
& q* ~7 h+ Y* Q# N不过没感觉声音发燥和底噪啊，当时在js那测试的时候用的是乐之邦的digital + 长征2 听的，效果很是不错，没接笔记本测试。。。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-18 12:54
就知道有人要唱反调
0 ]4 q0 {- J+ j: P# P5 b; V; N( wS3W的声音很混，三频无层次感就是有密度，我服了，高频上不去，没穿透力，只有外观还算不错，综合声音算物有所值，可能是我对音质要求过高，S3W的声音我认为没有一点可取之处，话完了，此贴不再跟
作者: lkpkp    时间: 2007-11-18 13:38
感觉Ｓ３Ｗ起本本的好不少　买了个在医院听
作者: berjia    时间: 2007-11-18 14:32
惠威的S3W我没听过，但是我就在用MACBOOKPRO 17的本本，买了有几个月了，里面好像有3个喇叭，居然有人说这几个喇叭效果好，真是对这样的语言没有言语了。什么耳朵啊
/ |4 W' y+ w0 I2 d5 {1 n/ k+ S我对本本的喇叭就从来不抱希望。
作者: Mr.Anderson    时间: 2007-11-18 16:13
原帖由 berjia 于 2007-11-18 14:32 发表
) A- D, }9 ]' L4 P3 U惠威的S3W我没听过，但是我就在用MACBOOKPRO 17的本本，买了有几个月了，里面好像有3个喇叭，居然有人说这几个喇叭效果好，真是对这样的语言没有言语了。什么耳朵啊7 Z% A6 D, Y8 c( w3 D( ~8 S; L9 [
我对本本的喇叭就从来不抱希望。
; b+ B+ @4 E" v2 N( A3 B8 S4 @

3 O( ^* X( ^) Y) K4 |- {眼镜 瞎 了？效果好我还买喇叭干啥
作者: 黑真PIG    时间: 2007-11-18 17:32
原来lz是想买s3w达到M200MK2的效果啊
# Y4 ?( K0 T( @三寸全频单元，你认为能达到M200MK2的档次么？
! E4 g5 z6 ]7 k% c* y. t: T综合听感上，比起1900T2，1900T3，和三四百元2.1音箱来说，还要好, T; m9 B5 w: f, I$ U/ x/ D* z9 b. b/ ?# B
* m2 ?) I# j6 |9 Q9 G
这是对 S3W的评价。至于你说的层次感，还是有一些的，肯定是你的mbp声卡太烂了。。。
作者: sp0108    时间: 2007-11-18 18:35
说不好听一点。LZ完全乱扯，您到底听过S3W没有啊。我自己就用这箱子，你拿来听听陈洁丽什么的不知道多舒服。
作者: CZQ83    时间: 2007-11-18 20:07
估计楼主耳朵是木耳！
% k+ O8 ]9 ?* l' a7 `5 T1 r" Y收木耳啦。10元一斤！:whistling:
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 22:09
原帖由 黑真PIG 于 2007-11-18 02:26 发表
: t5 S& I4 W' ~( H: P6 p5 e# h5 a, d
& B. \1 a/ v- F8 H& qKF恐怕没听过s3w1 w/ d4 M9 p7 D8 }  G
建议去听听

; ^) h0 W6 o% T家里有两对白的，LP一对，老妈一对
作者: 酷风    时间: 2007-11-18 22:09
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-18 12:54 发表 / a: S" A! A% p3 u
就知道有人要唱反调
9 ]: K" e; |. h) c9 J6 E8 MS3W的声音很混，三频无层次感就是有密度，我服了，高频上不去，没穿透力，只有外观还算不错，综合声音算物有所值，可能是我对音质要求过高，S3W的声音我认为没有一点可取之处，话完了，此贴不再 ...
, B. |' ^* i, x( @9 n, p; p4 p  w
这些评论的话语都是相对而言的，要看你拿来和什么对比了) N: y+ w9 b. \  H+ _
HIFI界，指望200的东西能比500的好，很难
作者: nocturne    时间: 2007-11-19 10:37
原帖由 酷风 于 2007-11-18 22:09 发表 * c- c/ \! Y3 `; S/ g
. }+ W8 u" K9 e: [2 A1 B3 u
这些评论的话语都是相对而言的，要看你拿来和什么对比了; f4 \, [5 Y# U' i& ^# Y
HIFI界，指望200的东西能比500的好，很难
) L% ^" F. Z- O8 x
多媒体界:lol:
作者: robot    时间: 2007-11-20 11:15
一直玩魔兽, 很久没来了...
" ^9 q. ?  y7 |& U! N$ K& M4 z
3 R, |2 Z; y; E; j' B效果比不上原装本本音响?? LZ瞎说了...: Q$ g! E+ G4 k6 C, @  K( u2 g* P. O

5 B9 K2 J' _) H; M% R也别废话了, 100元支付宝交易我收了(没质量问题)...这里的哥们做个见证...:lol: :lol:
作者: berjia    时间: 2007-11-21 13:51
原帖由 Mr.Anderson 于 2007-11-18 16:13 发表
: u1 P( L# Y; N0 ]9 j
7 i; x8 r3 g2 ?9 r2 I$ ]( ~; l! N7 d! s
眼镜 瞎 了？效果好我还买喇叭干啥
4 L$ N2 M9 R  f) L4 [- N1 B

; S; y5 r1 e+ U& J4 [* P居然说我眼睛问题，你智商没了吧？我只是说MBP的喇叭效果不好而已，你前面说什么MACBOKPRO喇叭完胜S3W，我才这么说的。4 G; n5 _! ~+ C" q
"mac pro中高频完胜，低频吗，s3w也没什么低音，不比了"
( `. [$ T0 k% R你居然拿常规本本喇叭跟S3W音箱去比，而且结论是本本完胜，我质疑你的耳朵有何不对？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4