POPPUR爱换

标题: K10的正式测试已经开始出现了 [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2007-11-19 12:10
标题: K10的正式测试已经开始出现了
http://www.clubic.com/article-86 ... tars-athlon-64.html
[attach]804223[/attach]
[attach]804224[/attach]
[attach]804225[/attach]
K10毫无抵抗的完败与C2Q。

作者: ljlxl 时间: 2007-11-19 12:17
很早就预料到了，所以我坚决的入了2140:loveliness:

作者: GZboy 时间: 2007-11-19 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-11-19 12:28
毫无悬念，压倒性优势

作者: 周生生 时间: 2007-11-19 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明镜止水 时间: 2007-11-19 12:32
真没意思哈

作者: enmaai 时间: 2007-11-19 12:40
:wacko: 怎么感觉像抗战年代

作者: cogitata 时间: 2007-11-19 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: walkerak 时间: 2007-11-19 12:45
一败涂地:wacko:

作者: hdy_aoe 时间: 2007-11-19 12:46
可惜啊:funk:

作者: Loongson 时间: 2007-11-19 13:04
还不错哦

:)

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-19 13:07

原帖由 hdy_aoe 于 2007-11-19 12:46 发表
可惜啊:funk:

早就看出你是afan(_(

作者: jnjn 时间: 2007-11-19 13:10
真实评测早就看过了,这篇是枪文

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-19 13:12
看不懂法语

测试成绩无效！！！！:loveliness:

作者: DGPhil 时间: 2007-11-19 13:35
失望...Core 2 降价更难了

作者: 小小强 时间: 2007-11-19 13:54
虽然以前一直是a，还是忍不住转投i了:a)

作者: NONO 时间: 2007-11-19 14:22
AMD若真的知道K10不如人，就應該更早一點出，再怎麼性能不濟
還是可以靠售價的區別找自屬於自己的市場

作者: 排骨饭 时间: 2007-11-19 15:01
)_) 是不是我看错？比自家的6000+烂？？？

作者: xreal 时间: 2007-11-19 15:11
:huh: amd玩了。。。

作者: acqwer 时间: 2007-11-19 16:01
Tom和anandtech的也出来了。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
http://www.tomshardware.com/2007 ... _its_web/index.html

上一张图让Afan也yy下：

作者: ly7707 时间: 2007-11-19 16:08

原帖由 acqwer 于 2007-11-19 16:01 发表
Tom和anandtech的也出来了。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
http://www.tomshardware.com/2007 ... _its_web/index.html

上一张图让Afan也yy下：
http://images.anandtech.com/gr ...

同频胜出，够YY:thumbsup:

作者: kojiboku 时间: 2007-11-19 16:08
除了上一张别的几乎没有胜的了。
呵呵。。。。

差距大了。。。。。

作者: soft 时间: 2007-11-19 16:10
ft,功耗怎么连65nm的conroe都不如

作者: acqwer 时间: 2007-11-19 16:17
别的也就罢了，加上L3后，AMD连内存性能都输给1333fsb的Conroe。
[attach]804412[/attach]

作者: kojiboku 时间: 2007-11-19 16:25
Core 架构整数太强了。。。。

作者: kojiboku 时间: 2007-11-19 16:28
同频率上Phenom 有的视频压缩貌似有点优势

作者: 地上的云 时间: 2007-11-19 16:36
完了, AMD 两面败北! 这一年多时间研究了个什么破东西啊!!!

作者: SpitDragon 时间: 2007-11-19 16:42
无语，连C2D都没赢，更别说C2Q

作者: ly7707 时间: 2007-11-19 16:46
看来未来双核飞龙最大的对手是自家的X2:devil:

作者: julian110 时间: 2007-11-19 17:01

原帖由 Bert TöpeltNovember 19, 2007 00:33
发表
Slower, But Cheaper Than Intel's Smallest Quad-Core

TOM'S的最终评价:lol:

作者: julian110 时间: 2007-11-19 17:05

作者: zaknafein 时间: 2007-11-19 21:05
anandtech的评论是同频价格都拼不过c2q...频率上去的时候penryn出来了...

作者: xreal 时间: 2007-11-19 22:21
:huh: amd玩了，除了服务器版作mp有点吸引力外，普通用户肯定用q6600之类便宜实用

作者: libotty06 时间: 2007-11-19 22:51
这个结果最好了,AMD可以重回K7 VS P4 C时代了,Q66卖2000,9600卖1000

作者: zyxel2008 时间: 2007-11-19 23:00

原帖由 libotty06 于 2007-11-19 22:51 发表
这个结果最好了,AMD可以重回K7 VS P4 C时代了,Q66卖2000,9600卖1000

最好再来个￥500的无倍频“红黄蓝绿清澄紫黑白”盒装神U冲一下30%的市占，呵呵

作者: 700051 时间: 2007-11-19 23:20

原帖由 julian110 于 2007-11-19 17:01 发表

TOM'S的最终评价:lol:

AMD positions its new products in the mid-range segment and is currently not planning to attack Intel's offerings in the high-end. Instead, AMD is offering the most affordable quad-core processor in the market today .

......

AMD seems to have done its homework when the company set the price for its Phenom processors. The Phenom 9600 is about 13.5% slower than Intel's Q6600 in our benchmarks. On the other hand, its price is also 13.6% lower than that of its direct competitor. Thus, the two products offer practically the same performance for your money.

......

In the end, if you're looking to make the most of a long-term investment, AMD is without a doubt the better platform choice.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

请仔细看一下Tom's Hardware给的结论，只是简单的说一个产品好还是不好是没有任何意义的。

作者: 随便啦 时间: 2007-11-19 23:25
丑媳妇终于出来见公婆了,除非你不卖,不然捂是悟不住的

最后,让我们欢迎前阵子给K10跳大神的那几位,给我们再来一段

作者: itany 时间: 2007-11-20 09:13

原帖由 700051 于 2007-11-19 23:20 发表

AMD positions its new products in the mid-range segment and is currently not planning to attack Intel's offerings in the high-end. Instead, AMD is offering the most affordable quad-core processor ...

价格只是市场行为，有价无货的话，价格没有任何意义
而且，难道Tom's的人认准了C2Q不降价么？就是Q6600不降价，还有一个东西叫做Xeon 3120……

作者: acqwer 时间: 2007-11-20 09:41

原帖由 itany 于 2007-11-20 09:13 发表

价格只是市场行为，有价无货的话，价格没有任何意义
而且，难道Tom's的人认准了C2Q不降价么？就是Q6600不降价，还有一个东西叫做Xeon 3120……

那你要TOM怎么说呢？能先发测试的一共就那几个站，估计也是要签什么协议的吧。

作者: immortal 时间: 2007-11-20 11:04
x2使劲朝朝也赶上k10了，看来x2还能凑合用用，明年再跳槽:lol:

作者: bessel 时间: 2007-11-21 16:37
不知道hpc用户们会不会抱怨k10.

原帖由 acqwer 于 2007-11-19 16:17 发表
别的也就罢了，加上L3后，AMD连内存性能都输给1333fsb的Conroe。
804412

作者: 700051 时间: 2007-11-21 21:50

原帖由 itany 于 2007-11-20 09:13 发表

价格只是市场行为，有价无货的话，价格没有任何意义
而且，难道Tom's的人认准了C2Q不降价么？就是Q6600不降价，还有一个东西叫做Xeon 3120……

世界上还有一个词叫做Currently

何况你就真的认为Intel愿意跟AMD拼性价比么？从我的角度来看，AMD主要在做市场，而Intel主要在做利润，偶尔做一做市场

作者: elisha 时间: 2007-11-21 21:59

原帖由 700051 于 2007-11-21 21:50 发表

世界上还有一个词叫做Currently

何况你就真的认为Intel愿意跟AMD拼性价比么？从我的角度来看，AMD主要在做市场，而Intel主要在做利润，偶尔做一做市场

Intel喜欢遵循摩尔定律，会定期提升主流性能的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)