POPPUR爱换

标题: P4时代intel真的还是蛮失败的 [打印本页]

作者: kemuke 时间: 2007-11-20 11:34
标题: P4时代intel真的还是蛮失败的
固定思维很难改变,就像当初总有人要说amd的cpu不稳定,intel的稳定

现在这几天看到好几个论坛里(不是硬件论坛) 一谈论cpu总有人冒出一句 "玩游戏,还是要 AMD的cpu,intel的不行"

都什么年代了哦

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-11-20 11:36 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2007-11-20 11:35
没什么内容，封还是不封？

作者: kemuke 时间: 2007-11-20 11:37
这也封,广告不封,封这个? 原因是我没给广告费的是吗?

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-20 11:38
无聊的帖子封了吧

作者: jaguard 时间: 2007-11-20 12:01
http://we.pcinlife.com/thread-849520-1-1.html 这很有内容？

作者: lzy24 时间: 2007-11-20 12:03
感觉文不对题:blink:

作者: bill_max 时间: 2007-11-20 12:16
不要再说了～～～～

作者: lillxu 时间: 2007-11-20 12:22
心理~~~~~~~不对！

作者: athlon135 时间: 2007-11-20 12:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shoppingonline 时间: 2007-11-20 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-11-20 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-20 14:33
看了就好,,,,什么也不说了.....

作者: shevchenic 时间: 2007-11-20 14:41
n核心的P4 2.4C 的时代, Intel还是可以的, 买Intel的人n多
只是p时代P4比较失败

作者: wsmax 时间: 2007-11-20 14:52
P4失败？估计你不知道Intel靠P4赚了多少钱。

那时候听到电脑就是问，P4的吗？回答不是，那就感觉你电脑不好。。。

作者: chemjn 时间: 2007-11-20 15:22
感觉楼上说的有点道理哎

作者: Katmai 时间: 2007-11-20 16:07

原帖由 kemuke 于 2007-11-20 11:34 发表
固定思维很难改变,就像当初总有人要说amd的cpu不稳定,intel的稳定

现在这几天看到好几个论坛里(不是硬件论坛) 一谈论cpu总有人冒出一句 "玩游戏,还是要 AMD的cpu,intel的不行"

都什么年代了哦

关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

作者: jaguard 时间: 2007-11-20 16:16

原帖由 wsmax 于 2007-11-20 14:52 发表
P4失败？估计你不知道Intel靠P4赚了多少钱。

那时候听到电脑就是问，P4的吗？回答不是，那就感觉你电脑不好。。。

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

作者: jg8215 时间: 2007-11-20 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kemuke 时间: 2007-11-20 18:12

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 16:07 发表

关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

恩,我的意思就是这个

真正的菜鸟倒就简单了,你说什么配置,他就什么配置
怕就怕那些懂点,又不是太懂的
今天我朋友买电脑,和他说了半天,最后还是选了黑盒+8800GT, 累死,所以才感叹发了这个帖子

我也不是A饭也不是I饭,无意挑起A和I之争斗

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-11-20 18:13 编辑 ]

作者: kensou 时间: 2007-11-20 18:15
p4在商业上还是很成功的，性能上也相当不错，我一台北木p4 1.8G用到现在还很稳定，上网，写程序，看文档都很流畅，满意！如果不出现质量问题，决定一直用到报废。

作者: bill_max 时间: 2007-11-20 18:19

原帖由 kensou 于 2007-11-20 18:15 发表
p4在商业上还是很成功的，性能上也相当不错，我一台北木p4 1.8G用到现在还很稳定，上网，写程序，看文档都很流畅，满意！如果不出现质量问题，决定一直用到报废。

恩，我也10年没换过电脑了

作者: xing68 时间: 2007-11-20 18:34
10年没换？在用P MMX 了？

作者: wsmax 时间: 2007-11-20 21:39

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

技术？

N年前我用3.0E OC 3.6G那会儿，大部分A饭都用BT 2500+ OC 3200+呢。那时候我的98P默认01就跑20K以上，BT 3200+带的话的才跑18K吧？性能貌似Intel领先吧？

后来出了A64，AMD一下火了，可那时候我已经又改玩Dothan，PM740 OC 2.6G，已经可以秒杀当时AMD最高端的FX57了。

再后来又流行玩双核，我就一直坚守PM平台，因为换上当时的双核的话性能没什么大的进步，一直就没去玩PD和X2，直到最近才换的四核，性能又是大幅的进步。

作者: itany 时间: 2007-11-20 21:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

Intel的倍速ALU领先AMD有多少年?
不只6年吧

:shifty:

作者: Felix.Cai 时间: 2007-11-20 22:09

原帖由 bill_max 于 2007-11-20 18:19 发表

恩，我也10年没换过电脑了

您的P-MMX / P-Pro / P2 / K6 现在跑啥系统？:a)

作者: handelin 时间: 2007-11-20 22:11

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

"中立人士"果然有见地!啥时候双A也能成功糊弄一把满世界那么多不懂的消费者啊?傻子的钱都赚不到，不要说这个叫双A气节哦~

作者: 鲁爾 时间: 2007-11-20 22:15
:sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: mojun 时间: 2007-11-20 22:35
当时偶的一号机是P4 3.2C 二号机是BT2500+(默认上3200+),从排名上看就知道谁强了吧.

作者: 寂寞的骄傲 时间: 2007-11-20 22:35
不讨论成本的前提下讨论性能有什么意义?

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-11-20 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2007-11-20 22:56

原帖由 handelin 于 2007-11-20 22:11 发表

"中立人士"果然有见地!啥时候双A也能成功糊弄一把满世界那么多不懂的消费者啊?傻子的钱都赚不到，不要说这个叫双A气节哦~

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和认知度比K7 K6时代高多了

作者: Katmai 时间: 2007-11-20 23:03

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 22:56 发表

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和 ...

你的意思是AMD不收ATI K10就能完胜扣肉了？

作者: jaguard 时间: 2007-11-20 23:16

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 23:03 发表

你的意思是AMD不收ATI K10就能完胜扣肉了？

当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-20 23:18 编辑 ]

作者: 橄榄菜 时间: 2007-11-20 23:34

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 16:16 发表

商业的成功不代表技术的成功，P4就是糊弄了好多人

:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

作者: Katmai 时间: 2007-11-20 23:34

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 23:16 发表

当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

我不知道你这个技术上没多大差距的观点依据何在，是臆断吗？
k8时代即使供不应求也只是少赚钱罢了，而且即使少赚也比k7时代财务状况好的多吧。那么在k7时代能研发出先进的k8，为什么在财务状况更好的k8时代不能研发出先进的k10呢？

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-20 23:35

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 23:16 发表

当然不是，是说财务状况，技术上我不觉得有多大差距，差距在于产能和工艺，这才是制约AMD的软肋，A性能占优的时候供不应求，造成损失的损失才大，K8时代，AMD几乎是生产多少卖多少

技术上还不存在差距。。。。

简单的道理，你家开了个私人诊所

你好意思说你家治病实力强过省医院？

AMD不过就是靠买别人技术来卖产品的二流厂商

技术没差距？恩，的确，技术领先六年，性能落后一年而已

作者: kemuke 时间: 2007-11-21 08:34

原帖由 wsmax 于 2007-11-20 21:39 发表

技术？

N年前我用3.0E OC 3.6G那会儿，大部分A饭都用BT 2500+ OC 3200+呢。那时候我的98P默认01就跑20K以上，BT 3200+带的话的才跑18K吧？性能貌似Intel领先吧？

后来出了A64，AMD一下火了，可那时候我已经 ...

和我差不多
我用的是Dotahn M730 OC 2.7G 也是最近才换Q6600, 当时dothan的性能那叫一个舒服

作者: 失落的水云 时间: 2007-11-21 12:52
P4平台怎么说呢，只是在相比前几代或者扣肉来说，性能优越性不是最佳而已
感觉P4还是很成功的，现在在用PM，感觉PM实在爽……INTEL在笔记本CPU方面的确很强

作者: wsmax 时间: 2007-11-21 13:08

原帖由 失落的水云 于 2007-11-21 12:52 发表
P4平台怎么说呢，只是在相比前几代或者扣肉来说，性能优越性不是最佳而已
感觉P4还是很成功的，现在在用PM，感觉PM实在爽……INTEL在笔记本CPU方面的确很强

那是以前，呵呵~~现在的笔记本CPU和台式机是一样的架构。

作者: DGPhil 时间: 2007-11-21 13:21
A64 >> P4E
但市场依然...P4E >> A64...

作者: jaguard 时间: 2007-11-21 13:27

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 23:34 发表

我不知道你这个技术上没多大差距的观点依据何在，是臆断吗？
k8时代即使供不应求也只是少赚钱罢了，而且即使少赚也比k7时代财务状况好的多吧。那么在k7时代能研发出先进的k8，为什么在财务状况更好的k8时代不能研 ...

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

作者: Katmai 时间: 2007-11-23 12:53

原帖由 jaguard 于 2007-11-21 13:27 发表

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

这正说明了intel技术上的先进

作者: jaguard 时间: 2007-11-23 13:05

原帖由 Katmai 于 2007-11-23 12:53 发表

这正说明了intel技术上的先进

更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

作者: OCFish 时间: 2007-11-23 13:09
其实INTEL高端产品一直是不错的包括P4。还是那句话有钱用INTEL没钱玩AMD。如果你没钱还非要玩INTEL那么痛苦的回忆肯定比快乐的回忆多很多。

作者: 总捅 时间: 2007-11-23 13:22
现在没钱也可以玩INTEL了，比如2140。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-23 13:26

原帖由 jaguard 于 2007-11-20 22:56 发表

嗯，我的观点是P4是赚了很多很多钱的，但这只能说是商业的成功，技术上不是给K8超越了？要不服务器和笔记本INTEL丢了那么多的份额？这难道也算成功？AMD收ATI胆子大了点，缓过来还是不比K7时代差的，毕竟品牌价值和 ...

技术和性能貌似不能直接划等号吧

p4一身都是高科技

效率确实比较汗,尤其是prescott......

说技术,AMD凭什么和intel谈技术?

AMD叫做引进技术,intel叫做研发技术

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-23 13:28

原帖由 jaguard 于 2007-11-23 13:05 发表

更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

看别人赚钱眼红是不是?

商人赚钱天经地义

pci还是很多奸商在赚钱,你先bs一下这里的人啊

作者: OCFish 时间: 2007-11-23 13:49

原帖由总捅于 2007-11-23 13:22 发表
现在没钱也可以玩INTEL了，比如2140。

1.6G 800FSB 4路1M二缓怎么玩？买块比处理器本身价格高2倍的板子玩？没钱想玩爽INTEL门都没有。这2140已经算厚道了。C1.8也不是没见过。

作者: camolarase 时间: 2007-11-23 13:49
X年河东　X年河西　现在明显是.....

作者: boris_lee 时间: 2007-11-23 14:16

原帖由 OCFish 于 2007-11-23 13:49 发表

1.6G 800FSB 4路1M二缓怎么玩？买块比处理器本身价格高2倍的板子玩？没钱想玩爽INTEL门都没有。这2140已经算厚道了。C1.8也不是没见过。

mcp73下上3G的2140日AMD全家基本没问题吧?:w00t):

别忘了还有并不比2140贵的2160哟...:w00t):
就算是945GC，mod1下，2160一样日3G:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-23 14:17 编辑 ]

作者: nickywin 时间: 2007-11-23 17:59
我只知道当年头脑发热2k4败了a64x2 38+后就立马后悔了，一个月狂跌了30%，半年后连1半价值都没有，1年过后只值1/4～～～～

[ 本帖最后由 nickywin 于 2007-11-23 18:01 编辑 ]

作者: kunnsr 时间: 2007-11-23 18:35
怀恋那个时代买了1套2手的939 3000+ 不过卖家买的全新的也才用了5个月到现在我都用了 1年了这感觉完全就是P4退散

作者: solitary2006 时间: 2007-11-23 19:30
无聊:p :p

作者: cogitata 时间: 2007-11-23 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-11-23 20:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-21 13:27 发表

不是K10不强大，而是酷睿太强大，超过很多人的预期

改了3年多只有这种程度的提高也叫强大？

作者: awoo 时间: 2007-11-23 21:16

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-23 13:26 发表

技术和性能貌似不能直接划等号吧

p4一身都是高科技

效率确实比较汗,尤其是prescott......

说技术,AMD凭什么和intel谈技术?

AMD叫做引进技术,intel叫做研发技术

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

作者: boris_lee 时间: 2007-11-23 21:45

原帖由 awoo 于 2007-11-23 21:16 发表

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

其实netburst的设计理念还是比较超前的，就是太超前了，超过半导体工艺能达到的水准,发热太高。
c2d反倒是没什么创新，靠堆执行资源和工艺优化功底压死AMD的。
netburst随着工艺的成熟会回来的。

作者: cogitata 时间: 2007-11-23 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-11-23 23:22

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

总比有些人说的跟没用过CPU一样好吧

作者: boris_lee 时间: 2007-11-23 23:27

原帖由 cogitata 于 2007-11-23 21:55 发表

说的就跟你参与过CPU设计一样。

你怎么知道我没有参与过？难道你参与过？:w00t):

作者: awoo 时间: 2007-11-24 17:10

原帖由 boris_lee 于 2007-11-23 23:27 发表

你怎么知道我没有参与过？难道你参与过？:w00t):

说得跟真的一样，国内有这样水平？
INTEL设计部的人不会无聊到在PCI喷口水的地步。

作者: Katmai 时间: 2007-11-24 21:30

原帖由 jaguard 于 2007-11-23 13:05 发表

更证明了INTEL的JS面目，好好的弄P4还BTX，标准一套又一套的，无非就是想赚完CPU，赚主芯片

AMD不js？当年x2卖2000+的时候你忘了？
退一步说，即使intel更js，这与intel技术上更先进也不矛盾

作者: sandiskkingston 时间: 2007-11-24 22:54
去年intel在报纸、杂志、电视上大做广告，更号称“性能上升XX%，功耗下降XX%,“，当时觉得太吹水了吧，历史上那次换代也没这么强啊，除非intel用在以色列开发的笔记本架构技术，但那始终是便携电脑处理方案............酷睿E6300上市,马上买来亲自尝鲜验证，没想到intel吹得还八九不离十，当时我就在想，AMD以后肯定难混了，intel这次不同于以前几次架构升级，不是AMD不努力，是intel的“酷睿”这一步跨得太远了...........

作者: nv123 时间: 2007-11-24 23:36

原帖由 Katmai 于 2007-11-20 16:07 发表

关键是有些人不懂装懂，把几年前的老黄历奉为真理，跟他说现在的情况还不信

确实如此，碰到过一个人用赛扬1G+815的人，问我：“你的机子和我的相比如何啊？”，，倒，我的机子E4300+P965，怎么也要甩他几条街把，，，
可他却坚持说我的机子不如他的赛扬1G，就因为我说话底气不足，，，，，，狂喷饭········

直到他玩了玩我的机子，说了句：“确实比我的快了一点点，但是有些运行程序还是比不上我的机子”，，，，，彻底无语，，，，E4300就只比赛扬1G快一点点？

见我用的VISTA系统，他说不错，他也去买个盗版的装上，，，，，，，赛扬1G+815+镭7200+PC133 128MB SDR，能跑动VISTA？

就是这种不懂装懂的人太多了，，，，，才会出现很多搞笑的现象

作者: libotty06 时间: 2007-11-25 01:07
这种情况多了去了，现在N多游戏论坛上很多对硬件不怎么了解的游戏迷，一开口就是“你怎么用INTEL的CPU？玩游戏的话AMD的CPU好多了”，都是04至06年的PRESCOTT留下的债。

作者: Intelife 时间: 2007-11-25 01:24

原帖由 awoo 于 2007-11-23 21:16 发表

P4还一身高科技？搞笑，设计理念就落后。当然创新是有的。效率差就是差，和高科技扯什么关系。
就象K10性能不行，扯真四核也没用。都会让人笑的。

P4设计的目标有几个：一个是频率上完全击败AMD，二是在性能上也完全击败AMD，三是冲击10G甚至100G这样的高频率。前两个目标完全达到了。只有第三个目标，因为当时工艺水平还不行，所以没有达到。但现在INTEL要做的话，也可以做到了。10G的P4秒AMD全家还是很轻松的。P4的设计理念大部份都比K7先进得多，在我看来，至少领先AMD10年！现在P4的很多成功的结构和特点都被应用于酷睿2上了，包括SSE2单元之类的结构。基本上，酷睿2是P3,P4优点集成的混合物。没有P4，就没有SSE，更没有现在的SSE3,SSE4。这些都是从P4的设计理念发展起来的。所以说，P4确实一身高科技，一身先进的设计理念。

作者: boris_lee 时间: 2007-11-25 01:41

原帖由 awoo 于 2007-11-24 17:10 发表

说得跟真的一样，国内有这样水平？
INTEL设计部的人不会无聊到在PCI喷口水的地步。

intel R/D 的人有没有不知道，GOOGLER/D的倒是来过，
而其他CPU厂商的估计是有的
何况设计CPU就一定是设计最强的桌面u么？
pci的大部分人，能把8088搞清楚就不错了:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-11-25 01:42 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)