POPPUR爱换

标题: AMD再次炮轰INTEL [打印本页]

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-22 18:44
标题: AMD再次炮轰INTEL
在四核处理器羿龙发布之际，AMD公司相关人士昨日再对英特尔“只是粘在一起”的四核进行了“炮轰”，并批驳英特尔上周发布的45纳米处理器“对产品性能没什么好处”。

　　昨日，AMD公司为今日发布的羿龙四核处理器及蜘蛛平台举办了小型媒体沟通会。AMD中国区计算产品部产品市场总监唐志德在会上强调，AMD的四核处理器为“真四核”，四个内核可以通过高带宽的总线交换数据，而英特尔的四核只是把两个双核“粘在一起”，双核之间的数据交换需要经过北桥，而北桥是电脑的瓶颈所在，因此此类四核会影响CPU的性能，“更像是两路的双核CPU”。

　　AMD对英特尔四核的批驳和当时的真假双核大战如出一辙。

　　唐志德还对英特尔上周发布的45纳米处理器进行了批驳。唐志德说，生产工艺从65纳米到45纳米，这对CPU的性能并没有太多的帮助，性能主要由处理器架构决定，英特尔生产工艺改进为45纳米，其作用有两点，一是，降低了处理器的价格降；二是，降低了功耗。

　　唐志德补充说，AMD在目前65纳米的生产工艺下，处理器的价格和功耗并不输给英特尔，其真四核的性能要比英特尔的同类产品更强。

作者: 三毛妮 时间: 2007-11-22 18:45
先是高频低能
后是假双核
现在又来了个假四核
看来Intel的技术的确是不如amd的啊

作者: potomac 时间: 2007-11-22 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DGPhil 时间: 2007-11-22 19:03
AMD: Are you naive? :w00t):

作者: toaver31 时间: 2007-11-22 19:05
奇奇怪怪～～～～～～～～～～～～～·

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-11-22 19:05

原帖由 三毛妮 于 2007-11-22 18:44 发表
唐志德还对英特尔上周发布的45纳米处理器进行了批驳。唐志德说，生产工艺从65纳米到45纳米，这对CPU的性能并没有太多的帮助

那就请AMD上45nm(如果还能上的话)时别吹b:shifty:

作者: FENG950 时间: 2007-11-22 19:26
正常，没什么人会老老实实说自己的缺点。AMD不论境况再怎么坏，宣传还是要的嘛，总不能因为处境不佳连说话的气力都省了吧。何况，再怎么说，你的话肯定是有部分人听的入耳并且毫不怀疑的。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-22 19:49
其真四核的性能要比英特尔的同类产品更强。

要比?

要比就好了

作者: super1 时间: 2007-11-22 19:54
AMD娱乐有限公司:lol:

作者: ScoTa 时间: 2007-11-22 20:09
自从投入了Intel的怀抱就完全54 AMD了......

作者: roii 时间: 2007-11-22 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 傻狗狗 时间: 2007-11-22 20:15
现在不在市场上制造舆论怎么混啊~

作者: zhxk 时间: 2007-11-22 20:31
A和I都是一路货色。

作者: emzw 时间: 2007-11-22 21:41
真的假的性能好才是关键
麻痹假货比真货质量好要真货有毛用啊
真100核原生1k核有蛋用

作者: Prescott 时间: 2007-11-22 21:44
为了胜利，向我开炮！:w00t):

作者: itany 时间: 2007-11-22 21:45
大嘴炮就要离职了, 小嘴跑还远么?

作者: thyyankujunyi 时间: 2007-11-22 21:49
不看广告，看疗效

作者: 总捅 时间: 2007-11-22 21:57
还好，我以为他会谈性能够用论呢。

作者: photoshoop 时间: 2007-11-22 22:15
2009年前AMD只能靠嘴了。。。

作者: ATi的世代忠仆 时间: 2007-11-22 23:55
越来越像广告公司，我都替他们感到羞耻

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2007-11-23 00:15
人家这不行那不行他们自己还是完败，amd现在扯淡的有意思麽？
关于他们的新闻看都不愿意看了已经

作者: lillxu 时间: 2007-11-23 00:29
靠嘴吃饭也是一种本事:w00t):

作者: mdk-lan 时间: 2007-11-23 00:37
关键是要让消费者买账啊！！！！！！！

作者: 真多核 时间: 2007-11-23 02:16
真四核:funk:

作者: Katmai 时间: 2007-11-23 08:50
AMD内部现在是大忽悠当道，万事靠嘴，怪不得K10性能这么不济

作者: colo 时间: 2007-11-23 08:59
不管怎么样宣传是少不了滴，当年intel铺天盖地的P4广告又不知道忽悠了多少人，都是商业手段，大家不用和尚骂秃子了:shifty:

作者: itany 时间: 2007-11-23 09:11

原帖由 colo 于 2007-11-23 08:59 发表
不管怎么样宣传是少不了滴，当年intel铺天盖地的P4广告又不知道忽悠了多少人，都是商业手段，大家不用和尚骂秃子了:shifty:

当年Intel的P4广告是以事实为基础，严格自律，遵守商业准则的
就P4而言，倍速ALU、Tracing Cache、Replay技术、256bit L2总线等，均领先AMD 6年以上……

作者: wildwildwest 时间: 2007-11-23 09:16
我现在用的是amd，不过觉得这位老总的话有点避重就轻。。。
我关注的是竞争是否充分，激烈，这样我们消费者有好处

作者: ATXT 时间: 2007-11-23 09:16
在扣肉出来之前，amd也是这么说的:lol:

作者: lvmeng007 时间: 2007-11-23 09:21

原帖由 roii 于 2007-11-22 20:09 发表
泛N和泛I的坛子~~~~~~~~~

这个同意，这里确实N、I fan比较多。

作者: colo 时间: 2007-11-23 09:21

原帖由 itany 于 2007-11-23 09:11 发表

当年Intel的P4广告是以事实为基础，严格自律，遵守商业准则的
就P4而言，倍速ALU、Tracing Cache、Replay技术、256bit L2总线等，均领先AMD 6年以上……

少来，频率至上论就是intel搞出来的，到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的，现在还得被忽悠，当年没被忽悠的，现在自然也不会被忽悠

作者: zhaoandxing 时间: 2007-11-23 09:33
泛N和泛I的坛子~~~~~~~~~大家看开点吧

作者: copoeira 时间: 2007-11-23 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flz821028 时间: 2007-11-23 09:55
谁的性能高，价格和功耗低（A高出一点点的话不算，毕竟多个MC）买谁的:whistling:

作者: julian110 时间: 2007-11-23 10:00

原帖由 copoeira 于 2007-11-23 09:39 发表
还记得当年P3广告说：使用P3处理器，让你上网更快速，体验更丰富

我当时就纳闷了，网速关cpu的p事

FLASH....:shifty:

作者: camolarase 时间: 2007-11-23 10:00
怀念K8时代-_-

作者: winfast007 时间: 2007-11-23 10:02
将啊Q精神学到家了！:devil:

作者: iMacPower 时间: 2007-11-23 10:45
没用过服务器，不知道两路服务器的两个CPU之间用不用数据交换

作者: DGPhil 时间: 2007-11-23 10:59
A64 vs P4E的时代，A64确实强一档，AMD打打口水仗，说Intel套牢了OEM商，不公平竞争，这个是一定要支持AMD的

现在，AMD手头没个强于Core2的产品，真四核性能拼不过假四核，一点底气都没，还打口水仗，岂不自讨没趣？

作者: shike_cuke 时间: 2007-11-23 11:23
AMD光靠嘴吃饭了,,,,,,开产品吃饭的时代已经过去了

作者: acqwer 时间: 2007-11-23 11:24

原帖由 FENG950 于 2007-11-22 19:26 发表
正常，没什么人会老老实实说自己的缺点。AMD不论境况再怎么坏，宣传还是要的嘛，总不能因为处境不佳连说话的气力都省了吧。何况，再怎么说，你的话肯定是有部分人听的入耳并且毫不怀疑的。

果然有先见之明啊，某“中立者”就信了。

原帖由 XX 于 2007-11-23 11:14 发表
和这里很多人吹的相反，肥腩让intel神经很紧张。9770被嘲笑成“纸老虎”。

作者: acqwer 时间: 2007-11-23 11:26

原帖由 colo 于 2007-11-23 09:21 发表

少来，频率至上论就是intel搞出来的，到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的，现在还得被忽悠，当年没被忽悠的，现在自然也不会被忽悠

频率至上论明明是AMD搞出来的，5X86 133完胜P75，Athlon率先突破1G。

作者: wansijei 时间: 2007-11-23 11:31
我只看性能和功耗.其它不看.
我管你真四假四,跑的快,吃草少就是好马.
搞一个纯种马但跑的慢有屁用.

作者: yihua伊华 时间: 2007-11-23 12:18
磨磨最皮子毕竟不容易,想当年AMD的真双核性能比PD高,贬低对手是假双核那到无所谓了,但是现在...真4核都拼不过人家2核,何况是假"4"核。

作者: kisazhu 时间: 2007-11-23 12:20
股票继续跌下去。。。。。。。。。

作者: bbombb 时间: 2007-11-23 12:39
AMD是性能不够，嘴巴补足

作者: wangheng86 时间: 2007-11-23 12:58

原帖由 copoeira 于 2007-11-23 09:39 发表
还记得当年P3广告说：使用P3处理器，让你上网更快速，体验更丰富

我当时就纳闷了，网速关cpu的p事

AMD移动处理器的广告：更快的抢沙发……

作者: 总捅 时间: 2007-11-23 13:17
当年AMD率先冲击1G大关时没驳斥频率至上论，到了XP频率上不去时就开始谈效率了。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-23 13:20

原帖由 copoeira 于 2007-11-23 09:39 发表
还记得当年P3广告说：使用P3处理器，让你上网更快速，体验更丰富

我当时就纳闷了，网速关cpu的p事

说你傻你别不承认啊

你看到的世界毕竟就局限在那个范围了

p3处理器支持SSE指令,配合当时流行的flash技术,可以让你上网更快速的播放flash文件,体验自然就更丰富了

可笑的是你当时纳闷,到现在还是纳闷

你家网速100m,你敢不敢用k5上mydrivers?

作者: jump_sun 时间: 2007-11-23 14:27

原帖由 colo 于 2007-11-23 09:21 发表

少来，频率至上论就是intel搞出来的，到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的，现在还得被忽悠，当年没被忽悠的，现在自然也不会被忽悠

还能再无知一点么~~~AMD当年K7时代开始大肆炒作频率概念~~~比着出高频~~~抢先发布1G的ATHLON~~~不知道频率至上怎么就成intel搞出来的了~~~可怜的1G ATHLON~~~可能是正常使用中自焚数量最多的U了~~~

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-23 14:43

原帖由 colo 于 2007-11-23 09:21 发表

少来，频率至上论就是intel搞出来的，到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的，现在还得被忽悠，当年没被忽悠的，现在自然也不会被忽悠

频率至上还是让AMD抢了1g的风头

intel当时要推崇频率之上,后来的p3 1.13g就不会被tomshardware爆料,回收了......

作者: loka12345 时间: 2007-11-23 15:31
:blink: AMD就剩下一張嘴的功能

作者: ncfox 时间: 2007-11-23 16:13
狗咬人不是新闻，要人咬狗才是新闻。

作者: 柯德唐志 时间: 2007-11-23 17:58
AMD死之前还是要表演一下的.
大家看嘴炮如何表演就好了.
:w00t): 一个个饭A粉墨登场,表演嘴炮登月活动.:w00t):

作者: 4X4 时间: 2007-11-23 18:43
AMD就是CPU界的"超女"!

作者: 随便啦 时间: 2007-11-23 20:02

原帖由 roii 于 2007-11-22 20:09 发表
泛N和泛I的坛子~~~~~~~~~

无视事实,没得说了只有拿论坛说事了 :sleeping:

作者: librae 时间: 2007-11-23 20:28
东西好是王道
别唧唧歪歪-_-

作者: colo 时间: 2007-11-23 20:29
当年G大战的时候起码K7和P3在频率差不多的时候性能半斤八两，在此前提上当然是频率越高性能越高。1.13G P3回收的事情还有I fan好意思提，强行拱频率的恶果，默认频率不稳定的cpu可以说是前无古人后无来者了

后来intel放弃图拉丁，搞出个1.7G P4性能还是拼不过阉了又阉的图拉丁1.3G，当时又有多少人被忽悠上了423 P4，当时怎么没见这些gun出来主持正义，维护世界和平呢

貌似跑题很远了，其实回帖本意是说无非是商业手段而已，商人就是这样，为了利益能将白的说成黑的。但就是看不惯几个GUN像小-丑似的夸张表演，好像他们家主-子屁-股很干净似的

[ 本帖最后由 colo 于 2007-11-23 20:41 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-11-23 20:42

原帖由 colo 于 2007-11-23 20:29 发表
当年G大战的时候起码K7和P3在频率差不多的时候性能半斤八两，在此前提上当然是频率越高性能越高。1.13G P3回收的事情还有I fan好意思提，强行拱频率的恶果，默认频率不稳定的cpu可以说是前无古人后无来者了

后来i ...

K7为了上高频把L2砍成1/3速导致性能下降，高频下被P3打的满地找牙的事实显然被Afan无视了。

说起来，正常使用下能烧毁的CPU且拒绝召回的也该是前无古人后无来者吧。

作者: 我是979314 时间: 2007-11-23 20:44

原帖由 Prescott 于 2007-11-22 21:44 发表
为了胜利，向我开炮！:w00t):

:wub: :wub: :wub: :wub: :wub:

作者: IAMPG 时间: 2007-11-23 20:49

原帖由 itany 于 2007-11-23 09:11 发表

当年Intel的P4广告是以事实为基础，严格自律，遵守商业准则的
就P4而言，倍速ALU、Tracing Cache、Replay技术、256bit L2总线等，均领先AMD 6年以上……

关键是，领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了，这个和现在的AMD吹牛B有差别？

不知道你们脑子怎么想的，如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的，基本属于找S，自己都承认了还怎么忽悠消费者？而且无论在什么地方，这些的公关都是失败的。

作者: acqwer 时间: 2007-11-23 20:53

原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表

关键是，领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了，这个和现在的AMD吹牛B有差别？

这就是被AMD的牛B洗脑的表现。

不知道你们脑子怎么想的，如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的，基本属于找S，自己都承认了还怎么忽悠消费者？

宣传员说自己的产品好很正常，但是某公司的宣传员整天说对手的产品差就是RP问题了。

作者: Intelife 时间: 2007-11-23 22:29

原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表

关键是，领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了，这个和现在的AMD吹牛B有差别？

不知道你们脑子怎么想的，如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的，基本属于找S，自己都承认了还怎么忽悠消费者？而且无论在什 ...

如果可以在P4C和Barton之间选择，正常人都会选择P4C。Barton无论从哪一方面性能来说，从来没有赢过P4C。P4是INTEL有史以来寿命最长的一代CPU。它的存在不但在频率上完全击败AMD，让AMD吞下自己创造的频率至上论恶果，而且P4在性能上也完全击败了AMD的K7和Barton。直到K8，AMD才在某些内存性能相关的项目上找回点面子。但是多任务上，单核心的K8一样完败于P4C。从当年AMD几乎和INTEL平分秋色，到现在INTEL占有80%，AMD就是被P4这一代CPU打败的。现在的酷睿只不过在巩固P4的地盘。

作者: jackli77 时间: 2007-11-23 23:23
AMD现在只剩下嘴巴了:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):

作者: itany 时间: 2007-11-23 23:29

原帖由 colo 于 2007-11-23 09:21 发表

少来，频率至上论就是intel搞出来的，到了扣肉出来还得自己吃回去宣传能效比

当年被intel忽悠的，现在还得被忽悠，当年没被忽悠的，现在自然也不会被忽悠

频率至上前边已经说过了
在功耗上大做文章也是AMD
叫嚣打擂台的也是AMD
可惜每次AMD都是作茧自缚，搬起石头砸自己的脚

现在AMD又在叫嚣IMC和原生，等到明年Intel就会让AMD知道什么叫做IMC和“原生”……
真不知道明年这个时候AMD还有啥能叫嚣的

作者: itany 时间: 2007-11-23 23:31

原帖由 IAMPG 于 2007-11-23 20:49 发表

关键是，领先6年的P4在DIY那里就给Barton打趴下了，这个和现在的AMD吹牛B有差别？

不知道你们脑子怎么想的，如果某个公司的宣传委员能说自己缺点的，基本属于找S，自己都承认了还怎么忽悠消费者？而且无论在什 ...

现在真的领教了，AMD吹牛叉的技术早在K7时代就已经相当强悍了
绝对不只是领先6年啊

作者: 长春超频行 时间: 2007-11-23 23:44
管他什么呢，大家看的是性能
数据能说明一定的问题。是驴是马拉出来溜溜就知道了

作者: inspire_fate 时间: 2007-11-24 00:02
不bs A 不bs I，直接bs美国佬。tmd就知道强加自己的意志，黑的说成白的。

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:19

原帖由 Intelife 于 2007-11-23 22:29 发表

如果可以在P4C和Barton之间选择，正常人都会选择P4C。Barton无论从哪一方面性能来说，从来没有赢过P4C。P4是INTEL有史以来寿命最长的一代CPU。它的存在不但在频率上完全击败AMD，让AMD吞下自己创造的频率至上论恶 ...

你还是没搞懂我在说什么，并不是说P4C比不上Barton，而是在DIY玩家手上，OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外，性能永远是优胜的，这个是大家都知道的事情，但是对于大部分DIY买家，性价比才是最重要的。这个就是为什么现在经常会出现3.2G的2140秒AMD全家，一样的道理。

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 00:30

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:19 发表

你还是没搞懂我在说什么，并不是说P4C比不上Barton，而是在DIY玩家手上，OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外，性能永远是优胜的，这个是大家都知道的事情，但是对于大部分DIY买家，性 ...

你有没有最起码简单的逻辑思维能力啊？！什么叫同价位？barton如果性能好，能卖那么贱么？有本事就出和P4C同价位的U啊！打不过P4C不得以靠贱卖博个“口头好彩”罢了！竟然成了什么对于大部分DIY家了，真可笑。难道是针对穷的买不起P4C的所谓“穷DIY家”？！经济稍微宽余点的DIY家面对P4C和Barton，难道会买个Barton自取其辱么？

X2 3800+出来的时候，三千多一颗，比Barton贵五倍，也是对大部分买不起P4C的“穷DIY家”是吧？

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:35
似乎中国有儒家几千年谦让的传统，对什么炮轰对手的行为觉得很不能认同。但我个人偏向agreessive一点，稍微扯远一点，想想几个月前国青跟昆士帕流浪的冲突，明明是对方先挑衅导致打架，可是事发后中国足协竟然连调查都不调查就公开宣读一份书面道歉，真是丢人丢到家了，这样的态度人家还不当你东亚病夫？

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 00:37

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:35 发表
似乎中国有儒家几千年谦让的传统，对什么炮轰对手的行为觉得很不能认同。但我个人偏向agreessive一点，稍微扯远一点，想想几个月前国青跟昆士帕流浪的冲突，明明是对方先挑衅导致打架，可是事发后中国足协竟然连调查 ...

没看懂。。。。。

中心思想是什么

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:39

原帖由 4X4 于 2007-11-24 00:30 发表

你有没有最起码简单的逻辑思维能力啊？！什么叫同价位？barton如果性能好，能卖那么贱么？有本事就出和P4C同价位的U啊！打不过P4C不得以靠贱卖博个“口头好彩”罢了！竟然成了什么对于大部分DIY家了，真可笑。难 ...

只要能让大部分人受益，这样的商家就是好商家，不要管广告是什么，如果我要举例来和你反驳，我早就举K8了，K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家，可惜卖到几千，所以就算性能好也不能推荐。

算了，不跟你吵，论坛太多这样的话题，对人不对事的，没什么意思，属于浪费资源。

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:41

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 00:37 发表

没看懂。。。。。

中心思想是什么

]

再举足球的例子，弗格森，最为英超史上最伟大的教练，公关的哲学就是，更衣室内，可以脸红耳赤地批评队员，但是在媒体面前，枪口对准的永远是敌人，这样的例子还有温格、莫里尼奥……

does it make sense?

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 00:48

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:39 发表

只要能让大部分人受益，这样的商家就是好商家，不要管广告是什么，如果我要举例来和你反驳，我早就举K8了，K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家，可惜卖到几千，所以就算性能好也不能推荐。

算了，不跟你吵 ...

商家的骨子里面流淌着利润最大化的血液
你以为商家真的想学雷锋做好事啊。。。。
很多事情在你看来是好事的，未必是别人真心想要做的，是环境使然

如果不是为了钱，谁愿意天天起早摸黑上班，当然，如果你不是凡夫俗子，你可以说你上班不是为了钱
如果不是性能落后，谁愿意卖十个cpu等于别人卖一个cpu赚的钱，当然，你可以说AMD不是做生意的，你可以说AMD是做技术的

但是，客观的事实并不由你的主观而改变

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 00:52

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:39 发表

只要能让大部分人受益，这样的商家就是好商家，不要管广告是什么，如果我要举例来和你反驳，我早就举K8了，K8顶级双核在当时绝对可以秒掉Intel全家，可惜卖到几千，所以就算性能好也不能推荐。

算了，不跟你吵 ...

让大部分人受益？三千元一颗X2 3800+让你受益了？你代表大部分人？
秒掉intel全家？即使是31级流水线的prescott某些应用也是轻松秒掉K8全家，:shifty:即使是游戏，各种benchmark 世界纪录基本也是P4时代就秒掉K8全家吧？何况没有intel的核心技术，K8又是个什么破烂？

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:53

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 00:48 发表

商家的骨子里面流淌着利润最大化的血液
你以为商家真的想学雷锋做好事啊。。。。
很多事情在你看来是好事的，未必是别人真心想要做的，是环境使然

vice versa, Intel.

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 00:58

原帖由 4X4 于 2007-11-24 00:52 发表

让大部分人受益？三千元一颗X2 3800+让你受益了？你代表大部分人？
秒掉intel全家？即使是31级流水线的prescott某些应用也是轻松秒掉K8全家，:shifty:即使是游戏，各种benchmark 世界纪录基本也是P4时代就秒掉 ...

请你仔细看看我的回复你再来激动也不迟……

还有，如果你真的很fan I，最好不要用K8和PD来比……

作者: potomac 时间: 2007-11-24 01:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-11-24 01:03

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:19 发表

你还是没搞懂我在说什么，并不是说P4C比不上Barton，而是在DIY玩家手上，OC的barton2500比同价位的P4 OC性能要好。Intel除了K8时代以外，性能永远是优胜的，这个是大家都知道的事情，但是对于大部分DIY买家，性 ...

论性价比，AMD比的过VIA么？

:shifty:

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:04

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:58 发表

请你仔细看看我的回复你再来激动也不迟……

还有，如果你真的很fan I，最好不要用K8和PD来比……

我说某些应用，不是所有应用，所以P4走到31级流水线成了争议的代名辞。PD在图形和视频的某些应用可以灭杀K8全家两个来回（某些应用甚至可以吓掉A饭的下巴）。但在一些日常桌面应用中，不如K8，功耗也是大问题，所以到了prescott时代，口水特别多！

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:05

原帖由 potomac 于 2007-11-24 01:02 发表

跑SSE2，比不过NetBurst。
跑整数比不过PM。
拿什么秒？:huh:

FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:06

原帖由 potomac 于 2007-11-24 01:02 发表

跑SSE2，比不过NetBurst。
跑整数比不过PM。
拿什么秒？:huh:

特别是跑ICC编译的SSE2程序，带HT的PD几乎可以干死X2两遍！:devil:

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:07

原帖由 itany 于 2007-11-24 01:03 发表

论性价比，AMD比的过VIA么？

:shifty:

嗯，VIA的主板是很有性价比的。至于VIA的U，我没有用过，不敢评论。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 01:08

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 00:53 发表

vice versa, Intel.

所以我没有把intel看的那么崇高

从来不觉得AMD是做技术的，intel是做市场的

它们都是做生意的。。。。。

你既然明白这个道理还有什么好说的

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:09

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:06 发表

特别是跑ICC编译的SSE2程序，带HT的PD几乎可以干死X2两遍！:devil:

嗯那现在K8的内存性能还是比Core的还强，您又是怎么评论两者关系的？

[ 本帖最后由 IAMPG 于 2007-11-24 01:11 编辑 ]

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 01:09

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:05 发表

FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

与fx62同频的yonah

作者: wlxf711 时间: 2007-11-24 01:10
炮弹充足，可以开炮了:lol:

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:11

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:05 发表

FX62刚出的时候，Intel什么U可以来PK的？说实话，我看的评测都是FX领先的，假如真有更厉害的I U，我承认孤陋寡闻，诚心地承认。:o

如果不是孤陋寡闻，你也不会那样高抬K8！见过4.5G的带HT的PD，速度正好是X2 3800+的两倍的应用么？我们几乎天天用！:shifty:

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:14

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:11 发表

如果不是孤陋寡闻，你也不会那样高抬K8！见过4.5G的带HT的PD，速度正好是X2 3800+的两倍的应用么？我们几乎天天用！:shifty:

请问这个有什么根据吗？4.5G的PD和3G的185之类的比呢？为什么要选3800?

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 01:14
标题: AMD--辛辛苦苦二十年一夜回到解放前
:p 　　在从Athlon处理器漂亮的翻身仗之后，AMD也在逐渐的提升自身的品牌价值。经过一轮一轮的CPU发行，AMD不断提高CPU频率、性能等等的同时，却也在悄悄提高CPU的价格。所有关注处理器市场的玩家都能看到，AMD处理器从486时代开始就具有的良好性价比正在逐渐流失。一度，AMD最高端的处理器比对应型号的Intel最高端处理器还具有更高的价格。AMD似乎在努力摆脱“廉价高效”的帽子，而希望得到“高性能高价格”的称号。事实上，就在Core 2 Duo处理器发行的时候，AMD的娱乐领域最高规格处理器FX62仍然保持了高达999美元的售价，并没有任何的降价行为。

这文章太猥琐了。。。。给lz找yonah对fx62找到的。。。。

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:16
嗯谢谢楼上，不过这个貌似和我们讨论的问题。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 01:18

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:16 发表
嗯谢谢楼上，不过这个貌似和我们讨论的问题。

只有Fx60的，没有Fx62的。。。。。。

Yonah T2500超频2.7GHz vs Athlon 64 FX-60
CPUmark与Super PI
　　首先我们还是先来看看CPUmark 99、Super PI的测试比较，由下面两张长条图的数据我们可以看到，CPUmark 99的成绩Yonah T2500仅以5分的差距略输于Athlon 64 FX-60；不过在Super PI的1M、2M模式测试中，超频之后的Yonah T2500可是以23秒(1M模式)、60秒(2M模式)的成绩大幅领先Athlon 64 FX-60的34秒(1M模式)与79秒(2M模式)，大家都知道Super PI是一套极为讲求CPU运算效能的测试程式，由此可见Yonah T2500超频至2.7GHz后的CPU效能是多么的可怕。

SiSoftware Sandra 2005 SR3
　　接着我们再看到SiSoftware Sandra 2005 SR3的CPU与Multi-Media项目测试，两颗CPU得到的成绩如下面两张长条图所示，在SiSoftware Sandra 2005 SR3的测试里，除了「Dhrystone ALU」测试项目Yonah T2500以些微的差距略输于Athlon 64 FX-60之外，其他的测试项目Yonah T2500可都是胜出的情况，特别是在Multi-Media测试项目中，超频至2.7GHz的Yonah T2500可是大幅领先Athlon 64 FX-60呢！

PCMARK05、3DMark 03与05
　　最后再看到PCMARK05、3DMark 03与3DMark 05的CPU Score测试成绩，由下面三张长条图的比较可以得知，超频后的Yonah T2500在这里是呈现全面胜出的态势。PCMARK05的CPU Score项目Yonah T2500领先超过11.5%，而在3DMark 05的CPU Score项目中也有超过9.6%的领先幅度，仅有3DMark 03的CPU Score微幅领先而已，这样的效能表现让人不禁怀疑：这真的是设计给NB使用的Mobile处理器吗？

结语
　　上面的测试结果，相信对于很多使用者来说，之前是很难想像的，尤其是笔记型电脑的CPU，传统的印象就是比桌上型的CPU效能会差了一点；再看到Intel的Pentium 4系列处理器与AMD的K8处理器(Socket 939)，根据之前的测试经验，同等级的Athlon 64在效能上会比Pentium 4高出一些，何况是更为讲求效能的Athlon 64 FX系列。如今Intel推出的Mobile双核心处理器Yonah，以我们此次的测试结果来看，超频至2.76GHz的T2500在各项效能表现上不是与Athlon 64 FX-60相当接近，就是大幅胜出，这样的测试结果可说是为Pentium 4大大地扳回一成。
　　不仅如此，大家可别忘了，Yonah处理器原本就是为Mobile市场所设计的，因此即使将T2500超频至2.76GHz，仍然使用AOpen在主机板内附的小型风扇即可轻易解决CPU的散热问题，这点别说是Pentium 4，AMD的K8处理器也是望尘莫及。如果下回AMD还有兴致再要找Intel挑战CPU效能的话，这下子Intel应该可以大大方方地说：「我们有双核心Yonah处理器(当然可能要超频一下)」，而且在比拚效能的同时，大家也可以来比比看谁的CPU比较不耗电、那个风扇噪音比较低...等。另外，Intel这次可是为了Yonah也有准备桌上型的i945GT晶片组，也就是说，不像之前的Pentium M，这回的Yonah处理器应该比较容易可以在一般卖场上买到了，届时有兴趣的网友不妨组一台来试试看喔！

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:19

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:14 发表

请问这个有什么根据吗？4.5G的PD和3G的185之类的比呢？为什么要选3800?

什么根据？用ICC编译的SSE2程序，你自然知道。

为什么选X2 3800+？因为很多人用3800+测的成绩对比的啊。如果有兴趣，可以让你开开眼！

如果3G的185，能快过X2 3800+两倍，那么这些应用战胜带HT的PD是有希望的。B)

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:21
OK，谢谢楼上的楼上，以前看多了K8和PD的评测。没看过这个，现在知道了。

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:23

原帖由 4X4 于 2007-11-24 01:19 发表

什么根据？用ICC编译的SSE2程序，你自然知道。

为什么选X2 3800+？因为很多人用3800+测的成绩对比的啊。如果有兴趣，可以让你开开眼！

如果3G的185，能快过X2 3800+两倍，那么这些应用战胜带HT的PD是有希望 ...

你都是靠说的，学学你楼上，我绝对拜服。

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:26

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:21 发表
OK，谢谢楼上的楼上，以前看多了K8和PD的评测。没看过这个，现在知道了。

http://www.vray-materials.de/

靠嘴说？

去上面这个网，中国最大的3D MAX用户群使用的渲染器，全球3D MAX用户最主要的渲染器，采用intel c++编译，4.5G的955XE，速度几乎是X2 3800+的两倍！

netburst架构配合ICC几乎是无敌的。别说秒杀K8，就是扣肉也不显得那么的光亮了，ICC是针对netburst P4的，似乎对扣肉无效。不知新版本的ICC怎样。

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-11-24 01:29 编辑 ]

作者: IAMPG 时间: 2007-11-24 01:29
就测一个项目？还是别的？大部分买家买U打游戏看电影还有日常办公应用之类的，如果是御用的项目就算了

[ 本帖最后由 IAMPG 于 2007-11-24 01:31 编辑 ]

作者: 4X4 时间: 2007-11-24 01:42

原帖由 IAMPG 于 2007-11-24 01:29 发表
就测一个项目？还是别的？大部分买家买U打游戏看电影还有日常办公应用之类的，如果是御用的项目就算了

应用不同，看重的自然不同，K8有多少应用能领先P4，能象P4配合Intel c++程序秒K8的那么夸张？

甚至不用intel c++程序，单核心的K8，从来也没具备捍动过P4 630的能力，更不要说P4 631！

K8的成功源于prescott严重的策略性失误。即便如此，游戏、PI这些benchmark的世界纪录，往往是prescott创造的，而不是K8。
prescott虽然失误，但想秒prescott，K8还嫩。

[ 本帖最后由 4X4 于 2007-11-24 01:46 编辑 ]

作者: 总捅 时间: 2007-11-24 09:31
AMD从价廉物美的巴顿顺利过渡到高质高价的K8，只是AMD不明白，三代一个贵族，没有深厚的技术积累妄想一夜暴富最终只能是失败收场。2006年年中的3000+暴跌也让对AMD抱有幻想的人看清了AMD的请注意称呼用词。，AMD不是慈善家，不是平民英雄，不过小人得志而已。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)