POPPUR爱换

标题: 无可否认，在废龙推出后AMD再度确立性价比之王的地位！ [打印本页]

作者: Pro-A 时间: 2007-11-23 23:37
标题: 无可否认，在废龙推出后AMD再度确立性价比之王的地位！
随着AMD收购ATI，AMD传统的性价比达到了巅峰。K10都是同类4内核X86中芯片面积最大的，这就意味着根据芯片面积/价格，芯片面积价格比要远远高于Core2 Quad 9000系列。对于AMD的爱用者来说，花费同样的价钱将会获得更大面积的芯片。众所周知，芯片面积越大成本越高。所以AMD K10比Intel penryn的性价比要高出许多。AMD其实真的没必要纠缠真假多核，只要将PR值改为芯片面积价格比就能让Intel折服。:a)

作者: narc 时间: 2007-11-23 23:39
haha

this is a wonderful theory

作者: 排骨 时间: 2007-11-23 23:40
应该采取OLPC的策略，买一块AMD的粪龙处理器，送一块A U到非洲。。。:loveliness:

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 00:16

原帖由 Pro-A 于 2007-11-23 23:37 发表
随着AMD收购ATI，AMD传统的性价比达到了巅峰。K10都是同类4内核X86中芯片面积最大的，这就意味着根据芯片面积/价格，芯片面积价格比要远远高于Core2 Quad 9000系列。对于AMD的爱用者来说，花费同样的价钱将会获得更大 ...

恩，die size大，成本就高，性能说不上

由于性能不济，还必须卖便宜

结果就是上吐（成本高）下泻（售价便宜），几下就让proA搞死了

作者: winfast007 时间: 2007-11-24 00:30
:wacko: :wacko: AMD已经失去本色了

作者: lzy24 时间: 2007-11-24 00:36
Pro-A...
price per diesize, 费木的确很有竞争力:devil:

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 00:43

原帖由 Pro-A 于 2007-11-23 23:37 发表
随着AMD收购ATI，AMD传统的性价比达到了巅峰。K10都是同类4内核X86中芯片面积最大的，这就意味着根据芯片面积/价格，芯片面积价格比要远远高于Core2 Quad 9000系列。对于AMD的爱用者来说，花费同样的价钱将会获得更大 ...

原来楼主发贴是为了嘲讽AMD的啊。。。。汗一个

不仔细看还看不出来呢。。。。。

对于AMD的爱用者来说，花费同样的价钱将会获得更大面积的芯片。众所周知，芯片面积越大成本越高。所以AMD K10比Intel penryn的性价比要高出许多。

die size大了成本高而已，性能还是那么面，性能没有何谈性价比。。。。。

AMD其实真的没必要纠缠真假多核，只要将PR值改为芯片面积价格比就能让Intel折服。

以后性能过剩，Afan可以向ifan炫耀：看，我的U成本比你高，价格比你便宜，你得意个屁啊。。。。。。

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-11-24 00:54 编辑 ]

作者: G70 时间: 2007-11-24 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西门吹雪 时间: 2007-11-24 01:08
买一颗！以后碰到I饭，劈头就问：你的哪里有我的大吗？没有请闭嘴。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-11-24 01:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-11-24 08:34
不仅仅是核心面积，比较做热功的性能，相同价格上AMD也是绝非Intel可比的
尤其是Spider平台，高热性能Phenom+HD 3870*4，连暖气都省了……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-11-24 08:36 编辑 ]

作者: wefoneng 时间: 2007-11-24 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 总捅 时间: 2007-11-24 09:16
要是女的遇到男的，就问他：你那里有我老公的大吗

作者: sz168 时间: 2007-11-24 09:42
的确不看好A的前景，但是，仍然祈祷A能够从“YY口水”的现实里爬起来，尽快重现昔日K8对P4 的“风采”！:a)

作者: los_parrot 时间: 2007-11-24 10:42
amd的tdp不是功耗，不要老拿这个说事啊。

配合amd自己最新的芯片组，能耗这1块amd没什么好指责的。

作者: dennis 时间: 2007-11-24 11:33

原帖由 los_parrot 于 2007-11-24 10:42 发表
amd的tdp不是功耗，不要老拿这个说事啊。

配合amd自己最新的芯片组，能耗这1块amd没什么好指责的。

AMD的TDP的确不等于峰值功耗，实际功耗还要高于AMD标称的TDP。不过AMD粪龙处理器还是很不容易的，在65纳米实现了业界最大X86芯片，芯片面积价格比和功耗价格比的确领先业界不少。:w00t):

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 11:39

原帖由 dennis 于 2007-11-24 11:33 发表

AMD的TDP的确不等于峰值功耗，实际功耗还要高于AMD标称的TDP。不过AMD粪龙处理器还是很不容易的，在65纳米实现了业界最大X86芯片，芯片面积价格比和功耗价格比的确领先业界不少。:w00t):

http://techreport. ...

貌似TDP只是功耗的一个子集

就是cpu的发热量功耗
cpu运行的功耗另算

作者: 九泉苍月 时间: 2007-11-24 11:43
这么说...其实AMD和卖房子的差不多
价格/面积......就是从几万/m^2，到了几块/mm^2

作者: dennis 时间: 2007-11-24 11:44

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 11:39 发表

貌似TDP只是功耗的一个子集

就是cpu的发热量功耗
cpu运行的功耗另算

Thermal Design Power实际上只是CPU厂商提供给设计者用于设计散热系统的参考值而已。

作者: dennis 时间: 2007-11-24 11:45

原帖由 九泉苍月 于 2007-11-24 11:43 发表
这么说...其实AMD和卖房子的差不多
价格/面积......就是从几万/m^2，到了几块/mm^2

:w00t): 是啊，所以AMD CPU性价比突出。同样价格买到更大面积的房子！

作者: boris_lee 时间: 2007-11-24 11:48

原帖由 bwdinlife 于 2007-11-24 11:39 发表

貌似TDP只是功耗的一个子集

就是cpu的发热量功耗
cpu运行的功耗另算

正常情况下，TDP要高于实际功耗
不正常情况,比如过热回收的p3 1.13,再比如比E6300功耗还高的"35w" 3800+

作者: jason_sean 时间: 2007-11-24 11:50
:funk: :funk:
:lol: lz好强大:w00t):

作者: zhang8542 时间: 2007-11-24 11:50

原帖由 boris_lee 于 2007-11-24 11:48 发表

正常情况下，TDP要高于实际功耗
不正常情况,比如过热回收的p3 1.13,再比如比E6300功耗还高的"35w" 3800+

这种论调还是第一次看到，等高人解释

作者: 帕帕 时间: 2007-11-24 11:59
楼主不知道脑子是不是进什么东西了. I饭也没这么捧的. AMD倒了好啊, 到时候INTEL卖你CPU 500美刀一个,还别嫌贵, 独此一家别无分号, 到时候你也高高兴兴地去买把!

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 12:00

原帖由 boris_lee 于 2007-11-24 11:48 发表

正常情况下，TDP要高于实际功耗
不正常情况,比如过热回收的p3 1.13,再比如比E6300功耗还高的"35w" 3800+

实际功耗就是总体功耗

比方说电风扇

TDP就是马达发热产生的热功率

cpu的实际性能就是产生的风能

实际功耗就是热功率加空气动能

不过你说的不正常情况是怎么回事呢，3800＋可能发热很小，但是功耗很大

作者: dennis 时间: 2007-11-24 12:05

原帖由帕帕于 2007-11-24 11:59 发表
楼主不知道脑子是不是进什么东西了. I饭也没这么捧的. AMD倒了好啊, 到时候INTEL卖你CPU 500美刀一个,还别嫌贵, 独此一家别无分号, 到时候你也高高兴兴地去买把!

这种垄断论调根本是站不住脚的。AMD完蛋了之后Intel独占市场会让CPU利润提升，这样新的竞争者就会出现。AMD Fans最大的问题就是永远把AMD当作救世主看待，但是历史告诉我们，一旦AMD CPU获得了些许的优势，AMD的涨价速度要比Intel快很多。

作者: bwdinlife 时间: 2007-11-24 12:08

原帖由 dennis 于 2007-11-24 12:05 发表

这种垄断论调根本是站不住脚的。AMD完蛋了之后Intel独占市场会让CPU利润提升，这样新的竞争者就会出现。AMD Fans最大的问题就是永远把AMD当作救世主看待，但是历史告诉我们，一旦AMD CPU获得了些许的优势，AMD的 ...

即使没有新的竞争者，penryn还是要和conroe竞争

到时候就是conroe停产，intel想尽办法让你把conroe当二奶甚至三奶

然后让你把penryn当二奶，nehalem当一奶

厂商必须不断卖出产品才有利润，用户买了产品以后或者可以用个三年五年再换，或者用一年就换
这个就是竞争的所在了

这也很好的解释了为什么965出来没多久就有p35了

作者: acqwer 时间: 2007-11-24 12:10

原帖由 zhang8542 于 2007-11-24 11:50 发表

这种论调还是第一次看到，等高人解释

因为TDP就是一个标，想标多少就是多少，反正散热设计也会留有余量，TDP超标一点也没什么。

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-11-24 12:11
:w00t): 我算看明白了，极端一点，如果说INTEL带给我们的是更高性能，AMD带给我们的是更多的硅渣哇

作者: dennis 时间: 2007-11-24 12:14

原帖由 acqwer 于 2007-11-24 12:10 发表

因为TDP就是一个标，想标多少就是多少，反正散热设计也会留有余量，TDP超标一点也没什么。

实际上不是有余量，而是普通家用电脑100%满载的机会很少，所以才会出现Athlon X2 BE这样的“超低功耗”CPU。

作者: dennis 时间: 2007-11-24 12:15

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-11-24 12:11 发表
:w00t): 我算看明白了，极端一点，如果说INTEL带给我们的是更高性能，AMD带给我们的是更多的硅渣哇

不厚道啊，Intel的性能很多人都说“过剩”，而且看不见摸不着。人家AMD可是正儿八经的硅片啊！在制造CPU的时候，AMD用的沙子可比Intel多多了。

作者: los_parrot 时间: 2007-11-24 12:52
飞龙是4核心，集成mc,面积比2个扣肉小，比2个x2也小，扯面积也是没必要的。
==
飞龙的缺点就是——性能不行，产量不够，扯别的有的没有做什么？
==
现在流行的趋势是某些I fan互相比谁最黑A，无聊。

作者: sdlxlin 时间: 2007-11-24 13:14

原帖由 晶晶守护神 于 2007-11-24 01:11 发表
:huh: :huh: :huh: :huh: 要是女的遇到男的怎么办？

要是女的碰到了，就指着下面说，妈妈说了，我有这个，你的多大我都不怕！要多少有多少！

作者: dennis 时间: 2007-11-24 13:39

原帖由 los_parrot 于 2007-11-24 12:52 发表
飞龙是4核心，集成mc,面积比2个扣肉小，比2个x2也小，扯面积也是没必要的。
==
飞龙的缺点就是——性能不行，产量不够，扯别的有的没有做什么？
==
现在流行的趋势是某些I fan互相比谁最黑A，无聊。

是MC占芯片面积呢，还是4~12M L2 Cache占面积？:shifty:

作者: panzerxu 时间: 2007-11-24 22:42
其他也不说了有了A厂才存在才有竞争可言，否则现在大家指不定还用着几K大米的MMX CPU呢:shifty:

作者: w0525 时间: 2007-11-24 23:20
这年月，墙倒众人推啊。

作者: 奭冥 时间: 2007-11-26 02:08

原帖由 w0525 于 2007-11-24 23:20 发表
这年月，墙倒众人推啊。

多数人都这样……打不过，sigh一下走人

作者: lasia 时间: 2007-11-26 02:57
LZ这个Pro A做的不地道啊:lol:

难道是打入我们内部的间隙

作者: deathwaltz 时间: 2007-11-26 03:13
赞楼主一下，太强大了

作者: 总捅 时间: 2007-11-26 08:11
呵呵，破鼓乱人捶。

作者: EveningRain 时间: 2007-11-26 12:27
墙倒众人推啊 ,破鼓乱人捶。关键是它倒没到破没破,已经倒了破了怪不得别人

作者: gsg009 时间: 2007-11-28 11:27
标题: 回复 1# 的帖子
抗议，我代表一平米两W以上的团体抗议AMD新U面积太大，挤占房屋面积。导致房屋使用价值缩水，什么年代了，集约化才是正道。简约不简单

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)