原帖由 Elwin 于 2007-11-30 15:23 发表
什么东西都在不停的发展,早期网络不发达的时候,计算机报纸杂志确实有着不小的作用,我也受了不小的影响。现在几乎全被商业化了,充满了广告枪文,编辑也换了一批又一批,远没有以前的务实。
老实说,饭杂志,不 ...
原帖由 响当当 于 2007-11-30 15:42 发表
写得很不错。
我感觉玩DIY超频很容易走到一个误区里去,就是不停的尝试新硬件,不停地去了解新产品的特性,事实上除了装机的知识什么也没有学到。而这些东西除了在一些不了解电脑的人面前炫以外,实际的用途不大, ...
原帖由 bagtiger 于 2007-12-1 11:30 发表
我也是2000年的时候开始看电脑报,然后转行做IT了,原来是做管理的,在一个国营大单位,觉得人浮于事,周而复始,每天都是面对同样的事和人,没有激情,就下决心离开了自己干,一开始开了个硬件店,有理想有热情没经 ...
原帖由 小菜一碟 于 2007-12-1 22:25 发表
diy的路总是相似的,一路走来,电脑报,PCDIY ,MC ,CHIP等不曾间断
也曾义务帮周围的同学朋友配机器,
一顿饭就解决的,
出了问题像一个免费的热线电话一样帮忙
还是会被关系不是很密切的菜鸟朋友中个毒就埋怨 ...
原帖由 MelonGx874 于 2007-12-3 19:46 发表
不过话说回来,以MC这本杂志的实力、之于我的看法,“感激MC这本杂志”这一行为的“极限”也应该是“不过如此”。
这不应该怪写文章的人的认识水平,而应该怪MC的实力不济。
还是以PC电源为例。MC作为一本“大众化的专业杂志”,既有保证其“专业”品质的义务,也有为“面向大众的专业评测”给予精确评定各种客观测试数据的义务。比如不知哪年的第一个DVD刻录机全面评测的“PI/PO测试”中没有点明刻录机测试与PI/PO测试仪器(CATS)的差距(这直接关系到测试数据的置信度),就这么摆上台面,直到赵效民先生的文章在网上公布几个月后出现在MC,才点到了一下。造成的后果就是引导更多看杂志的人盲目崇拜PI/PO测试,却看不出那些数据从定量上根本就是假的。
(我才不管你是否因为怕得罪赞助商、或是当年认知程度没那么深刻才这么写,不严谨就是不严谨,就是实力不足的象征,商业平衡和认知水平不能成为逃避的理由)
所以我才拿楼主的“感激之情”用“有苦劳没功劳的老员工”来类比,对这种程度的实力表示感激,我看不过眼啊。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |