POPPUR爱换

标题: 我承认是折腾,性能过剩.菜鸟的扣肉降级. [打印本页]

作者: never_mercy 时间: 2007-12-1 17:36
标题: 我承认是折腾,性能过剩.菜鸟的扣肉降级.
当我用四核xeon的X3210,搭配显卡XFX 7900GS
由于我经常BT,觉得4核太费电,换成E6300,搭配YC 8600GT 骨灰茉莉花.
11月看见显卡区满屏的8800GT,经不住诱惑,换了INNO 3D 8800GT,搭配的E6300.11月陪伴我玩了基本上所有的大作.(COD4,GOW,CRYSIS)
这几天看见CPU区满屏的2140党,又觉得不爽了,性能又过剩了,昨天在成都本地拿了个原核2140+ST 10 250G ,一共花了1005,6300 920出了,花了85元CPU降级,硬盘扩容.
回家发现在MSI P35 FR上BIOS 设定1.325V,进系统1.375V可400*8稳定使用.(怀疑是主板偷电.),测试了一3D06,发现和3G的6300相比,06少了90分左右.
这次折腾,总体感觉不错.:wub:
发个帖子,看看这里有多少是从6系列的肉换成2140神U的?:p

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-1 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: awoo 时间: 2007-12-1 18:04

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-1 18:02 发表
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
1年后你就后悔了～～～！！:shifty:

人家用2140都是过渡的，一年后8核，45NM的。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-1 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ballista 时间: 2007-12-3 10:39
LZ用过的U不少吧
想问问
偶准备上Q66
不知道有多大差别
游戏玩不多,也就cs1.5和QQ桌球
主要用来处理图像和视频再就是看高清

作者: itany 时间: 2007-12-3 10:41

原帖由 ballista 于 2007-12-3 10:39 发表
LZ用过的U不少吧
想问问
偶准备上Q66
不知道有多大差别
游戏玩不多,也就cs1.5和QQ桌球
主要用来处理图像和视频再就是看高清

四核心会对得起这些应用的……

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-3 10:52
还是坚持我的Q66好了,,,,,,,,,,,,,,,,,

作者: DGPhil 时间: 2007-12-3 10:56
楼主真行 :funk:

我这还巴不得赶紧E2140换上E6550 or E8200呢...

作者: never_mercy 时间: 2007-12-3 11:09

原帖由 ballista 于 2007-12-3 10:39 发表
LZ用过的U不少吧
想问问
偶准备上Q66
不知道有多大差别
游戏玩不多,也就cs1.5和QQ桌球
主要用来处理图像和视频再就是看高清

看高清,2.4G的2140已经足够秒杀所有BT码率的HDTV.
我觉得处理图像和视频高频的6550已经足够,上4核一是温度高,一是使用率不高,好处就是心理舒服.在我的LOGI G15键盘上看CPU占用率决不会超过50%.
自己的工作机是双XEON 5160, 16G内存的DELL 690.对65NM的肉已经麻木,等45NM的肉出了再玩.

作者: james0258 时间: 2007-12-3 11:12
我的6300也想出了，e2有那么nb么？？？
我的63只能480x7，还不是特稳定，死活上不到500呀

作者: 坏坏男爵 时间: 2007-12-3 11:18
楼主体验了一把OC的感觉

作者: ballista 时间: 2007-12-3 11:48

原帖由 never_mercy 于 2007-12-3 11:09 发表

看高清,2.4G的2140已经足够秒杀所有BT码率的HDTV.
我觉得处理图像和视频高频的6550已经足够,上4核一是温度高,一是使用率不高,好处就是心理舒服.在我的LOGI G15键盘上看CPU占用率决不会超过50%.
自己的工作机是双 ...

看来2140是首选啦,不过用E字头的确觉得不舒服.谢谢了

作者: never_mercy 时间: 2007-12-3 13:28

原帖由 awoo 于 2007-12-1 18:04 发表

人家用2140都是过渡的，一年后8核，45NM的。

8核?不知道用来干吗?
斗地主?

作者: yeskycomcn 时间: 2007-12-3 13:49

原帖由 ballista 于 2007-12-3 10:39 发表
LZ用过的U不少吧
想问问
偶准备上Q66
不知道有多大差别
游戏玩不多,也就cs1.5和QQ桌球
主要用来处理图像和视频再就是看高清

现在才知道什么是烧人（烧的不知道做什么的人）

作者: ballista 时间: 2007-12-3 14:21

原帖由 yeskycomcn 于 2007-12-3 13:49 发表

现在才知道什么是烧人（烧的不知道做什么的人）

让朋友从欧洲带回来
不用自己出钱啦
一两百欧对他们来说不算什么
本来还想要QX9XXX的
不太好意思

作者: sun_tomato 时间: 2007-12-3 14:26
折腾啊:sweatingbullets:

作者: hdy_aoe 时间: 2007-12-3 15:36
我现在还是单核的赛扬呢

作者: wyf123123 时间: 2007-12-3 15:55
的确是强得无语了！

作者: never_mercy 时间: 2007-12-3 16:16
核再多又能怎样.家用的软件有几款支持多CPU并行?
SGI ALTIX 350 64个IA-64跑的已经无感觉.
如果3D MARK支持MPP,支持LINUX,我把CPU 分数跑个100000分来YY.

作者: 蒙大拿 时间: 2007-12-3 16:20
:whistling: 2140依然过剩,换个肉羊吧

作者: never_mercy 时间: 2007-12-3 16:31

原帖由 蒙大拿 于 2007-12-3 16:20 发表
:whistling: 2140依然过剩,换个肉羊吧

已经降无可降,再降就拉不动8800GT了:mad:

作者: wzdenver 时间: 2007-12-3 16:44
:lol: :lol: 用2140加2400看高清刚刚好

作者: lzy24 时间: 2007-12-3 16:54
只能说明，一开始就高估了自己的需求-_-

作者: DGPhil 时间: 2007-12-3 18:48
楼主不妨再这样...:p :p

作者: amd64_ice 时间: 2007-12-3 19:53
俺是默认333*9的4300换的400*8的2140:lol: 发现06CPU分提了200多分:loveliness:

作者: wqz333 时间: 2007-12-3 19:59

原帖由 ballista 于 2007-12-3 10:39 发表
LZ用过的U不少吧
想问问
偶准备上Q66
不知道有多大差别
游戏玩不多,也就cs1.5和QQ桌球
主要用来处理图像和视频再就是看高清

看用什么图形软件,PHOTOSHOP不支持多线程,3DS MAX就可以使用多核心,ACAD 32位也是单线程,ACAD 2008 64位没用过不知道

作者: eric_liu 时间: 2007-12-3 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhxb99 时间: 2007-12-3 20:27
我也觉得我这几天用E6300 OC 500*7 3.5G够用了，准备将可以跑445*9 4G的Q6600(L723周期)卖了。

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-3 20:30
够用就行，支持一个:funk:

作者: fromjw 时间: 2007-12-4 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solitary2006 时间: 2007-12-4 21:31
还坚守在CT479+PM740上:lol:
[attach]810272[/attach]

作者: 索尼爱立信 时间: 2007-12-5 08:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lmyang 时间: 2007-12-5 08:36
支持用神U，E2140.

作者: allenlau 时间: 2007-12-6 13:59

原帖由 never_mercy 于 2007-12-3 11:09 发表

看高清,2.4G的2140已经足够秒杀所有BT码率的HDTV.
我觉得处理图像和视频高频的6550已经足够,上4核一是温度高,一是使用率不高,好处就是心理舒服.在我的LOGI G15键盘上看CPU占用率决不会超过50%.
自己的工作机是双 ...

工作机好强,一定是高薪人士,也高学历吧

作者: drdark 时间: 2007-12-7 14:05
LZ，我与你一样的需求，我比你还要性能过剩，出了1.30V稳500X7的e6300+ASUS P5B-E+7600GT，换了2160＋945G。930块搞定

2160硬改成266，2.4G瘦肉软解通杀目前所有BT高码HD！
945G玩CS1.6相当流畅:lol:

就是我的是出给单位，没有掉几个钱，呵呵

作者: fireblem 时间: 2007-12-7 14:10
E2140不能再继续降了吧，应该是底线了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)