POPPUR爱换

标题: 没有风扇的情况下，纯铜和纯铝那个散热效果更好呢？ [打印本页]

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-2 20:16
标题: 没有风扇的情况下，纯铜和纯铝那个散热效果更好呢？
打算给北桥更换一下散热器，从纯铝换成单个纯铜的，不知有没效果呢

作者: 星星 时间: 2007-12-2 20:35
应该是纯铝的好。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-2 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-12-2 21:18

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-2 20:38 发表
:unsure: :unsure: :unsure: ～～～我觉得查不多～～发热不大的话没意思～～铜好

差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能比铝的还大。

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-2 21:47
那就是没有换的必要？

作者: fxxyxx 时间: 2007-12-2 21:47
纯铝<纯铜<铝散热片+热管<全铜散热片+热管

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-2 21:57
我很想知道在同等体积和表面积的情况下，纯铜和纯铝的散热效果有没有区别？
可以区分在有风扇和没有风扇两种情况。

物理的东西忘得7788了，不知道这个问题该怎么着手分析，google也google不出个所以然来

作者: jjachen 时间: 2007-12-2 21:59

原帖由 jakenchao 于 2007-12-2 21:18 发表

差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能 ...

兄弟你说反了吧

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-2 22:26
http://blog.nnsky.com/blog_view_8272.html

[游客1806]：胡说，热容大，散热就慢？？？同体积热容大，只能说明其温度变化1度所要放出或入的热量多。但就一个固定散热系统来说，设CPU发出的热量为Q1，要保证其稳定运行传出去的热量为Q2，又假设散热器与空气间换热要求铜和铝相同，即铜和空气交换的热量等于铝与空气交换的热量Q：
CPU的温度Tcpu可以由Q2=KS(Tcpu-Theatsink)
从这可以看出由于Kal<Kcu，铜散热器的CPU温度与铜散热器温度比较接近，而铝散热器的CPU温度与铝散热温度的差值大于铜和CPU温度差。
又由于散热器传出去的Q相同，则作用在散热器上的热量为Q2-Q，按比热容公式Q2-Q=CxMx散热器温升,而同体积的铜的CxM值大于铝的CxM值，则铜的散热器温升小于铝散热器温升。
大环境空气温度恒定为Ta，也就是铜散热器温度比铝散热器温度更接近大气温度，又铜散热器CPU温度比铝散热器CPU温度更接近散热器温度，所以在同体积，散热器外界散热条件相同的情况下。铜散热器CPU温度要比铝散热器温度低。

搜索到了这个说法
我比较倾向这种说法

作者: stevecsd 时间: 2007-12-2 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-12-2 23:30
在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但是对于整体的散热效果没有太大的影响。

关键不是在于散热片的材料，而是在于机箱内部的空气流场，以及散热器的几何形状及换热面积有关系。也就是说，肋片的面积越大，肋片越多，散热效果一般会越好……

作者: 三毛妮 时间: 2007-12-2 23:34
这有什么好问的？？学过物理没有

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-2 23:49
GZ最近这么多楼上一类的人？
我不是说了我的物理记忆不足以分析这个问题吗

你学过物理就请你show出来，show不出来请你藏起来

作者: hoo_hao 时间: 2007-12-3 08:16
主要是散热片的形状设计起的作用

作者: polpol 时间: 2007-12-3 09:36

原帖由 itany 于 2007-12-2 23:30 发表
在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但 ...

同意这种说法，被动散热主要看金属和空气的换热率

记得有个说法，金属的表面越光滑，和空气的换热率就越低，不知道对不对

作者: polpol 时间: 2007-12-3 09:43
哦，对了，相同面积下，表面越光滑，那么和空气的面积就越小

粗糙的表面比光滑的表面和空气的接触要多得多，这种解释应该才对的

作者: itany 时间: 2007-12-3 10:03

原帖由 polpol 于 2007-12-3 09:36 发表

同意这种说法，被动散热主要看金属和空气的换热率

记得有个说法，金属的表面越光滑，和空气的换热率就越低，不知道对不对

个人觉得这个说法是对的，粗糙的表面可以增加气流的湍流度，而湍流对于能量的传递比层流好得多……
呵呵

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 10:48

原帖由 jjachen 于 2007-12-2 21:59 发表

兄弟你说反了吧

我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 12:02

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 10:48 发表

我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

铜铝与空气之间的散热速度是差不多的，之所以有铜散热“慢”，是一种误解，当相同体积相同温度的散热片在下面的芯片停止工作后，铜散热片上保存的热能要更多一些，而散热速度一样，所以温度下降的慢。
但如果芯片是持续工作并且与散热片保持平衡，那彼此就没什么差别了，无论是测试还是理论还是时间，都证明了这点。
散热器与气体之间的热能转换不妨可以看成是用乒乓球扔到墙壁上，无论是什么铜墙铁壁，乒乓球的质量太小而反弹速度都差不多，能量的再分配也差不多。

作者: csi026 时间: 2007-12-3 12:07
真是麻烦的东西

作者: ekin5288 时间: 2007-12-3 12:19
有钱买铜没钱买铝．．．．．

伟人说过，便宜没好货，贵的东西一般都要比便宜的好～～～

作者: interleave 时间: 2007-12-3 12:21

原帖由 jakenchao 于 2007-12-2 21:18 发表

差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能 ...

你别忘了，铜的密度比铝大
所以同样体积的散热器，铜绝对壁铝来的好

作者: ilikehere 时间: 2007-12-3 12:24
机箱里头风道好的话，铜的要好
风道不好，铜铝都白扯，加个风扇是王道啊

作者: m732 时间: 2007-12-3 12:40
当然是铜好，芯片的温度永远比散热片高，首先要吸出来然后才能散出去。

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 12:56

原帖由拳头于 2007-12-3 12:02 发表

铜铝与空气之间的散热速度是差不多的，之所以有铜散热“慢”，是一种误解，当相同体积相同温度的散热片在下面的芯片停止工作后，铜散热片上保存的热能要更多一些，而散热速度一样，所以温度下降的慢。
但如果芯 ...

你也要知道，一旦因为过热故障，由于铜保留的热量高，反过来就是一个保温器。

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 12:59

原帖由 interleave 于 2007-12-3 12:21 发表

你别忘了，铜的密度比铝大
所以同样体积的散热器，铜绝对壁铝来的好

4楼我就说过，考虑成本和重量，铜制的不会比铝制的更大。铜的高密度是优势也是劣势。

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 13:02
还要补充一点，散热片和周围空气温差越大越利于热辐射，这也是铝的优点。
个人觉得这个帖子没什么实际意义，散热效果好的应该是纯铝塞铜，吸热部分纯铜提高吸热，散热部分大体积铝结构减轻整体重量射

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 13:06 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 13:04

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 12:56 发表

你也要知道，一旦因为过热故障，由于铜保留的热量高，反过来就是一个保温器。

一般都是芯片温度高于散热片温度，这样热能才能从芯片转向散热片，当散热不及时而导致芯片损坏后，芯片不再产生热能，这样铜散热片也只是从当前温度开始向下，没有什么时候散热片的温度会高于芯片的最高温度或最高温度平衡下散热片的温度，所以这个保温器存在又有什么所谓呢？就好比要到100度时芯片会损坏，这个保温器只达到90度，至于它持续多长时间的90度都不是问题

[ 本帖最后由拳头于 2007-12-3 13:10 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 13:05

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 13:02 发表
还要补充一点，散热片和周围空气温差越大越利于热辐射，这也是铝的优点。
个人觉得这个帖子没什么实际意义，散热效果好的应该是纯铝塞铜，吸热部分纯铜提高吸热，散热部分大体积铝结构减轻整体重量，提高热辐射

铜铝的热辐射水平也大致相当，只有一点就是铜散热器比较重一般是没错的

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 13:07
因为铜的热熔比较高，所以对瞬间均衡温度比铝强那么一点，虽然测试不一定看的出来，但理论上却很容易得到这个结论，也是有利于芯片稳定的

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 13:07

原帖由拳头于 2007-12-3 13:04 发表

一般都是芯片温度高于散热片温度，这样热能才能从芯片转向散热片，当散热不及时而导致芯片损坏后，芯片不再产生热能，这样铜散热片也只是从当前温度开始向下，没有什么时候散热片的温度会高于芯片的最高温度或最高 ...

这个保温器存在的意义在于过热保护后马上再开机失败.

作者: 蒋PJ 时间: 2007-12-3 13:34
应该是纯铝的好:funk: :funk: :funk:

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 13:36
LS各位讨论者发言以前请看清我4楼发言，我只是简单说铜铝各自的特点，并没有简单的说哪个更好，所以欢迎讨论，但是不要针对发言扣字眼，也不要用物理学公式来给自己添加可信性。说到底，这个世界的热力学定律已经有一个结果，热量传导的最终结果是所有物质达到同一温度，而且温度越接近这种趋势越缓慢。从这一点来说，铜就是温度提升慢所以才吸热好，反过来，铝就是温度提升快才容易散热。
打比方来说铜和铝的热容量可以用硬盘和内存比较，速度和容量之间只能各有优势。

我不是老师，要求学生知其然还要知其所以然，所以回贴都是尽量简单，而不是用数学理论套晕别人。说到底，关于散热根本原因就在于热源本身太小，当热源表面积达到一定程度的时候根本就不必考虑散热问题，如果你用门板那么大的金属体散热的话，对于材质就没什么要求了。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 13:47 编辑 ]

作者: redstar 时间: 2007-12-3 13:36
铝的比热小~ 散发相同热量下降的温度比铜多~

作者: snakenj 时间: 2007-12-3 13:51
我的亲身经验
fanless的话，铝绝对好过铜

原来的Radeon9600上的小铝散热片，大概20g左右，
后来换了金鹿，280g，纯铜

结果是没有开fan的情况下，反而不如原来20g的铝片，很快铜的温度就烫手

当然开了fan，铜绝对好过铝

作者: caojy 时间: 2007-12-3 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 14:03

原帖由 caojy 于 2007-12-3 13:54 发表
如果单纯问铜和铝谁做散热好？
铜。

典型的书本派，只考虑热容比和传导率的话铜确实优秀，所以才用铜做热管。
还是前边的话，体积和表面积足够的话，就算是锡做的效果也一样好。

作者: 蒋PJ 时间: 2007-12-3 14:15

原帖由 dirwdirw 于 2007-12-2 22:26 发表
 http://blog.nnsky.com/blog_view_8272.html

[游客1806]：胡说，热容大，散热就慢？？？同体积热容大，只能说明其温度变化1度所要放出或入的热量多。但就一个固定散热系统来说，设CPU发出的热量为Q1，要保证其稳 ...

体积一样的话,估计是铝的散热快.铜的散热积温状况太严重了.不用风扇一定要用铝的,铜的积温问题就要增大表面积,用热管.否则,铜的热传导优势只在前几分钟里,之后因为积温问题,CPU的热量有多无少了.

作者: sun_tomato 时间: 2007-12-3 14:29
纯铝的好:devil:

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 14:38
:blink:先是纯铜党，再是纯铝党……

还有一批中立的散热结构党……

作者: GZboy 时间: 2007-12-3 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 14:41

原帖由 GZboy 于 2007-12-3 14:39 发表

JJ散热最强~:a)

你算独立党派，JJ党

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 14:51

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 13:07 发表

这个保温器存在的意义在于过热保护后马上再开机失败.

都过热了再开机也是危险的举动，如果按你说的铝的不保护又让它再度“剧烈”过热而保护，不是更危险？遇到这种情况就要检查系统了。

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 14:55

原帖由 snakenj 于 2007-12-3 13:51 发表
我的亲身经验
fanless的话，铝绝对好过铜

原来的Radeon9600上的小铝散热片，大概20g左右，
后来换了金鹿，280g，纯铜

结果是没有开fan的情况下，反而不如原来20g的铝片，很快铜的温度就烫手

当然开了fan， ...

都不想想铜导热快？当然马上就热了，这种“实验派”也忒不动脑啦。

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 14:59

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 13:36 发表
LS各位讨论者发言以前请看清我4楼发言，我只是简单说铜铝各自的特点，并没有简单的说哪个更好，所以欢迎讨论，但是不要针对发言扣字眼，也不要用物理学公式来给自己添加可信性。说到底，这个世界的热力学定律已经有一 ...

说自己错就这么困难啊：
没尿的滴了两滴
和
喷涌而出虚了一分钟的
两者相比
后者用时长
难道说后者虚虚的速度就慢？

对于本贴的例子，就是两者虚虚的速度一样，但后者膀胱容量大尿憋的多，所以尿的时间长，难道你就说后者虚虚的速度慢？
这个够通俗了吧？没有什么公式了吧？

作者: Ranma 时间: 2007-12-3 15:02
完全没必要讨论，无论吸热散热，铜都远强于铝。
说铝散热快的都是拍脑袋想出来的。:unsure:

作者: Travis 时间: 2007-12-3 15:05
老实说是楼主受初中物理水平的小编毒害太深
自然对流情况下测个热阻就搞定的问题，至于套那么多公式么

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 15:07

原帖由拳头于 2007-12-3 14:59 发表

说自己错就这么困难啊：
没尿的滴了两滴
和
喷涌而出虚了一分钟的
两者相比
后者用时长
难道说后者虚虚的速度就慢？

对于本贴的例子，就是两者虚虚的速度一样，但后者膀胱容量大尿憋的多，所以尿的时间长 ...

:lol:速度一样？吸收相同热量的情况下温度都不同，还就此确定热辐射一样……
真按你说的，铜也就是个大膀胱，铝属于尿频尿急。铜尿急了还跑不动，铝没事就跑去虚虚了。
你根本就没看懂我的意思，再重申一遍：如果你用门板那么大的金属做散热片，材质是其次，首先应该考虑的是体积和散热面积。

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 15:09

原帖由 Ranma 于 2007-12-3 15:02 发表
完全没必要讨论，无论吸热散热，铜都远强于铝。
说铝散热快的都是拍脑袋想出来的。:unsure:

散热快只是相对于铜，热熔比低，同样热量温度高，同样温度环境下热辐射也更强，散热快是必然的

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-3 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 15:12

原帖由 redstar 于 2007-12-3 13:36 发表
铝的比热小~ 散发相同热量下降的温度比铜多~

前提是不再有新热能提供的前提下，你把这个前提弄丢了，结论就不能直接拿出来

作者: Ranma 时间: 2007-12-3 15:16
不要再拍脑袋了，散热器跟空气大概有三种传热方式，导热，对流，辐射。

导热：[attach]809792[/attach]

对流：[attach]809793[/attach]

辐射：[attach]809794[/attach]

作者: 拳头 时间: 2007-12-3 15:17

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 15:07 发表

材质是其次，首先应该考虑的是体积和散热面积。 ...

这就没错了，不过如果真要强调铜铝差别，还真没多少值得留意，特别不是那种铝散热快的错误观点。

作者: camolarase 时间: 2007-12-3 15:18
铜吸热块　铝散热快　效果比较好的是纯铜的底座加铜铝搭配的散热片或者铜底加热管加铝散热片

作者: snakenj 时间: 2007-12-3 15:23
哎，就没有1个实验党的

自己回去做实验就知道了

没有空气对流，单纯的靠散热片向外面辐射热量，同样散热面积，铝远好过铜的

我自己实验过，我就这样说，

感觉铜起了保温的作用

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 15:27

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-3 15:12 发表

你怎么得出的结论就是铜的比热容大而已能说明这个问题吧?? 散热的问题与温度差~~说到导热率铜也好些吧

但是发热不大的话区别很小~~

晕，我说的不是结果。
一个吸热快一个散热快，差在这里……

作者: Ranma 时间: 2007-12-3 15:29
楼上的XD，吸热快跟散热快其实是一回事，好好想想，导热率啊。

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 15:33

原帖由拳头于 2007-12-3 15:17 发表

这就没错了，不过如果真要强调铜铝差别，还真没多少值得留意，特别不是那种铝散热快的错误观点。

说铝散热快是有前提的，就是铜铝吸收的热量相同，这种情况下铝的温度更高，辐射和对流效果更明显。

作者: Ranma 时间: 2007-12-3 15:35

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 15:33 发表

说铝散热快是有前提的，就是铜铝吸收的热量相同，这种情况下铝的温度更高，辐射和对流效果更明显。

这种说法更傻了，铝的温度更高，所以辐射快，但总也要往下降到跟铜相同的温度，这时候辐射跟对流又一样了，那前面的降温过程算不算时间的？:unsure:

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 15:46

原帖由 Ranma 于 2007-12-3 15:35 发表

这种说法更傻了，铝的温度更高，所以辐射快，但总也要往下降到跟铜相同的温度，这时候辐射跟对流又一样了，那前面的降温过程算不算时间的？:unsure:

:lol:没考虑这一点，看来钻牛角尖了。不管怎么说铜的材料性能是比铝高的，但是从质量和成本上说铝是绝对优势。
现在搞电脑首先是考虑主板受力，然后是近似重量上的最大散热片体积，从方面想，铜就出局了。
显存和南北桥的从来不会专门考虑，都是直接切P3的CPU散热片，只要够大根本没问题。铝的多，铜太难搞，没有合适工具。:a)

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 15:49 编辑 ]

作者: 盗版 时间: 2007-12-3 15:49

原帖由 itany 于 2007-12-2 23:30 发表
在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但 ...

正确，我的机器把风道设计好后就一直无风扇使用着。

作者: 白色幽灵 时间: 2007-12-3 15:49

原帖由 itany 于 2007-12-3 10:03 发表

个人觉得这个说法是对的，粗糙的表面可以增加气流的湍流度，而湍流对于能量的传递比层流好得多……
呵呵

准确来说是热量传递时的接触面积。

作者: dirwdirw 时间: 2007-12-3 18:56
这帖子讨论已经相当地强悍了

作者: itany 时间: 2007-12-3 19:06
汗，什么叫“铜吸热快”，“铝散热快”？
吸热要看比热的，散热要看热传导率的，不论是吸热还是“散热”，都是铜更强

说道辐射，主要是和表面的发射率有关系。这个没有查…… 不好说。但是在正常情况下绝对是对流占主要地位。等到热辐射占主要地位了，不要说芯片归西了，主板都要着起来了。辐射不用考虑……

作者: 九泉苍月 时间: 2007-12-3 19:26
纯铝的话LZ还用得上么？早变你们家铝锅灰蒙蒙的了:huh:

作者: 93blue 时间: 2007-12-3 19:30

原帖由 jakenchao 于 2007-12-2 21:18 发表

差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能 ...

晕。。兄弟你物理绝对没学好:sweatingbullets:

铝的比热比铜大！

[ 本帖最后由 93blue 于 2007-12-3 19:41 编辑 ]

作者: nogn 时间: 2007-12-3 20:13

原帖由 snakenj 于 2007-12-3 15:23 发表
哎，就没有1个实验党的

自己回去做实验就知道了

没有空气对流，单纯的靠散热片向外面辐射热量，同样散热面积，铝远好过铜的

我自己实验过，我就这样说，

感觉铜起了保温的作用

兄弟们要务实务实~！爱迪生不是通过公式发现白炽灯的:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

作者: nogn 时间: 2007-12-3 20:14
实践出真理他:rolleyes:

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-3 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jakenchao 时间: 2007-12-3 22:02

原帖由 93blue 于 2007-12-3 19:30 发表

晕。。兄弟你物理绝对没学好:sweatingbullets:

铝的比热比铜大！

一起差一起差啊，兄弟你也不比我强。
刚重新查了一下，应该说是铝的"比热容"比铜大，铜的"热容量"比铝大。:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 22:11 编辑 ]

作者: sonicxz 时间: 2007-12-3 22:23
受不了你们，长篇大论文，(_( 没风扇，机箱没风道，用钻石散热器也是一样效果，就算有一个机箱风扇，安装铜，铝的差异最多1－2度而已，LZ喜欢的话，可以买铜的，貌似铝氧化的比较快

作者: 小小强 时间: 2007-12-3 22:38
好不容易有个技术贴，留名:a)

作者: jakenchao 时间: 2007-12-4 00:06

原帖由 sonicxz 于 2007-12-3 22:23 发表
受不了你们，长篇大论文，(_( 没风扇，机箱没风道，用钻石散热器也是一样效果，就算有一个机箱风扇，安装铜，铝的差异最多1－2度而已，LZ喜欢的话，可以买铜的，貌似铝氧化的比较快

既然比较的话肯定前提是其他条件相同，讨论金属性能差异罢了。如果喜欢的话可以反驳你的话，铜的会有铜绿，散热影响回避氧化铝大。(_(

作者: sinazealot 时间: 2007-12-4 04:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2007-12-4 08:05

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 22:02 发表

一起差一起差啊，兄弟你也不比我强。
刚重新查了一下，应该说是铝的"比热容"比铜大，铜的"热容量"比铝大。:sweatingbullets:

郁闷。。。比热容就是比热，比热就是比热容。铝的比热比铜大一倍还多:sweatingbullets:

作者: 蒋PJ 时间: 2007-12-4 08:52
:p :p 我觉得可以打的比方说,热量就像公交车上的人,往车上走,铜和铝的散热器像是一个大公交一个小公交车,铜一次可以上4个人,但(散热)一个人下车,而铝,一次只能上3个人,但(散热)下2个人,最后肯定是铜车上的人多(热),而铝车上的运人(散热)效率是最好的.但是PC上的散热现在是依靠和空气的热交换,空气的热交换一次带走的热是有限的,靠增加空气的流动速度,对流.这个估计不管是铜铝区别估计不大的,主要是与空气的接触的表面积有很大的关系,个人觉得铜热管肯定是最好的选择,我们的电冰箱就是靠这个散热的.所以不装风扇的话,理论说散热的表面积越大越好,不论铜铝.

作者: tigea 时间: 2007-12-4 10:25
被动散热，你看形状好过看材质。一支支六棱散热小柱密布在散热片上的，那就是好东西，小柱子越长越好。铜要弄成这样比较难，所以一般都是铝的。
总结，最好就是铜底铝柱。当然，锻造工艺和镶嵌技术也很重要。

作者: jjachen 时间: 2007-12-4 11:46

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 10:48 发表

我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

比热容

即比热，是单位质量物质的热容量。

什么叫比热容

单位质量的某种物质温度升高1℃吸收的热量叫做这种物质的比热容，简称：比热，用字母“c”表示。

单位

比热是一个复合单位，是由质量、温度、热量的单位组合而成的。在国际单位制中，比热的单位是焦耳/（千克·摄氏度）读作焦每千克摄氏度。

（常用的单位还有卡/（克·℃）、千卡/（千克·℃）等）在国际单位制中，能量、功、热量的单位统一用焦耳，因此比热容的单位应为J/（kg·K）。
铝的比热容是0.88×103 J/(kg·℃)，表示1kg的铝升高一摄氏度要吸收0.88×103 J的热量。
铜的比热容是0.39×10^3J/(kg·℃),
铁的比热容是0.46×10^3J/(kg·℃)

复习下初中物理再来喷好么

作者: waistcoat 时间: 2007-12-4 12:28
這樣爭論不如實際測試一下

從我CPU不同散熱器來看
應該是鋁升溫快，而銅遇到從高負荷降低到低負荷時候，降溫比鋁慢

但是銅處于散熱吸熱平衡時候的穩定溫度應該低于鋁

作者: jakenchao 时间: 2007-12-4 12:29

原帖由 tigea 于 2007-12-4 10:25 发表
被动散热，你看形状好过看材质。一支支六棱散热小柱密布在散热片上的，那就是好东西，小柱子越长越好。铜要弄成这样比较难，所以一般都是铝的。
总结，最好就是铜底铝柱。当然，锻造工艺和镶嵌技术也很重要。

让我想起来那个纯金属结构终极散热王了，口水啊，就是买不起，等有决心买的时候停产了……

看这么多发言的都局限在导热性能上了，铜密度是铝的3倍，同等重量情况下体积差3倍，至于表面积差多少就要看造型了。从这个角度讲铝因为体积的优势，同等重量散热器比较、散热性能铜就是比不上。还有反驳的吗？

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-4 12:41 编辑 ]

作者: snakenj 时间: 2007-12-4 14:16
让我想起来那个纯金属结构终极散热王了

Alpha 6035
GZ有人卖25米的时候收了个

其实看看工控机里面，和早期的Server里面，如果是没有fan的，基本都是大块的铝散热片，而铜的就没有过

结论是
1.有fan的话，铜好过铝，特别是同样尺寸的铜更好过铝
同样重量的铜和铝难说，
在笔记本小尺寸的地方，铜比铝用的多，

2.没有fan ,铜比铝差
不要说用风道什么的，那个也算是有其他地方的fan起作用

我后面上pp

作者: snakenj 时间: 2007-12-4 14:20

这个是9600，325/200，功率10W-25W
铝的散热片重量在25g左右，
我为了fanless，安静，就买了金鹿，纯铜，280g，本以为可以镇住，结果失败，
铜的温度慢慢变高，直到烫手，
而原来的铝散热片不会有这个情况

现在我换了老2，铜铝混合的，可以不要fan了

http://221.130.184.221/Album/Upload_30/NewPublic/20_1713577.jpg?

作者: snakenj 时间: 2007-12-4 14:23
铝片25g VS 纯铜280g

完败

我也很以外

自己原来的Duron933上Minitower，不要fan冬天也不可以，
但是如果借用电源的fan，哪怕就一点点空气对流，24度以下就都可以不开MiniTower的fan

作者: waistcoat 时间: 2007-12-6 01:11
昨天上淘寶找了些北橋散熱的貨，發現被動散熱的那些，像利民，思民這些，都是用的純鋁，比如HR-05，NBF47，NB47J NB35等等，這么看來，被動散熱應該是鋁強于銅了，不過九州風神的赤塔是個反例。

作者: polpol 时间: 2007-12-6 03:13
无风被动散热，铝的好

作者: xiaobie1984 时间: 2007-12-6 03:35
换个表面积很大的铝的，散热肯定很快

作者: xuxianghui 时间: 2007-12-7 15:46
风冷的散热器是热辐射方式散热，主要取决于表面积而不是比热容，铝的密度是2.7，铜是8.9，同样重量当然是铝散热器面积大，效果好。好的散热器是尽可能的让发热器件热量迅速传导到散热器上并散发出去，，所以现在较好的散热器都采用铜热管+铝鳍片方式。

作者: violente 时间: 2013-3-9 19:29

jakenchao 发表于 2007-12-3 13:36
LS各位讨论者发言以前请看清我4楼发言，我只是简单说铜铝各自的特点，并没有简单的说哪个更好，所以欢迎讨论 ...

同意，虽然铜要吸收更多的热量来达到和铝一样的温度，但是也造成了铜散热片和空气的温差变化不如铝来的大，热交换的效率也要低一些。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)