POPPUR爱换

标题: 举例说明:什么叫枪文 [打印本页]

作者: the_god_of_pig    时间: 2007-12-5 17:35
标题: 举例说明:什么叫枪文
:shifty: :shifty: :shifty:





Core 2 Extreme QX9770遭遇尴尬http://www.pcshow.net 2007-12-05 13:22:51 

  尽管 Intel 在桌面平台的第一代双核处理器 Pentium D 并不成功,但是随后酷睿架构稍许为 Intel 挽回了一丝颜面。不过,市场竞争的激烈程度总是让我们目不暇接,在双核处理器刚刚普及没多久,四核处理器又开始浮出水面。也许是为了转移业界对 AMD 四核羿龙( Phenom )处理器的关注, Intel 迫不及待地发布了 Core 2 Extreme QX9770 。没有芯片组支持、发热量超高、价格极其昂贵, QX9770 的实用价值备受业界质疑,难道这就是 Intel 面对 AMD 羿龙处理器的答案?
  缺乏技术亮点: QX9970 只是纸老虎
  Core 2 Extreme QX9770 在核心架构方面与以往的 Core 2 Quad 系列差别不大,只是其核心从 65nm 时代的 Kentsfield 升级到 45nm 时代的 YorkField 。但是, YorkField 四核心实际上依然是由两个双核 CPU 组合而来,这一点很像之前的 Smithfield 核心,也即 90nm Pentium D 核心。然而,唯一让所有用户都感到兴奋的是, Core 2 Extreme QX9770 的主频高达 3.2GHz ,而且每两个核心共享 6MB 大容量二级缓存,总共拥有 12MB 二级缓存。
     显然, Core 2 Extreme QX6850 的四核心设计存在两个双核心组合的嫌疑,这也是其备受业界指责的主要原因。有人戏称 Intel 是“将两个双核 CPU 焊到一起”,而 AMD 的 Phenom 处理器才是真正的四核心。这两种不同设计方式之间的差别,直接引发了 Intel 与 AMD 之间的真假四核之争。且不论他们争论的结果,但是可以肯定的是, AMD 的真四核架构更容易实现出色的多线程性能,而 Core 2 Extreme QX9770 违背了 CPU 的发展规律——因为叠加方式实现多核技术必然遭受失败。
  不过,“假冒四核心”对于 Core 2 Extreme 系列而言并不是什么新鲜事,为何“纸老虎”的骂名却送给了 QX9770 呢?其实, QX9770 最大的尴尬在于缺少技术亮点,完全是一款主频至上的产品。为了在现有酷睿架构上进一步提升性能, Intel 甚至动用了 12MB 二级缓存。要知道,实现大容量缓存必然耗费大量晶体管,此时无论是发热量还是成本都将彻底失控,这也为 QX9770 的失败埋下了伏笔。
  孤军无缘:拿什么来支持 QX9770
  之所以媒体把 Core 2 Extreme QX9770 称为“纸老虎”,恐怕暂时没有芯片组搭配也是一个主要原因。据悉, Core 2 Extreme QX9770 的默认前端总线就达到 1600MHz ,而目前 Intel 尚无芯片组正式支持如此高的前端总线。在相同频率下, CPU 运行于更高的前端总线有利于提升性能,但是这往往要求芯片组、内存等周边配置的高代价支持。 Intel 如此急于提高其旗舰级产品的性能,一方面是出于不自信,另一面也是受迫于竞争对手的强大压力。
  更加重要的是,即便是 Intel 最新的 X38 芯片组,也无法正式支持 DDR3 1600 。目前 DDR3 1600 内存奇货可居,再加上 QX9770 高高在上的价格,别说普通用户,就连高端用户也会对这套高价平台皱上眉头,而且某些方面的性能还并非是当前最顶级的。可以想像,华硕和技嘉这两个王牌主板厂商又将为了在 X38 上实现 1600MHz 前端总线而忙活好一阵子,最后以“超频”形式来支持 QX9770 ,难道视“稳定性高于一切”的高端用户会接受这种方式吗?
  
高成本的 DDR3 1600 令用户不堪重负
  对于 Intel 而言,或许 NVIDIA 推出支持 1600MHz 前端总线的芯片组是期望中的利好消息,可是这又是那么得难以预测。况且, NVIDIA 向来注重主流市场,缺乏出货量的市场领域未必能够得到它的重视。在没有芯片组鼎力支持的情况下, Core 2 Extreme QX9770 就像是“无根之草”,其发展前景自然一片暗淡。
  作秀也要专业点:散热又是大问题
  在功耗方面,四核心处理器一直让人非常担忧。由于 Core 2 Extreme QX9770 四组核心并不是被封装在一枚硅晶片上面的,再加上惊人的二级缓存容量,这些因素使得其晶体管数量达到了 8.2 亿个,而且 TDP 功耗更是高达 136W ,这甚至比两颗 Core 2 Duo E6850 双核心处理器之和还要高!我们不仅要问: Intel 信誓旦旦的 45nm 工艺究竟是节能还是增耗?
  以往, Intel 走了一条“主频至上”的道路,结果以惨败而告终,并且落下“高频高热低能‘的骂名。现在, Core 2 Extreme QX9770 看似抛弃了“主频至上”,但是“二级缓存容量至上”又成为一个巨大的陷阱。更大的二级缓存对于性能提升的确有帮助,可是其产生的发热量与高功耗实在太过惊人,而且直接导致产品价格居高不下。更加重要的是,如今 CPU 的技术潮流是引入三级缓存,这在 AMD 的 K10 架构中已经得到完美的体现。如果 Intel 一味抱着大容量二级缓存不放,那么又势必进入一个恶性循环。
  
夸张的散热措施必须严阵以待
  除了中看不中用的 12MB 二级缓存, Core 2 Extreme QX9770 的高功耗也的确让人咋舌。事实上, TDP 功耗并不能完全代表 CPU 的功耗水平,因为实际应用的情况非常复杂。以最高瞬时功耗为例, Core 2 Extreme QX9770 已经非常惊人,必须动用高级热管散热器配合暴力风扇,同时整机散热通道还必须格外小心。也许, Intel 又会像如今 Pentiun E2140/2160 那样玩起“平均功耗”的把戏,因为 Core 2 Extreme QX9770 实现了 C6 节电状态,这可以让待机功耗进一步降低。我们并不否认 C6 状态可以有效降低待机功耗甚至关闭高速缓存,但是这依然无法解决 Core 2 Extreme QX9770 在实际工作时的超高功耗。
  写在最后:仓促上阵难免失败
Intel 急于发布 Core 2 Extreme QX9770 ,其目的或许在于对抗 AMD 的高端新产品。但是, Core 2 Extreme QX9770 显然属于仓促上马的产品。如同当年的 Pentium D 一样,每当 Intel 在技术上处于落后之时,粘合两块 CPU 、提高前端总线以及增大二级缓存总是成为其挽回颜面的遮羞布。不过,随着时间的推移,这种不符合 CPU 技术发展潮流的应急措施将越来越得不到市场认同。
作者: vivalinux    时间: 2007-12-5 17:37
真牛X的文章。
作者: 晶晶守护神    时间: 2007-12-5 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Rock·Will    时间: 2007-12-5 17:41
很好,很强大的一篇枪文!

简直就是枪文中的枪文,枪文中的典范~!!:w00t):
作者: lzy24    时间: 2007-12-5 18:10
很不错的枪文,对象是小白和半瓶子级o:)
作者: terryhu    时间: 2007-12-5 18:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2007-12-5 18:33
拜下LZ的ID先:funk:

I社出的垃圾也无敌:w00t):
作者: george1898    时间: 2007-12-5 18:37
:loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: fineday    时间: 2007-12-5 18:40
这个文章值得收藏:w00t):
作者: ly7707    时间: 2007-12-5 18:48
买了9XXX的看了连死的心都有了:sweatingbullets:
作者: 花落一天    时间: 2007-12-5 18:48
很好,很强大……
作者: 板砖猛给    时间: 2007-12-5 19:02
:wacko: :wacko: :wacko:
作者: 铁道虫    时间: 2007-12-5 19:04
4楼是名人啊!:funk:
作者: deep100    时间: 2007-12-5 19:10
不错不错,很有水平!:thumbsup:
作者: it_boss    时间: 2007-12-5 19:16
很拽,要认真学习,仔细领会。
作者: cuiyong1020    时间: 2007-12-5 19:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: logMsg    时间: 2007-12-5 19:38
拜一下枪文orz
作者: Prescott    时间: 2007-12-5 19:39
貌似这个CPU真的是纸做的,好像是弯曲的。:funk:

http://www.pcshow.net/images/news/76947-01
作者: potomac    时间: 2007-12-5 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kemuke    时间: 2007-12-5 20:14
顶一下

坛子里,梅捷的枪手们都学着点

看看别人枪文写的








.

[ 本帖最后由 kemuke 于 2007-12-5 20:23 编辑 ]
作者: CaptianGhostSSE    时间: 2007-12-5 20:20
:unsure: :huh: :o  不知道作者是哪只,我相信人不可能无耻到这种地步。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-5 22:55
日啊,这篇文章拥有超过三万当量的破坏力,intel直接被摧毁了:wacko:
作者: myomy    时间: 2007-12-5 22:58
这个确实强到一个地步了
作者: NONO    时间: 2007-12-5 23:13
AMD就是需要這樣的人材~~ :thumbsup:
作者: yfren01    时间: 2007-12-5 23:42
终于看到人可以无耻到何种地步了.........:p
作者: agrantleung    时间: 2007-12-5 23:58
文采不错,但只可以忽悠一下小白~
作者: 瓜僧    时间: 2007-12-6 00:08
认真学习中,免得以后穷得活不下去的时候去做枪手,却被人说“装着个猪头居然说自己是猪八戒”
作者: kisazhu    时间: 2007-12-6 00:10
果然领先6年。。。可惜是在嘴上。。。
作者: 瞎猫    时间: 2007-12-6 01:35
看完此文,3.2G的胶水四核已经强到没对手了挖。大感明天intel就要破产保护了。。。:w00t):
如果同样拱到3.2G,貌似K10也不会有多凉快(_(
作者: Jason21    时间: 2007-12-6 08:01
经典名枪!:thumbsup:
作者: flymop    时间: 2007-12-6 09:04
枪中名流,不愧大家风范
梅X,悍X之流还与之相差甚远啊
作者: cogitata    时间: 2007-12-6 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wodaoo    时间: 2007-12-6 10:15
我的天啊,这是远望网站出的文章?N久不买《微机》没想到成这样了)_)
作者: shike_cuke    时间: 2007-12-6 10:33
ID比较有意思...........
作者: mxyou    时间: 2007-12-6 10:39
看来想当枪也不容易,要学习的地方还有很多啊
作者: 鹰舞龙    时间: 2007-12-6 11:07
难道非要夸INTEL的才是王道?贬I的是枪文,那夸I的就是炮文咯。:lol:
作者: HAYATO1    时间: 2007-12-6 11:33
PD失败是真的,但市场占有率比同期的X2要高的多了。 扣肉反击也打的很成功 不只是一点点颜面
作者: lacri    时间: 2007-12-6 11:41
原帖由 鹰舞龙 于 2007-12-6 11:07 发表
难道非要夸INTEL的才是王道?贬I的是枪文,那夸I的就是炮文咯。:lol:


这不是夸谁不夸谁的问题,而是要看说的是不是实情。在目前AMD焦头烂额之际,还有脸说出这样的话,不是枪又是什么!!:funk:
作者: 4X4    时间: 2007-12-6 11:48
行了,以后AMD所有处理器可以有新名称了,“正龙”!AMD也改名叫“周正龙”!
作者: Edison    时间: 2007-12-6 11:59
Anand在blog里写到他的同事也有一片9770,但是功耗表现比他们在网站上发表的那片和谐许多,他判断可能是主板的问题。

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=313

November 21, 2007

Core 2 Extreme QX9770: Not so hot after all? - Anand Lal Shimpi - Wednesday, Nov 21, 2007 12:00 AM

As I mentioned in our Core 2 Extreme QX9770 Preview, my chip got pretty hot. Both Gary and I had QX9770 samples that could barely run at 3.2GHz without added cooling, not to mention that both of our CPUs consumed significantly more power than the highly overclockable QX9650 we reviewed just a few weeks earlier.

Here's a graph from the review, showing how my QX9770 stacked up against the QX9650:



I had a meeting with Intel today to discuss the issues and they provided some insight. The chip I have should run at a 1.2875V core voltage, but as you'll see from the below CPU-Z screenshot, it did not:



Now the 1.336V core voltage alone isn't enough to make up for the power difference I reported, but it was responsible for some. Why was my chip running at a higher core voltage? The BIOS was set to auto-detect the core voltage but it appears that there may be something wrong with the way the ASUS P5E3 Deluxe BIOS handles the QX9770.

Gary just forwarded me a new BIOS revision that supposedly fixes the problem, but that doesn't put us in the clear just yet. Intel is going to get back to me within the next day or so with a full analysis of whether or not I have a bad chip, or if the higher core voltage alone is the only abnormality in what I saw.

Even at a lower core voltage my QX9770 ended up consuming around 30W more power than the QX9650, but it's quite possible that I have a really bad QX9770 and a really good QX9650. Individual chips, even at the same frequency, can have vastly different operating voltages - which we already knew. But it's also possible to get a range of power consumption between chips at the same frequency and same voltage; meaning that it's possible to have two QX9770s with the same operating voltage, but significantly different power consumption characteristics.

I always figured that voltage was the primary determinant of how two otherwise identical processors performed from a power perspective, but it turns out I was wrong.

In any case, it looks like the QX9770 issues may not be nearly as big of a concern as I originally thought. At this point it looks like a BIOS problem + hotter than normal chip, but I'll let you know if Intel comes back with anything different.

On a related note, it looks like Intel will eventually begin shipping its Extreme processors with a better heatsink; I should have one in the coming weeks. Now if Intel could only do something about that damned mounting system we'd be getting somewhere.

作者: sd-iori    时间: 2007-12-6 13:31
:charles: 稳食艰难啊,,大老
作者: Eureka    时间: 2007-12-6 13:51
树大招风啊~~貌似PCSHOW偏A的本来就多啊
作者: oakville    时间: 2007-12-6 15:35
作者不怕出门被车撞死?:p
作者: sorx    时间: 2007-12-6 15:52
不过,随着时间的推移,这种不符合 CPU 技术发展潮流的应急措施将越来越得不到市场认同。:lol: :lol: :lol:
这篇文章的稿费估计很可观!:lol:

[ 本帖最后由 sorx 于 2007-12-6 16:20 编辑 ]
作者: wzdenver    时间: 2007-12-6 16:47
:lol: :lol: 厉害,
作者: Bohr    时间: 2007-12-6 17:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4