POPPUR爱换

标题: 调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？ [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2007-12-6 20:20
标题: 调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？
PCHIFI一直被认为远远不如HIFI，那么PCHIFI如何才能超越HIFI呢？欢迎大家发表意见
作者: chairmanai    时间: 2007-12-6 20:35
3,5:lol:
# E1 c5 x5 |' {" f! s0 p+ I3 K" }0 i+ R
4 p) n4 k; \! i) [9 V' w
也是现在流行的趋势
作者: terryddb    时间: 2007-12-6 20:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: flz821028    时间: 2007-12-6 20:47
米够的话，把技术方面能进前十的厂家全买下来，不惜代价做一套:w00t):
作者: sd-iori    时间: 2007-12-6 21:23
选项明显不足:charles:
作者: Guyong    时间: 2007-12-6 21:30
PCHiFi就是吧PC做成个超级转盘…… 3 P) T: `- K0 ~# X

( N* h; {7 c4 z. m7 t其他的和传统HiFi一个路子……
作者: lucaa    时间: 2007-12-6 21:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-12-6 22:16
选了4和5，对外置pcie声卡抱很大的期望
作者: Metaverse    时间: 2007-12-6 22:22
原帖由 lucaa 于 2007-12-6 21:53 发表 4 P3 M; r% ^3 V# I1 l4 B
PC hifi 不就是一个音源吗！ 音源最讲究电源， 所以 PC  不可能 HIFI
. V& D" w7 t3 qHIFI 对高科技不过敏， 1.5W的 CD 不一定比 1.5W 的 SACD 差。 2 U4 @$ J3 I6 I

& ?# @# E  ]" t! q所以1，2，4，5 都是废话，  第三 虽然钱多好办事，但都500万了 还要电脑做 ...

( H" p3 t; {1 e+ V% k8 z- X3 P1 ^没有哪条自然定律规定了PC音频系统音质不能超越传统台机，不过是有没有这个必要和有没有人愿意做罢了。PC放FLAC，想点就点，不用换碟，省得麻烦，一言蔽之，方便二字。只想用最省事的方法听到最喜欢的旋律和音色，仅此而已。。。
作者: Guyong    时间: 2007-12-6 22:30
To 6楼的仁兄……
$ `' R* Q; U) g( Z' k! w
/ \' V: n9 Z2 L. f0 L2 A声卡数字输出阿…… 解码器…… 前级…… 后级…… 箱子…… : Q) I0 k: f. e: r
2 W: V! p# a+ t6 J2 c0 m8 @
除了PC作为音源外…… 还是老路子…… 9 z3 ^9 S% @1 ]4 u- \- r
/ p( G' Q) Z: |8 n1 m+ G
而且数字输出到外置解码器…… 为的就是解决PC的电源问题……
作者: 一生相随    时间: 2007-12-6 22:46
各有所长，所谓术业有专攻-_-
; a" E1 j; b! Z4 S别弄个不3不4)_)
作者: 木木有    时间: 2007-12-6 23:42
楼猪显然对hifi不了解，才提出这种问题，就像研究如何改装夏利才能比F1赛车跑的快一样的道理。。。。。。还不如直接买一台F1。
' |, X2 m- N% d* D还有，不是解码器能决定音质的好坏，更重要的是功放和音箱，最后玩的是电。。。。。。。。。
) ^/ a0 r! k% i% M/ I
( G9 y) v! j1 u[ 本帖最后由 木木有 于 2007-12-6 23:51 编辑 ]
作者: 镇雨    时间: 2007-12-6 23:45
PCHIFI 对比起传统HIFI 系统.现在看来也只有使用率,和利用率上会占优势和
作者: dingdingr    时间: 2007-12-7 01:13
万众归一~~  
: H  H8 \% G5 `. L
8 @8 V$ S+ I% T- {如同早晚手机都要装上操作系统，
7 I1 U! z" c9 b. ]1 h0 j
1 Z8 v# L( l9 l5 o' i早晚家庭影院和民用的HIFI的那些功放 CD什么会成为电脑的一部分或是自带网络互联系统。
: p: y% E+ N4 t: ^$ O
; L9 D1 n8 @- W. a3 N而封闭式的传统器材应该会变成类似古玩收藏或是钟表收藏之类人的爱好。存数越来越稀少越来越珍贵。( e8 A) }! H+ w

) V( g! D" N5 [- b6 `, l看现在那些发烧耳机 发烧音箱的市场就知道。经典的都是停产多年价格却只升不降的。和古玩 名表类似的了。
作者: kween_671    时间: 2007-12-7 02:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 09:53
这就跟讨论手机摄像头什么时候超越单反一样的。:unsure:
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 09:58
搞笑，谁说PC-HIFI不能超越传统HIFI的？:w00t):
作者: 自自在在    时间: 2007-12-7 10:06
早超越了！1 W8 @" `3 e; @8 s0 ^

* R; O- B8 ]1 J0 g& l( U像选曲的方便性啊，歌词显示啊，多任务、动态频谱啊！那样不是远远超越传统系统！
* c+ i( N4 w8 Q: d
1 Y6 }' s4 j+ \1 ?; L  W现在已经对家里的cd机和cd碟无视了！:crying:
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:10
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 09:58 发表
; t7 r4 T! o! N% f3 ^# w; g搞笑，谁说PC-HIFI不能超越传统HIFI的？:w00t):
6 h8 m, Q( Y  l0 ?2 f5 Z
是很搞笑，你直接把超越HIFI的那套所谓PC-HIFI发出来让藕仰视一下。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:13
就一张LynxTwo足以，后面是8PR+HD6509 D; k( |1 F2 h, s9 ]! u1 X
LynxTwo作为音源干掉不少传统HiFi是没什么问题的。除非你认为7000以内的CD机全部都不HiFi:w00t):
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:20
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:13 发表
: y9 m$ q# V, D7 S" Z8 t! F就一张LynxTwo足以，后面是8PR+HD650
2 j, N! i5 |+ C* RLynxTwo作为音源干掉不少传统HiFi是没什么问题的。除非你认为7000以内的CD机全部都不HiFi:w00t):

6 |8 q) t# P, t2 ~HD650就超越传统HIFI的？就这追求？
* Z' h+ m2 V. E) y/ N! Z2 W8 j不要拿耳机说事了，音箱怎么摆？人坐哪里？当不当电脑用？
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:21
原帖由 自自在在 于 2007-12-7 10:06 发表 ; Z! W4 ~& b$ V( E, L5 H# C! k( E7 ?
早超越了！
' E8 _9 U* ]. J; U% r' Q4 z; h& ^9 [! d, o; T2 X- h" R$ k9 H
像选曲的方便性啊，歌词显示啊，多任务、动态频谱啊！那样不是远远超越传统系统！- K/ T, }& Y9 d. @9 e8 B

" a8 @4 j2 j( B7 r) U3 I现在已经对家里的cd机和cd碟无视了！:crying:

% M  H( O' ^% Q那MP3随身听早就超越HIFI了。。。。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:26
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:20 发表 " Y/ |$ H% ]8 S% [% A( B
/ X& r+ r* g+ Q: k5 ]" B
HD650就超越传统HIFI的？就这追求？
& ~: F1 P3 _  U- Z6 U不要拿耳机说事了，音箱怎么摆？人坐哪里？当不当电脑用？

  U7 E: b% L" o/ O8 S, o
0 ~  }0 @& I  @0 L# X+ |真是好笑了，难道CD+8PR+HD650就不叫“传统HiFi”？这是很正统的耳机传统HiFi系统
' W) p# K; v; X% P. @: e7 fPC-HiFi和传统HiFi的区别无非就是音源差别而以! y# z: ?& k. {" ^0 O* D
如果我用LynxTwo+功放+JBL 4312D，那么算不算PC-HiFi呢？又能不能超越CD+功放+JBL 4312D的传统HiFi呢？
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:27
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:26 发表
6 E& c' A( Y& c( F$ ~: ^; {. V' x. F) }: s( g6 l& p
% A" V. _! ^7 `7 ]& @' `1 ]/ S/ ^
真是好笑了，难道CD+8PR+HD650就不叫“传统HiFi”？这是很正统的耳机传统HiFi系统
! y7 ^& |* }' V3 C5 p& H0 i, @" ~PC-HiFi和传统HiFi的区别无非就是音源差别而以
. b% y4 I2 E( E4 I2 C% S如果我用LynxTwo+功放+JBL 4312D，那么算不算PC-HiFi呢？又能不能超越CD+功放+ ...

+ i, P7 J7 L9 P7 V& ^) _+ i不能，摆位不好。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:28
你发一套“超越”系统的照片上来就是，纯YY真的很没劲。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:31
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表 2 u+ D8 _- w9 U5 S9 m$ B, O
( P4 R2 H3 H) @4 |# Z
不能，摆位不好。

& X6 ~) d1 b( E! f
2 Y8 L# U( P9 c( R( m看来你对电脑了解太少! m8 b+ }6 |; T' l5 m: U
PC-HiFi可以完全和传统HiFi一样的摆位，唯一的差别就是在摆放CD的地方，我用一台专用的HTPC插上LynxTwo作为音源。1 o5 U0 s+ ^8 x) ^0 b! ~7 F' V
对音箱摆位、对空间的布置完全可以和传统HiFi一模一样。
( B, h* A& k9 K) g2 e5 Z而且PC-HiFi有个很大的优势，那就是可以使用专业声卡以192KHz, 24bit去录制LP的声音，然后使用LynxTwo来播放，其效果很容易超越传统CD，接近LP的声音，令CD其难以望其项背的。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:32
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:28 发表 - ?8 n3 R# |) k% L8 S' q
你发一套“超越”系统的照片上来就是，纯YY真的很没劲。

- `8 Y# K7 \; {6 M& f$ R" i  h# E4 m" C# \8 G8 p6 B9 P; G
如果你根本就连耳机HiFi这个传统HiFi的一种选择方式都无法认可，那根本就没有必要再说了，因为你也是在纯YY
- g9 T: s# w7 ~& B" ~( a7 `* \
3 e; F! q3 A) r$ D7 d7 {另外，虽然我现在手里没有现成的照片，不过你可以去了解一下Hotpoint的配置
& ^7 C* [% j; V) [/ X7 T除了音源是LynxAES16数字输出以外别的都跟传统HiFi完全一样，有一个不错的解码（具体型号我不熟悉记不住），单拿C5落地箱
4 x* F* i3 ~$ @4 P' R播放192KHz 24bit的LP录制音频，轻松超越传统HiFi
6 p- C* D# U1 T! A3 a, [" L% P! T5 C
[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-12-7 10:35 编辑 ]
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:35
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:31 发表
/ ?1 I4 H9 P8 P- D. ^; E* K
/ w, r5 I! @/ n' v; ^& E1 {* k) B" X6 {( f
看来你对电脑了解太少4 k; f: w5 i5 Y& C& |4 ^) f
PC-HiFi可以完全和传统HiFi一样的摆位，唯一的差别就是在摆放CD的地方，我用一台专用的HTPC插上LynxTwo作为音源。
) J- c% n) o3 F" V2 ?& o对音箱摆位、对空间的布置完全可以和传统HiFi一模一样。6 q3 I8 F" j  O% A
而且PC-HiFi有 ...

7 s6 i3 a) q5 [# J9 s9 d理论上是可以没错，但是几乎没有人这样摆，所有所谓PC-HIFI都只存在想象中，所以想看看成品。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:37
或者你不把电脑当电脑用，或者将来出现超大PC屏幕，否则根本就没法解决摆位的问题——在现阶段正常的电脑使用环境中。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:41
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:35 发表
. d8 ~7 H! h1 a, m7 F/ O% x; R2 y  E* v; b- v, G6 M  \  Z
理论上是可以没错，但是几乎没有人这样摆，所有所谓PC-HIFI都只存在想象中，所以想看看成品。

0 y' K- K/ E) N3 J
! o- _4 }7 A3 \3 ]/ T/ z; @给你个链接，这是他讨论关于LP录制的，里面有高端PC-HiFi的讨论，你可以看看：/ t  ^) A6 C$ Z9 _
http://audiophile.bbs.net/bbs/04/1485.html?soul=1
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:44
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:37 发表 $ H) W% y$ p3 K9 t( a
或者你不把电脑当电脑用，或者将来出现超大PC屏幕，否则根本就没法解决摆位的问题——在现阶段正常的电脑使用环境中。

' S$ h' ^% }8 r: v& l' v$ p  z" C9 p0 e8 b6 A/ F, _
没有看到我说HTPC吗？显然已经不是当作普通电脑使用了，而是已经作为音影播放专用PC) [5 N9 q) `3 c( x' e, g- D0 H7 W9 c
可以通过插带HDMI的显卡来直接连接42寸以上的大屏幕液晶播放1080P; ]) t# h$ \7 h, J( c/ z3 ]  C
使用LynxTwo以上级别的声卡，并且可以选配解码器然后接功放和音箱来作为HiFi使用, r2 Z6 Q- P9 F
为什么要凭空给PC-HiFi套上一个普通用途的枷锁呢？
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:44
还有更简单的方式，把你现在回帖用的电脑马上拍个照片发上来。# S# V" o7 s! {! Z9 o) c
藕并不是说PC作为音源就逊于HIFI，而是现实中的应用。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:46
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:44 发表
, E6 M6 U2 W" S9 o9 p0 g9 v
, B' s& m+ K( e+ E) z" l( t8 N* m4 T* ^8 d
没有看到我说HTPC吗？显然已经不是当作普通电脑使用了，而是已经作为音影播放专用PC$ s+ S3 b9 m; k# [) R, h0 P
可以通过插带HDMI的显卡来直接连接42寸以上的大屏幕液晶播放1080P/ G) @0 w" q7 G5 W
使用LynxTwo以上级别的声卡，并且可以选配解码器然后接功 ...

, ~! P% L4 @% O+ m) l; t9 R: K0 N因为99%以上用电脑的人都是把PC当综合娱乐平台用。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:49
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:44 发表 ' M8 m& f5 P/ m0 w6 ?0 x
还有更简单的方式，把你现在回帖用的电脑马上拍个照片发上来。- S1 L! L5 Y, e5 i6 _, H" D
藕并不是说PC作为音源就逊于HIFI，而是现实中的应用。
$ Q, E! l* @3 U" n' N

6 T; \; L1 l% ~1 v& k, G( _我回帖用的电脑当然不是作为PC-HiFi用的电脑
4 L" u& F9 c; x我说过了，PC-HiFi的系统是专用的，图片在这里：
7 b6 u6 M1 u  M' v7 c- @
9 u' g6 t2 W2 f, Y
作者: 音阿籽    时间: 2007-12-7 10:50
还是心态问题,如果你还是把音箱做为电脑的一个幅属设备,不讲究器材搭配,空间处理,那永远也就是这样了9 a* o; b, F; S  _

1 k) K7 w0 c# T* C: k: F把电脑仅仅看看一个音源,一个方便的"音源"那就算入门了.
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:50
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:46 发表
& p. n& Z# d* n/ S/ O, g7 w/ m
' a4 Y- b+ r4 m" l7 W7 [6 S因为99%以上用电脑的人都是把PC当综合娱乐平台用。

$ ^6 c) R- B4 l# e. T8 r% |' f1 K( p& `% p% G, y' r+ B
99%以上的人不玩HiFi，所以你用这样的说法来否认PC-HiFi是可笑的
1 m$ b2 w0 \0 U. ^9 T  {' F我们这里讨论的是PC-HiFi系统，不是普通PC系统
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:51
你这种方式的话，你觉得跟普通HIFI有什么区别吗？躺在沙发上用无线键盘来操作HTPC，你认为跟遥控器又有多大区别。一般的网民，恐怕更习惯的是在书房里，坐在书桌前，一边漫不经心的上网，一边听歌，又或者偶尔又想玩玩游戏，又或者又想处理文档，又或者想玩玩3D建模。。。。理论上什么都有可能，但现实如此。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:53
原帖由 音阿籽 于 2007-12-7 10:50 发表
) G: [+ w- Q3 R0 j4 N还是心态问题,如果你还是把音箱做为电脑的一个幅属设备,不讲究器材搭配,空间处理,那永远也就是这样了
. Z. B! t( `& z1 I( M
+ X' [* D4 L. o& }" Y$ ]把电脑仅仅看看一个音源,一个方便的"音源"那就算入门了.
/ Y: |' v# W( W9 x
没错，关键就在于PC是附属于音频系统的一部分（音源），还是音频系统只是PC应用的一个分支。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:56
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:51 发表 # N& a7 I8 C1 K9 v0 W
你这种方式的话，你觉得跟普通HIFI有什么区别吗？躺在沙发上用无线键盘来操作HTPC，你认为跟遥控器又有多大区别。一般的网民，恐怕更习惯的是在书房里，坐在书桌前，一边漫不经心的上网，一边听歌，又或者偶尔又想玩 ...
4 [" x' g" |5 \" v
( Z. M0 ]( T8 K) t" R6 }% M
选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。1 O0 \- j7 Q1 ]" o: \# H' b7 X9 J

; L0 q+ A. w2 A' |你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。
3 S" u  x, ?) g, q玩传统HiFi的人在使用器材的时候，难道会是你说的“一边漫不经心的上网，一边听歌，又或者偶尔又想玩玩游戏，又或者又想处理文档，又或者想玩玩3D建模。。。。”这样？
6 F1 D  y5 `6 v9 V- j) }6 D6 X7 z$ B: t
不过再提醒你一点，耳机HiFi的优势，正是可以达到你说的这些用法，同时拥有达到甚至超过传统HiFi的音质。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 10:58
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:53 发表 - }1 Z- p' y+ h- m8 z2 k
" l& O& T9 t; M# ~+ O9 \8 L
没错，关键就在于PC是附属于音频系统的一部分（音源），还是音频系统只是PC应用的一个分支。

% ~; S3 M1 o$ E$ ?2 s* \# b/ F" A+ @4 r. b& U1 k
高端PC-HiFi显然是前者，PC仅仅是专用音频系统的音源部分，而且能做到不少传统HiFi难做到或者做不到的事情。/ P* o3 ]6 }+ u$ x2 H  ?
高端的PC-HiFier已经在这样搭建和使用他们的PC-HiFi系统了，而你要以后者的眼光来看，显然是把自己局限住了，这并不是PC-HiFi的唯一方式。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 10:59
原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:56 发表
* o' D5 Z  O  y, p
: L2 k* ~9 r- ~: }; B5 t+ s1 ]4 A/ w; n" g4 U9 x
选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。; A6 T' ]8 F$ s

3 Z/ O9 v  Z6 y" B你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。
% m3 M& J6 l% t/ e4 C1 a% m玩传统HiFi的人在 ...
- O7 L" i& x+ h# [$ L! l" W& B
不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。7 @5 \& f( @& @  c+ `- ?
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，1 K* K# \; V4 B( r! F5 ~
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 11:02
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:59 发表
, Z/ h9 J0 T. g2 a7 L& g& P6 K
+ d+ q) A' c$ c, K0 u不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
6 h5 ~4 @3 V5 e! R- o藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，1 z) d7 ^% G, S0 U+ M
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

& n9 a4 p/ v7 I7 [+ _3 o3 `) {( p+ |
我已经在这样做(耳机HiFi系统)，Hotpoint已经在这样做(音箱HiFi系统)，而且任何人都可以去这样做。
9 g: E! w. l+ \# K# q你这样是在否认PC-HiFi的一种已经是既成事实的玩法呢，而且这样的玩法，我认为才是PC-HiFi的高端玩法。
作者: Ranma    时间: 2007-12-7 11:11
无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。
作者: endless    时间: 2007-12-7 11:15
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
0 ^; L' V& \8 h0 r+ H无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

. A5 u5 ~' @! j0 @6 q4 f) Y0 @& l
; ]. ^* |/ g' i2 l& R1 _0 j' a不知道RANMA知不知道什么叫MODT
1 d0 Y+ u! @! f6 @4 _% c! ]/ {! M" L; l2 m) j! e
不知道的话搜索一下
作者: jhj9    时间: 2007-12-7 11:16
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表 ; H) Z% O5 v6 b  E
无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。
, z2 p/ l" B. S4 W# [

* I# S7 ?; t: I很有意思,现在我这贴就是用那台电脑发的。! p" i: t5 L* j0 e, E
我现在在公司，但是可以通过远程桌面连到我这台HTPC（同时也是BT、emule下载专用机）来打开IE发贴，哈哈/ X- r3 A7 [$ j. O# m$ a7 p
电脑的用法和玩法你了解得太少了。
作者: [MB] l1    时间: 2007-12-7 14:11
原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表 ! K  I$ v/ ]) |8 W1 k
7 d, [8 r2 l: r5 \& p) i  t2 N' d
不能，摆位不好。

0 c% z5 P. _2 D# ~. ^# [# h( X
搞笑，pc的音质还能跟主机摆哪儿有关？
作者: audew    时间: 2007-12-7 19:58
怎么还在讨论这种问题！？:blink: " x/ r5 e1 ]! Z1 ]+ R
在我看来，不管是什么做音源，既然都是HIFI，那么就都是一样的！什么是所谓的“PCHIFI”，什么是所谓的“传统HIFI”，谁能给出一个准确的定义吗？我真的不明白，为什么一定要把两者区分开来呢？讨论这个问题，有什么意义呢？8 I# Z2 a: N/ e0 k  j2 ?2 X) ~( C  d- F3 v
什么是“传统”？CD就不是数字格式的吗？论诞生时间，电脑可比CD机早太多了！7 [& ]! w: \! _4 l  L/ U
什么是“PC”？从结构上来说，CD机就不能看成PC吗？虽然我知之甚少，但日本、欧美的各大品牌，专门的音频PC、硬盘播放器好像已经出来很久了吧？这些又算不算PC呢？被称为HIGH-END级的“媒体引擎”各位难道没有听说过吗？
# \, U1 r8 r( F: [8 g2 w
6 d- u1 O0 H4 H* f& c[ 本帖最后由 audew 于 2007-12-7 20:02 编辑 ]
作者: gaot    时间: 2007-12-7 20:41
mp3能比md更受欢迎，方便是主要原因；pchifi要搞定传统cd，估计也只能从这条路上走$ M0 m' l! d% {3 U
pc是personal computer个人电脑的缩写，它的定义所指代的是且仅是我们用来上pcinlife的狭义上的电脑:loveliness:
作者: lucaa    时间: 2007-12-7 23:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不是烧友    时间: 2007-12-8 18:06
听过。。主要要看节目是什么公司录制的。。。现在的流行乐大部分录制的很差
作者: 木木有    时间: 2007-12-8 20:42
所谓pchifi仅是多了pc，从聆听的角度，如不考虑免费的音源，pc是多余的。除却功放、音箱不说，一切最新的技术都可直接应在cd机和解码器上，一台极品的cd机可以买N多所谓的高档声卡了。
作者: SIS    时间: 2007-12-9 18:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: keystone    时间: 2007-12-10 11:32
没有硬件支持,怎么听,解析度再高也听不到
作者: huhuhu    时间: 2007-12-11 10:07
要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。9 h; S5 R( o. a2 L& ?
& R2 k4 C& P4 g8 A8 `
电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.# V/ x, S& j, o. o- a5 j" F, h

; O2 t0 M* E3 j* n# g转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddriver是专注于功能，两者有本质区别。
' L  Q- A# M8 Q8 s4 O. D7 h( f9 B2 m5 g; v
可以说，Pchifi，一开始就输在起跑线上了。。。不要说Eac抓轨和原版cd音质一样云云，拿个MERIDIAN 588等级的台机，你比比看，只有秒杀两个字。无论素质还是听感上。
作者: jhj9    时间: 2007-12-11 11:19
原帖由 huhuhu 于 2007-12-11 10:07 发表
2 R  I* b' q: T5 h6 U$ ?- H9 d要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。
& f2 W5 E( y) n. {( M4 ]2 l/ R! e2 K* `5 X% l: @% X. |
电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.
2 r" ~0 f% [5 m/ p3 J  Q  X! ?  p4 E% Y  ?
转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddri ...

2 R% b; u8 B( A( O
9 j; D, b- P# @7 `你是想说588 CD读出来的数据比用来制作母盘的电脑里保存的音频数据更加准确吗？* h4 c! Z8 _; U5 Y! c; S1 k
1 z# J( r. O; U
没想到那么多人还是不懂数字音频是怎么回事。% W' p7 N" I! d& s7 q) a7 ]0 m

7 p: t+ y9 K, d- t8 ~; LEAC如果能抓出和制作母盘电脑里保存的原始PCM一样的数据，有什么理由就不如转盘呢？
作者: endless    时间: 2007-12-11 16:20
不懂技术就开口胡说的人真多啊～～～～～～～～6 e) ?1 D6 U, s- j- A+ s" |

" g; M5 @: o2 g4 b& P都是些口水天价器材的YY党
作者: lucaa    时间: 2007-12-11 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: endless    时间: 2007-12-12 10:10
本来就是拿电脑做音源啊0 u0 R2 E8 I( A! F

' x- r2 H# @7 U7 O7 Q& m: B脑子那么死干嘛
作者: Alextian    时间: 2007-12-12 20:13
我一直认为PC听音乐就是听着玩就行了，根本没必要太认真，电脑又不是万能的，为什么非要用来和HIFI比，两种根本不同的东西非要放在一起比，有意义么？
作者: jhj9    时间: 2007-12-13 18:08
原帖由 lucaa 于 2007-12-11 22:32 发表
1 r  e  A0 Z! R; Z问题就是 EAC 光驱 抓取，不可能和母盘一样。
/ B1 B9 G% D; G/ i6 P- W1 ~9 j! y* @4 [1 Z0 Y  J8 V7 L
举个例子， 在放CD机的架子上放一堆书可以改善音质你信吗？5 _/ Q. I2 H8 e3 {5 D# ~
" b$ B5 }; X) `# m9 b
CD用的电源线，甚至墙内线也有影响～～
- g  T# |! }/ t8 e- V* u- D' o5 X" v* v# U0 J: T& j; i
超过好的转盘是天方夜谭。
! I2 \& c  @: ^) V4 x5 U! x4 A$ N! I( l, v7 E/ F/ m7 W
其实这个标题的争论根本是无 ...
: e" l1 N) W* c. F
! P; _, c" }: R; t
你比较过？谁真的用原数据比较过有不同吗？7 V2 v9 l' q  I8 Y) h8 S, }4 {: o
不要道听途说
, U) t0 a8 f1 C/ w+ tCD上放一堆书改善的是误码率，间接影响Jitter或者模拟部分的震动干扰。
0 @% [# s- t  ?( _5 @+ ^- ^但是从0、1数字信号本身来说，没有区别。
+ x( y$ a4 {, e  i! H连影响CD机输出数字信号质量的影响的因素有哪些都不知道，还讨论什么PC-HiFi呢？
作者: jhj9    时间: 2007-12-13 18:20
从前面的回复可以看出，关键还是在PC-HiFi本身的认识上有分歧
6 ?! [4 `7 |  k# a如果仅仅是在已有PC的基础上，提高点音质，那么要超越传统HiFi很难。
' w, V0 x6 K1 D8 V! x; P但是有一些HiFier，因为对传统HiFi的一些缺点不满，而去专门打造的PC-HiFi听音系统，那就可以完全超越传统HiFi。/ b' v; _3 L0 ?2 o
使用专门的几T容量服务器存储音频文件，用LynxAES16数字输出192KHz 24bit，接上万的解码器，然后输出到高档前后级放大，用丹拿C5音箱。
' t, y) G1 y# d7 @+ r音频文件也是用专业录音设备从高档LP录制的192KHz 24bit不压缩的WAV文件，这样还不能超越传统HiFi吗？
作者: chairmanai    时间: 2007-12-13 19:20
关键还是一个心态吧，抛开价钱不谈，再怎么HIFI的设备也不可能和制作源相比较
作者: flz821028    时间: 2007-12-14 10:59
原帖由 chairmanai 于 2007-12-13 19:20 发表
6 L5 H. p6 f$ s' F/ s- N; m关键还是一个心态吧，抛开价钱不谈，再怎么HIFI的设备也不可能和制作源相比较
7 X4 ]& O' Q8 ^3 r5 U
被摧残了N次的声音，肯定不可能原音再现了
作者: 碧蓝色怒火    时间: 2007-12-14 17:52
内置声卡-数字输出-外置dac-再接功放或者音箱耳机
作者: 酷风    时间: 2007-12-14 22:02
原帖由 碧蓝色怒火 于 2007-12-14 17:52 发表
+ _2 L' l$ D& S1 o0 N" W0 s1 }内置声卡-数字输出-外置dac-再接功放或者音箱耳机
0 R7 [8 l; F& L) F( R; b: v
不如直接外置声卡
作者: sorayama    时间: 2007-12-15 16:51
PC 再HIFI也只能玩数字的.
作者: chairmanai    时间: 2007-12-15 17:18
原帖由 sorayama 于 2007-12-15 04:51 PM 发表 1 a* B# Z& s8 L7 A0 t7 m: {
PC 再HIFI也只能玩数字的.
# B& x2 f4 v/ h

0 [: b) m4 @: g. P9 K这么说CD机就不是数字咯？
作者: lucaa    时间: 2007-12-16 03:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: endless    时间: 2007-12-17 11:18
LP早就不热了! f: A6 u# v3 {2 u4 C

5 a  @' W- K7 W* P: ]热得是开盘
' q  F7 m, Z& o* K# F* z+ }: g5 m% b* F) b- Q* z# K
LP现在也都是用各种方式转录来听，比如电脑声卡或者DAT或者开盘
$ v; Z! ?9 B9 N, w  r- l, ^; ^1 ]" o  [$ N% D4 }# m
毕竟听一次少一次的东西
作者: 王逸驰    时间: 2007-12-18 20:45
顶上去吧，还剩2天的时间了
作者: twwnj    时间: 2007-12-18 21:16
不要说超越～～能赶上就像天方夜谭～
作者: endless    时间: 2007-12-19 13:22
关键看眼界开不开阔# o: f9 D3 [5 t: o

% s9 a" Z+ u- Y% t/ P# r$ D# n% `- o还有会不会玩了
作者: terryddb    时间: 2007-12-20 14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4