POPPUR爱换

标题: PCINLIFE RV670测试报告正式发表[架构、成本、性能分析+20热门游戏同角度对比截图] [打印本页]

:wub:

作者: SnowRealm 时间: 2007-12-6 21:20
沙一个发～！:w00t): :lol:

作者: lzy24 时间: 2007-12-6 21:21
哈哈，先支持下:thumbsup:

作者: Edison 时间: 2007-12-6 21:23
我跑了三片3870，上星期问到Colorfiul目前应该还有几片给媒体玩。

作者: 来不及思考 时间: 2007-12-6 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 木头嘎达 时间: 2007-12-6 21:34
前排占座。。。
B)

作者: jimmystar 时间: 2007-12-6 21:40
晚了快一个月了,支持一下...

作者: cccphyy 时间: 2007-12-6 21:43
顶了啊等了一个月才来晕~~ 还说 11 16发表~~

本以为3850 3870切火星了~~:funk: :funk:

哈哈~

作者: Xabre600 时间: 2007-12-6 21:44
看得头大了，测试太详细了:sweatingbullets:

作者: cccphyy 时间: 2007-12-6 21:46
3850公办卖999才有活路啊

非公办快点卖899吧

8800GS也来999吧呵呵 YY时间~~~:lol:

作者: saintangel 时间: 2007-12-6 21:46
niubility:unsure:

作者: ljchb 时间: 2007-12-6 21:48
慢慢看，但愿ATI真能扳回一局:loveliness:

作者: Miss 时间: 2007-12-6 21:48
对ATI 性能失望，价格更失望！

作者: aibo 时间: 2007-12-6 21:48
先顶后看:loveliness:

作者: westlee 时间: 2007-12-6 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-12-6 21:55
GTS 640MB除了少数媒体手里拽着不归还外，应该绝种了。

作者: 路路步兵 时间: 2007-12-6 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2007-12-6 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2007-12-6 22:46
太凄惨老今年AMD CPU GPU双双落败于竞争对手哎不过好在酷睿2价格下来了但是显卡今年价格就高了点

作者: kunnsr 时间: 2007-12-6 22:50
大家看到的第一波G92产品——GeForce 8800 GT其实就是只启用了G92其中7个TPC（纹理处理器簇）的版本，而完好8个TPC的GeForce 8800GTS则会在稍后以更高的价格上市。搞了半天现在陪RV670玩的还是残次品痛苦啊

作者: xiaolongzi 时间: 2007-12-6 23:19
评测很详细！像编辑致敬。:loveliness:

作者: yyloveyou 时间: 2007-12-6 23:26
很好，很强大！！！

作者: yihua伊华 时间: 2007-12-6 23:38
:shifty: 等了这么久终于出来鸟

作者: 大锤子 时间: 2007-12-6 23:50
:wub: 好动西

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 00:26
88GTS 320M 比 88GT 256M 强吗？

3850 256M比 88GTS 320M 强...

有意思了！ :)

真希望快点出88GT 256M 与3850 512M的对比

作者: eterne 时间: 2007-12-7 00:36
20天...慢工出细活

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 00:39
因此我们预见在下一步会看到RADEON HD 3850与NVIDIA阵营的非公版GeForce 8800GT 512MB打得难解难分，获益的无疑将是消费者。

这个很有意思！！

CHO的意思是 88GT 512M 的价格会落到 3850 的地步？？

还是3850 将会威胁到 88GT 的地位！！！

作者: Edison 时间: 2007-12-7 00:43
这个只是假设，也许再过多两个月后，8800GT 256MB就会被新东西替代了。

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 00:54

原帖由 Edison 于 2007-12-7 00:43 发表
这个只是假设，也许再过多两个月后，8800GT 256MB就会被新东西替代了。

那也是要过年后了！

88GT 256M 量应该不多！

跟3850 512M 比起来，实在是没优势！！就看AMD能不能把握住了！

过年也要换电脑了！从你的对比测试看来！如果2个月后NV没有新的东西代替 88GT 256M，或者 88GT 512 价格降下来

我的X800XT 就还是只有选择 3850 512M了！

作者: Edison 时间: 2007-12-7 00:56
春节前就能看到。

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 01:19

原帖由 Edison 于 2007-12-7 00:56 发表
春节前就能看到。

有点奇怪哦！

NV会推出什么东西呢？要出一个压制3800 的东西，G92好像有点难度！

88GT 已经是65nm，改成55nm？ 3800成本好像也不会输！

简化版本？96流处理？好像也不对！对3800威胁更小....

嘿嘿，透露点吧！难道是新玩意？？？

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-7 01:36
支持下:thumbsup:

作者: 只为你存在 时间: 2007-12-7 02:03

原帖由 8283895 于 2007-12-7 01:19 发表

有点奇怪哦！

NV会推出什么东西呢？要出一个压制3800 的东西，G92好像有点难度！

88GT 已经是65nm，改成55nm？ 3800成本好像也不会输！

简化版本？96流处理？好像也不对！对3800威胁更小....

嘿嘿 ...

geforce 9600 gt:w00t):

作者: kavanaQQ 时间: 2007-12-7 03:24
WAIT THE 3859 512M AGP

作者: agooday 时间: 2007-12-7 03:49
强 :thumbsup:

作者: 随便啦 时间: 2007-12-7 05:57
:thumbsup: 很好, 很强大
顶一下然后慢慢看

作者: pixelshaders 时间: 2007-12-7 06:10
:thumbsup: :thumbsup:

作者: ikinari 时间: 2007-12-7 07:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunli333 时间: 2007-12-7 09:58
很好，很强大，很详实，强贴必顶。

作者: flyjacky2888 时间: 2007-12-7 10:17
看来现在所谓的D10显卡用来玩D9的游戏正好合适!

作者: kunnsr 时间: 2007-12-7 10:19
今年AMDATI都表现的不怎么样但是绝对值得1提的就是今年A饭表现得相当的抢眼

作者: kunnsr 时间: 2007-12-7 10:21

原帖由 8283895 于 2007-12-7 00:54 发表

那也是要过年后了！

88GT 256M 量应该不多！

跟3850 512M 比起来，实在是没优势！！就看AMD能不能把握住了！

过年也要换电脑了！从你的对比测试看来！如果2个月后NV没有新的东西代替 88GT 256M，或者 ...

千万别买88GT 就买38XX好了实在不行就1950 不然都买88GT 了这个价格就下不来了

作者: kunnsr 时间: 2007-12-7 10:23

原帖由 8283895 于 2007-12-7 01:19 发表

有点奇怪哦！

NV会推出什么东西呢？要出一个压制3800 的东西，G92好像有点难度！

88GT 已经是65nm，改成55nm？ 3800成本好像也不会输！

简化版本？96流处理？好像也不对！对3800威胁更小....

嘿嘿 ...

没东西了压制不了38XX 认准了 38XX系列买了绝对没错不用考虑太多了 112流的就这样了 96流的还能好到那里去还是320流的38XX好

作者: ft5555 时间: 2007-12-7 10:43

原帖由 Edison 于 2007-12-7 00:43 发表
这个只是假设，也许再过多两个月后，8800GT 256MB就会被新东西替代了。

:a) 性能和3850打平就够
关键是更小巧，更省电，更凉快

作者: ikinari 时间: 2007-12-7 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2007-12-7 12:08

原帖由 8283895 于 2007-12-7 00:26 发表
88GTS 320M 比 88GT 256M 强吗？

3850 256M比 88GTS 320M 强...

有意思了！ :)

真希望快点出88GT 256M 与3850 512M的对比

这个结论不知道是怎么得出来的.
从整体测试数据看来8800gts320mb哪里比3850弱?

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 12:37

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 12:08 发表

这个结论不知道是怎么得出来的.
从整体测试数据看来8800gts320mb哪里比3850弱?

CHO的测试那么明显了，还要怎么样？

88GTS 320M 多少个测试跑不下来？自己对比下 3850 256M

88GTS 320 可以跑下来的， 3850 一样可以跑

反过来，3850可以跑的，88 GTS 320 确跑不了！对比下多少项！（2048*1536）

作者: westlee 时间: 2007-12-7 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2007-12-7 13:01

原帖由 8283895 于 2007-12-7 12:37 发表

CHO的测试那么明显了，还要怎么样？

88GTS 320M 多少个测试跑不下来？自己对比下 3850 256M

88GTS 320 可以跑下来的， 3850 一样可以跑

反过来，3850可以跑的，88 GTS 320 确跑不了！对比下多少项！ ...

还真是第一次看过这种比较法,真是有才
在这种情况下3850的祯数根本也不能玩,更何况
320mb的情形很可能是bug.
从这张表total.png中简单算了一下
320mb总共赢了37项输30项.

可以跑就叫做比较强,我就看有哪一个3850用户
会用2048x1536 4aa 16af玩游戏

说是伯仲之间还勉强可以接受.

作者: hjwl 时间: 2007-12-7 13:07
999 的3850 有市场，关键是市场什么时候起动

作者: westlee 时间: 2007-12-7 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-12-7 13:55

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 13:01 发表

还真是第一次看过这种比较法,真是有才
在这种情况下3850的祯数根本也不能玩,更何况
320mb的情形很可能是bug.
从这张表total.png中简单算了一下
320mb总共赢了37项输30项.

可以跑就叫做比较强,我就看有哪一 ...

关键是NV愿不愿意解决88GTS 320m这个Bugo:)

作者: CHR小陈 时间: 2007-12-7 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 14:44

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 13:01 发表

还真是第一次看过这种比较法,真是有才
在这种情况下3850的祯数根本也不能玩,更何况
320mb的情形很可能是bug.
从这张表total.png中简单算了一下
320mb总共赢了37项输30项.

可以跑就叫做比较强,我就看有哪一 ...

BUG? 什么BUG？卡BUG？是不是要回收？驱动BUG？ 88GTS 320出来多久了....

作者: CHR小陈 时间: 2007-12-7 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 14:51

原帖由 westlee 于 2007-12-7 13:00 发表

你打算用这个fps跑游戏？

看看1600*1200的测试也可以！

88GTS 320M 跑的顺 3850 256M一样跑的顺！

如果88GTS 320M 能做到比 3850 256M 贵 100-200 还是可以接受的！

现在就看CHO说的过年前，NV出的新玩意，是不是这个简化版了！

作者: goldman948 时间: 2007-12-7 14:56

原帖由 8283895 于 2007-12-7 14:44 发表

BUG? 什么BUG？卡BUG？是不是要回收？驱动BUG？ 88GTS 320出来多久了....

就算修复了又如何?有任何320mb的用户会用这种分辨率玩游戏吗?
连显卡的定位都搞不清楚.

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 15:03

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 14:56 发表

就算修复了又如何?有任何320mb的用户会用这种分辨率玩游戏吗?
连显卡的定位都搞不清楚.

那不如直接测试1024*768 或者 1280*1024 好了！

2个都一样跑的顺！你能跑我也能跑！

这是测试报告

作者: cxasuka 时间: 2007-12-7 15:04
=。=~~~~

作者: goldman948 时间: 2007-12-7 15:10

原帖由 8283895 于 2007-12-7 15:03 发表

那不如直接测试1024*768 或者 1280*1024 好了！

2个都一样跑的顺！你能跑我也能跑！

这是测试报告

测试报告也要会看会分析,不是像你这样乱枪的

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 15:15

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 15:10 发表

测试报告也要会看会分析,不是像你这样乱枪的

不要动不动就枪不枪的！

实际上就是不能跑！测试都那么明显了！又不是我测试的！哪里枪了

按照 CHO的测试 1600*1200 ，自己认真看看！是不是都可以跑顺！

更何况一般人更只会用到更低的 1024*768 或者 1280*1024！

照你们这么说，这测试不如不出好了！直接出1024*768的测试不是更好

作者: goldman948 时间: 2007-12-7 15:23

原帖由 8283895 于 2007-12-7 15:15 发表

不要动不动就枪不枪的！

实际上就是不能跑！测试都那么明显了！又不是我测试的！哪里枪了

按照 CHO的测试 1600*1200 ，自己认真看看！是不是都可以跑顺！

更何况一般人更只会用到更低的 1024*768 ...

断章取义还不叫枪,那我说整体测试8800gts320mb胜出项目多所以
320mb压胜?
4fps叫跑的动?这还不是枪?

作者: 8283895 时间: 2007-12-7 15:31

原帖由 goldman948 于 2007-12-7 15:23 发表

断章取义还不叫枪,那我说整体测试8800gts320mb胜出项目多所以
320mb压胜?
4fps叫跑的动?这还不是枪?

4fps跑不动，总比不能跑的好吧

要跑的动，大家都1024*768跑

价格在那里 3850 的价格跟 88GTS 320的价格差好多

在3850这个价位，NV还没有好的办法！指望 88GT 256M吗

作者: zzhang 时间: 2007-12-7 16:08

原帖由 8283895 于 2007-12-7 14:51 发表

看看1600*1200的测试也可以！

88GTS 320M 跑的顺 3850 256M一样跑的顺！

如果88GTS 320M 能做到比 3850 256M 贵 100-200 还是可以接受的！

现在就看CHO说的过年前，NV出的新玩意，是不是这个简化版了！ ...

8800gts出来已经10个月了，实际价格早就低于3850 256了，:lol:

作者: zzhang 时间: 2007-12-7 16:09

原帖由 8283895 于 2007-12-7 14:44 发表

BUG? 什么BUG？卡BUG？是不是要回收？驱动BUG？ 88GTS 320出来多久了....

这个bug根本不用管，谁会用 8800gts320跑这个分辨率，3850的用户会吗？:w00t):

作者: zzhang 时间: 2007-12-7 16:10

原帖由 8283895 于 2007-12-7 15:03 发表

那不如直接测试1024*768 或者 1280*1024 好了！

2个都一样跑的顺！你能跑我也能跑！

这是测试报告

能跑就行了？ 120：80，我还是愿意选能跑120的，你愿意选跑80的？吃饱了撑的:lol:

作者: zzhang 时间: 2007-12-7 16:12

原帖由 8283895 于 2007-12-7 15:31 发表

4fps跑不动，总比不能跑的好吧

要跑的动，大家都1024*768跑

价格在那里 3850 的价格跟 88GTS 320的价格差好多

在3850这个价位，NV还没有好的办法！指望 88GT 256M吗

4帧跟跑不动压根没区别，你的逻辑让人无法理解。现在放着8800gt不买，买8800gts320干什么，有病？:blink:
再说，你能买到个全新的8800gts320行货试试，看看好不好找。:w00t):

作者: zzhang 时间: 2007-12-7 16:14

原帖由 8283895 于 2007-12-7 15:31 发表

4fps跑不动，总比不能跑的好吧

要跑的动，大家都1024*768跑

价格在那里 3850 的价格跟 88GTS 320的价格差好多

在3850这个价位，NV还没有好的办法！指望 88GT 256M吗

3850 256和8800gt 256相比差很多，没有300元差价根本不像话，要是3850 512那还差不多。8800gt 256足够搅活3850的市场了。:lol:

作者: 55555555 时间: 2007-12-7 22:58

原帖由 来不及思考 于 2007-12-6 21:26 发表
看到这个表格，我晕了

cho果然不是普通人类的体质 :shifty:

再出几块新卡，让他再赶几次测试，保准减肥成功。:p

图片很多地方有问题。数据没啥出入的地方。

作者: feel囝 时间: 2007-12-7 23:58
Pci的测试帖肯定要顶！

作者: zajara 时间: 2007-12-8 10:46
正文的某些图表能不能保持一种风格呀
有的竖,有的横,看起来极其的不习惯
特别竖的有时还要歪着脑袋看卡的型号和参数

作者: nickshi 时间: 2007-12-8 16:37
顶下慢慢看 !!

作者: 远大 时间: 2007-12-10 01:51
这么多测试数据,需要测多少天啊?

看来我这样既要顾工作又要顾家的业余爱好者,只能等到退休后才能这样玩了.

作者: lacri 时间: 2007-12-10 10:25
顶下CHO的劳动成果。

作者: allenlau 时间: 2007-12-11 16:00
显然和8800GT 512m 有不少差距

作者: hzflyxu 时间: 2007-12-12 17:02
不看好ATI:unsure: :unsure: :unsure:

作者: PINGPING 时间: 2007-12-17 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iair23 时间: 2008-10-14 09:30
3690是不是3850的位宽减半版？

作者: 060981 时间: 2009-2-5 17:05
来看看.顶顶!:w00t):

作者: longhai 时间: 2009-2-12 11:05
PCINLIFE RV670测试报告正式发表,架构、成本、性能分析+20热门游戏同角度对比截图

作者: shw312 时间: 2009-3-4 17:47
性能果真强大啊

作者: 异数人生 时间: 2009-3-13 20:41
全民健身，帮阁下顶一顶~！！

(再立新功，为了该死的活跃度。)
----------------------------------------------------------------
我平生最讨厌两种人，一种是看贴不回的，另一种就是逼我回帖的~~~~~~{:4_183:}

作者: tilong-lee 时间: 2009-3-24 00:23
回顾了一下文章,我现在已经在用3850了

作者: 南方以南 时间: 2009-3-24 18:48
很好很强大我看的很爽！！！

作者: jeffe 时间: 2009-3-27 19:27
路过，还是要顶下

作者: tilong-lee 时间: 2009-4-2 00:33

很好，很强大！！！
yyloveyou 发表于 2007-12-6 23:26

的确好详细,支持了

作者: pop214 时间: 2009-4-5 01:44
太详细了楼主万谢

作者: xbxcxv 时间: 2009-4-13 10:51
niou...............

作者: aasssa 时间: 2009-5-17 19:41
dddddddddddddddddddd

作者: wangkingd 时间: 2009-5-17 21:18
看到这个表格，我晕了

作者: complex1980 时间: 2009-5-19 01:47
A卡的色彩好过N卡的

作者: 肥羊王 时间: 2009-7-29 12:57
好帖，帮顶

作者: teanamusic 时间: 2009-8-8 21:58
很纤细的评测！！

作者: teanamusic 时间: 2009-8-8 21:59
不好意思！无意按多了!!

作者: pizza521 时间: 2009-10-16 14:25
前排占座。。。
B)

作者: aialm 时间: 2009-12-10 11:50
憋了一个月，真不容易...

作者: snovi 时间: 2009-12-19 00:33
很好很强大啊!!

作者: snovi 时间: 2009-12-19 00:34
再定一次..

作者: 星月同在 时间: 2009-12-26 03:58
支持一下。呵呵。很旧的

作者: jsjz2003 时间: 2010-3-11 22:31
学习中。。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)