POPPUR爱换

标题: 所谓“高解析力” [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-12-9 19:22
标题: 所谓“高解析力”
所谓高解析力，解析力到底是什么？4 j8 N# N( Y$ u3 _! W, U
试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？
$ [  `0 q- @* R: u找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？9 J0 ?+ {: P1 M" l2 b( T4 Y
找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？: |6 \# Y8 Q! E+ E
对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。
+ Z2 I. t8 m( X/ A$ X对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。
) {. x; n+ Y' q4 _, V9 D5 U9 G对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。5 e' R& e7 U8 \/ T1 l- g
你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。  J% S* F. N8 i7 L5 b' r

- v" b7 l7 j6 T# y7 B:shifty: 可惜这是"解析力"么？
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 20:25
:lol: :lol: :lol:
- y4 T. ~' n" ~1 T% u( r我对解析一向都是比较麻木的
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2007-12-9 20:26
那请教楼主，什么才是高解析力啊？
作者: Dr.BT    时间: 2007-12-9 21:06
原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表
& }0 P0 m9 U' C& v* w  N( P3 P那请教楼主，什么才是高解析力啊？

, L# d1 n5 X9 a# r+ T$ q5 {倒数第二句话- {1 s/ s) S  a% U- L! J$ F: Z7 o
理解了就知道什么叫高解析力了
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:10
信噪比低，，失真小，，解析度就高
作者: audew    时间: 2007-12-9 22:23
解析力高的空间感应该更强！
作者: flz821028    时间: 2007-12-9 22:30
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
9 l. T$ U, V0 U% N! X% A3 g信噪比低，，失真小，，解析度就高
0 R. Y9 T) N( g' S2 C- D( B
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:34
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表
* V! @( \: H- D  Z6 v/ h9 B' f7 E4 [
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
# T* p$ t6 g8 p1 s" z
:sweatingbullets: 打错呢，，, h: a+ W9 s  l& e" I- A  `
应该是信噪比高，，，
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 22:40
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表 . s0 C) {" y; Y* F- w8 @& A
) g. ?3 {! p, e6 ]6 d& q
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？

* n1 Z. Q# t6 {% O3 c7 E# y) y
1 F; Y" d) U! T; ^! I+ _) B:w00t): :lol: :thumbsup:
作者: nocturne    时间: 2007-12-10 00:31
细节表现力:sweatingbullets:
作者: 自自在在    时间: 2007-12-10 09:23
昏！低频也是有解析力的！:charles:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-12-10 11:05
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
* h  t2 r* t1 k0 ]& }+ Z- S* ?7 h  E信噪比低，，失真小，，解析度就高
:w00t)::w00t)::w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 12:24
这类观点我以前表达过了……# f( I8 n( E; N- `# [
解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听
作者: fineday    时间: 2007-12-10 14:51
o:). }3 C# g; v/ S6 z. k) P3 x" v
草地照成一片绿，解析力肯定不行。% v  x, z+ d7 B1 R' X% c
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。+ e7 N8 W" H. J8 d% k
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？3 r9 d9 ^6 j# T" r) S# ~' i; U  r
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
8 N4 o) c4 M( I6 [" I别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？
作者: jhj9    时间: 2007-12-10 15:18
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。1 a, \2 `$ {" S
静电和动圈的差异就在这里。
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 18:03
原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表 ) B. y2 s7 N( S1 b7 Q+ N
o:)5 @, Q  p& l  s* J+ i+ _! A& i- Q
草地照成一片绿，解析力肯定不行。
( H' z& e# J% u- |草地拍地分毫毕现，这解析力不错。
8 ]) ]. B4 R& A+ X' }0 R但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
! E& M+ @' Z6 a3 g, U  E8 z不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...

* ?& p5 I: Z" W0 {貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
作者: fineday    时间: 2007-12-10 19:18
原帖由 酷风 于 2007-12-10 18:03 发表 / [5 j' X( e' V, F3 r( X2 @

7 e, Q7 `' U5 R3 o) z% v貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
) d+ c+ [" P) C
脱离了和真实的对比，何谈解析力？
6 R3 J4 W% g/ a9 @( K如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。' `# Z$ o7 \1 |- h# @
从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:
作者: caojy    时间: 2007-12-10 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jakenchao    时间: 2007-12-11 01:02
:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 10:55
原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表
. b  |  C0 E3 e1 ~解析力高了，声音密度也得跟上。
: c: C4 A, Y1 W1 S! g* t+ d7 R
没有声音密度根本就不耐听
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 11:34
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表 8 t5 u$ n* |2 R) z
高解析力就是频响更宽，仅此而已。
# z) Z( L0 C4 v" m
这个解释蛮有前途的-_-
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:16
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
  a" M8 J' w9 G( p* K  @信噪比低，，失真小，，解析度就高
! X4 X1 M; E( e1 y" h  r
:sweatingbullets:不是
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 audew 于 2007-12-9 22:23 发表
# Q8 D4 O& ]6 L3 z' O) ]) h解析力高的空间感应该更强！
' j3 q$ _8 d" n' A1 ]0 t  a' ~
有点沾边
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 nocturne 于 2007-12-10 00:31 发表
' q: Q6 B! k5 J% V/ Q# e/ t细节表现力:sweatingbullets:
3 \4 ?+ w0 A! c" F4 B
开始入题了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:18
原帖由 自自在在 于 2007-12-10 09:23 发表
% f: l, a: D5 L  t3 p  t昏！低频也是有解析力的！:charles:

0 W5 ]" V* r5 L- s( i3 P这是对的，其中一方面
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:21
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表
* g, K3 C0 W/ Z" l* f高解析力就是频响更宽，仅此而已。
: v- v6 D: \* a7 @  @. p) z
概念搞错了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:24
原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:18 发表 + a2 _# O6 i& {3 H. H( X
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。9 y, P0 _; R! \1 `( Z
静电和动圈的差异就在这里。

* V1 f- h1 r5 |这也是对的
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:26
目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱# R/ w, c2 r% w: S3 ]( q

/ d- V. w: Y7 Q如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多
/ o' H% |0 V# B* y$ D( U4 _% i* H  u; Q. O+ i3 ]
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-12-11 13:31 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 13:37
:funk: :ph34r: )_) :sweatingbullets: :wacko: :blink: :w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 13:43
原帖由 kingcole 于 2007-12-11 13:26 发表
. |3 z+ ^4 w7 R0 A1 d目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱$ s4 M) i5 W; l

! U5 I/ O- D/ H0 J0 B' c如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多

: H3 h$ o( }3 ^+ p. G% _7 i+ w. P0 j现在正在讨论的就是声卡呀！:lol:
* @7 Z6 K4 T6 X: _3 T相比起声卡来，音箱要米得多了！
作者: terryddb    时间: 2007-12-11 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caojy    时间: 2007-12-11 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingcole    时间: 2007-12-12 00:00
标题: 回复 33# 的帖子
:lol: 你应该问一问坛上的老菜
作者: caojy    时间: 2007-12-12 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 音阿籽    时间: 2007-12-12 11:56
一直认为,解析度是一切的根本.- _; p' {* ^7 V3 G9 @
当然,解析高并不是说的直白呀,没味道之类的胡话.7 O- B6 C' g( g! }
解析越高越好.
作者: flz821028    时间: 2007-12-12 12:22
原帖由 caojy 于 2007-12-12 11:42 发表
1 P& ~. k% e1 c正确的理解不是问出来的。再说这里有几个比我玩音响时间长的？
9 o' }8 w$ h. E+ a, I( u
PF到or2:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4