POPPUR爱换

标题: 所谓“高解析力” [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-12-9 19:22
标题: 所谓“高解析力”
所谓高解析力，解析力到底是什么？1 W: l5 x/ F3 e- R0 _
试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？$ S# t- q& D  _, }/ I$ W6 Y
找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？
" c+ y9 Q! [: c2 Z  _, z找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？9 D% A& `+ Q, T  G
对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。  q# [0 _' F' ~4 s
对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。9 E9 }! G- u( u2 ~6 i  x
对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。
% d- W% M$ n3 u1 \你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。
1 l- R* U( n, a  _$ `3 I* D& m& a+ g/ g) N7 h
:shifty: 可惜这是"解析力"么？
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 20:25
:lol: :lol: :lol:- I, r1 B9 G. O2 B$ x
我对解析一向都是比较麻木的
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2007-12-9 20:26
那请教楼主，什么才是高解析力啊？
作者: Dr.BT    时间: 2007-12-9 21:06
原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表
9 e5 v5 ?: g' x那请教楼主，什么才是高解析力啊？
" I! k- ^  `& u" Z9 ~- Q& Q. q
倒数第二句话7 `5 p" V) K1 M" c3 q, f+ L% W
理解了就知道什么叫高解析力了
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:10
信噪比低，，失真小，，解析度就高
作者: audew    时间: 2007-12-9 22:23
解析力高的空间感应该更强！
作者: flz821028    时间: 2007-12-9 22:30
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表 5 \* s: s* X9 U/ A2 e/ L
信噪比低，，失真小，，解析度就高
4 x1 |: |3 `* U$ R" i9 \  s2 Y- Z* \
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:34
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表 , Z. a8 e' P3 d' N) y/ s

% I- U0 _, O, H- B$ Z( Q0 u! }:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
+ n5 q7 x% K7 Z: ]$ u6 Z
:sweatingbullets: 打错呢，，% ]3 `) H( |$ `8 T( \" @% n7 W
应该是信噪比高，，，
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 22:40
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表 * {3 v9 e4 V. Q9 |: {
5 x( r: E5 W# l* @# m# l9 A
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
2 {* d$ U& F& j7 P8 @2 l6 ~3 C

) M2 b: ?) I4 M. n. W9 D% @& h:w00t): :lol: :thumbsup:
作者: nocturne    时间: 2007-12-10 00:31
细节表现力:sweatingbullets:
作者: 自自在在    时间: 2007-12-10 09:23
昏！低频也是有解析力的！:charles:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-12-10 11:05
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
# Z1 R3 E/ ]2 _- F; X- G信噪比低，，失真小，，解析度就高
:w00t)::w00t)::w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 12:24
这类观点我以前表达过了……
3 @8 G  F: {6 G4 |) }" J解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听
作者: fineday    时间: 2007-12-10 14:51
o:)
! @0 h+ `* ^3 G5 E: [, g8 y草地照成一片绿，解析力肯定不行。
1 L" K: P) E# x+ {* _0 I$ ?草地拍地分毫毕现，这解析力不错。
% U- S& h* [" x9 D8 s但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
* c  E$ ?8 H/ ?- @8 Z不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
8 B1 K  A4 Z" n别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？
作者: jhj9    时间: 2007-12-10 15:18
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。! X% Y  X$ a5 Q/ @
静电和动圈的差异就在这里。
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 18:03
原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表 # P5 Z  f: c" V" N/ x9 i; m% P
o:)8 T- y( O  K  N2 P$ D5 g
草地照成一片绿，解析力肯定不行。8 ]# R- b2 @9 g3 ?: `% T* L  m$ c
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。) W2 \, j  v% R$ T% k
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
* ]" }' K# ]8 e( p( m0 o不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...
' e" Y2 f( B0 Q2 R1 ^5 j" B) J
貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
作者: fineday    时间: 2007-12-10 19:18
原帖由 酷风 于 2007-12-10 18:03 发表 / Z- q- U$ y- W2 F

2 K( r3 ?3 `4 s4 G+ _5 Z貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
" ]) `" q8 E/ s& e4 U( X0 I/ @* O* D
脱离了和真实的对比，何谈解析力？( z" p8 s) K1 g& U" n$ v% F  s- T
如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。
7 n7 I3 X- l$ _从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:
作者: caojy    时间: 2007-12-10 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jakenchao    时间: 2007-12-11 01:02
:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 10:55
原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表 ) S0 u6 L9 J0 B; R
解析力高了，声音密度也得跟上。
; L- l; {6 R4 M/ K2 k5 d0 K5 A0 M
没有声音密度根本就不耐听
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 11:34
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表
/ H7 d% _" ]8 Y' _3 A高解析力就是频响更宽，仅此而已。

0 f  e, ^# G! O这个解释蛮有前途的-_-
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:16
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表 ! U; t% X+ f' u. t( [2 [- i/ q
信噪比低，，失真小，，解析度就高

5 T# [7 R$ t2 q" {:sweatingbullets:不是
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 audew 于 2007-12-9 22:23 发表
! h* }6 M- P# n. \1 T% [- T! _$ X解析力高的空间感应该更强！
) Z' i" P5 f3 d& S' t9 ~$ Y
有点沾边
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 nocturne 于 2007-12-10 00:31 发表
  n3 @+ D' J7 q+ T细节表现力:sweatingbullets:
( m' m7 d. ~* N2 b2 Q/ W4 p; f, P& y
开始入题了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:18
原帖由 自自在在 于 2007-12-10 09:23 发表
8 y5 C7 w& R3 x昏！低频也是有解析力的！:charles:
4 S: e* J- H6 Y* v( ?. S
这是对的，其中一方面
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:21
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表 ; V0 c5 e0 J1 z+ a' n
高解析力就是频响更宽，仅此而已。

# j; F& n& [4 `: t' H概念搞错了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:24
原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:18 发表 + i1 f4 ?5 L* A; c
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
$ J) ^( F9 z$ h) k1 h/ I静电和动圈的差异就在这里。

+ u. S3 s# q6 v4 v这也是对的
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:26
目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱5 ]  e* T7 q/ Z8 g

5 a3 [1 I9 |+ H" K: O- a如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多& }/ W+ V) v$ [; [% D
9 k* q) m4 w8 |. T5 Q  q: ^
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-12-11 13:31 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 13:37
:funk: :ph34r: )_) :sweatingbullets: :wacko: :blink: :w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 13:43
原帖由 kingcole 于 2007-12-11 13:26 发表
& X4 w, @2 }, h目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱
3 f8 j0 ^& `9 c$ i2 Y$ F4 e
6 J, P7 d# G. p* t5 T+ ]/ z如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多
  y: w8 l5 q2 k" O8 Y  C
现在正在讨论的就是声卡呀！:lol:
, C, E5 m  _# q0 u3 S( @, d* {相比起声卡来，音箱要米得多了！
作者: terryddb    时间: 2007-12-11 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caojy    时间: 2007-12-11 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingcole    时间: 2007-12-12 00:00
标题: 回复 33# 的帖子
:lol: 你应该问一问坛上的老菜
作者: caojy    时间: 2007-12-12 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 音阿籽    时间: 2007-12-12 11:56
一直认为,解析度是一切的根本.4 l' C. p9 J6 g2 h' m$ k3 C) R* }$ {
当然,解析高并不是说的直白呀,没味道之类的胡话.; I$ ?; l% G/ x; {) J
解析越高越好.
作者: flz821028    时间: 2007-12-12 12:22
原帖由 caojy 于 2007-12-12 11:42 发表 . L. y3 C8 {! y; `
正确的理解不是问出来的。再说这里有几个比我玩音响时间长的？
% h) @2 b0 T/ N) D2 c
PF到or2:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4