POPPUR爱换

标题: 所谓“高解析力” [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-12-9 19:22
标题: 所谓“高解析力”
所谓高解析力，解析力到底是什么？- v' @( T2 t8 \0 t- h" U& z3 n$ O
试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？
, ^6 N6 y5 R1 @6 K. l' u9 |' `6 M找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？4 |/ @9 Z, z1 x+ e
找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？
4 ^6 u( G( u5 [2 K# M对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。
2 @  N3 N" b, X* b对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。5 |: j1 ?& k$ E# ]7 W3 F
对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。
1 V. J  e9 O$ n0 s你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。$ g( u4 \; v7 f; f$ D7 f

9 D0 l5 k0 E% g7 N8 g7 q7 I; S+ k:shifty: 可惜这是"解析力"么？
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 20:25
:lol: :lol: :lol:- k4 L, ~, A" q: J
我对解析一向都是比较麻木的
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2007-12-9 20:26
那请教楼主，什么才是高解析力啊？
作者: Dr.BT    时间: 2007-12-9 21:06
原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表 2 K/ m5 N) o9 j' I, M
那请教楼主，什么才是高解析力啊？

# G7 R$ B. v: g* K. @6 N- ~- t' w+ C倒数第二句话
5 x6 u' q7 v( I4 c6 }理解了就知道什么叫高解析力了
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:10
信噪比低，，失真小，，解析度就高
作者: audew    时间: 2007-12-9 22:23
解析力高的空间感应该更强！
作者: flz821028    时间: 2007-12-9 22:30
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
: r4 ^# B0 {! @0 y# {; Z' y. Z信噪比低，，失真小，，解析度就高
0 P# ~; ]# N0 n6 [! E9 g9 A
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:34
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表
! a& G" n& _) h" E3 E: J- o5 Y& }- j
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？

, Q, l; W4 L& d8 f: o. r:sweatingbullets: 打错呢，，
2 E2 _7 \" a6 E7 P2 n' q& n' E应该是信噪比高，，，
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 22:40
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表
7 E! d: E, n3 _2 V) F7 a# o5 F$ G. C. u$ T+ K0 m
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？

% p. V5 m2 B' X/ F- I# d- _4 Y
5 T! g8 P! J& ]. t+ s:w00t): :lol: :thumbsup:
作者: nocturne    时间: 2007-12-10 00:31
细节表现力:sweatingbullets:
作者: 自自在在    时间: 2007-12-10 09:23
昏！低频也是有解析力的！:charles:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-12-10 11:05
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表 ) _" Z" }: x! A4 s/ s0 b+ K; `) u4 e, m
信噪比低，，失真小，，解析度就高
:w00t)::w00t)::w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 12:24
这类观点我以前表达过了……
5 f* Z' t/ z9 X: ?解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听
作者: fineday    时间: 2007-12-10 14:51
o:)
5 `4 P' ?* d- ?草地照成一片绿，解析力肯定不行。, A4 N7 X. {6 n, Z+ C& z1 U/ \
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。& {+ c( h2 j6 ?% ^% L) d
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？, m' ^) I3 i2 v+ [- h
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
# l7 }' _7 X# ?, k" F  U( q别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？
作者: jhj9    时间: 2007-12-10 15:18
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
4 a+ C+ J0 j6 B3 i% C3 ?静电和动圈的差异就在这里。
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 18:03
原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表
. g5 w* J( `- y  C* F9 V; go:)
3 o  c! Z4 ~' [9 @5 _# {草地照成一片绿，解析力肯定不行。
/ u+ c5 K, M: v! `' `% g9 R草地拍地分毫毕现，这解析力不错。+ S+ O! k0 m% u% ]# }+ V, W
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？1 k4 E( n: I" c7 `3 e: p% E
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...

  _- a4 W) c1 Y貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
作者: fineday    时间: 2007-12-10 19:18
原帖由 酷风 于 2007-12-10 18:03 发表 " J" A# p# t" |5 h4 g- a" o

+ e9 m4 h) z( K0 T$ U( P貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
# @9 W& j9 A) U# W, K. H
脱离了和真实的对比，何谈解析力？
8 m6 g4 U- X4 Y  l+ z  `如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。
9 @, p$ [: R1 g- n: {* R  U1 f* b从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:
作者: caojy    时间: 2007-12-10 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jakenchao    时间: 2007-12-11 01:02
:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 10:55
原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表 $ L2 A. ~$ C6 h
解析力高了，声音密度也得跟上。

! q# y- }, {% ]( c% S  E9 o没有声音密度根本就不耐听
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 11:34
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表 0 i- `- k/ m' n: B: D' {' L9 n
高解析力就是频响更宽，仅此而已。
7 }; \. m# k% W4 Z: s! [; l8 {
这个解释蛮有前途的-_-
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:16
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
6 k/ r6 Y; _9 S9 _6 ^/ ^" f  O" v信噪比低，，失真小，，解析度就高

- y$ n9 m. @5 N* y" `- s- x) _:sweatingbullets:不是
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 audew 于 2007-12-9 22:23 发表 5 t3 A. X' ^. y$ W
解析力高的空间感应该更强！
4 q- a' p; |' Z- \8 I& ^' h: G
有点沾边
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 nocturne 于 2007-12-10 00:31 发表
6 a' t: y/ [5 j  _, ^细节表现力:sweatingbullets:

$ v+ a5 d4 W2 a  ?! I- h开始入题了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:18
原帖由 自自在在 于 2007-12-10 09:23 发表 0 ~- b! S1 t8 A4 F5 y, b
昏！低频也是有解析力的！:charles:
1 L7 N2 e4 q: k, P. g
这是对的，其中一方面
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:21
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表 . M" K2 Y# p0 I5 @2 Y
高解析力就是频响更宽，仅此而已。
1 m( q( O/ y% ~  w/ J6 W
概念搞错了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:24
原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:18 发表 + q1 T  L6 o" Z; l& V  t9 G& V
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。* ^, [" ~# j6 ?
静电和动圈的差异就在这里。
; b' T: C; ^% j: r
这也是对的
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:26
目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱; P; R% S3 W2 v8 m

: R& S' y1 B* e- {# p/ [. ]如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多
) {# A7 Z. r0 b+ S1 p2 Q
7 S* ?' j  m7 T* x1 a[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-12-11 13:31 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 13:37
:funk: :ph34r: )_) :sweatingbullets: :wacko: :blink: :w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 13:43
原帖由 kingcole 于 2007-12-11 13:26 发表 2 u. ~. i9 \" X. R* P! [
目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱
. X( V2 l1 V& N5 X1 e" ]( S* \/ d8 \2 S. g. b$ \( N1 ]
如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多

% d4 j/ @3 U  e" D; A+ Q$ i现在正在讨论的就是声卡呀！:lol: * I8 D1 D9 O3 k
相比起声卡来，音箱要米得多了！
作者: terryddb    时间: 2007-12-11 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caojy    时间: 2007-12-11 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingcole    时间: 2007-12-12 00:00
标题: 回复 33# 的帖子
:lol: 你应该问一问坛上的老菜
作者: caojy    时间: 2007-12-12 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 音阿籽    时间: 2007-12-12 11:56
一直认为,解析度是一切的根本.
: v8 T! L! |7 E# p6 U0 m) \; V当然,解析高并不是说的直白呀,没味道之类的胡话.
" o( W* d2 L& r( l/ V3 O+ R解析越高越好.
作者: flz821028    时间: 2007-12-12 12:22
原帖由 caojy 于 2007-12-12 11:42 发表
5 X( G* v% X& O- `" W1 A  J正确的理解不是问出来的。再说这里有几个比我玩音响时间长的？
0 f% D+ s8 R1 f8 Y) ]
PF到or2:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4