POPPUR爱换

标题: 所谓“高解析力” [打印本页]
作者: fineday    时间: 2007-12-9 19:22
标题: 所谓“高解析力”
所谓高解析力，解析力到底是什么？
1 E. K( \& h/ v9 h) D$ Z试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？, J8 c$ {& E+ Y* V
找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？5 V: S4 I8 [4 P, d% K
找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？% v, C" z9 E+ r( r
对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。
( j. u1 E  _$ Q( v/ I对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。1 Z8 B% z2 l  i" @# y" g; J
对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。
. E0 o# Q/ K% F2 m* w你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。
5 K( P% `" w) |2 L8 J3 {, l5 L! ~9 I6 V) D, G1 v* d2 H1 u, `: _
:shifty: 可惜这是"解析力"么？
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 20:25
:lol: :lol: :lol:! G7 x. F5 x! b  n& a
我对解析一向都是比较麻木的
作者: 飞雪连天射白鹿    时间: 2007-12-9 20:26
那请教楼主，什么才是高解析力啊？
作者: Dr.BT    时间: 2007-12-9 21:06
原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表
) \, \5 Y5 _- f4 T- \+ r( h那请教楼主，什么才是高解析力啊？
( [4 ~  q, h, b2 D  F9 Y: m
倒数第二句话0 h! U  m; ~/ {0 a
理解了就知道什么叫高解析力了
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:10
信噪比低，，失真小，，解析度就高
作者: audew    时间: 2007-12-9 22:23
解析力高的空间感应该更强！
作者: flz821028    时间: 2007-12-9 22:30
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表 ' @# u- j& o2 v0 [
信噪比低，，失真小，，解析度就高

/ t1 |% v& h4 \+ V, i3 ?:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-9 22:34
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表
) d2 W% l: C8 [3 |) K/ @) ?; B/ I6 f
7 X, `9 C2 [+ D9 q- L# B:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？

$ ~# F! _$ d6 X  D4 a:sweatingbullets: 打错呢，，# v' c, |5 N" G9 e- _
应该是信噪比高，，，
作者: chairmanai    时间: 2007-12-9 22:40
原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表 + |1 a  r5 q( j/ I9 m
7 p# j$ v; r9 j
:wacko::wacko:  你被盗号了还是喝高了？？

& P) O. w2 Y# C2 C. N+ i7 R4 b) l& s7 [
- n7 C* p- B4 v! F: J, D4 T6 E:w00t): :lol: :thumbsup:
作者: nocturne    时间: 2007-12-10 00:31
细节表现力:sweatingbullets:
作者: 自自在在    时间: 2007-12-10 09:23
昏！低频也是有解析力的！:charles:
作者: 橄榄菜    时间: 2007-12-10 11:05
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
  a  K7 A, T) U; f' s  M信噪比低，，失真小，，解析度就高
:w00t)::w00t)::w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 12:24
这类观点我以前表达过了……
; P; a9 I8 H) B# b" i$ i) E4 i# F解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听
作者: fineday    时间: 2007-12-10 14:51
o:)
- a  g% `! {: g草地照成一片绿，解析力肯定不行。
7 E4 \' m& }: J& T0 N; _草地拍地分毫毕现，这解析力不错。
  ]- G+ f* ^$ E* b) S, }% ^# X) U但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？! y- H6 Z- ]9 c% k
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
' f& y' C5 ]* i( ?别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？
作者: jhj9    时间: 2007-12-10 15:18
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。+ X  {5 \5 `$ x
静电和动圈的差异就在这里。
作者: 酷风    时间: 2007-12-10 18:03
原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表 : x6 a6 B, _- k; u5 ]9 q# J7 P
o:)% c' Z3 X9 Q6 W! s& t7 d  ^4 ]
草地照成一片绿，解析力肯定不行。" H/ S5 _, m7 y4 a0 g
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。$ `4 ?5 L! t& a, R- E, _  g
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？: ]' T, }8 h  r/ [
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...

3 N& M3 e- N+ Q) n8 g, ?& Y貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
作者: fineday    时间: 2007-12-10 19:18
原帖由 酷风 于 2007-12-10 18:03 发表 0 d6 F  m2 n7 L6 N  k
+ @% I; @) a* s
貌似解析力的高低只能通过对比来得出？
# F: E+ e, i& I; h
脱离了和真实的对比，何谈解析力？
. Y( U# R; h  f& \# [5 a5 e7 G+ ~: `如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。
3 {4 n0 `5 I3 V2 @1 A, c( m2 J从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:
作者: caojy    时间: 2007-12-10 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jakenchao    时间: 2007-12-11 01:02
:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 10:55
原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表
4 V; C% d1 \" F+ F4 E1 x解析力高了，声音密度也得跟上。

- t* [2 P& d* _. W没有声音密度根本就不耐听
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 11:34
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表 * y1 i* [$ {. ?$ w' D
高解析力就是频响更宽，仅此而已。

  o; U1 s/ B- ^: C7 t这个解释蛮有前途的-_-
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:16
原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
4 ?$ F: W$ x" v5 s4 V. e信噪比低，，失真小，，解析度就高
$ G$ W: p3 k+ u! _5 ^& s7 e
:sweatingbullets:不是
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 audew 于 2007-12-9 22:23 发表
# {) [( n: f. g4 k' k; T0 k& ?- r% U解析力高的空间感应该更强！
* Q& ^5 h, E- l5 c7 k& `
有点沾边
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:17
原帖由 nocturne 于 2007-12-10 00:31 发表 3 N( u8 A0 a) d3 p
细节表现力:sweatingbullets:
: j- J: L# y; E  p0 i# R
开始入题了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:18
原帖由 自自在在 于 2007-12-10 09:23 发表 1 F' {6 J# G0 U# _7 P
昏！低频也是有解析力的！:charles:

( }, Q- L$ u0 o% B! C这是对的，其中一方面
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:21
原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表
% f$ S" k9 p+ R3 E' k高解析力就是频响更宽，仅此而已。

% p, V9 q. q1 L1 O概念搞错了
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:24
原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:18 发表
* p, L, Q( B9 x+ v9 o解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
; H6 S7 b/ P  }9 ?* c静电和动圈的差异就在这里。

0 l, _+ ^8 K" f# ?  W这也是对的
作者: kingcole    时间: 2007-12-11 13:26
目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱
" G/ V& e  f* h& g" J& l7 L& T$ ]* T
" Q& t  `. {6 r1 _) x" f! x如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多! T- C) A* ~' v, W9 k# v' l7 w

4 L2 _, C3 {& f" T[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-12-11 13:31 编辑 ]
作者: flz821028    时间: 2007-12-11 13:37
:funk: :ph34r: )_) :sweatingbullets: :wacko: :blink: :w00t):
作者: 酷风    时间: 2007-12-11 13:43
原帖由 kingcole 于 2007-12-11 13:26 发表
6 ^. ~# n5 H3 j6 Z: G& N( P9 j目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱* m; x3 V# ^' n8 t3 v
% R0 L% i, E" M0 w
如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多
9 o$ m% {: h- r# f
现在正在讨论的就是声卡呀！:lol:
. p! L# L% {, e1 t) z" ]相比起声卡来，音箱要米得多了！
作者: terryddb    时间: 2007-12-11 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caojy    时间: 2007-12-11 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingcole    时间: 2007-12-12 00:00
标题: 回复 33# 的帖子
:lol: 你应该问一问坛上的老菜
作者: caojy    时间: 2007-12-12 11:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 音阿籽    时间: 2007-12-12 11:56
一直认为,解析度是一切的根本.% G& K; L2 T, a3 x6 f. b0 E
当然,解析高并不是说的直白呀,没味道之类的胡话.6 e/ A2 u( ]% _6 C$ i
解析越高越好.
作者: flz821028    时间: 2007-12-12 12:22
原帖由 caojy 于 2007-12-12 11:42 发表
4 _( ~" R/ H' F; g7 b正确的理解不是问出来的。再说这里有几个比我玩音响时间长的？

, s# K- `7 f9 ?9 k4 pPF到or2:thumbsup:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4