POPPUR爱换

标题: barton 2500+ 胜利的主要原因 [打印本页]

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-15 17:01
标题: barton 2500+ 胜利的主要原因
当然，这个胜利只适用于一些人群。。。

barton 2500+ 胜利的主要原因：
1: nvidia适时的推出了强大的NF2U芯片组，AGP8x，400fsb，双通达内存，让K7如获新生。
2: NF2的双通道内存技术，虽然任何方面都没什么提高，但看上去美。
3: AMD PR值的提高，并补充了一些CPUID，1700+超到2.4G，只显示成Athlon XP 2.4G。。而2500+ 轻轻一调，就成了3200+，有些主板居然2.3g = 3400+，2.4g = 3600+ 看上去太美妙了。。。一下从700多元的CPU变成了几千块钱的顶级CPU！而且任何软件都看不出来破绽。可怜的intel U还要这么显示。。P4 2.4G 3.2G...
4: 512K L2，虽然和256K L2相比，没有带来任何实质性的提高，但是这么大的 L2，对比intel U L2不同，性能之巨大差距。。足够让人心花怒放。。。

论超频能力，论性价比，都是TB 1700+ 1800+远胜。。。

总结，性价比只是一个方面，另外一方面，而是YY的带来的效果，比如双通道，比如PR值，比如大的L2。。。这一切造成了2500+的成功。最功不可没的是，nvidia。

[ 本帖最后由黑真PIG 于 2007-12-15 17:03 编辑 ]

作者: 卖血上网 时间: 2007-12-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-15 17:12
关键是便宜……:p

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-15 17:18
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000+ 1.8G(50%)
P4 530/630 3.0G (33%)
P4 631 3.0G (50%)
OP144/OP165 (50%)
K7 1700+ 1.46g (50%)
后面就是酷睿和AM2的事了。。。移动U不算在内。。。
而Barton 2500+(20%)
连昙花一现毒龙1.4G 1.6G，可以改256k。。。还可以超2.xg。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-15 17:20

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2007-12-15 17:12 发表
关键是便宜……:p

便宜和YY一向是两个极端。。。
2500+成功的将两者融合，加上3200+和P4 公平比较的文章不多，媒体大肆燃放烟雾弹。。。性能就成了未知数，甚至不亚于P4 3.0C。。。
2500+肯定火光冲天了。。。:wub:

作者: 4X4 时间: 2007-12-15 17:21
还有一个主要原因，价格上可以比拼Celeron。为世纪谎言：“AMD是专为穷人造CPU”赢得宝贵的难得的一票，为虚伪的AMD罩上了神圣的光环！时至今日还有人为这个世纪谎言而爬在AMD脚上猛啃！:)

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-15 17:23

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

极品的cy 566a确实猛阿，都可以超100%了
754还有 sp2500+吧

作者: nbk_LXu 时间: 2007-12-15 17:37
果然，LZ的这几个理由都很充分~~~~~~~~

作者: sd-iori 时间: 2007-12-15 17:40

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

:shifty: E2140，，，

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-15 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-15 17:56

原帖由 sd-iori 于 2007-12-15 17:40 发表

:shifty: E2140，，，

am2 酷睿时代就算了
个个都是极品。。。

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-16 00:11
拜拜曾经用过的CPU~~
可怜的饭A,可能再也看不到这类经典U了

作者: libotty06 时间: 2007-12-16 00:47
巴顿的超频能力在32位CPU历史上是属于很弱的那一种了，巴顿的成功根本就和超频无关，它的经典是被同等价格的C4 2.4和两倍价格的P4 2.4B衬托出来的。03年我表弟4500的主机预算，配2.4B只够256M内存+MX440，配巴顿立马成了512+TI4200，鸟枪换炮了。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-12-16 00:56 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2007-12-16 00:53

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

P4/C4 2.0在它们当红的时候（02年），几乎没有可以让他们上133外频的板子，等865普及了，2.4B都要退出市场了，这两个U也无福消受了。

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-16 01:39
印像最深的2个cpu,C300和2500+，前者是因为当时超到450,当时PII最高好像也就450左右，后者是性价比，倒是不超的。

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-16 01:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-16 01:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-16 01:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4X4 时间: 2007-12-16 02:01

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 01:52 发表

这个是正解

不高的价格，实现当时接近最高的性能，才是经典所在。

这个经典，仅仅是建立在软件更新优化的缓慢上。仅仅是建立在大家对计算机发展的无知上！当时有多少人关注什么是SSE2？有多少人关注软件的多线程化？

当时，如果跑SSE2程序，会被歧视为作弊，今天看来，是不是一个大笑话？！你的那个所谓的“经典”，至少有一半是肮脏的。:)

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-16 02:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5770143 时间: 2007-12-16 03:18
AMD
低端和高端性能相差小是它的优点也是他的弱点(穷人法拉利产量过高:) )
毒龙超频叫板雷鸟
两代sp超频和k7,a64抗行
3000+上2.7变成超低价版FX
3600+上3G代表了X2只要买它就可以了
这种做法要么赚钱不多要么就亏本~~~这是AMD财政真实写照

自家人杀自家人~~~~intel只出现过300A的情况

C3和E2140还没有像300A当年的自残威力

自300a后intel得出的结论就是低端过强=慢性自杀

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-12-16 03:30 编辑 ]

作者: 4X4 时间: 2007-12-16 03:29

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 02:54 发表

说到关键点了，“软件更新优化的缓慢"、“用户对计算机发展的无知”，是必然的！

相对论提出到核能发电，共产党宣言到现在还是梦（欧盟建立总算让人见到了点曙光）

是有时间差的！

这个“无知”是相对 ...

对“无知”的辩解，比“无知”还要可耻。:)

作者: nami 时间: 2007-12-16 04:51
确实 nvidia 功不可默。 NF2的名声大过巴顿。

作者: ak2000 时间: 2007-12-16 09:21
够用就好:loveliness:

作者: bill_max 时间: 2007-12-16 09:30
L2 小比L2大要好，这句话除了LZ还有谁赞同？
我认为经典的超频CPU，不是只看幅度的问题，而是“便宜量又足”。
能代表的，也只C300A，K7 1700+,BT2500+,A64 3000+ ,E2140矣～

作者: sd-iori 时间: 2007-12-16 09:33

原帖由 bill_max 于 2007-12-16 09:30 发表
L2 小比L2大要好，这句话除了LZ还有谁赞同？
我认为经典的超频CPU，不是只看幅度的问题，而是“便宜量又足”。
能代表的，也只C300A，K7 1700+,BT2500+,A64 3000+ ,E2140矣～

:shifty: 经典，，，和超频，，，

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-16 09:54
当时的赛扬和P2基本差不多，c300超到450，再加上价格，根本所向披靡呀。
就是这颗U开始了偶的兼容机生涯，把联想给老爸用了，呵呵。

作者: heimahei 时间: 2007-12-16 09:57
只要涉及 barton 口水就不断
已经停产3年的神U啊
不知道2140会有这份荣耀否

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-16 10:21

原帖由 libotty06 于 2007-12-16 00:53 发表

P4/C4 2.0在它们当红的时候（02年），几乎没有可以让他们上133外频的板子，等865普及了，2.4B都要退出市场了，这两个U也无福消受了。

好的845D都可以了。。别说845E，甚至845PE。。。。
除非你当时看上PM266了:lol:

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-16 10:45

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 01:57 发表
我刚才在那贴的回复，一起转来吧。

可能兄台出于阅读原文不够仔细的原因，出现一些误会。其时许多我都解释乐的。

首先，诚恳请教：“C300A支持SMP，直到C366才被取消SMP。” 到底怎么回事？
之前也有网友 ...

slot1的C300A和sockt370的C300A都支持SMP。
可能是主板没有更新bios造成无法使用的。

barton能调倍频，为什么要和P4/C4比呢？自打P2出来，除了极致版和ES版，intel的U都不能调倍频的，后来才放开可以向下调。我觉得应该和其他K7比。

2.2G/1.50V的Barton VS P4 2.8C/3.0C/3.2C发热差不多？:w00t):
首先，1.5v上2.2g的barton在gzeasy都不多，算不上凤毛麟角也算个极品。具体发热如何我不清楚，但是就1.6v和默认1.65v的发热来说，P4 2.8c实在是没法相比。。。甚至说温度低一半。

"新式的工艺。512KB L2，确比前代256KB L2产品更好超～"
外频上限，500FSB以上的，Barton为多；当然这个可能是玩家不屑于超T-B的缘故。
主频上限，3.3G，是Barton实现的。2.9G-3.1G的也不少。T-B，一般体质是2.8G-3.0G吧……

这段我就不回复了，没啥意思。体制都2.9 - 3.1了，可怜我的小极品2500+不稳定的情况下才2.5g。。。另外我强调的是1700+的性价比，和barton一样的超频能力。

NF2的芯片组你可能不了解
我给你解释一下，早期是nf2 spp北桥，后来是u400，区别就是刚出时候的nf2 spp是333fsb，u400是400fsb，没过几天，nf2 spp升级到c1，就也和u400一样了。
并非你所说的后期推出的nf2u。。。
8rda就是早期著名的一块nf2 spp，2002年夏天推出。后来升级成8rda+，大约在2002年年底。都是在barton出生之前。
所以并不存在你说的"NF2 400U，虽然有小幅改进，但最终没有力挽狂澜，有点像崇祯皇帝……"

双通道性能确实没什么改善，L2也没什么改善，很多人都知道，但是就是乐于上双通道，就是乐于大L2。这就是YY的效果。:wub:

nf2的兼容性问题，我想除了著名的usb问题外，其他的没什么大问题。
反观nf2同期的kt400/kt400a, 因为性能不佳，兼容问题不比nf2少，市场远不如kt333cf时候火。到了kt600，虽然什么都和nf2差不多了，但是内存不支持双通道。。。via芯片组从kt600就开始没落了。。。

512k L2我认为是废物摆设，性能提升微小，发热提升巨大。闪龙2.2g的热量远比barton2.2g低很多。

barton时代的PR值之乱，不说了。。。。

barton 带来的三个YY点
好比E6320 oc 3g YY呢。。。还是X6850默认YY呢？ barton 2500+ 直接显示 3200+
双通道内存。。。。。。。。无论性能如何，你上了单通道你都不好意思给人家说。
256K L2你好意思拿出来显？

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-16 10:46
我谈的是普通超频，长期使用。

不是来搞极限超频的

极限超频更没K7的份。。。。

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-16 10:49

原帖由 heimahei 于 2007-12-16 09:57 发表
只要涉及 barton 口水就不断
已经停产3年的神U啊
不知道2140会有这份荣耀否

2140的 L2，2140的"PR"值，显然不具备YY的效果。。。

最起码也得是6300 :w00t):

barton还有一点，就是认为制造火起来，本来能调倍频，然后amd突然锁倍频，弄的广大玩家满地找没锁的。。。然后体制又不稳定。。。很多人买了一颗默认上不了2.2g这条及格线，就便宜点在gz出了，当时好多好多呢。。。然后再买第二块。。。当时就是这样的，不显示成3200+的K7，你都不好意思截图出来，，，

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-16 11:16
以2140的出货量和价格，和超频后的性能，显然是一代神U。

作者: imddong 时间: 2007-12-16 11:18
又见巴顿，飘过.

作者: 无视 时间: 2007-12-16 15:02
少数派报告
(_(

作者: goty 时间: 2007-12-16 15:40
我觉得BT的超频性能根本算不上是胜利的主要原因，很多2500+想超2.2G都实现不了。和当初P4 1.8A轻松上3G是没得比的。

主要原因是BARTON2500+ 用P4的性能战胜了同价位的菜羊。

是INTEL用昂贵的P4和无能的菜羊成全了K7。

作者: xxy1 时间: 2007-12-16 15:49
bt2500（还有Sp2200）真的成功了吗？

为什么P4、C4、CD的销量还是那么大？

AMD营销太差？Intel良心被狗吃了、太会忽悠？消费者都是请注意文明用词？

作者: boris_lee 时间: 2007-12-16 19:30
amd是死在了没盖上:sleeping:

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-16 20:09

原帖由 xxy1 于 2007-12-16 15:49 发表
bt2500（还有Sp2200）真的成功了吗？

为什么P4、C4、CD的销量还是那么大？

AMD营销太差？Intel良心被狗吃了、太会忽悠？消费者都是请注意文明用词？

以AMD的定位来看，感觉K7销量已经是很高了，不能把AMD当成和intel同档次的公司。

作者: lzy24 时间: 2007-12-16 21:25

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:01 发表
总结，性价比只是一个方面，另外一方面，而是YY的带来的效果，比如双通道，比如PR值，比如大的L2。。。这一切造成了2500+的成功。

:w00t): :w00t): :lol: :shifty:

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-17 10:27
效能也是一个因素,,,,,,再加上便宜,那谁不会买啊!

作者: 总捅 时间: 2007-12-17 12:04
不知当年坛子里极力鼓吹巴顿的那拨人看到会是什么心情。

作者: 一定要注册个号 时间: 2007-12-17 13:47
很佩服专家洋洋洒洒写了一大通关于nf2 u400性能不济的话出来，对比的居然还是kt600……:whistling:

作者: wepcinlifecom 时间: 2007-12-17 14:10
还好还好，曾经收了一个N核的C1.8加IS7-E普通风冷下成功OC到166外频
现在在用BT2500+加NF7配TT10A，暂时1.55V 3200+，再高没有试过。

呵呵，没钱人，搞一点过时的曾经的经典的东西玩玩

作者: 见龙卸甲 时间: 2007-12-17 14:39
留名,晚上慢慢看

作者: d×p 时间: 2007-12-17 16:54
barton单凭名字就相当震撼:loveliness:

作者: ballista 时间: 2007-12-17 17:25
barton是价格便宜量又足
就像现在的2140一样
加上nf2的性能不差

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-17 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2007-12-18 12:35
NF2的双通一点用都没有

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-18 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedsun 时间: 2007-12-18 16:40

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-17 17:42 发表

没盖子看起来就质量差～～
AMD cpu以前的外观做工和工艺档次差 INTEL cpu 几个数量级～～:blink::blink::blink::blink::blink::blink:

嗯，没盖子的东西，intel发明的——coppermine
现在仍在出货的没盖CPU -- p-m, yonah, merom

作者: 黑真PIG 时间: 2007-12-19 10:26

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-18 16:21 发表

1,2.2G/1.40V-1.50V的Barton不是凤毛麟角，2004.9论坛还有出1.40V/2.2G的。1.45V-1.50V体质的市售就有不少。而“正常体质”的，可以按1.50V-1.575V算。2003早期市售大多是这个体质。当初身边 ...

你总是拿NF2过来和856 875比:huh:

殊不知那是cpu带来的瓶颈，和nf2有什么关系呢？nf2 IGP单双通道区别多大，就知道nf2的内存性能如何了。

nf2u在barton之前推出，看看barton有几个来配kt600和kt880的？

作者: ikinari 时间: 2007-12-19 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carloszhan 时间: 2007-12-19 10:47
其实最主要还是便宜啊:devil:

作者: 地上的云 时间: 2007-12-19 11:12
以前超频真的很过瘾, 可以运行游戏,速度比没超的快!
现在超完了就是迷茫, 不知道干什么,反复的看着3DMARK 分数YY../.?

作者: dixiashui007 时间: 2009-3-12 15:33
{closedeyes:]:loveliness:

作者: kofko 时间: 2009-3-12 16:23
K7 K8确实是经典

作者: wangzhao92 时间: 2009-3-12 16:47
2500+NF2性能和能效我未知,但AMD经典时代我想应该是当初的NF4时候啊,K8那时候才是把P4一系列U踩死的啊~~~那时候NF4是一个高能效的代名词,不知道有没有人认同~~~~

作者: 密码错误 时间: 2009-3-12 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)