POPPUR爱换

标题: m200kii低音差啊！ [打印本页]
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 19:24
标题: m200kii低音差啊！
m200kii低音差啊！t200b比他好得多吗？哎！当初买m200kii光看评测了，早知道该直接听听了
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 19:26
多出的这个1000多元值得换吗？我想或者买上t200b配个4.0环绕，) x/ \6 Y# w" _, F: N1 n. j4 V
不知道可取吗？
作者: ace11    时间: 2007-12-16 19:44
白在这混了,它低音不好在PCI可是路人皆知的,
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 20:15
呵呵，偶新手啊6 F: s+ g4 ]" y; k
t200b是否能好些？
作者: efficient3d    时间: 2007-12-16 20:48
这个箱子低音确实比较差，当然是相对于它的价格来说，不应该出现这样的低音。今天我也入了一对，刚刚开始在听的时候，可能是放的位置很高吧，几乎没有什么低音，喇叭倒是震得很厉害；对比了D1080MK2，低音差太多了，但是1080MK2的中高音明显不如M200MK2。后来还是下决心要M200MK2算了，拿来一对放在地上一听，低音顿时好了很多。我对这个箱子的评价是：低音确实对不住这个价格，当然可能是由于采用了PP盆的原因，这个箱子的低音比较“圆润”，这个词比较抽象，感觉就是比较富有弹力，但是下潜深度不够，有一些低音在大音箱上面能够听出来的在M200MK2上面就是听不出来，感觉好像低音下不去了；1080MK2的低音量是很足，但是比较“硬”，估计与所用低音喇叭的纸盆材料与硬度有关系。用M200MK2的人估计箱子的摆位很重要，否则低音效果大打折扣，但是不至于到低音完全不能够接受的地步。真正要好的低音，至少8英寸口径低音喇叭（推荐10英寸、12英寸）、落地式大音箱还是需要的，否则一切免谈。另外，M200MK2的音量开到13点位置就开始失真了，不过1080MK2能够做到最大音量不失真，这个还是可以的。
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 20:53
不知道你说的深度不够是不是听着有点浑浊的感觉。不够清晰呢！换成t200b能好得多吗？
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 20:55
ls你用的什么声卡？我的a4v
作者: efficient3d    时间: 2007-12-16 21:07
不是。我说的深度不够是指有一些低音确实存在的，在大音箱里面听得很明显，但是M200MK2的实际的频响下限太高了（官方报道说是56Hz，我估计有80左右了），导致这些低音出不来－－举一个不太恰当的例子，比如说一个敲鼓的声音，敲下去那一下低音应该很重的，但是之后还会有一段延续，有了这段延续之后，低音就感觉比较圆润；反之就会显得很生硬。在M200MK2上面敲那一下低音是出来了，但是之后的延续太短或者说没有了，在这个方面M200MK2表现是比较差的，但是由于这个喇叭的震模比较软，所以那段延续的低音还可以看到纸盆在震动（不过你就是听不到），感觉上还是有那么一点“圆润”的。尽管如此，在能够表现出来的低音范围，M200MK2的效果可以说是很好的。: h' X: W7 @2 W0 Q+ K4 Q
T200B没有仔细听过，不好评价。但是如果你真的确实很在乎低音，大口径低音喇叭、大音箱两样东西缺一不可。真的，要不然你去听听那些落地式音箱的低音吧，确实不在一个层次上的。如果你用了12英寸口径的喇叭，也许你的喇叭不是名牌，但是由于箱子体积大，喇叭口径大，仍然能够获得不错的低音效果。真的，不信的话可以试试看。顺便说说声卡吧，我电脑上面用的是A4P，和你的差不多，不过现在还没有接驳到PC上面听过。我现在用VCD在试听。" `2 j" g4 R; S! W" A3 B( g/ h, r! u
- J1 A9 a5 U8 d
[ 本帖最后由 efficient3d 于 2007-12-16 21:08 编辑 ]
作者: rrzsj    时间: 2007-12-16 22:08
明白了，我形容不出来我的感觉，大该就像你说的那样。
( J; P7 w# W+ q! B  n& [看电影许多爆炸时的感觉就是确实下潜不够而且速度不够，整体听着感觉是差些。呵呵
* T% t' X* X$ N# m接电脑后听完，别忘上点心得来哦！谢谢
作者: efficient3d    时间: 2007-12-16 22:18
是的。就这个箱子的这个价格来说，确实不应该有这样的低音表现，但是也没有什么办法。不过只要是这个箱子能够发出的低音范围，低音效果可以说是很好的。1080MK2我当时大概对比了一下，中高音明显不如M200MK2，低音量是足够但是不够圆润，整体感觉有一点生硬。各有所爱吧。明天我接驳到PC上面试试看。还有这个箱子的旋钮确实像网上所说的，质量太差了，居然是偏心的，而且还蛮明显的。但是底噪控制得很好－－不接驳线路输入，音量开到最大，听不到一点点声音。这点还是可以的。
作者: 万事无忧    时间: 2007-12-17 01:10
在用T200B...感觉低音还可以.没听过M200MKII的.呵呵.9 m, p4 @  b# l

$ n1 _' L" m6 R5 Q) p# y:sweatingbullets:
作者: lkpkp    时间: 2007-12-17 09:23
MC15低音不错 实实在在55HZ+_3DB7 F7 ~8 u9 g5 j$ `0 e3 @/ F

4 J) {; i) |# ?' V+ Y6 `' Y1 Y[ 本帖最后由 lkpkp 于 2007-12-17 09:39 编辑 ]
作者: echoiu    时间: 2007-12-17 10:20
现在就在犹豫到底买哪个呢。。。
作者: 枪炮与玫瑰    时间: 2007-12-17 19:33
黑钻双子2B的低音比M200MK2要好。感觉李楠的调校还是不错的，箱子很平衡，耐听。今天正好也在电脑城比较了这两款。HIVI的1010MK2,1080MK2都听了下，低频都不行。在乎低频，可以考虑下麦博的几款书架箱。
$ j( s, O7 I& T$ v9 q) i0 nBTW:最近很HOT的索威的S865B也听了下，没什么感觉，虽然做工和外表比较Y。
作者: rrzsj    时间: 2007-12-17 19:43
多出的这个钱数值得吗？要是值就换个t200b) U8 Y8 e/ N5 P2 w# H5 X( M7 d
呵呵/ ^' l* U2 ]1 m5 A9 e  y" Y3 }! I
感觉这个倒三角的样子很酷
作者: dongjunsg    时间: 2007-12-17 19:59
T200B卖的就是外观.
作者: efficient3d    时间: 2007-12-17 20:34
今天把M200MK2接驳到PC上面了，感觉还是在原来的VCD上面实在点：）可能我大多数都是MP3的原因吧。LZ买的时候一定要带上自己喜欢听的CD碟（正版最好），到现场去仔细辨认，买有主观因素的东西我觉得还是自己拿主意好。你要换T200B，只要有钱其实是没有问题的，但是能否达到自己期望的效果就要自己去比较了。多听听吧，其实没有什么的。
作者: 动态凌厉    时间: 2007-12-17 20:51
不知楼主说的低音“差”是啥意思？
1 s" H: g  |0 {8 O是量感还够，还是下潜不深，还是发浑？
# J' T, s5 i  r$ h: H据偶所知丹拿52SE的低音也很差，:sweatingbullets: 呵呵
作者: rrzsj    时间: 2007-12-17 22:03
量感还可以，就是觉得发混的感觉，不爽啊！
作者: efficient3d    时间: 2007-12-17 22:15
我刚刚又仔细的试听了一下M200MK2，发现如果你是应用在电脑桌上面的话，那么要距离这对箱子一定的距离才能够听得到比较理想的低音。如果你仅仅是坐在电脑桌边，距离这对音箱的连线中点只有不到1米的距离的话，无论如何都听不到什么好的低音的，刚刚我就试过了；但是一旦你坐在距离1.5到2米之间的时候，低音马上出来了，效果也还可以的，与近距离听差距很大。楼主再试试音箱的摆位与位置吧。换来换去其实也没有什么意思的，当然如果T200B比M200MK2好很多就另当别论了。
作者: heryaccout    时间: 2007-12-17 22:58
最重要是混的太厉害
作者: fineday    时间: 2007-12-17 23:12
……M200MK2的问题是声音浑' Q4 Y9 e9 [7 y
低音高音都这样  K+ `% n1 q6 U
至于低音少，我倒不觉得……我觉得差不多够了
作者: rrzsj    时间: 2007-12-18 20:02
试了下，把音箱放的离墙远些，效果好些
作者: ENLIKE    时间: 2007-12-18 20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 鲁爾    时间: 2007-12-18 20:20
原帖由 dongjunsg 于 2007-12-17 19:59 发表 ; X+ c2 Q# d8 P5 Z$ }5 q3 ]9 {
T200B卖的就是外观.
$ v# N' G# S3 U3 P5 v' {

* i4 K, y3 K" o0 A1 D:lol: :lol:
作者: ahdm    时间: 2007-12-18 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 动态凌厉    时间: 2007-12-18 21:14
原帖由 rrzsj 于 2007-12-17 22:03 发表
% M; }8 Q& r8 v量感还可以，就是觉得发混的感觉，不爽啊！
" B* m1 v$ y" q
$ o) o1 S0 n- D* }; b% C2 P
离墙远点，或放在脚架上试试看，应该有明显改善
作者: fhxy2006    时间: 2007-12-18 21:40
原帖由 fineday 于 2007-12-17 23:12 发表
6 z, m* T8 n: c; Z) }% ]( r4 v……M200MK2的问题是声音浑- R2 P& s6 \; }
低音高音都这样$ `3 d2 M$ @% |; H% I2 n& W
至于低音少，我倒不觉得……我觉得差不多够了
3 j( F, a1 L, U) V" N
, |5 i* ?  A9 S. i8 D* l

0 [# q+ D" N7 a# [  X不至于吧，低音浑浊，我现在不好说什么，因为现在勇集成声卡推的，但是中高音都不错啊，不知道拿什么比，但是感觉真的不浊了，低音很浊，我估计是因为我勇集成声卡的缘故，回家用sb 0460 music加普通脉搏2.1听了下，低音都没这个浊，估计还是声卡的问题
作者: rrzsj    时间: 2007-12-18 22:31
不应该是声卡的，我查过，好多网友反应这个箱子低音差些，（相对于中高音）我的卡a4v按说不算太差，也是这样。5 O& R( [, S6 ~0 B( U6 q$ R
等你换完上点经验
作者: loveknot    时间: 2007-12-19 08:52
:funk: :loveliness:
作者: free4ever    时间: 2007-12-19 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lucaa    时间: 2007-12-19 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rrzsj    时间: 2007-12-20 22:06
:funk: 呵呵
+ B& O1 g% g- ?! ~/ \t200b应该能好些
作者: fhxy2006    时间: 2007-12-21 16:50
换玲珑III usb声卡，低音改善不少，能接受了，下沉明显浑厚有力，不像以前，总发颤，发混
作者: 沙蟹    时间: 2007-12-22 09:59
楼主可能是听了更高端的箱子，或者平时听耳机比较多。
/ f6 z% H" `, F其实M200低音差，是相对来说的。没听T200之前，我认为M200很好，没听名琴之前，我很喜欢T200……+ X* D( X8 R* @& @& c9 L+ c1 Q
不归路啊~~~~
作者: 一生相随    时间: 2007-12-22 10:38
这些小箱子能有多好的低频~~~~~~与其勉强去做还不如专注自己的强项.
/ h! J4 i9 ]+ N8 a/ ]我使用双8寸单元的落地,依然感觉下潜不够,还未能敲进我的心脏-_- 真回味电影院的感觉-_-
作者: 坏坏男爵    时间: 2007-12-22 10:51
楼上的Z5500可以满足你的要求.:p
作者: H3O    时间: 2007-12-22 10:55
其实,个人却不看好黑钻那样的低频,那个才是混到不得了!~
. }0 ]0 h: A& I: i; ~  c" i; \: q* W. c' i" L
m200的整体性已经是很好的了!
作者: 坏坏男爵    时间: 2007-12-22 11:03
我的看法是M200kII这箱子本来就不适合用来演绎低音,适合用来听听轻柔的音乐,用这箱子来听民歌是一种享受(当然是APE,我用乐之邦的轩辕来带这箱子,效果还不错
作者: 酷风    时间: 2007-12-22 12:31
喜欢低音强劲的还是加低音炮好了- G0 G( T& @( n! Y0 ^* x0 I
不过这样整体的均衡性就没那么好了
作者: rrzsj    时间: 2007-12-22 17:47
我用t200b的试音碟放了下（ape）0 b" E- X# U$ `' b. A' {9 k
人声很不错



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4