POPPUR爱换

标题: 超频后差距依旧很大玩游戏同频E2140比QX9770差50% [打印本页]

作者: jms0610 时间: 2007-12-18 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: p3 时间: 2007-12-18 10:26
这个。。。太打击人了:o :o

想说明啥呢。专门玩那些游戏的人就买QX喷乳？对测试数据有些怀疑啊

[ 本帖最后由 p3 于 2007-12-18 10:30 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-12-18 10:32
本来L2的差别对于游戏的影响就是最明显的，以后这个差距将会越拉越大
尽管在某些应用上1M L2和4M、6M是没啥差别，但是从总体上来看，买大缓存不是没有用，更不是吃饱了撑的

作者: takauro 时间: 2007-12-18 10:58
要么就是ALL LOW 要么就是1024*768 有意义吗跑1280*1024 medium 平均帧数才是评论的关键。完全误导消费者！！！

作者: takauro 时间: 2007-12-18 11:00
媒体的价值就体现在这里！ Intel的思想传播者！

作者: ssaladin 时间: 2007-12-18 11:06
误导啊，鼓动人们超频。。

作者: noyouwenti 时间: 2007-12-18 11:11
都8800了，还玩All low，
真强！:funk:

作者: Prescott 时间: 2007-12-18 11:14
对2140党事业的重大打击。:a)

作者: wylxn 时间: 2007-12-18 11:16
测U一般都是把显卡设成640*480所有都关

作者: venturex 时间: 2007-12-18 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lillxu 时间: 2007-12-18 11:35
不是不想要高级肉~ 问题是2140便宜~ 平民配置~

作者: SpitDragon 时间: 2007-12-18 11:36
晕，4核对双核，12M对1M

作者: jiuzhege 时间: 2007-12-18 11:45

原帖由 SpitDragon 于 2007-12-18 11:36 发表
晕，4核对双核，12M对1M

那么应该 4x12x频率 / 2x1x频率打个折扣 4x12x频率 / 2x1x频率x2 才是符合的么orz

作者: kamuiyay 时间: 2007-12-18 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: s7777 时间: 2007-12-18 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kof2003 时间: 2007-12-18 11:56
测CPU本来就是开低分辨率！
高分辨率是测显卡用的！:sleeping:
现在的游戏显卡跑不动的，将来新显卡出来2个CPU的差别就会越来越大！

作者: hdy_aoe 时间: 2007-12-18 12:31
如果它只有2140一倍的价格，还是会很吃香的

作者: finekey 时间: 2007-12-18 12:48
测试应该加上400x8的E6420或E6600，这样才全面:w00t):

作者: bibi 时间: 2007-12-18 12:52

原帖由 jms0610 于 2007-12-18 10:20 发表
原文
ttp://publish.it168.com/2007/1217/20071217022701.shtml
结果出乎我的意料，超频后的E2140和QX9770差距真是太大了

没有可比性嘛,除了这个游戏还有哪个游戏支持多核,价钱就跟不用说了,估计可以买三四十颗E2140了

作者: lzy24 时间: 2007-12-18 14:57
不这么测，难道要像pop 8800那篇神文一样，宣传1.2G的E2140够用论？

另外，拿E6550来一起比会更有说服力

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-18 21:20 编辑 ]

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-18 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-18 15:25

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-18 15:18 发表
2140党人都用1900＊1600 all hight all aa all af 然后 Q9770和E2140没啥子差距嘛～:whistling: :whistling: :whistling: :whistling:

有差距,发现省下来的钱让自己多了台笔记本:w00t): :w00t): :w00t):

作者: notfishcc 时间: 2007-12-18 15:57
有闲钱对性能有追求的人会买QX9770,很多人会买2140

就像有钱你可以开法拉利，没钱就去做公车一样

希望公共汽车能给跑300km/h，还要够拉风~~那是不可能的

要和谐~~要和谐:lol:

作者: nchang 时间: 2007-12-18 15:58
主板：中档P35对高端X38
内存：DDR2 800对DDR3 1333

不是E2140输了，而是内存方面输了

作者: gaot 时间: 2007-12-18 16:47
频率至上，二缓至上:whistling:

作者: jms0610 时间: 2007-12-18 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2007-12-18 17:00
价格价格，如果QX9770之比2140贵59％，我肯定买9770哈哈

作者: finekey 时间: 2007-12-18 17:24

原帖由 gaot 于 2007-12-18 16:47 发表
频率至上，二缓至上:whistling:

核心数无视？:w00t):

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2007-12-18 17:53
心理极度不平衡者自爽的文章，这俩东西价格差距是多少？是只差50％不？
而且还就测了个1280x720的分辨率，有意思麽？
吃不上2140就想办法打击2140者的酸文！

作者: carloszhan 时间: 2007-12-18 19:06

原帖由 爱老婆的傻狐狸 于 2007-12-18 17:53 发表
心理极度不平衡者自爽的文章，这俩东西价格差距是多少？是只差50％不？
而且还就测了个1280x720的分辨率，有意思麽？
吃不上2140就想办法打击2140者的酸文！

相信能上QX9xxx的都吃过2140了吧:huh:

作者: scowl 时间: 2007-12-18 19:52

原帖由 noyouwenti 于 2007-12-18 11:11 发表
都8800了，还玩All low，
真强！:funk:

这样才是测U而不是显卡

设置都拉高了如果显卡成瓶颈了 2块U都是那么点FPS 差别就没那么明显了

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-12-18 19:54 编辑 ]

作者: yxs-yan 时间: 2007-12-18 21:09
这个真是大实话要是2140 能玩的过这东西哪INTER就不是商人了是善人！

作者: vincy 时间: 2007-12-18 21:21
:p 2核 VS 4核当然差50%啦,LZ读完小学了没有?

作者: Ppo 时间: 2007-12-18 21:53
真是个杀B测试文章

作者: 我系高手！ 时间: 2007-12-18 21:57
真搞笑，还振振有词的说测u就是要all low
你平时实际是这样子用的吗？
对普通消费者来说，只要1280*1024或者16*12差不多就行了

作者: JX7700 时间: 2007-12-18 22:09
呵呵，Q9770的价格在那摆着呢~~

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-18 22:28
9770价格是多少?2140是多少？

作者: winjds 时间: 2007-12-18 22:32
画质设置高的话，显卡成瓶颈，CPU就没什么负载了
那这样INTEL高端的面子在哪里，玩超频的怎么都是少数
要是加入6550 6850 Q6600就好了，会是很好的纵评
不过起码告诉党员们，3.2G的2140和四核到底差多远

作者: scoutt 时间: 2007-12-18 22:49
li hai a..............

作者: kof2003 时间: 2007-12-18 22:56
开最高分辨率没必要上好U，反正都跑不动~~:whistling:

作者: itany 时间: 2007-12-18 23:03
认为玩家都是拿24寸Full HD开4x FSAA跑游戏，或者猥琐的640x480特效全关，都是愚蠢的……

作者: 312578957 时间: 2007-12-18 23:26
4核对2核没有可比性把，应该双核对双核心，才能突出L2的区别
看看驱动之家的文章，http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748.htm
我是从2140换到E4300的，觉得1M的L2太小了，
貌似E4XXX系列最具有中和性，但是价格问题又出来了

[ 本帖最后由 312578957 于 2007-12-18 23:30 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-20 14:07
普通应用应该感觉不出差别的!

作者: T.REX 时间: 2007-12-20 22:23
这个测试无法表现出用户真正需要的东西，竟然用low的画质来拉大距离，可是用这种卡的人会开low？？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)