POPPUR爱换

标题: 南海1 确实不怎么样 [打印本页]

作者: kunnsr 时间: 2007-12-18 20:43
标题: 南海1 确实不怎么样
那个底座居然有水沟不知道这样的设计到底是先进了还是技术退步了

作者: 黑色会 时间: 2007-12-19 10:01
你是嘴巴超频的？

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-19 10:07
引用广告语，“谁用谁知道！”，对LZ这样要性能又要美观的，还得特别便宜的人，没什么好说的。

作者: peach1979 时间: 2007-12-19 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2007-12-19 11:26
南海好不好，要看和谁比了，个人认为同价位上（160～170元），没有比南海更好的散热器了，不服的可以举反例～

作者: kunnsr 时间: 2007-12-19 12:20
2L 3L 点名批评是枪手的可能性相当的高这个帖子不过是我想知道大家用南海温度如何先前有1个题目相对温和但无人理会 4L 5L 值得推崇有意见可以提出来这里不是一言堂再次声明我的观点之前很多散热器大家在自己MOD的时候都是把底座打磨得越光滑越好但是南海反其道行之这样的设计是否有益？需要大家探讨 2L 3L 那样用屁眼代替嘴小脑代替大脑的就不用来了我用的是C420 默认1。26 待机37度满载快50了

作者: gokru 时间: 2007-12-19 13:26
这个关注要顶一下

作者: awoo 时间: 2007-12-19 13:31

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 12:20 发表
我用的是C420 默认1。26 待机37度满载快50

室温多少
感觉高了，东海都不这样。

作者: chunhualo 时间: 2007-12-19 13:58
南海性能根　４００－５００的　上代风冷之王　Ｔ１２０　还有　Ｕ１２０ｅｘ　差不多。。。
ＬＺ去用高级水冷把。。才能满足你

作者: chunhualo 时间: 2007-12-19 14:00

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 12:20 发表
2L 3L 点名批评是枪手的可能性相当的高这个帖子不过是我想知道大家用南海温度如何先前有1个题目相对温和但无人理会 4L 5L 值得推崇有意见可以提出来这里不是一言堂再次声明我的观点之前很多散热器大家在自 ...

你那个温度跟我用原装的差不多。。。1.29 超３９０Ｘ８　Ｅ４２０　待机　３５　满载　５５

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-19 14:14

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 12:20 发表
2L 3L 点名批评是枪手的可能性相当的高这个帖子不过是我想知道大家用南海温度如何先前有1个题目相对温和但无人理会 4L 5L 值得推崇有意见可以提出来这里不是一言堂再次声明我的观点之前很多散热器大家在自 ...

小子,注意下你的言行.
南海这种东西枪有什么意义.
之前8-9月2.8C oc3.5的时候, 大台风启动35度,南海启动33.5度.满载台风55,南海52.台风用原状扇,南海1100-1300转.

如果你说这种热管直接接触工艺有问题,可以去C大上喷沧者3号.南海虽然是D版,起码盗的东西原来都是有知名度的 .

[ 本帖最后由烟烟灰于 2007-12-19 15:00 编辑 ]

作者: 黑色会 时间: 2007-12-19 14:22
看看楼主准备主推哪个散热器，狐狸尾巴要露出来的

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-19 14:32
再有了,南海的底座不光滑吗?
如果你能发明个把热管和固定底座压的跟薄片压固工艺一样的严丝合缝,那恭喜你,你发财了.你去看看沧者3号的底座才能压到什么程度,
回来再讨论水沟和光滑的区别把.

作者: 慕尼黑 时间: 2007-12-19 14:39
LZ真猛，南海好不好早有定论。。。。。。。

作者: 小破孩 时间: 2007-12-19 14:40
么这么离谱吧,南海压530X7 默认电压的现在才20来度满载也没超30

作者: maxmusic 时间: 2007-12-19 15:06
超频三的东西还算过得去的，虽说不是最好，但胜在价格是我们还败得起的，

作者: sun_tomato 时间: 2007-12-19 15:18
南海还不错了:rolleyes:

作者: zkaikai_kai 时间: 2007-12-19 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SINGLE79 时间: 2007-12-19 15:29
3.2G的2140 满载核心温度 50左右..

作者: rlcfe 时间: 2007-12-19 15:58
其实南海对得起价格阿。这段时间广州不冷，满载就4X左右。

作者: fayer 时间: 2007-12-19 16:04
偶是来拜一下LZ的
用眼睛就能看出散热器性能了

作者: 脸色 时间: 2007-12-19 16:13
在用对得起他的价钱

作者: 慕尼黑 时间: 2007-12-19 16:29
LZ,试试液氮，你会体会到南海的好的、、、、、

作者: bogstriuk 时间: 2007-12-19 17:34
:huh: :huh:

作者: imtcpz 时间: 2007-12-19 18:00
我从来部觉得南海是盗版沧者3号的
哪点说明是D版呢??从发布日期来看东海(南海的弟弟)比沧3早了几个月
沧者说是设计图被盗了,我就非常奇怪了,这种产品在没做评测的时候就会申请专利,况且如果超频3有盗沧者三号的本事那为什么不去头TT的TR的ZM的呢?
说我们盗版,不如说那边的人自以为是,商业机密这么好偷的么

作者: brian1018 时间: 2007-12-19 18:07
才1XX 不知道还想买个什么样的？:w00t):

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-19 18:07

原帖由 chunhualo 于 2007-12-19 13:58 发表
南海性能根　４００－５００的　上代风冷之王　Ｔ１２０　还有　Ｕ１２０ｅｘ　差不多。。。
ＬＺ去用高级水冷把。。才能满足你

啧啧,吹水真厉害.
不知道是什么转速下得到呢?

作者: mmyj 时间: 2007-12-19 19:30
南海1还是不错的，虽然做工看上去粗糙一点，但价格摆在那呢。不过对它的扣具真的很不满意！可它就是死不悔改。:funk:

作者: kunnsr 时间: 2007-12-19 20:18

原帖由 awoo 于 2007-12-19 13:31 发表

室温多少
感觉高了，东海都不这样。

室温18度

作者: kunnsr 时间: 2007-12-19 20:31

原帖由 黑色会 于 2007-12-19 14:22 发表
看看楼主准备主推哪个散热器，狐狸尾巴要露出来的

这样都被你看出来了帮我顶到1K楼就漏给你看看

作者: kunnsr 时间: 2007-12-19 20:34
还有1个问题就是风扇调速到2K 和1K的时候待机温度相差1度满载相差2度今天又看了下调到600和1K的时候效果也是一样的如果是看上面那个温度那算我眼拙如果用E2160 上原装散热器默认电压超3G 待机也才25度左右 C420原装待机42度左右

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2007-12-19 20:41 编辑 ]

作者: kevinxxz 时间: 2007-12-19 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-19 20:58
南海的效果还是不错的，这个价买到这种散热器挺划算的……

作者: kunnsr 时间: 2007-12-19 21:09

原帖由鲁爾于 2007-12-19 20:58 发表
南海的效果还是不错的，这个价买到这种散热器挺划算的……

价格是可以毕竟1年前买TT的音速塔不搭风扇都花了320 发个以前的温度带的是939接口OC到2.7G的3000+

作者: george1898 时间: 2007-12-19 21:16
正在用啊,效果还不错,价格也合适

作者: zhangrr70 时间: 2007-12-19 22:01

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 20:34 发表
还有1个问题就是风扇调速到2K 和1K的时候待机温度相差1度满载相差2度今天又看了下调到600和1K的时候效果也是一样的如果是看上面那个温度那算我眼拙如果用E2160 上原装散热器默认电压超3G 待机也才25度左右 ...

我用东海的，在bios画面下，用调速器从最低转速（1300？）调到最高（2千多少来着），十秒左右功夫温度能降5度。

作者: po6667 时间: 2007-12-19 23:29
超频三的东西都是垃圾～

作者: kaa 时间: 2007-12-20 06:32
:blink: 我也在用,散热效果没对比过,没什么感觉.

不过南海的做工是真的糟糕透了,那散热片跟薄铁皮一样.碰下就变形.不过冲这个价格和散热效果咱也就忍忍了.

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-20 10:54
看来效果比HYPE7好很多了................

作者: mmyj 时间: 2007-12-20 11:05
平心而论，这个价位下能做到这样的已经是相当不错的啦。我试过和原装及U120E简单对比，在Q6600超333下，跑SP2004（四线程版，重CPU）半小时后比原装低10度左右，比U120E高约3度左右。南海I风扇用的是自带的，U120E用的和南海I相同风扇，原装散热器则用自带的。室温在25~28度之间。导热硅脂使用三者都是北极银5。当然只是很简单的测试对比，未必准确。

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-20 11:07

原帖由 Elwin 于 2007-12-19 16:33 发表
报温全是假的，用手摸才是王道。南海这样的垃圾不知道，U120E在满载时散热片带热管都是凉的，被动散热时散热片热，热管凉，不愧风冷之王，热管效率极高。

同样呼声不错的ZA-9700NT，在满载的时候热管带散热片都是 ...

赞同,用过TR的散热器. 才知道国内吹上天的CM和TT的散热器. 无论是做工还是设计, 还有效能. 貌似都差不少.

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-20 11:08

原帖由 mmyj 于 2007-12-20 11:05 发表
平心而论，这个价位下能做到这样的已经是相当不错的啦。我试过和原装及U120E简单对比，在Q6600超333下，跑SP2004（四线程版，重CPU）半小时后比原装低10度左右，比U120E高约3度左右。南海I风扇用的是自带的，U120E用 ...

差3度的差距就很大了.

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-20 11:10

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 20:19 发表
小B 先管好你的PP先

我第一回帖并没有任何人身侮辱，你的回帖几次已经有侮辱行言语，

我不对南海发表意见了，只要你控制用词，并对我及2L兄弟就你在6L的侮辱性话语道歉。

作者: mmyj 时间: 2007-12-20 11:16

原帖由 柯德唐志 于 2007-12-20 11:08 发表

差3度的差距就很大了.

3度虽然不小，但也谈不上很大。毕竟两者的价格相差一倍还多一点呢。

作者: ikinari 时间: 2007-12-20 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bogstriuk 时间: 2007-12-20 11:30
:o 看不懂也有图吗？

作者: ssaml 时间: 2007-12-20 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鼎好4388老苗 时间: 2007-12-20 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chunhualo 时间: 2007-12-20 13:08
反正多看看一些朋友的测试...南海根 U120 还有t120做对比的。。。评测也有。。。speedtime也做过现场活动做那些对比。。。

作者: 排骨饭 时间: 2007-12-20 16:05
)_) 一分钱一分货啦~南海过得去了，就是扇子渣了点~至于扣具的确很方便拆装啊，虽说不是很牢靠~

作者: srw0118 时间: 2007-12-20 16:22
LZ 的C420@1.6G 在12月份待机37...:sweatingbullets:
我2140@3.2G 满载42 待机30:whistling:

作者: bighead-baby 时间: 2007-12-20 16:30
我用南海，很好！:loveliness:

作者: 坏坏男爵 时间: 2007-12-20 16:33
大台风现在压3.0G的2140,待机32,满载45:loveliness: 很满意

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-20 16:59

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 20:19 发表
小B 先管好你的PP先

请注意你的言行，1。我从没在帖子里提任何你的器官，2，从未对你做任何侮辱性比喻。

如果你觉得我回的贴没有参考价值可以不参考，但你侮辱人就不对。

以下是关于你那个图：
好的风扇性能不应止在默认空载情况下考察，这只反映低热量时的传导。只是个启动指标。

满负载的数据才反映一个好与不好扇子差别，持续传导能力和扩散能力。在大热量突发而至，能否迅速有效的扩散。

就好比三峡工程一样，在不发洪水的年份，跟没建的时候没什么区别。当洪水来了，分流蓄洪的作用就出来了。

作者: 烟烟灰 时间: 2007-12-20 17:04

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 20:29 发表
老子没用过你说的那些看都没看过老子发个帖子问哈不可以迈这样设计是否会影响散热效果你只需要说是或者不是或者潜水都可以如果还有南海的用户觉得这个是正常的那没话说确实便宜老子认栽

你问可以啊，但有没有人教过你请教人要用什么态度？如果没有，可以去投诉ZF 的义务教育系统没尽到义务。你在这里不是天王老子。

貌似从你的题目理解不出问的是“这样的设计是否会影响散热效果吧？”

作者: zzzzzzzj 时间: 2007-12-21 13:54

原帖由 peach1979 于 2007-12-19 10:09 发表
1.37V满载q6600 oc 3.6，满载温度62左右。

估计你在齐齐哈尔，环境温度-40度（齐齐哈尔着这个天还到不了-40度）

作者: finekey 时间: 2007-12-21 14:46
南海这粗糙的东西确实挺好用，用散热器不是看待机有多少度，而是要保证在满负载时温度能控制到安全状态，而且噪音还可接受。
南海足够做到这一切。
至于全速比半速低不了几度，这也得看负载大小，我的南海就是工作在很低转速的，只有一点风量和那该死的振动感！（风扇太差），压Q6600 g0 3G，长时间满负载（4个sp2004）也不会超过62度，而且，我虽然在黑龙江，室温却在24-26度波动。
如果不是扣具和风扇有点LJ，南海就是个完美的中端散热器了。

至于热管之间的缝隙，自有导热硅脂填充，不会大幅度影响散热的。

作者: bologna 时间: 2007-12-21 16:54
以前也对他那个热管直接接触技术表示过怀疑，是否真的有效？？？

现在觉得，该还是有用，不然南海凭用什么用那么糙的做工，却拿下这么好的成绩？

作者: 2ndWeapon 时间: 2007-12-21 17:30

原帖由 kunnsr 于 2007-12-19 12:20 发表
2L 3L 点名批评是枪手的可能性相当的高这个帖子不过是我想知道大家用南海温度如何先前有1个题目相对温和但无人理会 4L 5L 值得推崇有意见可以提出来这里不是一言堂再次声明我的观点之前很多散热器大家在自 ...

明显散热器没装好，前两天刚换的c420 oc到3.2G 市场上随便抓的25元的风扇待机30度满载40度:)

作者: kunnsr 时间: 2007-12-22 17:45

原帖由 烟烟灰 于 2007-12-19 10:07 发表
引用广告语，“谁用谁知道！”，对LZ这样要性能又要美观的，还得特别便宜的人，没什么好说的。

麻烦你解释哈你这个意思对于这个散热器是什么态度请问！Edison对于这样的回答是怎么理解的这个帖子我说了价钱的问题没只是对设计提出了质疑

作者: kunnsr 时间: 2007-12-22 17:48

原帖由 烟烟灰 于 2007-12-20 17:04 发表

你问可以啊，但有没有人教过你请教人要用什么态度？如果没有，可以去投诉ZF 的义务教育系统没尽到义务。你在这里不是天王老子。

貌似从你的题目理解不出问的是“这样的设计是否会影响散热效果吧？”

不知道这样的设计到底是先进了还是技术退步了如果你觉得这个话和这样的设计是否会影响散热效果吧不是一个意思我无话可说

作者: finekey 时间: 2007-12-22 18:46

原帖由 kunnsr 于 2007-12-22 17:48 发表
不知道这样的设计到底是先进了还是技术退步了如果你觉得这个话和这样的设计是否会影响散热效果吧不是一个意思我无话可说

个人感觉，散热器的最大作用是快速将热量从cpu上导出去，普通散热器的热管是连在铜质底座上的，热量从cpu通过底座传导到热管；而南海取消了铜质底座，因此传导速度更快。当然，热管之间有一点缝隙，影响了一些散热面积，可是直接接触所带来的效果会大大超过因散热面积减少所带来的损失。因此，实际使用上，南海还不错。
我不是枪南海，就事论事。
事实上我对南海的做工和设计也不太满意，但是南海的效果（包括压Q6600 3G时的噪音）对得起价格。

作者: 九泉苍月 时间: 2007-12-22 19:52

原帖由 Elwin 于 2007-12-19 16:33 发表
报温全是假的，用手摸才是王道。南海这样的垃圾不知道，U120E在满载时散热片带热管都是凉的，被动散热时散热片热，热管凉，不愧风冷之王，热管效率极高。

同样呼声不错的ZA-9700NT，在满载的时候热管带散热片都是 ...

这吹得也太厉害了，你说主动比不过被动:huh:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)