POPPUR爱换

标题: 图拉丁和K7比什么都不是。。。。 [打印本页]

作者: 电脑狂人 时间: 2007-12-18 22:29
标题: 图拉丁和K7比什么都不是。。。。
最近搞了两台BT机，一台图拉丁1.3OC1.73，512PC133,815EPT，另一台AMD XP1700+,NF1,512DDR266。使用后很有感触，图拉丁和K7比真的什么都不是！虽然超到了1.73但是做什么都觉得慢，其中的差异没有使用过绝对感觉不出来！真的非常喜欢K7时代的AMD，性能和价格真的让人无法抗拒！看看现在的AMD真让人伤心，真的希望AMD在未来的某天重塑辉煌！

作者: itany 时间: 2007-12-18 22:32
又见感觉党人…… :whistling:

作者: stormforce 时间: 2007-12-18 22:32
等等吧。。

作者: 笨笨球 时间: 2007-12-18 22:39
你拿60年代产的奔驰跟现在产的捷达比速度, 有什么可以比的.

作者: scoutt 时间: 2007-12-18 22:48
zhe ge qiang de..........

作者: lilu 时间: 2007-12-18 22:49
:funk: :funk: :funk:

作者: bwdinlife 时间: 2007-12-18 22:51
感觉是靠不住的

上测试才是chan道

作者: sd-iori 时间: 2007-12-18 22:53
:shifty: 怎么我的感觉刚好相反

我的配置是
二奶：BT2500 OC 200外频，，512双通，，NF2

三奶，，C3 1G OC 133外频 512M SD，，815 EP

感觉，，明显C3快，，
就是开灌水，，和QQ的速度

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-12-18 22:54 编辑 ]

作者: Bohr 时间: 2007-12-18 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 林青豪 时间: 2007-12-18 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-18 23:15
热啊热啊！！！！！:whistling:K7！！！

作者: chongshui 时间: 2007-12-18 23:20
图钉做BT省电很多-_-
性能当然是K7

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-18 23:28
回楼上，也不一定哦。相同性能情况下，K7电压也可以降得很低。

我这个图的CPU频率实际上1.1V就可以稳定的。满负载时候风扇完全是凉的，功耗跟图拉丁也差不多了吧。相同Pi性能的图拉丁P3，估计要166外频下的P3S才可以吧？那就价格不菲了。

作者: felix84 时间: 2007-12-18 23:29
LZ啊你怎么不拿图拉丁和K8比呢

作者: linxe 时间: 2007-12-18 23:30
你干脆让AMD白送好了，AMD的U如果价格比I的低了，性能也低点，你总不至于让AMD亏本卖吧?

作者: 312578957 时间: 2007-12-18 23:33
感觉？？？？我需要被数据说服

作者: wl00560 时间: 2007-12-18 23:40
Tualatin上Windows XP是有些吃力，我以前是1.0 OC 1.33的Tualatin，512M内存，结果有时候上网都磕磕碰碰的。
K7没有用过，不好评论……

作者: 蒙大拿 时间: 2007-12-18 23:40
:loveliness: 萝卜白菜,各有所爱

作者: cqhjackie 时间: 2007-12-18 23:43
我听用过的朋友说，P3-S1。4跟BT2500速度相当，当然，3D游戏除外！这不是乱吹的，你一个XP1700比这个应该差太多了吧！

不过我想让大家证实一下P3-S是不是很强？普通上网QQ之类的够快么？打算费物利用啊！

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-18 23:52

原帖由 cqhjackie 于 2007-12-18 23:43 发表
我听用过的朋友说，P3-S1。4跟BT2500速度相当，当然，3D游戏除外！这不是乱吹的，你一个XP1700比这个应该差太多了吧！

不过我想让大家证实一下P3-S是不是很强？普通上网QQ之类的够快么？打算费物利用啊！

也就是说P3S 1.4大概相当于P4C 2.4了啊？？？:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 数据有吗？

作者: m732 时间: 2007-12-18 23:52
玩游戏，如CS明显K7好。但是上网和日常应用明显图拉丁反应更快。图丁的优势是延时小。劣势在总线和内存带宽。

作者: angelion 时间: 2007-12-18 23:57
P3-S 不会有想象中那么好，毕竟在主板支持的规格比较落后，
说没有 BT2500+ 好，估计那是系统安装的问题
家里有 P3-S 1.4G + 815EPT + 512M pc133 和
BT 2500+ 1.4V 200×7 + NF2 + 512M DDR400 各一台
明显 Barton 的使用感受要好一些，特别是打开 sohu 这种 flash 动画满天飞的网页时

至于热量，P3-S 1.4G 1.45V 下日常 43度左右
BT 2500 1.4V 200×7 下的温度日常 37 度左右
风扇都是给 Sempron 2200+ 用的铝底原包扇子:devil:

这些老东西还是留给爸爸妈妈去联众游戏吧，不要再 Y Y 了 ...

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-19 00:08
算了，这次给个K7的温度图吧。9月份跑SP2004，室温是28度。封闭机箱。TT10A散热器。

2G的K7，满载1.5小时，设置电压1.30V，实际电压1.275V上下跳动，核心温度45度左右。

就是说，K7只要是低电压，功耗和温度都可以控制很好

作者: qqfast 时间: 2007-12-19 00:13
K7速度快点，用的是DDR内存，板子好还支持双通

作者: aska 时间: 2007-12-19 03:55
Tualatin上Windows XP是有些吃力，我用2003 优化后，上网，看 DIVX基本不卡:loveliness: RMVB就不行了

作者: Kcordnas 时间: 2007-12-19 04:03
很好，，比不过northwood就来和tulatin比了。。

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-19 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 电脑狂人 时间: 2007-12-19 08:03

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-19 07:56 发表
测试分数你就知道了希望你测哈pi 和winrar XP会让你失望的

PI 1M XP1700+ 78秒，图拉丁1.73 110秒。

作者: runnie 时间: 2007-12-19 08:27
两个时代的产物吧

历史已经证明 k7在价格相对低廉的情况下性能上和northwood的p4相当，不说市场，至少在diyer心中k7是明显成功的一款产品

作者: angelion 时间: 2007-12-19 08:31

原帖由 铁道虫 于 2007-12-19 00:08 发表
算了，这次给个K7的温度图吧。9月份跑SP2004，室温是28度。封闭机箱。TT10A散热器。

2G的K7，满载1.5小时，设置电压1.30V，实际电压1.275V上下跳动，核心温度45度左右。

就是说，K7只要是低电压，功耗和温度都 ...

什么主板？ :ph34r: 好强大，能提供这么低的电压，

磐正最低只能 1.4V

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-19 08:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mzdx 时间: 2007-12-19 08:56
:a) DDR跟SDR的区别啊。。

作者: bogstriuk 时间: 2007-12-19 09:08
:w00t): :w00t):

作者: cngzhr 时间: 2007-12-19 09:11

原帖由 aska 于 2007-12-19 03:55 发表
Tualatin上Windows XP是有些吃力，我用2003 优化后，上网，看 DIVX基本不卡:loveliness: RMVB就不行了

不至于吧，C3拿下RMVB是没有问题的

作者: cqhjackie 时间: 2007-12-19 09:56

原帖由 angelion 于 2007-12-18 23:57 发表
P3-S 不会有想象中那么好，毕竟在主板支持的规格比较落后，
说没有 BT2500+ 好，估计那是系统安装的问题
家里有 P3-S 1.4G + 815EPT + 512M pc133 和
BT 2500+ 1.4V 200×7 + NF2 + 512M DDR400 各一台
明显 Ba ...

看来升级服务器P3-S没有意义了!价格又太高,很是失望!

作者: cqhjackie 时间: 2007-12-19 10:17
看来升级服务器P3-S没有意义了!价格又太高,很是失望!:funk:

作者: Prescott 时间: 2007-12-19 10:21
:funk:
时光倒流？A Fan可怜到这个程度了？

作者: 电脑狂人 时间: 2007-12-19 10:49
晕哦，我可不是A饭，虽然用过K6-2、毒龙、XP、巴顿、闪龙、速龙，但也用过赛扬D、P4C和C2D，现在还一直用2180呢，只是使用两台二奶机有感而已！

作者: angelion 时间: 2007-12-19 11:21

原帖由 Prescott 于 2007-12-19 10:21 发表
:funk:
时光倒流？A Fan可怜到这个程度了？

请摘下偏蓝的有色眼镜

这里貌似没有 Fan ，只有几个很迷茫的 AMD 老用户和 Intel 老用户

作者: cqhjackie 时间: 2007-12-19 11:32
标题: 最近中毒很深,服务器版处理器 P3-S ,拉登足够强大!
GZ到处都是雾气,最近中毒很深,:blink:

在此,也想实现5年前的梦想,升级个极品机器!(图)拉登在世：Ｐ３－Ｓ

普通应用网上有些说比ＢＴ的要差好多，现在搞晕了，来咨询下高人！

手上的资源：
ＳＩＳ６３５Ｔ主板支持：ＤＤＲ４００板子集成２Ｍ快速ＲＡＭ
内存：ＤＤＲ４００　５１２Ｍ
硬盘：金钻９　７２００转
这个配制用来上上ＧＺ，ＱＱ牌和看股票够快么？公司的Ｃ２．４Ｇ太慢了啊，老是假死，动不动１００％，拉登Ｐ３－Ｓ比这个会强吧！比这个差就没意义了！

请ＸＤ们发表看法！:p

作者: Prescott 时间: 2007-12-19 11:33

原帖由 angelion 于 2007-12-19 11:21 发表

请摘下偏蓝的有色眼镜

这里貌似没有 Fan ，只有几个很迷茫的 AMD 老用户和 Intel 老用户

那单开一个历史版吧。
现在还争什么P3和K7的问题完全已经超越了普通人以选择处理器和使用的目标了，完全出于考古爱好。
随便在市场上找个CD420加块399的MCP73的板子也比那些强了不知道多少倍。

作者: sdlxlin 时间: 2007-12-19 11:41
曾经用过DLT3C的低电压桌面版盒装的AthlonXP 1700+的，怀恋1.5V 200FSB上2.2G 显示2800+配Epox 8RDA3+。那个时候真的感觉是穷人的劳斯莱斯。现在的AMD，哎，抢钱的主啊！

作者: lzy24 时间: 2007-12-19 11:50
K7? Athlon500也算K7吧? -_-

作者: zmm5216 时间: 2007-12-19 11:55
:loveliness: :loveliness: 从某个时候开始就喜欢AMD K7的平台了，

现在我还在用，毒龙1.8 +NF2 IGP

作者: m732 时间: 2007-12-19 12:10
比性能，同频的图丁和毒龙也各有胜负，只是当年Intel在主板芯片组有绝对的优势。即便是现在恐怕也很难找到那种感觉了。

作者: hu156 时间: 2007-12-19 22:16
"你拿60年代产的奔驰跟现在产的捷达比速度, 有什么可以比的."

60年代的奔驰有可能比现在的捷达快呀！！！！！:loveliness:

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-20 11:07
P3的U确实慢了一些.............

作者: evilviper 时间: 2008-12-11 11:14
曾经在家用C3 1G超1.33
学校用的A 1800+
感觉AMD的快很多。。。。
我承认只是感觉，测试只跑过PI

作者: 燕京之魂 时间: 2008-12-11 11:18
比U的时候拜托看一下什么内存

作者: frankincense 时间: 2008-12-11 11:31
性能过剩论时就说：上网听歌图拉丁都够用了
要比性能时就立马翻脸不认人：图拉丁和K7比什么都不是{blush:]

作者: elisha 时间: 2008-12-11 13:54
两个时代的东西，两个时代的平台
又不是只有cpu影响性能的，内存硬盘主板也很重要的

还有，题目倾向性太重，你敢说你不是故意的

作者: xitianming 时间: 2008-12-11 14:31
LZ换快P3图拉丁-S看看{lol:]

作者: balabalame 时间: 2008-12-11 14:41

原帖由 林青豪 于 2007-12-18 23:05 发表
nf1可是稀有动物！有没有当年阿拉丁的tnt主板啊？

我还真有一片

作者: mmxsse 时间: 2008-12-11 15:37
用过CII 766Mhz，66外频的，05年之前搭配384M 内存，运行xp sp1，上网当时感觉够用。

作者: tomatoer 时间: 2008-12-11 15:42

原帖由 wl00560 于 2007-12-18 23:40 发表
Tualatin上Windows XP是有些吃力，我以前是1.0 OC 1.33的Tualatin，512M内存，结果有时候上网都磕磕碰碰的。
K7没有用过，不好评论……

我想问你真的用过Tualatin没有？当年偶在大学宿舍里用Tualatin 1.1GHz+128MX 2，开电驴+BT下载再上网泡论坛灌水一点都没有您所说的磕磕碰碰

作者: SubaRu 时间: 2008-12-11 15:43
图拉丁和”上海“比更是请注意称呼用词。的要死

作者: reftin2 时间: 2008-12-11 16:13

原帖由 wl00560 于 2007-12-18 23:40 发表
Tualatin上Windows XP是有些吃力，我以前是1.0 OC 1.33的Tualatin，512M内存，结果有时候上网都磕磕碰碰的。
K7没有用过，不好评论……

这个胡说了吧，去年我还在用图羊1.0+512M内存，你上的是什么网

作者: strike0833 时间: 2008-12-11 17:50
咨询一下说图拉丁比Athlon XP 快的

1. 815EPT的硬盘主板接口是多少的？ NF2 是多少？
2. 815EPT用什么内存？ NF2 用什么内存？
3. 装的是什么系统？

图拉丁装个98 裸奔跑的比全副军装XP 的athlonXP 快

作者: strike0833 时间: 2008-12-11 17:54

原帖由 tomatoer 于 2008-12-11 15:42 发表

我想问你真的用过Tualatin没有？当年偶在大学宿舍里用Tualatin 1.1GHz+128MX 2，开电驴+BT下载再上网泡论坛灌水一点都没有您所说的磕磕碰碰

说图拉丁超频加个 512跑比较干净的XP 基本不卡我100%同意，会卡的是自己系统搞不清楚。

你256MB内存跑这么多东西能在完整版XP SP3一点不卡？

作者: FlyingBirdCIB 时间: 2008-12-11 18:53
标题: 你脑子肯定有问题在幻想。现实一点吧。
你脑子肯定有问题在幻想。现实一点吧。

原帖由 sd-iori 于 2007-12-18 22:53 发表
:shifty: 怎么我的感觉刚好相反

我的配置是
二奶：BT2500 OC 200外频，，512双通，，NF2

三奶，，C3 1G OC 133外频 512M SD，，815 EP

感觉，，明显C3快，，
就是开灌水，，和QQ的速度

作者: 风之力 时间: 2008-12-12 00:14

原帖由 可乐栗饼 于 2007-12-18 23:27 发表
某楼无知，使用感受才是正途，测试分数只是参考

巨强悍，让俺突然感到开窍了

作者: sprit-punch 时间: 2008-12-12 01:28
1.6G的c3比同时期的Palomino k7 1800+差的不多吧

T-bred A 1800+上市晚了一年，强些也正常，毕竟相差一年的产品。
T-bred B 1800+最好，但是又晚了些时间。

如果楼主用T-bred B 1800+ 对C3，二者相差时间不少了。
另外是DDR 266 对 SDR133，带宽不够U再好也没用。

[ 本帖最后由 sprit-punch 于 2008-12-12 01:34 编辑 ]

作者: gon 时间: 2008-12-12 07:05
我自己经历过图拉丁换k7，不过，我是图拉丁赛扬。

当时是超到1.3g左右，我用电视卡录节目，用mpeg2或4的编码，实时录，卡得厉害，根本不能录。换1.4g的k7之后，一切流畅。

作者: 电脑狂人 时间: 2008-12-12 09:35
这个帖子怎么也被挖出来了呀？我现在是性能过剩论，家里超3.6的2160大奶被废置了，现在一直用精英漂亮的准系统，U是3.06B，感觉基本够用除了高清。

作者: tomatoer 时间: 2008-12-12 09:48

原帖由 strike0833 于 2008-12-11 17:54 发表

说图拉丁超频加个 512跑比较干净的XP 基本不卡我100%同意，会卡的是自己系统搞不清楚。

你256MB内存跑这么多东西能在完整版XP SP3一点不卡？

两三年前的事了，当时SP3还没出来
还有，当时256内存玩XP SP2的大有人在

作者: Lynin 时间: 2008-12-12 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2008-12-12 10:05
我就奇怪图拉丁怎么跟K7是不同时代的产品了？

K7的历史很长的，图拉丁只是在昙花一现，两者在某个时间段是并存的。

作者: lvhan 时间: 2008-12-12 11:22
当时好像k7的价格跟赛扬是一条战线吧所谓p4赛扬

作者: kunshanziyouren 时间: 2008-12-13 16:16
都用过，
如果p3图拉丁比k7还好，那k7还怎么和p4比呢。

作者: elisha 时间: 2008-12-13 16:58

原帖由 93blue 于 2008-12-12 10:05 发表
我就奇怪图拉丁怎么跟K7是不同时代的产品了？

K7的历史很长的，图拉丁只是在昙花一现，两者在某个时间段是并存的。

你不看帖子吗，这是Athron XP

作者: skywalker_hao 时间: 2008-12-13 17:23
P3-S使用中，确实，01年的CPU都能轻松欺负它{lol:]
考虑什么时候和ATOM比比看

作者: liyg1218 时间: 2008-12-13 17:52
XP1700+肯定比图拉丁强

作者: 抛砖引玉 时间: 2008-12-13 20:23
这坟挖的，透露下俺准备整个毒龙的bt机……

作者: rossal 时间: 2008-12-14 00:30

原帖由 抛砖引玉 于 2008-12-13 20:23 发表
这坟挖的，透露下俺准备整个毒龙的bt机……

:funk: 用duron做bt机器？又热又不环保哦........冬天可以暖暖屋子，夏天可以煎荷包蛋

作者: 93blue 时间: 2008-12-14 02:48

原帖由 elisha 于 2008-12-13 16:58 发表

你不看帖子吗，这是Athron XP

是ATHLON  {closedeyes:] 不是Athron

ATHLON  XP 难道不是K7啦？  难道还是K8不成 :w00t):

还有重要的一点，ATHLON  XP和图拉丁都是在2001年上市的  :shifty:

作者: wim 时间: 2008-12-14 17:07
性能当然是K7。

作者: 516614863 时间: 2008-12-14 20:02
图丁羊以前用过,是1.2的,亲身体会给我的感觉是比毒龙750还不如,04年在住校的时候用的,跟室友的毒龙750比,不管是游戏还是日常应用,都不如毒龙,图丁用815EPT,512内存,金钻8硬盘,毒龙用KT133,512内存,IBM30G玻璃硬盘

作者: 电脑狂人 时间: 2008-12-15 23:15

原帖由 516614863 于 2008-12-14 20:02 发表
图丁羊以前用过,是1.2的,亲身体会给我的感觉是比毒龙750还不如,04年在住校的时候用的,跟室友的毒龙750比,不管是游戏还是日常应用,都不如毒龙,图丁用815EPT,512内存,金钻8硬盘,毒龙用KT133,512内存,IBM30G玻璃硬盘

:funk::funk::funk::funk::funk:

作者: chipman 时间: 2008-12-15 23:29

原帖由 516614863 于 2008-12-14 20:02 发表
图丁羊以前用过,是1.2的,亲身体会给我的感觉是比毒龙750还不如,04年在住校的时候用的,跟室友的毒龙750比,不管是游戏还是日常应用,都不如毒龙,图丁用815EPT,512内存,金钻8硬盘,毒龙用KT133,512内存,IBM30G玻璃硬盘

图丁羊这么弱？

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-12-16 02:21
应该不是什么话题了吧

作者: gold2004 时间: 2008-12-17 14:21
我现在的一台三奶机器毒龙1.6超频200*10 1G双通内存 nf2igp集成主板刚借给同事玩天龙八部了，说非常流畅。我自己以前也用了很久的赛扬三，赛扬三跟这个配置的性能应该还是没法比的

作者: TANK.tt 时间: 2009-2-16 02:09
挖坟！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: angelion 时间: 2009-2-16 03:07
很调啊 {:4_178:}

作者: jonest 时间: 2009-2-16 03:28

:funk: 用duron做bt机器？又热又不环保哦........冬天可以暖暖屋子，夏天可以煎荷包蛋
rossal 发表于 2008-12-14 00:30

当年的毒龙绝对比现在的所有的U都要凉快。想想当年的散热器和现在的散热器。我怀疑当年毒龙用上现在什么南海阿都可以不要风扇。

作者: 追风的风 时间: 2009-2-16 09:41
图钉有图钉的好。K7也有K7的好。不同架构的东西。没的比。在当时适合不同的人群就够了。。

作者: hp886 时间: 2009-2-16 09:52
顶楼上的，但有些人就喜欢JJYY的。没意思。

作者: 奇犽 时间: 2009-2-16 09:57
K7和8400比什么都不是渣都不如
比温度性能
比什么比都不是一个层次的产物
楼主太搞笑了

作者: libotty06 时间: 2009-2-16 10:22
本帖最后由 libotty06 于 2009-2-16 10:37 编辑

0.18微米的ATHLON XP只比图拉丁晚了半年发布，没看出不能放一起比的理由。而且，当时的KT266和DDR内存好象并不比815EPT和SD内存贵。

对于当时K7的性价比印象很深，01年8月，一个好朋友要买PC，当时6000出头的预算，除掉17寸纯平显示器要1800左右外，余下的4000多上A平台是1G雷鸟+KT266+256 DDR的配置，上I平台是C2 800+815EP+256 SD的配置，当时还没图拉丁，I平台再上一级就是铜矿933了，超预算近600块钱，再往上是p41.4+845S+256 SD的高价且畸型的配置（要高出1000块左右，事实证明性能还不如雷鸟1G平台）。幸好当时叫他配了雷鸟平台，一直用到05年年底在一次反复停电来电中主板烧掉才升级了754平台。要是配了C2 800平台，03年XP普及时，这机子就要退休了。

作者: lvhan 时间: 2009-2-16 14:19
谁挖得坟？

作者: yaozibaobao 时间: 2009-2-17 11:17
图拉丁在P4时代还很吃香的，现在当二奶机也蛮好

作者: loveinmy 时间: 2009-2-17 11:23
那当然了 K7是AMD的翻身之作只有这代把INTEL弄痛了

作者: fxj13920 时间: 2009-2-17 12:31
XP1700+比P41.7G都快，图拉丁1.3OC1.73怎么能有1.7G的P4快？

作者: seyenak 时间: 2009-2-17 23:59
就我个人来说还是相信感觉多一些
Duron700超933，感觉比铜矿p3-1G慢了不是一点半点
测试成绩家里以前的老杂志可能有，但是懒得翻了，记得Duron933的测试成绩应该比铜矿1G低15%左右

作者: datou 时间: 2009-2-18 02:47
本帖最后由 datou 于 2009-2-18 02:51 编辑

这论坛上都是些什么人?

都开始815大战nf2,图钉大战TA/TB甚至barton了

我眼中815的对手应该就是kt133/kt266+SDR级别

845的对手是SiS735/kt266/KT333+DDR
865对应nf2
915/925+DDR2对应nf3/nf4

另外,图钉只是130nm的P3而已,别忘了P4也有65nm的版本

某人硬要揪着点说图钉和Athlon XP是同时期,同档次的CPU的话
那我可否说G80和R580是同时期,同档次的GPU?

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-2-18 09:44
感觉党素无敌的

作者: 还是flycat 时间: 2009-2-18 10:09
4# 笨笨球

良好的工况下貌似JD没什么戏:)

作者: lzh69_sh 时间: 2009-2-18 12:14

XP1700+比P41.7G都快，图拉丁1.3OC1.73怎么能有1.7G的P4快？

我给雷了，这位用过以上这些U吗？除了后面的西木头开始的P4，老的p4 1.7G连不超频的图拉丁1G都能胜。p4 1.7G有名的fc U。那些现在感觉图拉丁上网会有点卡的朋友，其实也是很正常的，图拉丁的指令集在现在看来是少了很多，很多优化都用不上了。但在当时绝对是OC到1.3以上的图拉丁秒的p4没方向的。另外图拉丁当时的amd对比U应该是雷鸟系列，大家有兴趣去翻番雷鸟的U和图拉丁的比较，很多都是图拉丁胜的。xp已经是改进版了，应该说是K7 3代了。

作者: IDK 时间: 2009-2-18 14:22
图拉丁最大的缺点就是大部分都是用在815主板上，只能上到512内存，用在XP下面太小了。
我用图拉丁的BT机是降频使用的，1.1G的降到733用的。

作者: 电脑狂人 时间: 2009-2-19 10:05
晕，07年的帖子也给找出来了

作者: 2ndWeapon 时间: 2009-2-19 22:13
晕~看见木乃伊了{sweat:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)