POPPUR爱换

标题: 【讨论】假如AMD倒闭了...... [打印本页]

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-20 09:14
标题: 【讨论】假如AMD倒闭了......
以下观点很具有代表性：引自ZOL,大家认同吗

如果AMD真的不行了倒闭了 I饭一定开心死了
如果只有INTEL做CPU了电脑又回到P2 266时期的天价时代了
如果真回到那个时代中国大部分人一年的工资买不起INTEL的CPU
AMD倒闭了哦也 2060年大家还用肉系列哦也

[ 本帖最后由 jgzyinnv 于 2007-12-20 15:16 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2007-12-20 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 09:18

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 09:14 发表
以下观点很具有代表性：引自ZOL,大家认同吗

如果AMD真的不行了倒闭了 I饭一定开心死了
如果只有INTER做CPU了电脑又回到P2 266时期的天价时代了
如果真回到那个时代中国大部分人一年的工资买不起INTER的CPU
...

此贴再一次证明了A粉的智商没有下限:thumbsup: :thumbsup:

作者: fineday 时间: 2007-12-20 09:21
:p 倒了好啊，倒了Intel就要垄断了，赛扬就要卖2000块一颗了，世界就要陷入黑暗了。
LZ满意了么？

作者: fineday 时间: 2007-12-20 09:27
:unsure: 忽然想问一下，Cyrix IDT AMD Intel MOTO NEO大乱斗那会儿，CPU几钱？当时的人一个月工资能买到多少？没经历过那段岁月，老鸟出来说说。

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-20 09:37

原帖由 fineday 于 2007-12-20 09:21 发表
:p 倒了好啊，倒了Intel就要垄断了，赛扬就要卖2000块一颗了，世界就要陷入黑暗了。
LZ满意了么？

预计
赛扬420  800元定位学生入门级
2140  1500 定位中端
4300  3000  高端
6550 5000 旗舰
Q66(五年后再推出)

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 09:42

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 09:37 发表

预计
赛扬420  800元定位学生入门级
2140  1500 定位中端
4300  3000  高端
6550 5000 旗舰
Q66(五年后再推出)

这种S-B想法根本不值一驳
这种价格体系市场会萎缩多少？INTEL的股东会答应？

作者: zyxel2008 时间: 2007-12-20 09:52
如果AMD倒闭了，A 的粉丝们就要用万元以上来买一块P3（A粉丝们经常说的），I粉丝们肯定不会干的，P3这种退市货，不到￥100就能在二手那里淘到，真不知道A粉丝们是用什么方法做到“万元以上买一块P3”这种伟大的壮举的，真是值得我们景仰一下:w00t): :w00t): :w00t):

作者: Jason21 时间: 2007-12-20 09:58

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 09:37 发表

预计
赛扬420  800元定位学生入门级
2140  1500 定位中端
4300  3000  高端
6550 5000 旗舰
Q66(五年后再推出)

你以为卖的贵就一定赚得多吗？！:shifty:

作者: 地上的云 时间: 2007-12-20 09:59
虽然不至于10000元一个2140
不过肯定更新换代，降价的频率肯定不如现在。

作者: 地上的云 时间: 2007-12-20 10:00
可以肯定， Q 6600肯定会出来，但是肯定不能降价这么快1

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 10:01

原帖由 地上的云 于 2007-12-20 10:00 发表
可以肯定， Q 6600肯定会出来，但是肯定不能降价这么快1

未尝不是件好事啊，可以充分挖掘硬件的潜力，显卡市场更新换代如此频繁，浪费了多少资源？

作者: kim.lee 时间: 2007-12-20 10:02
民用CPU价格突然涨高好多的的日子好像就是AMD得势的那个阶段

再说了Intel一定会帮助AMD不让它倒闭的:lol:

作者: dabeit 时间: 2007-12-20 10:05
看看其他垄断行业就知道了~~~

只要有便宜好用的东西就可以，偶属于墙头草类型

作者: 火男 时间: 2007-12-20 10:19

原帖由 GZeasy.cn 于 2007-12-20 10:01 发表

未尝不是件好事啊，可以充分挖掘硬件的潜力，显卡市场更新换代如此频繁，浪费了多少资源？

说明某些人的智商更低，还处于猿猴时代。还停留在20年前呢吧，还资源浪费，干嘛不用奔腾166啊？？？这还能回收利用资源呢。

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-20 10:25
我可没盼望AMD倒闭......

作者: ITANIUM2 时间: 2007-12-20 10:31
AMD 倒不倒取决于AMD自己, 不是粉丝:crying:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-12-20 10:38

原帖由 fineday 于 2007-12-20 10:27 发表
:unsure: 忽然想问一下，Cyrix IDT AMD Intel MOTO NEO大乱斗那会儿，CPU几钱？当时的人一个月工资能买到多少？没经历过那段岁月，老鸟出来说说。

当时读书。。貌似买一颗cyrix 200要500米。。intel要1000.。。。当然cyrix的浮点很烂:(

作者: MJ也有尊严的 时间: 2007-12-20 10:40
还有什么IDT的U，性能更糟

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-12-20 10:40

原帖由 ITANIUM2 于 2007-12-20 11:31 发表
AMD 倒不倒取决于AMD自己, 不是粉丝:crying:

:blink: 取决于鲁败家什么时候走人。。。不然真的会完蛋。。。

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-20 10:41
lz显然没有学过哪怕最基本的一点点经济学常识

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-20 10:47
垄断就没意思了……:lol:

作者: lllzzzccc 时间: 2007-12-20 10:47

原帖由 fineday 于 2007-12-20 09:27 发表
:unsure: 忽然想问一下，Cyrix IDT AMD Intel MOTO NEO大乱斗那会儿，CPU几钱？当时的人一个月工资能买到多少？没经历过那段岁月，老鸟出来说说。

98年上学  第一台电脑花了7000 无L2的第一代赛羊。。。。痛苦。。。。。
第二年一个同学6000块配的电脑去了一看是奔腾166 无语了。。。。。。。
市场还是有竞争的好  电信再垄断也有网通铁通等ISP在移动再牛比也和联通、小灵通斗这些不算完全垄断

AMD倒了谁能竞争看看微软就明白了  买不起正版的WINDOWS 只能预装DOS 自己再装D版  是谁的错？？？？

作者: lllzzzccc 时间: 2007-12-20 10:50

原帖由 红发IXFXI 于 2007-12-20 10:38 发表

当时读书。。貌似买一颗cyrix 200要500米。。intel要1000.。。。当然cyrix的浮点很烂:(

而且INTEL很贱只让其他厂商用过时的专利造成不买妈妈插就不能软解压看VCD了:blink:

作者: iMacPower 时间: 2007-12-20 11:06
没有AMD，那么美国ZF很可能会肢解Intel

作者: wylxn 时间: 2007-12-20 11:08
A饭还分不清
INTER
INTEL

作者: wdy1234 时间: 2007-12-20 11:20
竞争永远好过一家独大..
这几年处理器的发展离不开竞争!

作者: bogstriuk 时间: 2007-12-20 11:28
:w00t): 虽然我不会再买了，但也不想看他倒闭

作者: kisazhu 时间: 2007-12-20 13:27
发这类贴的人属于无知型。。。。对经济一窍不通:funk:

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 13:45

原帖由 红发IXFXI 于 2007-12-20 10:38 发表

当时读书。。貌似买一颗cyrix 200要500米。。intel要1000.。。。当然cyrix的浮点很烂:(

Cy有竞争力的时候，500前面要再加个1。等到真卖到500时，intel已经真正的是一家独大了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-12-20 13:47 编辑 ]

作者: hdy_aoe 时间: 2007-12-20 13:51
INTEL就要分为2个公司

作者: wefoneng 时间: 2007-12-20 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xsimba 时间: 2007-12-20 14:16
AMD威胁不大英特尔推迟发45纳米四核
12月20日消息，据中国台湾媒体报道，来自主板厂商的消息称，英特尔近日调整了产品路线图，推迟发布三款45纳米四核处理器。

　　该消息称，英特尔已经通知合作伙伴，将三款45纳米四核处理器的发布日期推迟到明年2月或3月。这三款产品为Core 2QuadQ9300、Q9450和Q9550，具体上市日期要视AMD三核处理器和Phenom处理器的上市日期。

　　如果英特尔现在就发布上述三款45纳米四核处理器，那么同时也会影响到英特尔当前的65纳米四核处理器。因此，英特尔决定延迟推出45纳米产品，直至AMD对自己构成足够大的威胁。

作者: 3dit 时间: 2007-12-20 14:21
INTEL的股东也有AMD的股份的，

作者: 地上的云 时间: 2007-12-20 14:27

原帖由 GZeasy.cn 于 2007-12-20 10:01 发表

未尝不是件好事啊，可以充分挖掘硬件的潜力，显卡市场更新换代如此频繁，浪费了多少资源？

挖掘潜力这事恐怕没人去做吧？
像孤岛危机这样的游戏一个比一个强谁来优化？

作者: littlebird 时间: 2007-12-20 14:51

原帖由 iMacPower 于 2007-12-20 11:06 发表
没有AMD，那么美国ZF很可能会肢解Intel

不可能，美国具有全球垄断优势的主要行业就这么几个，金融，农业，pc，靠微软，intel出口创汇以平衡巨额国债还来不及，怎么可能光光为了国内消费者的利益就自毁长城？

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-12-20 15:06

原帖由 wefoneng 于 2007-12-20 13:53 发表
价格先不谈，产品更新换代的速度一定会慢下来，一个扣肉系列估计会卖好几年
看看声卡现在的惨淡局面就知道了
当年创新、帝盟、奥瑞、雅马哈几个阵营的时候，新品层出不穷，新技术开发也很快，D3D,EAX,A3D这些都让用 ...

创新是死在集成声卡手上，而不是他自己的垄断
事实上，创新也不能算垄断，而是其他人都死了，就他一个人还在苟延残喘而已

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-12-20 15:09 编辑 ]

作者: littlebird 时间: 2007-12-20 15:10

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 14:57 发表
美国的策略是，在美国占绝对优势的领域，不允许出现一家独大的垄断，保持产业整体竞争优势
当出现美国以外的竞争对手时，就允许国内出现垄断性航母对外作战，典型的如波音兼并麦道

美国ZF对微软的垄断一直都是默认态度。微软有竞争对手么？没有吧。

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-20 15:18
很简单的一个例子，要是没有强大的K8,I会放弃笨死研发而改肉的吗

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 15:27

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 15:18 发表
很简单的一个例子，要是没有强大的K8,I会放弃笨死研发而改肉的吗

K8出来前2年INTEL在以色列的研究小组就开始研发扣肉了

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-20 15:32
不是据说笨死要到10G以上么

作者: balabalame 时间: 2007-12-20 15:34

原帖由 lllzzzccc 于 2007-12-20 10:47 发表

98年上学第一台电脑花了7000 无L2的第一代赛羊。。。。痛苦。。。。。
第二年一个同学6000块配的电脑去了一看是奔腾166 无语了。。。。。。。
市场还是有竞争的好电信再垄断也有网通铁通等ISP在移动再牛比 ...

有的人买得起3000多万的四合院却买不起2000块钱的windows

作者: balabalame 时间: 2007-12-20 15:35

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 15:18 发表
很简单的一个例子，要是没有强大的K8,I会放弃笨死研发而改肉的吗

没有强大的P4，A会放弃垃圾的K7而推K8么？

作者: elisha 时间: 2007-12-20 15:44

原帖由 balabalame 于 2007-12-20 15:35 发表

没有强大的P4，A会放弃垃圾的K7而推K8么？

其实K7也很慢，K7也火炉

为什么K7会被视为经典呢？

作者: gsg009 时间: 2007-12-20 16:51
标题: 回复 6# 的帖子
你可以不买amd ,但是你不能说 intel垄断就是好事:loveliness:

作者: lllzzzccc 时间: 2007-12-20 17:27
此帖的I饭比A饭反映强烈的多的过度
觉得就像一群人在谈国际形势一样其实说什么也白说瞎起劲很无聊

一直在用赛扬的所谓A饭我最后留名

作者: bill_max 时间: 2007-12-20 18:32
看现在就知道了，从E6300－》...－》2140－》...
这就是现在AMD竞争处于近完全下风的时候intel的表现。

作者: librae 时间: 2007-12-20 18:43
都是美国公司
关天朝p事儿-_-

作者: 花落一天 时间: 2007-12-20 19:21
orz……还来天朝……

作者: reftin2 时间: 2007-12-20 19:34

原帖由 fineday 于 2007-12-20 09:21 发表
:p 倒了好啊，倒了Intel就要垄断了，赛扬就要卖2000块一颗了，世界就要陷入黑暗了。
LZ满意了么？

不止2000
人家说是一年工资
:lol:

作者: reftin2 时间: 2007-12-20 19:42

原帖由 littlebird 于 2007-12-20 15:10 发表

美国ZF对微软的垄断一直都是默认态度。微软有竞争对手么？没有吧。

你好像不太懂反垄断的真实意义哦
在你理解反垄断就是保护落后打击先进吧:lol:

作者: bwdinlife 时间: 2007-12-20 20:13

原帖由 fineday 于 2007-12-20 09:27 发表
:unsure: 忽然想问一下，Cyrix IDT AMD Intel MOTO NEO大乱斗那会儿，CPU几钱？当时的人一个月工资能买到多少？没经历过那段岁月，老鸟出来说说。

因为大乱斗那会儿竞争激烈,所以价格便宜哇? 只是当时一个人的月工资太少了所以贵哇? 当年cpu的成本和现在cpu的成本一样哇?

不多说,上寓言

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽契其舟，曰："是吾剑之所从坠。"舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个故事告诉我们：世界上的事物，总是在不断地发展变化，人们想问题、办事情，都应当考虑到这种变化，适合于这种变化的需要。

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-12-20 20:17 编辑 ]

作者: mldtl 时间: 2007-12-20 20:35
amd 没那么容易倒闭吧，当初K6时代差距也蛮大。还是挺过来了

作者: hdy_aoe 时间: 2007-12-20 21:52
对AMD。intel。用户三方都没好处

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 23:23

原帖由 mldtl 于 2007-12-20 20:35 发表
amd 没那么容易倒闭吧，当初K6时代差距也蛮大。还是挺过来了

K6时期AMD没有50亿的债务。K7末期，桑德斯就说过：如果K8失败，AMD只有倒闭一途。现在AMD的困境不逊于当时，而K10的失败已经板上钉钉了。

作者: boris_lee 时间: 2007-12-20 23:26

原帖由 lllzzzccc 于 2007-12-20 10:47 发表

98年上学第一台电脑花了7000 无L2的第一代赛羊。。。。痛苦。。。。。
第二年一个同学6000块配的电脑去了一看是奔腾166 无语了。。。。。。。
市场还是有竞争的好电信再垄断也有网通铁通等ISP在移动再牛比 ...

99年，6000块，P166？您没发烧吧。

作者: boris_lee 时间: 2007-12-20 23:28

原帖由 地上的云 于 2007-12-20 14:27 发表

挖掘潜力这事恐怕没人去做吧？
像孤岛危机这样的游戏一个比一个强谁来优化？

请参考游戏机

作者: boris_lee 时间: 2007-12-20 23:31

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-20 15:18 发表
很简单的一个例子，要是没有强大的K8,I会放弃笨死研发而改肉的吗

没有"强大"的K8，intel不一定会匆忙推出漏电流严重，发热上升性能反而下降的prescott.若按照pm，扣肉的水平优化下去，presler/cedar mill 上5G以上，功耗还能控制住，性能未必比现在的3g肉差
prescott/SmithField是intel的失误，不过这个失误和过度无序的竞争也不是没有关系的。

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-12-20 23:34 编辑 ]

作者: naze 时间: 2007-12-21 00:30

原帖由 hdy_aoe 于 2007-12-20 21:52 发表
对AMD。intel。用户三方都没好处

为什么对intel没好处?
看看微软整天在欧洲.日本韩国碰壁..
但也没见美国ZF强行拆分mS丫..

拆分垄断企业对老美全球利益有啥好处..
为什么amd倒了,,intel就会被拆分这种观点深入人心呢

作者: 花泥 时间: 2007-12-21 01:40
谁说市场需求受价格决定? 如果显示器最小只有17寸,而且卖3000,你不买?

作者: 花泥 时间: 2007-12-21 01:41
如果垄断是好事,美国佬都是傻蛋阿要分割微软

作者: frankincense 时间: 2007-12-21 07:02

原帖由花泥于 2007-12-21 01:40 发表
谁说市场需求受价格决定? 如果显示器最小只有17寸,而且卖3000,你不买?

电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买
几年前电脑还是高价时普及率高么？
现在还不是照样大把没有电脑的人活得很滋润

价格高提高了入门门槛
买的人自然就少
市场就自然的萎缩
虽然单个利润提升了，但是销量下去了
一旦超过平衡点，总体利润还是要下降
因此要赚取利润必须要维持一定大小的市场甚至要扩展市场
而要维持一定的市场或者扩展，价格是第一个影响因素
电脑产品整体天价不会出现，当然可能会提升到某个让大多数人可以接受的高价位
因为电脑并非必需品，用户除了选择高价外还可以选择不买
而汽油这些则是必需品，提了价你也跑不掉，所以中石化中石油才敢常常用油荒来要挟ZF提价

作者: frankincense 时间: 2007-12-21 07:14

原帖由花泥于 2007-12-21 01:41 发表
如果垄断是好事,美国佬都是傻蛋阿要分割微软

分割微软并不是像afans的yy把intel的cpu业务分成两份那样，把Windows部门分割为Win和dows
而是把微软的各个相对独立的部门分割开，变成windows公司和office公司
而且搞了这么多年，分成了么？没有
为什么？微软财大气粗，钱财开路
对微软产生了什么影响？还是继续垄断，IE集成了，WMP也集成了，Vista集成的东西更是广泛，从看图软件到防火墙到反恶意程序软件，只要微软有的免费的几乎都集成了下去
欧盟隔段时间就去告微软（欧盟没有权力分割微软）获得的是什么？
一个隐藏了media player但是价格不变的windows（因为wmp本来就免费）
以及数以亿计给欧盟而不是某间公司的天价罚款
所以欧盟判罚下来，韩国立刻响应，连中国的砖家们都看上了这笔巨大的罚款而在催促ZF立刻通过反垄断法以便趁机捞一把
这就是去告全球最多米的IT公司的好处
其意义更多的不是为了分割或者反垄断
微软的地位并没有因此受到丝毫的影响
倒是几封律师函就能赚到数亿罚款和献金，不仅美国佬不是傻蛋，连欧洲佬也精明得很

作者: sanyo88 时间: 2007-12-21 07:15
AMD倒闭 N 枪就可以下岗了

作者: finekey 时间: 2007-12-21 08:19
我是墙头草，哪边合适买哪边的产品。
amd和intel只有在势均力敌的时候（所谓势均力敌也只是amd和intel的综合差距相对来说比较小的时候），我们才能得益。
我现在用过E2160、E4300、E6600和Q6600，但是我知道，如果没有AMD的x2，肉不会这么便宜（PD也不会“普及”）。
同样，没有肉，我们也很难用上千元以内的5000+的x2——当时x2 3800+ 从2400元狂降，应该是E6300的功劳。
其实，amd竞争从客观上降低了cpu的价格并且提高了研发速度，但是，我们不用感谢任何一方，他们不是给我们施舍，而是在赚钱，就像英法联军从客观上加快了中国社会的发展，但是我们没有必要感激他们一样。

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 09:35 编辑 ]

作者: finekey 时间: 2007-12-21 08:49

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表

电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买...

用过电脑的很难割舍电脑，就像拥有汽车的人没有汽车会很难受。

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表
而汽油这些则是必需品，提了价你也跑不掉，所以中石化中石油才敢常常用油荒来要挟ZF提价 ...

首先，要清楚一点：国内的成品油价格偏低，而原油价格却与国际接轨，所以导致炼油企业严重亏损。
其次，汽油对社会而言是必需品，而私家车则不是必需品。同样有很多没有私家车的人活得也并不干巴！:w00t):
国际上油价飙升，恰恰是由于供需矛盾产生的，中国在很短时间内成为石油消费大国，对油价的上涨贡献不小，而其中私家车的贡献更是不可磨灭。
有点跑题了，感觉低限制地、大力地发展私家车，受益者就是生产商和中产阶级以上的人群，对于普通人，获得的利益并不太大，但是却要一同承受混乱的交通（价格也在上涨）、日进严重的环境污染、一同为能源危机埋单。:funk:

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 08:50 编辑 ]

作者: littlebird 时间: 2007-12-21 09:02
中国石油需求上升并不快，石油价格上涨主要还是由于美国滥印美元导致通货膨胀和石油组织的操控。

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-21 09:05

原帖由 finekey 于 2007-12-21 08:19 发表
我是墙头草，哪边合适买哪边的产品。
amd和intel只有在势均力敌的时候（所谓势均力敌也只是amd和intel的综合差距相对来说比较小的时候），我们才能得益。
我当时x2 3600+ 从2400元狂降，应该是E6300的功劳。 ...

纠正，应该是3800+跳水，3600+上市不过千元

作者: ikinari 时间: 2007-12-21 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2007-12-21 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2007-12-21 09:30

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-21 09:05 发表

纠正，应该是3800+跳水，3600+上市不过千元

接受指正，确实是3800+，当时想3800+ x2 都想疯了:w00t):

作者: jhj9 时间: 2007-12-21 09:48

原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销，更别说制造业，信息行业，没计算机根本运作不起来，你还活在二战前啊？

已经有的计算机会凭空消失蒸发吗？
如果新机器太贵，大家自然可以继续使用已有的硬件和软件

作者: frankincense 时间: 2007-12-21 10:10

原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销，更别说制造业，信息行业，没计算机根本运作不起来，你还活在二战前啊？

这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么？
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率，对于企业而言，如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了，就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似，也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润，但是销量下降
2.低定价可以普及电脑，提高销量（销量提高单个CPU的分摊成本也会下降），但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断，最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现

作者: neeze 时间: 2007-12-21 10:41
cpu,主板处于计算机绝对主导地位.
随意提高两者的售价..如下阐述
带来的恐怕是整个it界的动荡...
即使垄断了.也不会出现afan门说的3000块钱买赛扬,,
2008年了还在用p4.p3之类的事情

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 10:10 发表
这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么？
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率，对于企业而言，如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了，就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似，也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润，但是销量下降
2.低定价可以普及电脑，提高销量（销量提高单个CPU的分摊成本也会下降），但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断，最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现 ...

作者: tigea 时间: 2007-12-21 10:59
intel会包养AMD吗？门面功夫还是需要做的。

作者: 花泥 时间: 2007-12-21 14:38

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表

电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买
几年前电脑还是高价时普及率高么？
现在还不是照样大把没有电脑的人活得很滋润

价格高提高了入门门槛
买的人自然就少
市场就自然的萎缩
虽然单个利润提 ...

未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了500而已,没有AMD,谁知道该不该卖1000呢

作者: lzy24 时间: 2007-12-21 14:41
假如AMD倒闭了，就没有Afan和Ifan吵架了

作者: lzy24 时间: 2007-12-21 14:42

原帖由花泥于 2007-12-21 14:38 发表
未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了5 ...

但自x86 cpu诞生以来，涨价的事只有AMD干过o:)
同一cpu报价不减最长时间的纪录也由AMD光荣地保持着:rolleyes:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-21 14:44 编辑 ]

作者: 花泥 时间: 2007-12-21 14:47

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:14 发表

分割微软并不是像afans的yy把intel的cpu业务分成两份那样，把Windows部门分割为Win和dows
而是把微软的各个相对独立的部门分割开，变成windows公司和office公司
而且搞了这么多年，分成了么？没有
为什么？微 ...

假设美国ZF成功了,MS被分成了WIN部门和OFFICE部门甚至三个四个MS,MS的地位就受到影响了吗?MS气候已成,很难想象一台电脑上没有WINDOWS,就算少数发烧友用一下OS X,都要千方百计把一堆不兼容的软件搞得能运行,那个累啊

即使能证明美国ZF现在目的是为了钱,但是你也不能证明美国ZF不想分割MS,可能只是他们无力做那么大的工程嘛

作者: 花泥 时间: 2007-12-21 14:51

原帖由 lzy24 于 2007-12-21 14:42 发表

但自x86 cpu诞生以来，涨价的事只有AMD干过o:)
同一cpu报价不减最长时间的纪录也由AMD光荣地保持着:rolleyes:

以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?

作者: bbombb 时间: 2007-12-21 15:12

原帖由花泥于 2007-12-21 14:51 发表
以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?

AMD如果倒闭也是它自找的，自己研发不力还要吹牛。你如果真的支持AMD就去买几千颗K10好了，不用在这儿浪费大家的时间。记忆最深刻的3800+ X2大跳水的时候，一天竟然能跌1k，真不知道那些在跳水前买的用户是什么感受..........。AMD其实比intel还黑

作者: fineday 时间: 2007-12-21 15:28
唉，真希望AMD倒了，让你们这些预言家看看2140会不会卖800块。:huh:
I垄断之后低端U卖高端价格，这种SB事情是Intel不会做的。维持较低的售价，让其无法支撑别的厂家进入市场所需要的投入，你就能稳稳地一家独大，价格低又怎样，杀鸡取卵和细水长流哪个好，精明地资本家当然很清楚。Intel明显是精明的资本家，而AMD看来不是，所以如果一定会垄断，我宁愿垄断的是Intel，而不是AMD。:p

作者: jgzyinnv 时间: 2007-12-21 15:56

原帖由 fineday 于 2007-12-21 15:28 发表
唉，真希望AMD倒了，让你们这些预言家看看2140会不会卖800块。:huh:
I垄断之后低端U卖高端价格，这种SB事情是Intel不会做的。维持较低的售价，让其无法支撑别的厂家进入市场所需要的投入，你就能稳稳地一家独大，价 ...

2140肯定不会涨价到800，那会引起民愤的，但是I肯定会友谊放慢高端产品的研发速度和中高端产品的降价幅度，比如三五年后再慢慢普及四核

作者: bbombb 时间: 2007-12-21 16:06
问题是CPU市场的利润高了，别的厂家自然会想进入。只要有足够的利润，自然会有人做。

作者: 名字已重复 时间: 2007-12-21 16:32
:w00t): 厉害的观点!!!

不出新产品?等待旧产品把市场塞满啊?不让用户升级啊?那是自杀!
卖一万啊?那他不是找死么?还没卖5K的时候那CEO给股东暴扁而挂了!

作者: swrstd 时间: 2007-12-21 16:43

原帖由 GZeasy.cn 于 2007-12-20 09:42 发表

这种S-B想法根本不值一驳
这种价格体系市场会萎缩多少？INTEL的股东会答应？

看了阁下的解释,简直是读了红宝书,这世界上吃饱饭没事做的人真是太多了,搞什么反垄断法.

作者: neeze 时间: 2007-12-21 16:52

原帖由 swrstd 于 2007-12-21 16:43 发表

看了阁下的解释,简直是读了红宝书,这世界上吃饱饭没事做的人真是太多了,搞什么反垄断法.

那请问美国政府为什么不肢解MS
MS的市场垄断行为比起intel有过之而无不及

作者: boris_lee 时间: 2007-12-22 18:18

原帖由花泥于 2007-12-21 14:51 发表
以前P4的价格对比C2D和P3的价格,那就是一个黑字啊

INTEL何需涨价?AMD死了两年后,推出一个新核心,搞个800多的羊,没阉最低1500多,你去比较核心面积吗?INTEL告诉你研发费用200亿你就闭嘴了....这种事情有没有可能?

以前p4的价格和c2d p3的价格
主流都是$150-$250
但是，最近人民币对美元升值了。。。。关税也降低了....

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)