POPPUR爱换

标题: 实在看不惯某些A饭的言论 [打印本页]

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 10:10
标题: 实在看不惯某些A饭的言论
实在看不惯某些A饭的言论，说什么amd倒了 intel的u就天价了，要什么智商才能得出这结论？

如果有不同意见的A饭，请帮我解释下我下面的问题：

1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？

4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？

5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？

我非常同意以前一个gz老鸟的观点：
intel是真正的商人，价格策略一贯就没有改变，amd是投机贩子，能抢就抢，实在不能抢才降价！！！

市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？？？

现在还可以加上一条
intel是js，但是至少为自己的错误负责，而且也有能力负责，amd绝对是没有道德的js，对自己的错误重来都不负责，而且出了问题的东西还要继续卖给你们这些a饭！

所以拜托，千万不要再说什么amd倒了 intel的u就天价了，不要把amd这种投机商和intel比

作者: ITANIUM2 时间: 2007-12-20 10:12
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 10:15
严重支持下LZ！！！！

作者: 蒙大拿 时间: 2007-12-20 10:22
:whistling: 弱弱支持下LZ！！！！

作者: fineday 时间: 2007-12-20 10:30
:p 第一条我倒是很同意
如果没有肉，也许X2 3800＋还要卖千把块

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-12-20 10:34
:w00t): 原来intel是大善人啊。。。佩服楼上的一群达人。。。

作者: GZeasy.cn 时间: 2007-12-20 10:36

原帖由 红发IXFXI 于 2007-12-20 10:34 发表
:w00t): 原来intel是大善人啊。。。佩服楼上的一群达人。。。

比A社这贱商确实要好

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-20 10:36
佩服楼上的,将各个厂家都拟人化了:w00t):

修改下,楼上的楼上的

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 10:39

原帖由 红发IXFXI 于 2007-12-20 10:34 发表
:w00t): 原来intel是大善人啊。。。佩服楼上的一群达人。。。

你看不懂我说什么？我什么地方表达了intel是大善人，我只是说他是商人，而amd是投机贩子，不是一个档次的js，你请注意文明用词啊？还是脑袋被电驴踢过了？

作者: MJ也有尊严的 时间: 2007-12-20 10:41

原帖由 还是zlps566a 于 2007-12-20 10:39 发表

你看不懂我说什么？我什么地方表达了intel是大善人，我只是说他是商人，而amd是投机贩子，不是一个档次的js，你请注意文明用词啊？还是脑袋被电驴踢过了？

估计是被门JIA了？

作者: jm00061108 时间: 2007-12-20 10:41
A和I都不是什么好鸟！！:)

作者: fireblem 时间: 2007-12-20 10:42
不可否认AMD对以INTEL的定价策略还是有一定的牵制作用的，不能完全否定AMD的作用

作者: Prescott 时间: 2007-12-20 10:43

原帖由 红发IXFXI 于 2007-12-20 10:34 发表
:w00t): 原来intel是大善人啊。。。佩服楼上的一群达人。。。

LZ那么大的红字写着Intel是真正的商人。你眼睛长到哪里去了啊？？

作者: jaguard 时间: 2007-12-20 10:45
爹亲娘亲不如INTEL亲:sweatingbullets:

作者: leonardlin 时间: 2007-12-20 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-20 10:46
:lol: :lol:

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 10:47

原帖由 jaguard 于 2007-12-20 10:45 发表
爹亲娘亲不如INTEL亲:sweatingbullets:

这个就太假了:funk: ，我虽然反感amd的价格策略，但是你这个我还是坚决不同意，还是爹娘亲，intel也就是个卖盐巴的商人而已，不相关的

作者: tianyu6309 时间: 2007-12-20 10:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wallacelu 时间: 2007-12-20 10:53
降价太快也可以反映出该公司定价时对自己的定位不够明确。这种剧烈价格波动对分销商消费者都是有害的。

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-20 10:54
嘿嘿,没有E2140.
大部分fansA的消费观念来说，还只能接受x2 3800+之类的东西吧?
e6300以前不就卖1300左右嘛.现在倒好,货x2 6400+还卖1000几.
好心,早在一年钱就被人灭了一家的AMD产品现在才能让大众享受享受.
更凄凉的是,饭A现在还YY不上 K10L啊..足足一年有余.
一年前,e6300我就用上了.真替那些连1000多的e6300都舍不得买,现在却精神上YY K10L的饭A 觉得可悲:w00t):

作者: spinup 时间: 2007-12-20 10:56
:ph34r:
做营销的，我觉得自己还需要向intel学习不少东西，比如心狠手辣。

至于AMD，我只能说营销方面傻得可爱---有时甚至是可恨。

从自己这个角度来看，intel是个合格的JS，而AMD根本不入流。一般来说JS和消费者是矛盾的......但是在这里不得不感叹，JS就该J得这么成功

作者: GZboy 时间: 2007-12-20 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tianyu6309 时间: 2007-12-20 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大郑高端硬件 时间: 2007-12-20 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2007-12-20 11:10

原帖由 jaguard 于 2007-12-20 10:45 发表
爹亲娘亲不如INTEL亲:sweatingbullets:

intel是js
Lz红红的大字标着..全被自称"中立人士"的
哗哗哗写轮眼过滤掉了..
反而调转一下盖个超级大帽子..

作者: CC9K 时间: 2007-12-20 11:16
1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+也卖这个价，后来也维持和P4 530差不多的价格，谁卖贵了？

3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？
intel的双核刚出来时卖多少钱？，四核刚出来是卖多少钱？

4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？
同样要淘汰的东西，INTEL的要“保值”，那么说明谁卖的贵？I卖的便宜时叫厚道，I卖的贵就叫“保值”？“保值”说明你可以花更多钱卖掉，但别人不需要花更多钱来买？什么逻辑？

5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？
自己看看PD刚出来时有多少个BUG、Core2刚出来时有多少个BUG，对于不影响正常时候的BUG的CPU，INTEL什么时候回收过？什么时候？

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 11:40
1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样
反过来完全不一样，amd厉害的时候，intel还是一样的策略，高端2500-9000，中高端1500-2000，中端1100-1500，低端400-700，从来没有因为amd改变过

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+也卖这个价，后来也维持和P4 530差不多的价格，谁卖贵了？
IntelP4 3.0出来就是2500多，一两个月后1800，最后定价为1500-1600到清仓，整个过程完全是遵循intel一贯的市场定位的，反观A64 3000+开始3000多的时候卖了好久，后来是性能不行一下降到只卖几百块，否则绝对不会像intel的市场定价策略这样从刚开始的高价到平价，更不可能像intel那样清仓还是保持基本持平的价格，A64 3000+清仓的时候好像是500多吧，呵呵

3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？
intel的双核刚出来时卖多少钱？，四核刚出来是卖多少钱？
intel的定价都是高调亮相，3个月平稳，然后基本持平
amd的定价是高调亮相，高价一直卖，一旦性能不行，立马降到几百块继续卖
4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？
同样要淘汰的东西，INTEL的要“保值”，那么说明谁卖的贵？I卖的便宜时叫厚道，I卖的贵就叫“保值”？“保值”说明你可以花更多钱卖掉，但别人不需要花更多钱来买？什么逻辑？
就是这个逻辑，好货就要价格高，好货就应该保值，所以说amd是投机商人，不好的东西刚出就哄抬价格，能够多抢一次钱就多抢一次，不能抢了立马将到他本来应该的价格，然后当然市场根据他的真实价格来折旧，所以不保值

5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？
自己看看PD刚出来时有多少个BUG、Core2刚出来时有多少个BUG，对于不影响正常时候的BUG的CPU，INTEL什么时候回收过？什么时候？
你自己都说了，有问题的intel都做到了给消费者买单-回收，不影响正常时候的BUG的CPU，intel也没有回收，请问：不影响使用收回个屁啊！！！

可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

不晓得我的回答你满意不？哈哈

作者: yang2101 时间: 2007-12-20 11:42
支持lz
说得太好了

作者: 食嘢太狼 时间: 2007-12-20 11:44

原帖由 柯德唐志 于 2007-12-20 10:54 发表
嘿嘿,没有E2140.
大部分fansA的消费观念来说，还只能接受x2 3800+之类的东西吧?
e6300以前不就卖1300左右嘛.现在倒好,货x2 6400+还卖1000几.
好心,早在一年钱就被人灭了一家的AMD产品现在才能让大众享受享受 ...

雅阁女.有钱男一流:lol: :lol:

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 11:45
顺便补充下：
可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

而且这个降了价后的价格还是t m d的在抢钱！！！！！！

作者: tianyu6309 时间: 2007-12-20 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雁塔路 时间: 2007-12-20 11:47

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 11:16 发表
1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+ ...

我不饭A/I但是我真的觉得这个解释够自欺欺人的~

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 11:50

原帖由 雁塔路 于 2007-12-20 11:47 发表

我不饭A/I但是我真的觉得这个解释够自欺欺人的~

偶也觉得CC9K 的回复的确是够自欺欺人的，不过我还是耐心的每条都给他阐述了一下，现在想想

CC9K的确是够自欺欺人的，哈哈

作者: fan1202 时间: 2007-12-20 11:53
商人就是商人，赚钱赚市场，有竞争才有发展，如果真到了哪一家独领市场的局面，那受害的只有消费者，我从不一味支持什么A饭，I饭，适合自己的就可以了，不管是INTEL，AMD，或是那一天龙芯和VIA，甚至是IBM

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 11:57
关键是有A饭说amd倒了，intel的u就天价，这个没有必然的关系吧，我只是说明了下intel是商人，amd是投加商，所以市场定价策略是不能相提并论的:)

作者: gsg009 时间: 2007-12-20 12:13
标题: 回复 1# 的帖子
小孩，一看你没买过早年INTEL的CPU把。你这种论断建立在历史的一段时间，绝对站不住脚。实践证明，垄断就是高价。
AMD 早些年也是做出过贡献的。把INTEL价格拉下马。

至于后来，就是二足鼎立的时代了。

无意讨论AMD INTEL谁好谁坏，但是垄断是绝对不好的。竞争制衡才是消费者利益的保护器，科技进步的推动力。

[ 本帖最后由 gsg009 于 2007-12-20 12:15 编辑 ]

作者: chenhua007very 时间: 2007-12-20 12:15
只不过是瘦鸭子和肥鸭子之间的关系，只要是鸭子，都想吃料。
I是肥鸭，吃得已经够多；而A是瘦鸭，刚上来没多久，肯定是贪吃点的。:p

作者: chenliang_45_67 时间: 2007-12-20 12:18
无商不奸这个词不知道lz明白是什么意思不？
intel能赚你10块钱就不会赚你9块9，当然AMD更垃圾
不过说到底就是五十步笑百步了

作者: gsg009 时间: 2007-12-20 12:19
标题: 回复 35# 的帖子
也可能不是天价，夸张点估计2050年您还用着65NM 肉呢

价格与垄断成正比技术进步与垄断成反比。这没什么可争得

教科书，历史证明了成千上万次了。孩子该干什么就干什么去吧

讨论这个实在没意思。目光长些，多读点书籍。学学历史就是MAKE LOVE都比讨论类似标题有意义。:loveliness:

作者: mmyyjj 时间: 2007-12-20 12:21
够我玩就行管他什么牌子的 LZ你生产的也行只有够我用价格能接受就行

作者: ocmind 时间: 2007-12-20 12:22
什么Ifan AFan，不过是自己YY而已，I、A真会因为你们的支持或反对而兴盛或者倒闭？拉倒吧。中国人99%用盗版微软也照样活得好好的。今天饭I的YY一下，明天饭A的YY一下，不过是今朝有酒今朝醉罢了。

作者: 一定要注册个号 时间: 2007-12-20 12:23
顶下lz:thumbsup:

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 12:26

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 12:19 发表
也可能不是天价，夸张点估计2050年您还用着65NM 肉呢

要是这样intel就等着倒闭吧。

作者: popmars 时间: 2007-12-20 12:28
够用就好~~:w00t):

作者: CC9K 时间: 2007-12-20 12:29

反过来完全不一样，amd厉害的时候，intel还是一样的策略，高端2500-9000，中高端1500-2000，中端1100-1500，低端400-700，从来没有因为amd改变过

你认为根据市场竞争来定价是不合理？

还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？

事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降价而已

是谁自欺，是谁欺人？

IntelP4 3.0出来就是2500多，一两个月后1800，最后定价为1500-1600到清仓，整个过程完全是遵循intel一贯的市场定位的，反观A64 3000+开始3000多的时候卖了好久，后来是性能不行一下降到只卖几百块，否则绝对不会像intel的市场定价策略这样从刚开始的高价到平价，更不可能像intel那样清仓还是保持基本持平的价格，A64 3000+清仓的时候好像是500多吧，呵呵

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，电脑硬件根据性能定价格什么时候也成犯罪了？

是谁自欺，是谁欺人？

intel的定价都是高调亮相，3个月平稳，然后基本持平
amd的定价是高调亮相，高价一直卖，一旦性能不行，立马降到几百块继续卖

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，某些人认为一旦性能不行也一样要买高价才好，所以才有了二手的P4卖几乎2140的价格

是谁自欺，是谁欺人？

就是这个逻辑，好货就要价格高，好货就应该保值，所以说amd是投机商人，不好的东西刚出就哄抬价格，能够多抢一次钱就多抢一次，不能抢了立马将到他本来应该的价格，然后当然市场根据他的真实价格来折旧，所以不保值

同上，二手的P4卖几乎2140的价格，才是合理定价，按真实价格来折旧反到成错了

是谁自欺，是谁欺人？

可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

性能下降,价格也降低了，价格反映它的性能

总结一下

是我自欺欺人

按性能定价格是错的

你满意了吧

满意了吧

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 12:30

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 12:13 发表
小孩，一看你没买过早年INTEL的CPU把。你这种论断建立在历史的一段时间，绝对站不住脚。实践证明，垄断就是高价。
AMD 早些年也是做出过贡献的。把INTEL价格拉下马。

至于后来，就是二足鼎立的时代了。

无意 ...

偶不小了，垄断就是高价，请问你多大年纪，凭什么说的这么100%的肯定？一般有点阅历的人说话都有分寸，而你不像，呵呵

顺便说下，垄断是绝对不会轮到intel的，你不会幼稚到觉得amd倒了，intel 就可以垄断了吧？这样就实在是和您觉得自己是老人，张口闭口小孩小孩的口吻不符，至少智商上不符合。

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 12:31
标题: 回复 45# 的帖子
性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低到不算什么JS行为，只是说明这家公司研发实力或者销售渠道不行。

作者: 茫子 时间: 2007-12-20 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 12:45

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 12:29 发表

你认为根据市场竞争来定价是不合理？

还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？

事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降 ...

你认为根据市场竞争来定价是不合理？
还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？
事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降价而已
是谁自欺，是谁欺人？

偶没有说他合理，从头到尾都没有，只是说这样做的是商人，不是投机贩子

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，电脑硬件根据性能定价格什么时候也成犯罪了？

是啊，性能好的价格高，性能差的价格低，可是为啥amd给米田共龙定这么高的价呢？因为它比扣肉强？

性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，某些人认为一旦性能不行也一样要买高价才好，所以才有了二手的P4卖几乎2140的价格
同上，二手的P4卖几乎2140的价格，才是合理定价，按真实价格来折旧反到成错了

偶说是intel的产品市场定价策略没有改变过，不过自己是出于优势还是劣势，反观amd同样的东西可以差价从3000到400，你觉得合理我也无话可说，再说了二手的P4卖几乎2140的价格，有人买单才有这样的价格，你有本事把个二手2500+买个2140的价格，看看有没有人给你买单

性能下降,价格也降低了，价格反映它的性能
你的意思是，如果米田共龙没有bug，amd给它的定价你能接受？并且发现有bug，降到现在这个还是在抢钱的价格你也接受？尽管他也就只能和超到3.2G的2140或者说和更厉害的e6300互有胜负，打个平手，那个价格你也接受？

如果你真的要坚持这样自欺欺人，那我真的没有话说了！！！估计也没有其他人要再和你争了

作者: spinup 时间: 2007-12-20 12:47

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 12:29 发表

按性能定价格是错的

当然是错的。而且错得离谱。

作者: colo 时间: 2007-12-20 12:48
垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

作者: 仙人指路 时间: 2007-12-20 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 12:54

原帖由 colo 于 2007-12-20 12:48 发表
垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

第一，偶没有说垄断好，你可以仔细看看我的发言

第二，垄断是绝对不会轮到intel的，你不会幼稚到觉得amd倒了，intel 就可以垄断了吧？

关于继续拿垄断说事，真的没有什么意义了，还是那个观点，intel的市场定价策略不是amd倒不倒闭就能左右的，以前是，现在是，以后也是，商人和投机贩子没有可比性！至于intel的市场定价策略到底会不会变，会因为什么而变，我没有能力知道，但我知道的是：和amd这个不争气的阿斗死还是不死，没有必然关系！！！

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 12:57

原帖由 colo 于 2007-12-20 12:48 发表
垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

就是因为windows的强势地位，我们才有免费的linux用。领先者的优势越大，落后者的东西越便宜，明白没有？

作者: terryhu 时间: 2007-12-20 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spinup 时间: 2007-12-20 13:00

原帖由 还是zlps566a 于 2007-12-20 12:54 发表

intel的市场定价策略不是amd倒不倒闭就能左右的 ...

这个是对的。这正是intel营销的高明之处。只不过相同政策下东西未必一样。

作者: yaten 时间: 2007-12-20 13:02
喜欢这句话！！

说怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

作者: vampiredio 时间: 2007-12-20 13:06
都是一样烂的厂商,谁也别说谁,谁也不是开善场的.
也没见冬舍棉夏舍单,39天开粥场的.

作者: boris_lee 时间: 2007-12-20 13:06
any way ,intel的中档CPU一直在200正负五十美金，高档一般在1000美金左右是没有问题的
前几年觉得 intel比amd贵很多，是汇率和关税以及市场开放程度的影响。
报价同样差80美元的cpu,90年代末差距可能是1200人民币，现在也就差500左右，再加上人民币的贬值，给人留下的印象就是intel以前卖高价.

作者: 6763 时间: 2007-12-20 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-20 13:06
想反对垄断,就是AMD要振作起来.
而不是那些S-D饭A所期望的,Intel停下来等AMD.
D

那是阻挡历史前进的想法:lol:

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:07

原帖由 terryhu 于 2007-12-20 12:58 发表

你怎就知道了?知道也说个理由出来啊?老大不小了,说话要注意分寸.....

好吧，我不和你争了，你相信amd倒了intel就可以垄断，那是你的权力，我无权干涉，所以我也没必要告诉你为什么我不这样认为，还是坚持你自己的看法吧，并且我还有点希望和你说的一样，我其实也想看看到底amd死了，intel还会不会遇到第二个、第三个、第四个amd，这些公司和我想的是不是一样，呵呵

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-20 13:08

原帖由 yaten 于 2007-12-20 13:02 发表
喜欢这句话！！

说怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

请问高手,现在的情况,你如何反垄断啊?

让Intel停下来,干等AMD嘛?还是你有何高见啊? 还是大家一起心里想,AMD振作. 那么K12L就出来hit Intel了?
想是没有用的，现实是残酷的.

作者: 蒙大拿 时间: 2007-12-20 13:09
:unsure: 别吵了,有钱的吃肉,没钱的喝粥.

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:09

原帖由 柯德唐志 于 2007-12-20 13:06 发表
想反对垄断,就是AMD要振作起来.
而不是那些S-D饭A所期望的,Intel停下来等AMD.
D

那是阻挡历史前进的想法:lol:

这个看法比较客观，我其实也是这么想的，不过我觉得担负这个责任的不是amd而已，还是那句话和amd死不死没有关系！

作者: gsg009 时间: 2007-12-20 13:12
标题: 回复 46# 的帖子
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域广泛存在资本论等著作早有著述

这个中学就学过的理论如果您不明白我只能认为你是小孩:)

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-20 13:13
其实你的言论和被你鄙视的Afans差不多。
把amd和intel换个位置，他们的价格定位也会跟着换的，商人就是商人，你认为有多伟大。
多看看些激进的fans言论其实是有好处的，会感觉到做一个fans其实是没什么意义的，当然拿工资的fans除外。

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:16
回ls，商人也有区别的

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:18

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域广泛存在资本论等著作早有著述

这个中学就学过的理论如果您不明白我只能认为你是小孩:)

与年龄无关，与知识有关，严重同意，绝对适合你，呵呵，老人家，有句话怎么说来着“半桶水响叮当”:w00t):

作者: acqwer 时间: 2007-12-20 13:20

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域广泛存在资本论等著作早有著述

这个中学就学过的理论如果您不明白我只能认为你是小孩:)

所有的著作中都只有垄断可以得到更高利润的说法而没有垄断就是高价这种描述。

还是说，以你的智商只能想到全面涨价这一种获得更高利润的方法？

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:23

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域广泛存在资本论等著作早有著述

这个中学就学过的理论如果您不明白我只能认为你是小孩:)

你的逻辑就像南京法官问彭宇，你能证明你没有推徐老太么，不能证明那么就是你推的，同样经典，我这等小p孩如何能够理解您老人家的思考方法！厉害

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-12-20 13:26

原帖由 还是zlps566a 于 2007-12-20 13:07 发表

好吧，我不和你争了，你相信amd倒了intel就可以垄断，那是你的权力，我无权干涉，所以我也没必要告诉你为什么我不这样认为，还是坚持你自己的看法吧，并且我还有点希望和你说的一样，我其实也想看看到底amd死了 ...

不知道你对垄断的理解是什么，INTEL不是可以垄断，而是已经垄断，并且一直是垄断

另：INTEL在欧盟和日本都已经被司法机构正式指控违反了《反垄断法》

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roii 时间: 2007-12-20 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 建议柠檬 时间: 2007-12-20 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:34

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-12-20 13:26 发表

不知道你对垄断的理解是什么，INTEL不是可以垄断，而是已经垄断，并且一直是垄断

另：INTEL在欧盟和日本都已经被司法机构正式指控违反了《反垄断法》

回ls，垄断我理解不多，但是我只想说垄断的结果不一定就是高价，不是必然高价，另外intel的垄断每个人有自己的看法，我觉得intel目前还没有达到我认为的垄断，至少没有一人独大，所处的利益集团中还有和他存在直接冲突的元素，而且这个元素不会随着某个表象的消亡而彻底消失。你也说了也只是指控，没有定论。

在下不是经济学家，只是个人的理解，口水话上不得台面。

我这个帖子想说的是：
1、amd死和intel的u会买高价没有必然的关系
2、intel是商人，amd是投机商，两者不是一个级别的，不要摆在一起来谈

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:39

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 13:35 发表
EM64T（Intel Extended Memory 64 Technology）即64位英特尔内存扩展技术，该技术为服务器和工作站平台应用提供扩充的内存寻址能力，拥有更多的内存地址空间，可带来更大的应用灵活性，理论上最大可使用16EB，足够满 ...

您在火星么？回帖怎么都是些毫不相关的东西？还是周星星分身，给我们gzer玩回帖无理头:funk:

作者: naze 时间: 2007-12-20 13:39

原帖由 terryhu 于 2007-12-20 12:58 发表

你怎就知道了?知道也说个理由出来啊?老大不小了,说话要注意分寸.....

intel就是处于垄断..
还要什么理由
除了k8年代..
基本上intel75%的市场占有率对一个13%的...
正好amd25%最高市场占有率时候丑陋请注意称呼用词。尽显

作者: zhangweida 时间: 2007-12-20 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-12-20 13:45

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 13:32 发表
1. C2D比Athlon快是因为cache大，cache命中率高，如果你的程序在很大的内存范围随机读取数据，c2d就废物了。
2. C2D会thermal throttle，风扇一定要装最好的，不然越跑越慢。
3. superPI是个没意义的理论结果，c2d ...

果然A Fan智商下限是0。:sweatingbullets:

作者: 单晶硅传奇 时间: 2007-12-20 13:47

原帖由 acqwer 于 2007-12-20 13:20 发表

所有的著作中都只有垄断可以得到更高利润的说法而没有垄断就是高价这种描述。

如果我是INTEL的董事层，对于可以获得的更高利润而没有去获得时，我会要求公司换CEO的

作者: julian110 时间: 2007-12-20 13:49
1、按性能定价不是绝对正确的。价格的首要确定因素是成本。成本的因素很多，其中包括产能及制程，AMD与INTEL的成本对比就不用多说了。相同性能下，A和I卖一样的价格，A是很吃亏的，所以有机会（如性能超过I社）A是会将价格提高很多的。
2、不否认AMD在某些技术上领先于I社，但是在I社是事实上的市场价格标准制定者，这决定于I的巨大的产能和庞大的市场占有率，所以I社可以保持他的高中低端价位的分段，并确立价格保持至产品退出市场。而A只能围绕这I确定的价格体系上下浮动。
3、A社新产品瑕疵导致老处理器继续服役，必然要超低销售，A领先I社6年的笑话就不用再提了（某些技术确有领先性）。
综合这3点（1、成本比不过I，2、市场标准价格不由A制定，3、总体技术落后）大概能解释A的价格高低起伏的原因。这也是AMD维持生存的手段，谈不上什么JS不JS的。

[ 本帖最后由 julian110 于 2007-12-20 13:52 编辑 ]

作者: spinup 时间: 2007-12-20 13:53

原帖由 julian110 于 2007-12-20 13:49 发表
1、按性能定价不是绝对正确的。价格的首要确定因素是成本。成本的因素很多，其中包括产能及制程，AMD与INTEL的成本对比就不用多说了。相同性能下，A和I卖一样的价格，A是很吃亏的，所以有机会（如性能超过I社）A是会 ...

AMD就是咯屁在这个成本定价论上.

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:54

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-12-20 13:47 发表

如果我是INTEL的董事层，对于可以获得的更高利润而没有去获得时，我会要求公司换CEO的

intel目前好像没有通过大幅提高cpu价格来获得的更高利润，尽管他目前完全可以这样做。

intel公司CEO后面的支撑团队估计给他提出了更好的建议，比如：

借目前amd狼狈不堪、cpu和gpu不能相顾的时候，按计划稳步发展cpu，并且迅速壮大自己的gpu部门，为以后集成gpu的cpu研发搞好坚实的基础，更加丰满和扩充自己的平台效应；

或者即使不搞集成gpu的cpu研发，也可以迅速壮大自己的gpu研发能力和生产能力，避免长期受制于nv和amd-ati，能够在市场主流娱乐应用gpu方面三分天下

以上我自己猜想，智商有限也就只能想到这些，不同意不要骂人。

作者: chenji 时间: 2007-12-20 13:57
A也好，I也好，N也好，哪个公司不是冲着你的腰包来的，有必要被别人赚了钱还去舔人家屁股么？买完东西好好用着就完了，为这么简单个事儿天天在坛子里翻来覆去的互喷，炫耀自己被赚得少，笑话别人被赚得多，说白了，纯粹是深度YY+没事儿找抽。
这也是为什么我成了PCI的潜水员的原因，现在坛子里的氛围实在有够恶心。

[ 本帖最后由 chenji 于 2007-12-20 13:59 编辑 ]

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 13:59
回ls，偶也是一贯潜水，不过目前坛子里面的a饭张口闭口都是amd倒了intel就必然高价的论调，实在是看不下去了才出来喷的，您见谅:a)

不过我觉得该出来喷一下了，免得又出现大多数人居然还相信bt灭p4全家谬论的情况:lol:

[ 本帖最后由还是zlps566a 于 2007-12-20 14:03 编辑 ]

作者: 我爱王西平 时间: 2007-12-20 14:01
发这帖子真JB无聊

爱用什么用什么，管那么多干吗！！！偶一台939 一台E4400。什么饭也不是！！！

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 14:06

原帖由 我爱王西平 于 2007-12-20 14:01 发表
发这帖子真JB无聊

爱用什么用什么，管那么多干吗！！！偶一台939 一台E4400。什么饭也不是！！！

没有涉及到用什么啊，晕死，说得是amd死和intel会高价没有必然关系的事情，你别发火，不无聊不无聊

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 14:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 14:11
ls是来骗分的，动机不纯，tjjtds :lol: :a) :p

作者: tianyu6309 时间: 2007-12-20 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-20 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiwi0000 时间: 2007-12-20 14:21
垄断什么时候能有低价的时候，LZ脑子有问题；
汽油什么时候便宜过？手机话费什么时候便宜过？

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 14:26
ls的，intel垄断和amd死有直接关系么，没有就请打住，偶发帖就说了讨论的事amd死和intel会高价没有必然关系，没有说intel一定不会高价，你也脑袋被熊猫用前掌拍过了，说我脑子有问题前你应该仔细看看到底说的是什么事:mad:

作者: mypussy 时间: 2007-12-20 14:28
不晓得，你们在说啥子？
2140干掉AMD全家，大约是不争的事实！我不是A-FAN也不是I-FAN.谢谢！

[ 本帖最后由 mypussy 于 2007-12-20 14:30 编辑 ]

作者: naze 时间: 2007-12-20 14:30

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 14:10 发表

intel的小二嘛，可以理解

托斯卡纳的太阳?

作者: frankincense 时间: 2007-12-20 14:31
AMD现在变得一无是处
所以AFans现在不再是大肆赞颂AMD顺道诋毁Intel
而是极力把Intel贬低到和AMD一副田地甚至更丑陋

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-20 14:31
拜下ls的回帖对象，冥王星人，纠正下：是ls的ls

ps：ls出手太快

[ 本帖最后由还是zlps566a 于 2007-12-20 14:36 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)