POPPUR爱换

标题: core2处理器的核心数和缓存大小对性能的影响（tomshardware） [打印本页]

作者: finekey 时间: 2007-12-21 11:27
标题: core2处理器的核心数和缓存大小对性能的影响（tomshardware）
手里有4颗core2的cpu，都是9倍频，分别是e2160、e4300、e6600和Q6600，都当3.0G用（现在e2160在865主板上跑2.4G了）。
缓存和核心数的问题，我一直关心，也有切身体会。
不过，大家可以看看tomshardware的文章，还是有参考价值的。

文章一：超频：双核vs四核
http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/index.html
显卡：Foxconn Nvidia GeForce 8800 GTX 575 /1350 /786 MB DDR4 (900 MHz, 384 Bit)

先说核心数对性能的影响。下面以Q6600作参照
--------------------------------------------------------
大多数游戏，频率至上。
http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/page26.html
（UT2004可能数据有错误，先不写了。）
Quake 4 、 Warhammer、Serious Sam 2 ，四核比双核优势可忽略。
Prey Q6600介于E6550和e6700之间。
Supreme Commander中Q6600优势较明显，高于x6800
-----------------------------------------------------------
3D渲染：
Cinema 4D, 3D-Studio Max，都没用过，估计是对多核优化的版本，Q6600狂胜超至3.6G的E6750（估计超到4G也白扯）
http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/page27.html
-----------------------------------------------------------------------------------
一般应用程序：
AVG扫描病毒和WinRAR、Photoshop（用6个滤镜）, Powerpoint转PDF（128位加密）：Q6600比E6600、E6550略占优势或可认为基本相当。
Deep Fritz：不知道是什么东西，Q6600狂胜，估计把E6750超个4.5-5G也白费功夫
http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/page30.html
----------------------------------------------------------
音频编码：
ITunes, Lame 旗鼓相当。
------------------------------------------
视频编码：
Premiere, Mainconcept Q6600狂胜，估计把E6750超个4.5也白费功夫
http://www.tomshardware.com/2007/11/08/dual_vs_quad/page38.html
Xvid： Q6600略逊E6700
Pinnacle Studio： Q6600强过X6800
HDTV 回放（powerDVD） Q6600强于3.3G的E6750，弱于3.6G的E6750
DivX制作(Mpeg): Q6600强于E6850和X6800 ，略逊（可忽略）3.3G的E6750

文章二：缓存大小的影响：
http://www.tomshardware.com/2007/10/24/does_cache_size_matter/index.html
Zotac Geforce 8800 GTS (500 MHz/320 MB GDDR3 1600 MHz)

游戏/应用程序
http://www.tomshardware.com/2007/10/24/does_cache_size_matter/page5.html#game_benchmarks

音频/视频
http://www.tomshardware.com/2007/10/24/does_cache_size_matter/page6.html

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 15:32 编辑 ]

作者: youqibing 时间: 2007-12-21 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: basaka_w 时间: 2007-12-21 12:52
关于缓存：While cache size only had a limited impact on the synthetic benchmarks such as PCMark05, the performance difference in most real-life benchmarks was significant.

upgrading the L2 cache from up to 4 MB to a maximum of 6 MB for the upcoming 45-nm dual core Penryn processors (Core 2 Duo E8000 series) makes a lot of sense.

[ 本帖最后由 basaka_w 于 2007-12-21 13:44 编辑 ]

作者: finekey 时间: 2007-12-21 13:38
太乱了，贴到一楼

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 15:30 编辑 ]

作者: finekey 时间: 2007-12-21 14:20
cache大小的区别是个敏感话题，只贴图不说话！:loveliness:

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 15:30 编辑 ]

作者: finekey 时间: 2007-12-21 14:50
忽然想到，应该在我把E6600卖出之后再发这个帖子！:funk:

作者: flymop 时间: 2007-12-21 14:53
2140党要一统天下了-_-

作者: finekey 时间: 2007-12-21 14:58

原帖由 flymop 于 2007-12-21 14:53 发表
2140党要一统天下了-_-

有点钱就用Q6600，这才是好东西。:w00t):

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-21 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云之光 时间: 2007-12-21 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 库尔斯克117 时间: 2007-12-21 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy24 时间: 2007-12-21 18:02
117和008似乎是同一个人~:unsure:

作者: finekey 时间: 2007-12-21 18:29
id被封了？犯什么错误了？

作者: venturex 时间: 2007-12-21 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2007-12-21 20:02
ls不要再说了,低调就好,低调

作者: OXAK47 时间: 2007-12-21 21:22
用e6400的飘过。。。。。。。。。。。。。。。:lol:

作者: sunfull 时间: 2007-12-22 16:49
不错

很强大

一般游戏E2即可

渲染工作Q6王道:loveliness:

作者: 63215337 时间: 2007-12-23 23:37
标题: E2140 把其他高段的　全灭了！
爽　　爽　　　不买２１４０的　买其他的！　　或贵的　　是个
　大　大　傻子！　　不好意思啊　我说话　磕巴！　　

作者: garou 时间: 2007-12-24 00:20
COD4中竟然4M和1M一样成绩

作者: wallacelu 时间: 2007-12-24 02:12
大家都不看4楼的总结吗：
1 实际应用中缓存作用比测试中要大
2 45nm 肉从4M L2扩充到6M具有重大意义

作者: finekey 时间: 2007-12-24 13:38

原帖由 63215337 于 2007-12-23 23:37 发表
爽　　爽　　　不买２１４０的　买其他的！　　或贵的　　是个
　大　大　傻子！　　不好意思啊　我说话　磕巴！　　

看起来我是个最大的傻子——不但用Q6600和E6600，还把这文章贴出来叫你来讽刺！:funk:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)