POPPUR爱换

标题: LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素） [打印本页]

作者: 贵甲 时间: 2007-12-22 01:18
标题: LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素）
原文：http://www.itocp.com/thread-1367-1-1.html

要看全的自己去看吧，原文太长了，而且分N多段落发的，转贴太麻烦，直接贴结论:

和一般人想象的相反
面板只是高质量LCD的一个必要条件,驱动电路和背光对画质的影响不可忽视。
驱动电路和内部算法的好坏(比如抖动算法)直接影响响应速度和色准。
背光源则直接影响到了色温准确性，还影响了动态响应，通过背光的动态亮度调节，可以改善对比度不足的情况。
而画面的不均匀度，则是受面板、背光、装配工艺的共同影响。通过背光分区域调节亮度，可以大大缓解画面的不均匀性。
伽马特性的好坏除了驱动电路的水平外，厂家调校同样非常重要。

根据原作者的论述，LCD永远都无法代替CRT，只有等下一代OLED或者其他显示技术诞生才可以

作者: xmadsl 时间: 2007-12-22 01:48
我现在用的是30寸的液晶显示器。我只知道我买不到30寸的CRT。

作者: 一米阳光 时间: 2007-12-22 14:59
那为什么现在CRT越来越少了?

作者: 夜专 时间: 2007-12-22 16:05
想想看如果是电脑城的技术员送货时把CRT搬来搬去多累啊。

作者: 白狮子 时间: 2007-12-22 16:29
CRT也有不可再进化弥补的缺陷。

凡事都有正反面，本身就是矛盾体。在你决定作一件事的时候，这件事必定存在他的负面效应，但你为什么还要去做？就是因为正面效应更多一点。

作者: ansenyxd 时间: 2007-12-24 16:03
虽然宽屏很美，但是我还是喜欢纯平。用了5年的17纯平，今年终于换了21.................纯平:a) DELL特丽珑:a)

作者: 银雕 时间: 2007-12-24 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smilexp 时间: 2007-12-24 17:09
LCD/PDP本来就只是CRT淘汰之后的过度性质产品，正统的接班人应该是下一代CRT----FED(SED)或者OLED

作者: maomaobear 时间: 2007-12-25 00:44
bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，CRT也有，实际上绝对不是理论上的那个曲线。直接用液晶的透光率来说明灰度也有问题。

3、DVI只要不出足以改变某个点信息的错，品质就和最顶级的VGA接口是一样的。

4、CRT的色温漂移不比液晶小，都需要矫正

5、CRT达到90％以上NTSC标准的只有三菱的一个专业出版型号，说很多珑管显示器可以达到90％以上NTSC标准纯属扯淡，绝大多数CRT的色域没有达到72％这个老标准。新一代液晶已经是92％和102％了。

6、画面均匀度问题，CRT同样存在，甚至更严重。

作者: 飞鸟真 时间: 2007-12-25 01:07
大屏crt的几何就是没法解决的问题，还有荧光粉的稳定性有问题。

作者: happyma 时间: 2007-12-25 09:30
CRT再好,也是被淘汰!
事实胜于雄辩!

作者: bull 时间: 2007-12-25 11:56

原帖由 maomaobear 于 2007-12-25 00:44 发表
bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，C ...

那个图是用来说明问题的而已。

作者: bull 时间: 2007-12-25 12:05

原帖由 maomaobear 于 2007-12-25 00:44 发表
bull的这个文章好多有问题的地方。

有时候，偏见比无知距离真相更远。

1、幻日的那个图是骗人的，色彩过渡有更好的办法，那个纯粹是为了show幻日的10bit色，制造出来的色彩过渡不良。

2、灰度矫正的问题，CRT也有，实际上绝对不是理论上的那个曲线。直接用液晶的透光率来说明灰度也有问题。

3、DVI只要不出足以改变某个点信息的错，品质就和最顶级的VGA接口是一样的。

4、CRT的色温漂移不比液晶小，都需要矫正

5、CRT达到90％以上NTSC标准的只有三菱的一个专业出版型号，说很多珑管显示器可以达到90％以上NTSC标准纯属扯淡，绝大多数CRT的色域没有达到72％这个老标准。新一代液晶已经是92％和102％了。

6、画面均匀度问题，CRT同样存在，甚至更严重

1）那个图片是用来说明问题的。10位色彩的优势已经被很多人N次的主观测试证明了。
2）CRT，只要有RGB独立的亮度和对比度调节，哪怕是1000元的中华管显示器都能得到接近标准的曲线。这个我们测试过很多普通CRT了。
还有，不用透光率表现我用什么表现？LCD的输出亮度调制难道不是用透光率调制实现的？
3）民用显卡上DVID目前就是不如VGA，因为目前民用显卡上面DVID只能送8位数据，就算幻日的DVID也不过是10位精度校正处理后抖动到8位输出。而很多VGA可以10位精度校正后以10位精度输出。高端PDP和LCDTV目前只能使用模拟输入来获得10位色深的显示
4）我啥时候说过CRT没有色温漂移了？
5）我全文就没有特指过是显示器。而且请注意那个帖子里面某人跟帖的图片，如果看的懂的话就不用多说了。
6）高端CRT明显好于高端LCD ，我这里实际测试结果就小于2％

最后，这个文章我根本没有直接对比LCD和CRT之间的画质。

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-25 12:51 编辑 ]

作者: oliverli 时间: 2007-12-25 12:12
不管LCD技术究竟是不是成熟，都难以改变现在发达国家和地区使用的显示器基本都已经全面淘汰了CRT换装LCD的事实，完美的产品是不存在的，LCD虽然还有技术上的限制，但对民用而言已经足够，即便是一些比较低端的TN LCD面板产品，一般应用也都是可以胜任的。

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-25 12:22
“LCD永远都无法代替CRT”:shifty:

作者: MASSAGE 时间: 2007-12-25 12:25
LCD已经代替了CRT，当然肯定也会被别得技术替代。

作者: bull 时间: 2007-12-25 12:44

原帖由 oliverli 于 2007-12-25 12:12 发表
不管LCD技术究竟是不是成熟，都难以改变现在发达国家和地区使用的显示器基本都已经全面淘汰了CRT换装LCD的事实，完美的产品是不存在的，LCD虽然还有技术上的限制，但对民用而言已经足够，即便是一些比较低端的TN LCD ...

对民用的普通用户足够。
不是民用足够。
N多游戏爱好者受不了LCD
N多玩视频的也受不了LCD
上面这些谁都不是专业用途

PS 极端点的，有些人上网都受不了LCD

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-25 12:49 编辑 ]

作者: 黑岛 时间: 2007-12-25 12:52
我的LCD已经代替了CRT.LZ的估计还没有,还需要继续努力.:p

作者: 南门狼 时间: 2007-12-25 12:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kim.lee 时间: 2007-12-25 12:54
还有什么型号的CRT还在生产:shifty:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-12-25 12:57
:lol: 珑管飘过。。。。。。。。。。。。。。。永远bs tn屏

作者: x1999 时间: 2007-12-25 12:59
我觉得2楼的说的最好，顶他:loveliness:

作者: chenxy 时间: 2007-12-25 13:03
各有优缺点，看各人如何取舍了。不过我没钱买不起大屏幕LCD

作者: 7sumetai 时间: 2007-12-25 13:39
人造皮草难以替代藏羚羊绒的种种遗憾……

作者: sorayama 时间: 2007-12-25 22:11
搞的很专业的样子，ＢＳ．
搞影视编辑的都全面液晶化了．

作者: nIP512 时间: 2007-12-25 22:24

原帖由 bull 于 2007-12-25 12:44 发表

对民用的普通用户足够。
不是民用足够。
N多游戏爱好者受不了LCD
N多玩视频的也受不了LCD
上面这些谁都不是专业用途

PS 极端点的，有些人上网都受不了LCD

偶打游戏的时候没办法接受LCD。。其他的时候感觉挺好

作者: kovaco 时间: 2007-12-25 22:43
事实胜于雄辩:whistling:

作者: sonicxz 时间: 2007-12-25 22:51
看了半天，难道VGA比DVI好？:blink: :blink: :blink:
楼下的给个答案？？？？？？！！！
不是高分辨率VGA不好吗？

作者: 灰大狼 时间: 2007-12-25 23:08
你试试LCD玩星际哈！～真TMD恐怖！～

作者: cornsoup 时间: 2007-12-29 00:51
從2004年SONY全面停產特麗瓏就可知LCD絕對絕對取代CRT！只是現在國內市面上的液晶幾乎統統都是中低端品牌 1000美刀以上的SHARPEIZOSONY液晶秒殺特麗瓏

作者: cornsoup 时间: 2007-12-29 00:59
對不起啊不是統統都是中低端品牌是中低端品牌占多數怕怕哦剛才看到一個帖子 LZ都快被拍磚拍死了這里人民的力量真的很大

作者: skywalker_hao 时间: 2007-12-29 01:04

原帖由 cornsoup 于 2007-12-29 00:51 发表
從2004年SONY全面停產特麗瓏就可知LCD絕對絕對取代CRT！只是現在國內市面上的液晶幾乎統統都是中低端品牌 1000美刀以上的SHARPEIZOSONY液晶秒殺特麗瓏

1000美金以上你都看看是什么尺寸的再来jjww
钱都花在什么上面了:shifty:
秒什么阿
嘴炮容易打，数据呢？
举个实测对比度破5000的lcd出来（5000很起码的了哦，一般来说只能欺负17寸低档货），价格就是1000美金以上，随便你找
别说的像什么一样的，1000美金又不是什么天文数字
还2004年的sony，sony正好转型，关几个工厂有什么奇怪的，不转就挂了，不过现在看来，转了也难活:whistling:
别把企业自己内部整顿行为当成什么风向标

作者: lyg 时间: 2007-12-29 01:12

原帖由鲁爾于 2007-12-25 12:22 发表
“LCD永远都无法代替CRT”:shifty:

CRT也永远无法代替LCD!B)

作者: lxyboy 时间: 2007-12-29 01:40
那LZ继续用你的CRT吧

作者: Alfie 时间: 2007-12-29 02:54
CRT的缺点比它的优点大得多

作者: cornsoup 时间: 2007-12-29 03:04
标题: 回复 33# 的帖子
夠邪門的哦想問一下你真正懂多少？在本人樓下哇哇大叫耀武揚威吓誰呢？發帖子多就就夠威嗎？原來也係菜鳥一個啊這年代真的沒辦法越沒手藝叫越兇唉聽好了喲君一言 5000對比度的LCD好像是什么稀奇事一樣真是小樣的大眾價格的1萬對比度LCD現在都大巴抓了自己Google搜索VIZIO 看產品目錄聽你叫的這么兇不會連VIZIO都沒聽說過吧家用電視LCD US SALE NO.1啊
另外也別用你那鄉鎮企業狗急跳墻的眼光看SONY停產CRT好不好？聽好了 SONY停產CRT是戰略性的很早就規劃好了 89年開始為期5年的聯合日本17家電子企業的液晶開發項目 SONY是主力軍現在三星最先進的第十代面板廠係與SONY合資 SONY技術授權所以SHARP沒有告該廠侵權告了三星的獨資廠 SONY今年電腦液晶是 US SALE NO.1 該講的都講了信不信那是你的事了見的少也就罷了嘴還不干凈不信就自己抓狂去吧本人沒時間跟你測啊測爭啊爭的
想1000美刀買52寸是吧那估計是在你夢中

作者: bull 时间: 2007-12-29 09:25

原帖由 cornsoup 于 2007-12-29 03:04 发表
夠邪門的哦想問一下你真正懂多少？在本人樓下哇哇大叫耀武揚威吓誰呢？發帖子多就就夠威嗎？原來也係菜鳥一個啊這年代真的沒辦法越沒手藝叫越兇唉 ...

你罗唆个屁啊，你说有对比度5000以上的，把校色器数据放出来就是了。
唧唧歪歪个啥啊，没有测试数据就少胡说八道了-_-

作者: bull 时间: 2007-12-29 09:34
搞了半天，37楼大概是为自己企业吹牛皮的。
说白了吧，最喜欢讲究数据的是那些电子蟑螂。
最喜欢歪曲数据的也是那些电子蟑螂。

话说，买个校色器算毛啊。
那个什么XXX品牌那么NB，怎么看不到实际测试对比度过5000的测试啊？

说穿了，那个什么品牌也就是个搞价格战的主。
这种电子蟑螂公司还指望出什么好东西来着？
所以37楼的言论纯粹搞笑

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-29 09:39 编辑 ]

作者: 末日之刃 时间: 2007-12-29 09:36

原帖由 cornsoup 于 2007-12-29 03:04 发表
夠邪門的哦想問一下你真正懂多少？在本人樓下哇哇大叫耀武揚威吓誰呢？發帖子多就就夠威嗎？原來也係菜鳥一個啊這年代真的沒辦法越沒手藝叫越兇唉 ...

你不会连Eizo的Data Sheet里的数据都看不懂吧:shifty:

作者: bull 时间: 2007-12-29 09:38

原帖由 末日之刃 于 2007-12-29 09:36 发表

你不会连Eizo的Data Sheet里的数据都看不懂吧:shifty:

电子蟑螂一样的公司么，你指望他有多少水平？:shifty:

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-29 09:42 编辑 ]

作者: pop101ee 时间: 2007-12-29 09:41
有意思.:w00t): :lol:

作者: 响当当 时间: 2007-12-29 09:54
这难道不是514444发的帖子吗

错觉，一切都是错觉……:blink:

作者: queueber 时间: 2007-12-29 10:20
文章不错阿
'根据原作者的论述，LCD永远都无法代替CRT，只有等下一代OLED或者其他显示技术诞生才可以'
这个貌似是lz加上的？原文貌似没有哦

作者: queueber 时间: 2007-12-29 10:21
还有标题也是lz自拟的，lz想故意引起口舌大战:sweatingbullets:

作者: zifzhu 时间: 2007-12-29 10:25
又来了:funk:

懒得说什么了)_)

作者: gz0921 时间: 2007-12-29 13:14
三星不是已经有10000：1的显示器了吗？那也是实测得出的数据啊～

其实是一个测试方法的问题，不同的测试方式反映的对比度特性不一样～

作者: 末日之刃 时间: 2007-12-29 13:22

原帖由 gz0921 于 2007-12-29 13:14 发表
三星不是已经有10000：1的显示器了吗？那也是实测得出的数据啊～

其实是一个测试方法的问题，不同的测试方式反映的对比度特性不一样～

人有多大胆，地有多高产:shifty: 动态对比度有毛用啊

作者: wdy414 时间: 2007-12-29 16:41
看看，CRT色彩要好些。

作者: shaolin711 时间: 2007-12-29 18:17
我也喜欢二手的crt啊

作者: jeonb 时间: 2007-12-29 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alfie 时间: 2007-12-30 01:18
出个飞利浦107P

作者: maomaobear 时间: 2007-12-30 15:44

原帖由 bull 于 2007-12-25 12:05 发表

1）那个图片是用来说明问题的。10位色彩的优势已经被很多人N次的主观测试证明了。
2）CRT，只要有RGB独立的亮度和对比度调节，哪怕是1000元的中华管显示器都能得到接近标准的曲线。这个我们测试过很多普通CRT了 ...

10bit色理论上当然有优势，在某些情况下也可以分辨出来，但是大多数情况下8bit色已经足够，并不会出现图片中的条纹，那个图片有误导的因素。

模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也是理所当然的，但是差异有多大？人眼是不是能分辨出来？我们用LCD看灰度图有没有那么大的差异？说用透光率直接表示灰度有问题是因为还有背光控制和滤色片的因素在里面。

你说的VGA传输优势是建立的10bit色上的，但是现在无论是硬件软件各项行业标准还是用8bit色，10bit也好，12bit也好，仅仅是处理一下。
就是说在我们日常使用的情况下，在不出错的情况下，DVI理论上应该都是一样的，而VGA尽管品质有差异，但是最高品质的VGA最终反映到8bit的数字显示设备上，也普通DVI是完全一样的。

即使算上监视器，电视机，也没有很多在90% NTSC以上的CRT，顶级的东西就那么几个型号而已。
小丹尼斯说现行标准有问题是对的，但是那个就算是实现了广色域也和显示质量无任何关系。有些问题，厂商是有取巧的手段，但是广色域的效果是可以对比看出来的，这个比分辨10bit色和8bit色要容易的多。

作者: bull 时间: 2007-12-31 17:57

原帖由 maomaobear 于 2007-12-30 15:44 发表

10bit色理论上当然有优势，在某些情况下也可以分辨出来，但是大多数情况下8bit色已经足够，并不会出现图片中的条纹，那个图片有误导的因素。

模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也 ...

10BIT是否有优势，
还有VGA10比特输出到LCD是否有优势，这个已经经过了多人的目视测定。结果是有。
具体的分析我其他文章早有论述。
看图片的话，一般情况下当然不会有那个演示图片那么明显。
但是视频的话，大多数情况都有那么明显
话说，这个10位处理10位输出要是那么废物的话。
那么高端DVD机的设计者全都疯了。
那些高端的DVD全部都是10位处理10位输出（模拟输出）
玩家反应色差输出效果比DVID好也不止一次了（接LCDTV）

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-31 18:02 编辑 ]

作者: bull 时间: 2007-12-31 17:58
广色域的问题，建议你用校色器测试一下NV显卡的数字振动后再来讨论。
否则我和你没有讨论的基础

作者: bull 时间: 2007-12-31 18:13
模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也是理所当然的，但是差异有多大？人眼是不是能分辨出来？我们用LCD看灰度图有没有那么大的差异？说用透光率直接表示灰度有问题是因为还有背光控制和滤色片的因素在里面。

滤光片不会影响伽马特性（LCD还没有奢侈到使用非线性光学材料的地步）。背光的亮度更加可笑了，就算分区点亮，也不会改变伽马特性，背光只是个常量系数而已。
折线是否能够人眼分辩出来？？这个足够产生色阶了。

作者: notfishcc 时间: 2007-12-31 18:40
看标题我还以为
召唤5144444大神...........

作者: mmdd 时间: 2007-12-31 18:51
强贴，目前用的是CRT，顶顶再看。

作者: FENG950 时间: 2007-12-31 19:05
偶是绝对支持CRT的，不过CRT的确有它难以避免的缺陷，很多时候市场都不是性能绝对论，就像CD取代唱盘一样。SACD出来这么多年，起码中国绝少看到，就算烧友们也还是听CD的居多。普通人MP3已经很好了，对绝大多数人来说，MP3的音质可以接受，但是操作的便利性和体积的小巧轻便是CD随身听难以企及的，所以MP3毫无疑义地取代CD成为大众消遣音乐的首选。

液晶也一样，对大多数用户来说它的显示质量已经超越了及格底线，完全可以接受，又省电兼轻盈小巧，CRT过于笨重不便处理，自然就换液晶了。偶一哥们原先也用CRT，觉着LCD看白底网页刺眼，不过搬了几回家后，毫不犹豫的投奔LCD去了。

作者: mm740 时间: 2007-12-31 21:37
只知道分辨率问题是LCD硬伤，还有LCD属于耗材！:loveliness:

作者: fa1con 时间: 2007-12-31 22:13

原帖由 mm740 于 2007-12-31 21:37 发表
只知道分辨率问题是LCD硬伤，还有LCD属于耗材！:loveliness:

恰恰相反，分辨率才是LCD的强项，LCD之所以在文本上远远超越CRT，就在于LCD高分屏小点距下字体如印刷品般的细腻表现

作者: xxxyyy 时间: 2008-1-1 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7769706 时间: 2008-1-1 15:02
超~~
这个有什么好吵的

作者: 灰大狼 时间: 2008-1-1 15:38
貌似还是难以接受LCD的色彩效果！～
看来以后还得买二手的大屏CRT！

作者: fa1con 时间: 2008-1-1 19:09

原帖由 xxxyyy 于 2008-1-1 13:49 发表
我现在还没习惯他的精细，字体都是一格一格的小黑点，不连续太明显了:lol::a):w00t)::p

那是因为你的LCD不是高分屏，普屏点距和CRT差不多，都在.25~.27左右，导致字体不够细腻，所以有些人觉得高端CRT也不比LCD差嘛，其实LCD可以很容易提升分辨率达到.2甚至.12的点距，CRT就难了，想想24针打和激打的效果对比就很容易理解，现在很多人在追求大屏LCD的同时，由于不了解点距对显示效果的影响，反而想要大点距以便能在默认dpi下显示较大的字体，其结果就是丑陋的字体表现，所以如果主要是和文字图象打交道的话请尽可能选择点距小的LCD显示器而不要一味追求大屏

作者: 英奕02085581887 时间: 2008-1-1 20:58
标题: SONY FW900经典测评
FW900最新到货一批极新成色SONY原装原产
及FW900经典测评
2007-12-20日英奕彩显新到一批SONY　FW900　原装显示器。该批成色一致，时间接近，2003年30~50周约有16台, 10~30周有10台，2002年5台。
为了快速出货，将靓机推出与观众见面。当天我们就动手检测，31台机，一台不亮机，一台显示管摔坏。其它29台一次点亮，效果还不错，调节RGB后，贼亮..我跟几个伙计开玩笑说：“请使用文明用语日本鬼子生产的这批显示器运过来，效果怎么就像美国牛肉冷藏运输一样，到嘴时，依然那么新鲜.”. (实物见附图)嘿嘿。拆下外壳，赶紧去清洗处理，同时也把那台不亮，换个电源板，试试，“嘭”――的一声，赶紧闪人――退到X米远，心有余悸里“伺候”着，。呵，亮机了　..原来是消磁电阻不行了。虚惊一场变为惊喜一场――在这个时节，就权把这响声当作即将来临的春节爆竹声吧。
好，下面将奉献偶的FW900评测收山之作――FW900评测“经典”　“经典”一词实不敢当，实有拉大席作虎皮之嫌疑，呵呵　。下面的沙发将虚位以待，敬请各位抢先。坐到沙发的那位大侠和坐到第二把交椅的那位勇士如要购买，享受80元和50元优惠... 呵呵。
产品售价：
膜材质    年份 2003年 2002年
3M含金膜 2199 2069
3M普通膜 2099 1969
注： 3M普通膜与3M含金膜在环保性能上有一定差距,详见下面说明
3M普通膜与3M含金膜参数比较及 3M含金膜优点:
透光率% 厚度mm 导热率w/(m.k) 材质紫外线反射率% 电导率欧.cm 表面粗糙度um
3M含金膜 50~65 0.25 2~2.5 有机膜、微金属粉 85~95 <500K 0.13
3M普通膜 55~60 0.2 1~1.5 有机膜 30~50 2M 0.10
3M含金膜优点该项值两者接近，无优点缺点可述厚度较大，抗机械磨损性能越好导热率越大，散热性能越好,有利于机器稳定工作微金属粉是决定含金膜性能的物质条件
此项值含金膜优势明显，从而使得3M含金膜能极大地降低紫外线辐射。有优秀的防辐射性能电导率显著降低，静电感应微弱外表面粗糙，对于外界光线反光弱，有利于抑制贴膜的反光现象
备注无视力疲劳感觉，精彩画面，健康畅享用手背靠近，感觉不到静电的存在关机下，屏幕上显示的物景相对模糊些
温馨提示：对于SONY FW900，SONY F520，SONY G520P ,EIZO T966，EIZO T965 等较高档的专业显示器，我司于2006年10年开始，贴膜材质就开始使用3M含金膜。如用户希望便宜，我们将根据用户要求，使用3M普通膜。
凡是个人用户在我司购买以上述显示器，享受三年完全免费质保服务。具体细则见文尾。
联系：QQ：93206390，147556770电话：020－85581887，85664287，13632308009
淘宝三钻卖家，品质，信誉保证。 http://shop33510351.taobao.com/
淘宝钻石专家，品质，信誉保证。http://shop33488954.taobao.com/
FW900评测正式开始
为了更好的评测，以彰显CRT时代之尊贵气质。偶特地下载DisplayMate，各位或许要问，为什么不用NOKIA，呵，DisplayMate作为一款专业的调校工具，有许多比NOKIA更细致更强大的功能。只可惜，没有中文版的，到时候时间多了，偶汉化一下给兄弟们用用　。各位现在要英文版的话，可以在www.11pc.cn 下载　。
为什么方便理解与阅读，偶将以用户向导型方式加以说明。希望偶下面的篇章能够宛如一个专业级的评家带你购买显示器。让我们先花几十秒钟熟识一下displaymate. 下面附图: 介绍.jpg是其主界面。
上传的图比较大，有未全显示的，请点击图。，除测试程序界面图外，所有图都是实拍所得，为避免3M膜反光，所有实物图都在原膜机上拍摄。且近距离。就实际效果而言，3M的效果还要好些，众所周知，贴膜的透光性比原膜好。

左边是设置程序，右边是调整程序
左边从上到下依次是介绍，设置显示器，视频故障追踪，主测试界面，显示系统信息。
为快速切入正题，偶将略过其它进入 set up display(设置显示器)，其它更多的说明偶将在以后进行详细的专题介绍，请随时关注： www.11pc.cn 。

首先，我们测试显示器的两个极端显示模式(当然，这得你的显卡足够适用，可别拿个GF2 来匹配FW900，那么结果很可能是：您咬牙切齿，气忿忿，对JS恨之入骨，呵呵)，推荐的显卡应该是N卡6600， A卡X800及以上(虽然。最低是N卡5200， A卡9200。
我们将显示器设在2304x1440@60~80HZ和800x600@144HZ  (144HZ的刷新率，惊人啊)看看有无显示故障。在大致正常后，我们把显示器调在最适合自己的显示模式下(即分辨率，刷新率)
偶把它设定为1600x900@100HZ.，无它理由，个人喜好，呵呵

下面偶将列分四大部分进行说明。
一、       亮度、对比度黑标准灰度综合评测
本部分目的是测试亮度，对比度，黑色，白色还原能力
首先，请看下面四图，FW900 c1.jpg，FW900 c2.jpg，FW900 c3.jpg，FW900 c4.jpg。
第1图 FW900 c1.jpg  ,在图的下方有由暗到明的三行文字，以看到亮度自然柔和过度为准
第2图 FW900 C2.jpg, 检测黑白强度，上下三色圈各两个，从内往外，应该能分明的区别三圈不同颜色的长方形框,而保持外面背景的纯黑状态。
第3图 FW900 C3.jpg, 灰度测试，满屏共64个灰度等级，由低到高，最理想的状态是：我们能明显地看到1，2级灰度条与背景能明显地区别开来，而背景却保持纯黑状态。当然，这一点，对许多新产显示器来说，都难以达到。但是3~6级应该可辨，要不然，一个严重的后果是：当你玩CS，在进入黑通道时，你会发现你陷入了"黑洞"，什么也看不见。呵呵。本批次FW900 都可达到3，4级灰度可辨。
第4图 FW900 C4.jpg，极端灰度测试。在这一图中，理想状态下，我们应该能看到4级灰度、253级灰度同时清晰可辨.如果 253级端接连3、4块难以辨认，那么，显示的1级面粉和3级面粉将没有区别，嘿嘿，偶表哥的堂弟的外婆的侄儿就是在阿里巴巴上批发面粉的，深有体味。在我测试的几台FW900中，比较容易地做到了这一点，如果您的显示器某一端无法辨认，调节对比度，选一个合适值，使中间级的灰度仅可能多地显示中。

好了，本部分完成，我们还得检查一下，看看显示器亮度是否全在合适范围内(10%~40%)，一个适中的值将会使你在以后悠久漫长的岁月中(这批FW900能让你用上个春秋5載，小菜一碟)，让你调节游刃有余，否则，过高或过低，将可能使你进退维谷。该批FW900亮度值比较理想，15%~35%。
二、       聚焦，收敛(别名：汇聚)测试
首先，请看下面图，FW900 c5.jpg
本测试目的查看聚焦和汇聚。良好的聚焦和汇聚是彰显文本效果的关键所在。为了更习惯地调试，本测试使用了 NOKIA测试。
图中纵横直线，三色交替，理想状态时，三色应成一直线，纵横的三色绝线段非常细，尽可能等宽度。当三色线都理想时，那么，聚焦就很不赖了。图中FW900的聚焦的确优秀，值得称赞。然后检查汇聚，效法配眼镜的方法，遮住一只眼，从左往右看，从上往下看，看看三色线是否成直线。作为CRT显示器，中心位置与周边总是存在差异的。周边的聚焦，汇聚都要次一点。作为一宽宽屏显示器，FW900，FW900采用了大量的校正电路，来尽可可能地减少这种不一致性。这还牵涉到后面的几何失真。
当会聚，聚焦都比较理想时，那么，这台显示器的文本就超级棒了
上面图需要说明的是，假如阁下的显示器聚焦，收敛表现不佳的话，那么就只能看糟糕的实物图了。在您看来，该图或许三色错乱，图像模糊。呵呵

三、       膜尔干涉测试，看图FW900 C6.jpg
本测试功能检测膜尔纹干涉条纹。
膜尔纹是波长相近的电子束产生的稳定的干涉图样。
图中，由上到下，由粗到细，三图均匀，无杂质，无扭曲。

四、       原色、色彩测试
第一图：FW900 C7.jpg 检查原色的纯度，红、绿、蓝三色保持纯色，而白色保持亮丽纯洁。拿一张优秀打印纸或光洁的白色泡沫放在旁边对比，看看白色　。
SONY显像管的色彩还原性是有口皆碑的。
第二图：FW900 C8.jpg 供作色彩对比参考
第三图：FW900 C9.jpg 检查三色的还原性。理想的状态是：红、绿、蓝的最亮端色彩单纯，而最暗端清晰可辨，而白色保持亮丽纯洁。拿一张优秀打印纸或光洁的白色纸片放在旁边对比，看看白色是否接近。

经过上述各项测试，想信一台FW900，您已经了然而于心了。稍有经验的朋友可利用NOKIA 再检视一遍(NOKIA的界面为许多人熟识)。　
英奕金牌售后服务
本公司出售的二手彩显均享受三年全保服务(三年完全免费质保)和三年完全免费的技术支援（包括电话，远程视频支持，网络即时通讯支持及E-MAIL）。
三年全保细则：
第一年:完全免费维修服务，免费的维修工时，免费的替换零件提供，免费的技术支援。特别的优惠承诺：客户在收到商品一周内，出现故障需要返回，往返物流费用我司全额支付。一周以后返修,往返运费各付一半。
第二年、第三年:完全免费维修服务，免费的维修工时，免费的替换零件提供，免费的技术支援。客户往返物流运货自理。
产品更换细则：
在客户收到商品时，应该第一时间内告诉货物情况。一周内，如果商品出现以下故障，我司免费为客户更换产品。
1、外壳明显损伤
2、原膜有未说明的明显划伤(买家须在收到货时的第一时间内告诉卖家，限一天内)
3、内部电路板损伤不能正常工作
4、显像管磁化(不可恢复性的)
不能更换细则：
1、各项参数值混乱，不能正常工作，由技术员调整相关参数值能使显示器完全正常工作。
2、会聚(收敛)混乱，图像重景，由技术员调整调节机器内、外会聚相关参数值能使显示器完全正常工作。
3、不符合产品更换细则的情况
产品更换办法：以更换同型号、同品质的商品为原则，如果该商品暂时无货，经双方协商一致后，可更换其它型号，并补清或退还相应的差价，产品更换的往返物流运货我司全额承当。

作者: bull 时间: 2008-1-1 23:53

原帖由 fa1con 于 2008-1-1 19:09 发表

那是因为你的LCD不是高分屏，普屏点距和CRT差不多，都在.25~.27左右，导致字体不够细腻，所以有些人觉得高端CRT也不比LCD差嘛，其实LCD可以很容易提升分辨率达到.2甚至.12的点距，CRT就难了，想想24针打和激打的效 ...

你既然都搬出0.12点距的LCD了
那么不好意思，对应的CRT和显卡起码应该是
日立管的F430＋幻日。
我先说说G5XX＋幻日的字体表现
CRT所谓的“缺点”就是不够锐利
但是在幻日接驳G5XX系列的时候，大多数人都反应需要打开字体反锯齿（幻日自身硬件支持，无须OS支持）
否则字体过硬过锐利
不舒服
配合字体反锯齿
此系统的字体质量直接日常规LCD几条街。

日立管是什么意思？
没有什么意思日立管的文本直接日掉了全体珑管而已
F430更是日立管的高端。

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-1 23:57 编辑 ]

作者: fa1con 时间: 2008-1-2 01:51

原帖由 bull 于 2008-1-1 23:53 发表

你既然都搬出0.12点距的LCD了
那么不好意思，对应的CRT和显卡起码应该是
日立管的F430＋幻日。
我先说说G5XX＋幻日的字体表现
CRT所谓的“缺点”就是不够锐利
但是在幻日接驳G5XX系列的时候，大多数人都反应需 ...

日立又如何，日立索尼三菱技术互有短长半斤八两罢了，点距在那摆着，您是要证明24针打能达到激打的文本效果么，您觉得那可能么，额知道不管额现在说什么您都不会听的进，您尽管继续坚持CRT无敌论好了，不关额d事，自己用的爽才是真的爽，每天开机看着印刷体般细腻清晰的文字，岂止1个爽字了得，简直是1种享受阿:lol:

作者: bull 时间: 2008-1-2 02:43

原帖由 fa1con 于 2008-1-2 01:51 发表

日立又如何，日立索尼三菱技术互有短长半斤八两罢了，点距在那摆着，您是要证明24针打能达到激打的文本效果么，您觉得那可能么，额知道不管额现在说什么您都不会听的进，您尽管继续坚持CRT无敌论好了，不关额d事， ...

日立的色彩确实不怎么样，只不过他的文本就是CRT里面最强的而已。
针打的点距起码是现在激光的十倍，而你用来YY的LCD
0.12点距不过是普通CRT的1/2而已。
你这样的类比只能说是极其无聊。

CRT是只需要配合好2D显卡就能有好文本

LCD就麻烦了，必须配合校色器才能有出色的文本。
否则一般的LCD的默认设置，直接毁坏视力。
这算什么事啊:whistling:

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-2 02:52 编辑 ]

作者: sexding 时间: 2008-1-2 03:10
:lol: 有点象ＣＤ跟ＤＶＤ台机的争辩，还是有很多人喜欢ＣＤ（ＣＲＴ）来玩的！！！好象没什么好与不好吧，个人喜欢

作者: kovaco 时间: 2008-1-2 08:14
楼上比喻不恰当,CRT和LCD应该是磁带和CD的关系:sweatingbullets:

作者: ahdm 时间: 2008-1-2 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Albatron 时间: 2008-1-2 08:38

原帖由 cornsoup 于 2007-12-29 03:04 发表
夠邪門的哦想問一下你真正懂多少？在本人樓下哇哇大叫耀武揚威吓誰呢？發帖子多就就夠威嗎？原來也係菜鳥一個啊這年代真的沒辦法越沒手藝叫越兇唉 ...

“大眾價格的1萬對比度LCD”，莫非是拿三丧之类的10000:1动态对比度说事？:ph34r:

作者: bull 时间: 2008-1-2 08:45

原帖由 Albatron 于 2008-1-2 08:38 发表

“大眾價格的1萬對比度LCD”，莫非是拿三丧之类的10000:1动态对比度说事？:ph34r:

这样做的后果就是显示器的色温象抽风一样乱抖

作者: 慕尼黑 时间: 2008-1-2 08:52
在家用大屏CRT，还是觉得有缺陷

作者: 蒙大拿 时间: 2008-1-2 09:19
:loveliness: LCD和CRT都在用

作者: zid 时间: 2008-1-4 22:09
估计要等类似OLED或SED类的技术成熟成本下来后CRT才会被彻底取代吧

作者: kovaco 时间: 2008-1-4 22:18

原帖由 zid 于 2008-1-4 22:09 发表
估计要等类似OLED或SED类的技术成熟成本下来后CRT才会被彻底取代吧

你的意思是YLJ CRT被彻底取代吧:charles:

作者: 苦雾夫 时间: 2008-1-5 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YY_shopping 时间: 2008-1-5 14:59
公司CRT，家里液晶。

作者: demo1 时间: 2008-1-7 04:59
还有这么多人钻牛角尖:sweatingbullets:

作者: bessel 时间: 2008-1-7 09:47
这东西为什么来到中国，只因为
在发达国家作为垃圾处理的话要
掏不少银子。运到中国来既省了垃圾处理费，还能小小的收点钱
。

原帖由 英奕02085581887 于 2008-1-1 20:58 发表
FW900最新到货一批极新成色SONY原装原产
及FW900经典测评
2007-12-20日英奕彩显新到一批SONY　FW900　原装显示器。该批成色一致，时间接近，2003年30~50周约有16台, 10~30周有10台，2002年5台。
为了快速出货， ...

作者: bessel 时间: 2008-1-7 09:52
1.比赛都用lcd,谁受不了可以选择弃权嘛。

2.纯属毛病。

原帖由 bull 于 2007-12-25 12:44 发表

N多游戏爱好者受不了LCD

PS 极端点的，有些人上网都受不了LCD

作者: bessel 时间: 2008-1-7 09:55
立场决定观点.

原帖由贵甲于 2007-12-22 01:18 发表
原文：http://www.itocp.com/thread-1367-1-1.html

要看全的自己去看吧，原文太长了，而且分N多段落发的，转贴太麻烦，直接贴结论:

根据原作者的论述，LCD永远都无法代替CRT，只有等下一代OLED或者其他显示技 ...

作者: shadowlinyf 时间: 2008-1-7 11:44
...这年头还有人用动态对比度当对比度啊...囧...

作者: MASSAGE 时间: 2008-1-7 15:19
真是说什么的都有，CRT颜色确实好，说说颜色也就算了，大部分LCD可能还是不如CRT，可是也有色域超过CRT的产品，除了色域DELTA E也是测得出，不存在啥只看色域边界不看色准得问题，否则要校色器干嘛。追求啥接近标准得曲线，接近标准得曲线有任何意义么，且不说LCD也有能做到得，何况加载ICC后得色准也是测试就有结果得，你管它曲线长什么样呢。
The BVM-L230 not only achieves the quality of monitoring confidence our customers have come to enjoy with Sony's BVM-A and BVM-D series CRT monitors, but it also adds innovative features for today's new master monitoring needs. These include a newly developed color space selection function, a unique Picture and Picture display, and an interlace display mode to name just a few. 何况还有这种玩意。
文本效果就更是扯淡了，影响文本辨识和阅读舒适性得最主要是聚焦和GAMMA，然后是白亮度和对比度，CRT能比LCD好到哪里去？DPI就更不用谈了，DD-IPS那些赢得一塌糊涂。

[ 本帖最后由 MASSAGE 于 2008-1-7 15:21 编辑 ]

作者: 末日之刃 时间: 2008-1-7 15:42

原帖由 MASSAGE 于 2008-1-7 15:19 发表
真是说什么的都有，CRT颜色确实好，说说颜色也就算了，大部分LCD可能还是不如CRT，可是也有色域超过CRT的产品，除了色域DELTA E也是测得出，不存在啥只看色域边界不看色准得问题，否则要校色器干嘛。追求啥接近标准得 ...

当然要管曲线如何啦，非单调递增曲线的话校色器没法校正:shifty: 对色准要求高的情况下，考补偿是不行的（注意：有些LCD比较烂，连校正都没校正）
对了，那些AOE3、C&C3下加载ICC失效，Photoshop默认是去掉加载的ICC的
对比度怎么不影响文本阅读？可视角度是按什么来算的

作者: 沙门 时间: 2008-1-7 15:47

原帖由 MASSAGE 于 2008-1-7 15:19 发表
真是说什么的都有，CRT颜色确实好，说说颜色也就算了，大部分LCD可能还是不如CRT，可是也有色域超过CRT的产品，除了色域DELTA E也是测得出，不存在啥只看色域边界不看色准得问题，否则要校色器干嘛。追求啥接近标准得 ...

色域超过？用灯管扩展色域吧，某些情况下，这种超越，宁可没有，更好些。

作者: McWolf 时间: 2008-1-7 15:58
:lol: 针对普通消费市场，LCD用着眼睛不累，这一条就足矣。色彩稍微差一点影响也不大嘛。专业设计需要的东西，一般人有几个能实际需要？非专业的人士，又有几个对颜色的色差非常敏感的？聊胜于无和适用总是要有取舍的。:p :lol:

作者: bull 时间: 2008-1-7 16:06
LCD不是不能色彩准确，代价很高而已。要比较好的保证色准
LCD需要三色LED背光还需要分光校色器。。。
大家请自行计算成本

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-7 16:08 编辑 ]

作者: bull 时间: 2008-1-7 16:08

原帖由 McWolf 于 2008-1-7 15:58 发表
:lol: 针对普通消费市场，LCD用着眼睛不累，这一条就足矣。色彩稍微差一点影响也不大嘛。专业设计需要的东西，一般人有几个能实际需要？非专业的人士，又有几个对颜色的色差非常敏感的？聊胜于无和适用总是要有取舍的 ...

LCD更累才对

作者: 慕尼黑 时间: 2008-1-7 16:13
LCD眼睛不累？？？

你真幽默！！！！

[ 本帖最后由慕尼黑于 2008-1-7 16:14 编辑 ]

作者: 激流 时间: 2008-1-7 16:14
第一重量,第二太小,第三不能自由活动那是用户最讨厌的

作者: McWolf 时间: 2008-1-7 16:20

原帖由 慕尼黑 于 2008-1-7 16:13 发表
LCD眼睛不累？？？

你真幽默！！！！

个人感觉而已......:p

作者: 沙门 时间: 2008-1-7 16:22

原帖由 McWolf 于 2008-1-7 15:58 发表
:lol: 针对普通消费市场，LCD用着眼睛不累，这一条就足矣。色彩稍微差一点影响也不大嘛。专业设计需要的东西，一般人有几个能实际需要？非专业的人士，又有几个对颜色的色差非常敏感的？聊胜于无和适用总是要有取舍的 ...

LCD要是用着不累就没有累的了，，，

不知道是不是LCD厂商都不厚道，，

夏普一发布液晶产品，就拿PDP的说事，

之前CRT什么不环保、辐射之类的负面，也是LCD厂商搞出来的吧，，

对竞争对手起码的人格尊重都没有，(_(

作者: MASSAGE 时间: 2008-1-7 16:29

原帖由 末日之刃 于 2008-1-7 15:42 发表

当然要管曲线如何啦，非单调递增曲线的话校色器没法校正:shifty: 对色准要求高的情况下，考补偿是不行的（注意：有些LCD比较烂，连校正都没校正）
对了，那些AOE3、C&C3下加载ICC失效，Photoshop默认是去掉加载的 ...

没法校正是啥意思？显示器哪怕没有RGB调整还不是一样校？校完了之后结果好不好，色准要求高，你直接CALIBRATE ICC看DELTA E平均直啊，OVERLAY模式跳过ICC加载，某些软件会重置，也就这些时候曲线标准有用。
“影响文本辨识和阅读舒适性得最主要是聚焦和GAMMA，然后是白亮度和对比度”，对比度当然有影响，影响有多大呢？我家破烂V247，校完之后白亮度120，黑位0.1，算CRT黑位0.01好了，就字那么点粗细你能看得出这差一个数量级得对比度有啥区别？不说看字，哪怕看片子带两条黑边你不关灯都看不出0.1得黑位了。但是聚焦模糊清楚都是一眼就看得出。

作者: 飞鸟真 时间: 2008-1-7 16:39
亮部crt完胜液晶，液晶一亮就死城一片。暗部液晶胜crt.饱和度crt大胜廉价液晶。

作者: cqhjackie 时间: 2008-1-7 16:48

原帖由 oliverli 于 2007-12-25 12:12 发表
不管LCD技术究竟是不是成熟，都难以改变现在发达国家和地区使用的显示器基本都已经全面淘汰了CRT换装LCD的事实，完美的产品是不存在的，LCD虽然还有技术上的限制，但对民用而言已经足够，即便是一些比较低端的TN LCD ...

自已家里由于社会的压力用LCD只用了1年,后来还是想通了,把CRT换回来!只是现在公司在用LCD,同样一张自己拍的照片,LCD跟CRT就是有区别!好坏我也说不上,只是看CRT舒服点!最庆幸的是我那台是飞利浦的107P显示器!哈哈哈.........:w00t):

LS知道为什么淘汰CRT么,=======因为LCD是新一代产品,它节能,它轻便,它可以有更大规格的尺寸!对于个人来说特别是中国人来说配一台LCD会便有面子,因为面子无价. 对于中国人开的公司来说,它就跟INTEL的效应一样,用LCD的公司有面子,说明能上档次! +++++++ 国外公司用LCD是因为他节能!

作者: cqhjackie 时间: 2008-1-7 16:51
家里自已用我想通了,我还是喜欢用107P,只是觉得一个月多花了几块钱的电费!:funk:

作者: bull 时间: 2008-1-7 16:55

原帖由 MASSAGE 于 2008-1-7 16:29 发表

没法校正是啥意思？显示器哪怕没有RGB调整还不是一样校？校完了之后结果好不好，色准要求高，你直接CALIBRATE ICC看DELTA E平均直啊，OVERLAY模式跳过ICC加载，某些软件会重置，也就这些时候曲线标准有用。
“影 ...

非单调递增啥意思都看不懂？
我说末日之刃，别和他废话了。
和高中没有毕业的人有啥好说的？

作者: MASSAGE 时间: 2008-1-7 16:57
S-PVA得可视角度确实不行，AMVA就明显好一点，而新一点IPS板子得可视角度反正我肉眼看和CRT也没啥区别，手头没有专业设备也没有数据。
舒适性得话液晶不同得品种区别也比较大，这个方面小日本得研究似乎还比较深入，某些ASV和某些IPS看着也很舒服，CRT得舒适性么。。。也谈不上怎么好吧。
亮部暗部啥得，只要有校色器得人都明白，真想调整得话，LCD黑位做到0.1其实并不难吧，对比度再高。。。影响又有多大呢？
除了CRT永远无法提高得聚焦，重量，功耗和LCD正在不断提高得色域和色彩表现力，亮度均匀性和不同区域色彩得一致性现在其实CRT和LCD差不多，加入LED背光会怎样就等着看结果吧。现在LCD已经开始出现FULL HD100/120HZ得面板，用来插黑或者动态插值，视频效果又是很大得提升。HDMI 1.3和DISPLAYPORT得加入之后呢？
其实关键得关键是，LCD无数厂家还在开发提高，而CRT已经死了。这才是决定因素。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)