POPPUR爱换

标题: 【25日更新】P5K WS + QX9650es 效能测试！ [打印本页]

作者: K.J. 时间: 2007-12-23 22:36
标题: 【25日更新】P5K WS + QX9650es 效能测试！
Oh la la ~~~
90% of the time in tonight was passed on Air...2'C Ambiant ... o_O
And I've tested a BOX(I've just opened tonight)
I can't beleive that it has too strong FSB !!!

Max bench FSB 517.9MHz

This speed for sub 10sec , is it fast ? lol

And the 32M , limited by RAM I can't vMOD the mobo ... so I can't Sub 10min with 4.6GHz

The max 1M on air ....

And the max FSB on air
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286717
@.@

BATCH  L739A643.....4A0104

==============================================
今天（12月24日凌晨）测下来，目前我只知道 C740需要高压， SS下1.52v 4.86GHz 进不了系统。1.6v 5.06GHz 进系统没问题……
5.14G~5.15G 1M 也可以算。P5K WS所能有的最高vCore还会变……在空冷下我看到的是1.6125v BIOS = 1.632v实压。
但是在SS下变成了 1.600v ，选到1.6875v = 1.616v @.@
所以没法把C740推到最高。然后只好再换回C738继续测。
C740：1.52v和1.6v 非常大的变化。我在想C740会不会比C738还要猛一些呢？
今天最后所有的测试都是用C738完成的。因为1.616v根本不足以激发出C740的潜能。740在1.6v下和C738 1.52v能算的频率

完全一样。
C738 @ 1.52v 5.04~5.05GHz 32M  5.14~5.15GHz 1M
@ 1.6v = 5229MHz 1M 8.843s 今晚才出的新成绩，和昨天1.52v 5145MHz作比较. 0.08v 的变化 = 84MHz 的进步
然后 5120MHz 32M @ 1.6v 9m15.968s  昨天是 1.52v 5045MHz 9m21s .
75MHz 的进步

但是 C740 @ 4.86GHz 1.52v 不能进系统可1.6v 5.06GHz 进系统很方便而且可以算1M 到 5.15
所以。至少200MHz 的区别（进步）。。。

好了，我把今天测试的图片贴上来。板子还是没有MOD，但是MemSet我不再去设了，因为它会对RAM限制掉太多极限频率。
5.12GHz 5:6 512x10 32M 9m15.968s，已经和我以前5.3G 9m13s 只差2秒了…… 614MHz 4-4-4-4的DDR2 效能强到恐怖……

然后我还测了Q9300，也是单级压缩机跑的，最高跑出530FSB（因为答应朋友要把这颗U的WR给他，所以就不PO了）
P5K WS不支持0.5的倍频。最高只能跑7 ……好郁闷。不过1M和32M的测试结果还是让我很吃惊的。
6M 的 Q9300 4核心。每个核心分摊下来只有1.5M ， Q66 Q67 QX68 6850 有8M 每个核心有2M
最后到底谁更快呢？哈哈~

明天我要在GIGA P35-DS4上测C740，因为DS4可以给CPU 1.7+的电压。所以要寻找C740的真实体质先得拉频率。
算32M的话，还是算了吧 GIGA的这种效能……起码我是没这个能力在GIGA上跑得比较快……
不过1M 倒是有可能测测玩玩。。。

====================================================

P5K WS + QX9650es 效能测试！
P5K WS + QX9650es Performance Test !
P5K WS + QX9650es Teste de Performance !

测了6颗QX9650es，总算找到一颗不错的。
空冷1.280v 400x10 4GHz/1.472v 400x11 4.4GHz彻底稳定 Dual Orthos
6pcs QX9650es,tested 1 pcs can 1.280v 400x10 4GHz/1.472v 400x11 4.4GHz Dual Orthos Stable...
It's good .... lol
QX9650es 6pcs, testé 1pc 1.280v 400x10 4GHz/1.472v 400x11 4.4GHz Dual Orthos Stable
C'est très roxx ca.

但是这颗C738C551的QX9650es不是很喜欢高压，1.536v之后，P5K WS直接要上到1.632v这个电压空冷Idle居然有85度……
哎~好的BIOS还没出来，不然可以测1.568v这个电压，应该不是很高吧~
But this piece does not like too much of vCore,on the P5K WS mobo, 1.5875v=1.536v 1.6125v=1.632v direct..
and when it is working with 1.632v on Idle the processor is already 85'C o_O , I can't use 1.544v or 1.552v because of the BIOS ... Very Strange
Mais ce piece C738C551 n'aime pas trop de voltage . après 1.536v sur P5K WS,la voltage sera 1.632v directement. et puis le proco a fait 85'C en Idle ..@.@
Franchement pas de très bien BIOS.sinon je peux essayer 1.544~1.568v c'est pas trop haute je crois.

所以呢，所有测试在BIOS选 1.5875v 实际电压 1.528v 满载时 1.536v（神板啊，完全没

有掉压，满载时反而提了一级0.008v ^^）
So, all of my tests passed in 1.528v (Full Load 1.536v, that is the Legend of a great mobo...No vDroop at all !! )
Donc , toutes les testes sont passé sous 1.528v(1.536v en Full, ca c'est la légende pour une très bien carte mère! Pas de vDroop ! du tout !!)

MOBO: ASUS P5K WS Rev 1.02G P35+ICH9R BIOS 0805
CPU: Intel Core 2 Extreme QX9650es 333x9 3GHz C738C551 -43'C Load 32M
Cooler: SS by skirms_fr
RAM: TeamGroup DDR2-800 4-4-4-10 D9GMH 1GBx2
HDD: Seagate 7200.10 IDE 320GB 7200rpm 16MB Cache
VGA: Canopus G32 GeForce2 MX400 32MB DDR PCI
PSU: PC Power & Cooling TurboCool 1KW-SR

MACHINE

空冷先玩一下 SuperPi 1M 先不优化，直接Sub 10sec lol
SuperPi 1M on air, Sub 10sec directly...easy !
Teste de SuperPi 1Mo en air , Sub 10 seconde directement , facilement.

好了上压缩机！拉一个1M破个9sec 玩玩
OK, Single Stage test . SuperPi 1M Sub 9
OK, on va passer sous DOD, 1Mo Sub 9 sec déjà. Sans problème

走32M好像板子有点小问题，5.07G走了2遍都超级慢然后只好清BIOS 此时压缩机效能已经衰退了……那就玩个5026MHz效能测试吧。
When I test the 32M, I've met some problems ... Very Very slow, and I've ran 2 times 5.07GHz but always 9m50s... my god , Clear CMOS, and re-test...SS is already feeble :( So , i've done a test of comparation of 5026MHz :) it was funny, too .
Et puis je voulais de tester 32Mo , mais j'ai eu du probleme ... la performance etait vraiment sux , trop lente. J'ai fait 2 fois de 5.07GHz 32Mo mais toujours 9m50sec. Mon dieu ! et puis j'ai Clear le BIOS et reteste... le DOD etait déjà moins roxxx...et donc je peux seulement tester à moins de frequence.
Comparation de 5026MHz :

386x13 2:3 RAM跑在580MHz MemSet Performance Level 4
386x13 2:3 RAM runing on 580MHz 4-4-4-4 MemSet Performance Level 4 9m38.125s
386x13 2:3 Mémoire en 580MHz 4-4-4-4 MemSet Performance Level 4 9m38.125s

跑完觉得好像很快了……但是没想到……接下来5:6测试 502.6x10的速度让我大吃一惊，Performance Level是6啊！应该慢

很多。结果足足快了15秒！！
9m38sec it's fast ? the result of 5:6 502.6x10 was increadible...Normaly Performance Level = 6 will be bery slow , but finally it was 15sec faster than 2:3 Level 4 !!!
Je pensais que 9m38 est déjà un très bon résultat.mais la prochaine teste m'a étonné beaucoup !
502.6x10 5:6 Performance Lever = 6 normalement ca sera moins vite, mais finalement 15secs plus vite que 2:3 !

然后试一遍5:6这个比值能跑的最高成绩，Sub 9m20sec 被P5K WS的vDIMM拖累，2.55v实际只有2.522v Idle 2.517v Load

32M 害我RAM在最紧的参数下，不能跑很爽……要是有2.548v就可以610MHz PASS掉32M，那么Sub 9m20sec 就比吃饭还简单了

。不过还好 9m21 5.04G 已经只差我几周前 Blitz Extreme上DDR3 5.3GHz 9m13s的成绩 8秒钟，DDR2啊还是强！
Then i've tested the max performance 5:6 , I would to sub 9m20sec. but the problem is the vDIMM of P5K WS, 2.55v = 2.522v Idle 2.517v Load 32M , my TeamGroup ran with 2.517v and the fastest timing, so they couldn't display the best performance(frequnce limited)
Et puis j'ai essayé le maxi performance en 5:6 , je voulais sub 9m20sec. mais le problème c'est que..vDIMM de P5K WS est pas juste. 2.55v BIOS = 2.522v réel Idle et 2.517v en 32Mo. Mon kit TeamGroup travaills avec 2.517v et le plus serré timing. Donc il peut pas avoir une tres bon frequence ... mais bon 9m21.953s.
J'ai fait 5.3GHz 9m13s à la LAN d'OCM, maintenant 9m21.953 avec 5.04GHz seule. C'est vraiment trop roxx la performance !!

压缩机开始效能下降了。测个4.8GHz效能对比。
4.8GHz compare the performance with 400x12 and 480x10
Comparation de 4.8GHz avec 400x12 et 480x10

先是 400x12 Performance Level 4 2:3 600MHz 跑一遍
400x12 Performance Level 4 2:3 600MHz

然后 480x10 Performance Level 5 4:5 600MHz 跑一遍……快了11sec @.@ 看来2:3的神话结束了……
and 480x10 Performance Level 5 4:5 600MHz ... 11sec progressed !! It's the time to say goodbye for 2:3...
et 480x10 Performance Level 5 4:5 600MHz ... 11 secs plus vite que 2:3 ! OK C'est fini la légende de 2:3 Lever 4 ! c'est pas la plus vite solution !

最后玩一遍 500x9和500x10 5:6 Level 6 10m15sec 非常快啊XD
Finally , i've tested 500x9 and 500x10 5:6 Level 6
4.5GHz 10m15sec it's not bad !
Au final, J'ai testé 500x9 et 500x10 5:6 Level 6 même
4.5GHz 10m15sec C'est vite ca !

5GHz 500x10 又Sub 9m30了……
5GHz 500x10 Sub 9m30sec easily
5GHz 500x10 Sub 9m30sec facilement...

好了，所有测试完毕。
OK ,  all tests were done.
Voila toutes les testes sont fait.

顺便给你们P5K WS 0805 BIOS CPU电压设置方案。
and i will give the solution of vCore setting to you.
Et je vais vous donner la solution de vCore Setting sous BIOS

BIOS -> 实际电压
in BIOS -> Actual voltage
sous BIOS -> Voltage réel

1.6125v -> 1.632v
1.6000v -> 1.336v
1.5875v -> 1.536v
1.5625v -> 1.528v~1.536v
1.5500v -> 1.320v
1.5375v -> 1.528v
1.5125v -> 1.520v
1.5000v -> 1.304v
1.4875v -> 1.512v
1.4625v -> 1.504v
1.4375v -> 1.496v
1.3875v -> 1.488v
1.3625v -> 1.480v
1.3375v -> 1.472v
1.3125v -> 1.464v
1.2875v -> 1.456v
1.2625v -> 1.448v
1.2375v -> 1.440v
1.1000v -> 1.200v

非常奇怪哦。但是确实就是这样…… 我们还是等新的BIOS出来吧！
Very Strange ...  So we waiting for the new BIOS ...
C'est bizzare ca ?  mais c'est tout vrais ... On va attendre le sorti de nouveau BIOS...

好了写完~ 谢谢各位
OK , Thank you !
OK , Merci à tous !

[ 本帖最后由 K.J. 于 2007-12-25 14:35 编辑 ]

作者: julian110 时间: 2007-12-23 22:59
。。。。第三种预言教下发音。:funk:

作者: shiver76 时间: 2007-12-23 23:05
跑sp2004跟我这颗差不多了( 在VW的板上似乎1.43v就能跑). 不过在pconline有人声称自己的可以1.42v 4.4G跑 quad sp2004 2个半小时哦.

作者: K.J. 时间: 2007-12-23 23:07
标题: 回复 3# 的帖子
我这颗其实 1.224v 4G 1.408v 4.4G Orthos x2
帖子是发给全世界的，我的法国客户要是看到我自己手里这颗这么强，他们一定杀了我。

你那颗还是别提了呵呵
OCM群里的人都知道我自己那颗 1.216v 4G 开了一天干了一天的活稳的要死哈哈哈
VW那颗已经不如我了

作者: shiver76 时间: 2007-12-23 23:24

原帖由 K.J. 于 2007-12-23 23:07 发表
我这颗其实 1.224v 4G 1.408v 4.4G Orthos x2
帖子是发给全世界的，我的法国客户要是看到我自己手里这颗这么强，他们一定杀了我。

你那颗还是别提了呵呵
OCM群里的人都知道我自己那颗 1.216v 4G 开了一天 ...

你这颗体质如果真是这样, 倒确属不错. 常温极限跑跑1m pi看吧.

顺便说句: 如果跑满载电压增加就算神板, 那maximus formula也算神板(我这里满载也会加0.00625v)

[ 本帖最后由 shiver76 于 2007-12-23 23:28 编辑 ]

作者: 地上的云 时间: 2007-12-23 23:31
楼主又弄了台“上网机” ，有钱人就是不一样啊，用6G的肉专门上网
网络显卡是8800U吧？

作者: lacri 时间: 2007-12-24 00:08
又是K.J这JR...:p

作者: wallacelu 时间: 2007-12-24 00:19
强人强U，用merom继续郁闷

作者: Heinrich 时间: 2007-12-24 00:44
lz为啥不能进名人堂啊？

作者: K.J. 时间: 2007-12-24 01:28
标题: 回复 5# 的帖子
我6颗里 3颗738 2颗都是这样1.224~1.232 另一颗稍微烂一点 1.272v 4G稳
740不提了 3颗没一颗擅长Prime或者OCCT的。和盒装那种体质差不多。
不过740喜欢高压今晚测一下。

反正VW那颗被我干掉了。1.224v 4G稳他水冷我空冷24度 1.216 都可以跑半个钟头

24度室内空冷 C738 最高 4.68吧。1.528v 如果可以有1.56 我在阳台上估计都4.8G 1M了

作者: K.J. 时间: 2007-12-24 01:29
标题: 回复 9# 的帖子
有这个必要么？？

作者: K.J. 时间: 2007-12-24 11:25
UP更新了~~~~~~~~

作者: 排骨 时间: 2007-12-24 11:36
看到咬哥的帖子在后面悄悄的顶一个:wub:

作者: ylg98700 时间: 2007-12-24 15:28
看见强人要支持意下B)

作者: 哈哈小刀 时间: 2007-12-24 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2007-12-24 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K.J. 时间: 2007-12-24 21:35
upupupup

作者: pop101ee 时间: 2007-12-25 08:07

原帖由 K.J. 于 2007-12-23 22:36 发表
今天（12月24日凌晨）测下来，目前我只知道 C740需要高压， SS下1.52v 4.86GHz 进不了系统。1.6v 5.06GHz 进系统没问题……
5.14G~5.15G 1M 也可以算。P5K WS所能有的最高vCore还会变……在空冷下我看到的是1.6125v ...

444笑能果然厉害，做掉了５４４:lol:

作者: pop101ee 时间: 2007-12-25 08:11
[attach]817519[/attach]

原帖由 K.J. 于 2007-12-23 22:36 发表
先是 400x12 Performance Level 4 2:3 600MHz 跑一遍
400x12 Performance Level 4 2:3 600MHz

你强的，４４４与４．８Ｇ果然厉害．５８７／５４４与４．７Ｇ望其项背:lol:

[ 本帖最后由 pop101ee 于 2007-12-25 08:18 编辑 ]

作者: sailorxiaowei 时间: 2007-12-25 08:24
太长了。。。扫扫

作者: librae 时间: 2007-12-25 08:42
电源很yy:devil:

作者: bwdinlife 时间: 2007-12-25 13:50
咬哥三语播出，强大啊

作者: K.J. 时间: 2007-12-25 14:31

原帖由 pop101ee 于 2007-12-25 08:11 发表
817519你强的，４４４与４．８Ｇ果然厉害．５８７／５４４与４．７Ｇ望其项背:lol:

自己看吧做掉你的条件就是板子RAM电压能有2.548v…… Sub 10min 不成功就是因为RAM电压只有2.517v

作者: K.J. 时间: 2007-12-25 14:32

原帖由 pop101ee 于 2007-12-25 08:11 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?url]
817519你强的，４４４与４．８Ｇ果然厉害．５８７／５４４与４．７Ｇ望其项背:lol:

再给你看个4.9G 几乎要Sub 9m30 一样也是 RAM 欠压的问题

作者: K.J. 时间: 2007-12-25 14:33
哦忘了说。自从24日起我还是决定不用MemSet了……
进系统频率一拉直接跑比较方便……

作者: K.J. 时间: 2007-12-25 14:36
标题: 回复 19# 的帖子
另外，你个弱B 要不是我告诉你 1.6875 能有 1.616v 你能跑什么啊……
号称P5K WS最高不超过1.53v的人……居然现在狠起来了 :lol:

RAM CL5 和 CL4 顶多差5秒你自己测了就知道

作者: pop101ee 时间: 2007-12-25 16:58

原帖由 K.J. 于 2007-12-25 14:36 发表
另外，你个弱B 要不是我告诉你 1.6875 能有 1.616v 你能跑什么啊……
号称P5K WS最高不超过1.53v的人……居然现在狠起来了 :lol:

RAM CL5 :blink:和 CL4 顶多差5秒你自己测了就知道

我太阳你，:blink: 你啥时候告诉我1.6875 能有 1.616v ？

作者: K.J. 时间: 2007-12-25 22:23

原帖由 pop101ee 于 2007-12-25 16:58 发表
我太阳你，:blink: 你啥时候告诉我1.6875 能有 1.616v ？

要不要我贴聊天记录啊？你原来说没有 1.488v以上的电压后来说没有1.54以上。
后来我在群里贴了电压表了，你才知道要选.xx25 .xx75 结尾的电压才是高压。

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-26 15:08
LZ装备很精良...板子很喜欢......

作者: K.J. 时间: 2007-12-27 12:12
upupuupoupu

作者: 杨光 时间: 2007-12-27 18:24
P5K WS这个板真的很好吗？只有4相供电我不懂的

作者: K.J. 时间: 2007-12-27 23:22
其实多不一定好，可以降低点热量，但是电气特性反而不如少的。
为啥有人拿大便黄P5K把65nm跑到 5.9GHz 那是简陋得可怜的3相……

最佳的供电方案其实是单相。但是成本太高

作者: 杨光 时间: 2007-12-28 13:12

原帖由 K.J. 于 2007-12-27 23:22 发表
其实多不一定好，可以降低点热量，但是电气特性反而不如少的。
为啥有人拿大便黄P5K把65nm跑到 5.9GHz 那是简陋得可怜的3相……

最佳的供电方案其实是单相。但是成本太高

谢谢指点

作者: chenhua007very 时间: 2007-12-28 13:14
k.J.是当初在zol的那个狂飙王吗？:w00t):

作者: K.J. 时间: 2008-1-1 04:05
标题: 回复 34# 的帖子
是的…… 那里早就不去了

作者: bzy1658 时间: 2008-1-1 04:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K.J. 时间: 2008-1-3 02:32

原帖由 bzy1658 于 2008-1-1 04:39 发表
:sweatingbullets: 值得借鉴的“枪”文

不错不错

我有枪么？搞笑了

作者: 地上的云 时间: 2008-1-3 04:16
楼主这是你的上网机吗？

哇好强大啊比我大老婆还厉害 3倍

作者: K.J. 时间: 2008-1-4 02:11

原帖由 地上的云 于 2008-1-3 04:16 发表
楼主这是你的上网机吗？

哇好强大啊比我大老婆还厉害 3倍

这是我上网机…… E6550 + X1300

作者: 36370856 时间: 2008-1-4 02:32
哇...好强大的cpu啊...连散热器都那么yy

作者: 地上的云 时间: 2008-1-4 02:44

原帖由 K.J. 于 2008-1-4 02:11 发表

楼
这是我上网机…… E6550 + X1300

楼主真潇洒上网机 BT 机样样具全
偶就玩不了这么多机了
全在一台上搞定了

作者: 鲁爾 时间: 2008-1-4 03:10
:thumbsup: :thumbsup:

作者: yihua伊华 时间: 2008-1-4 10:42
弓虽:lol:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)