POPPUR爱换

标题: 3.2G vs 3.2G...手头I 和A两个平台的测试.至少频率是一样的.... [打印本页]

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 00:37
标题: 3.2G vs 3.2G...手头I 和A两个平台的测试.至少频率是一样的....
用4M*2的 Q6600欺负3800+CZ实在没什么意思，我尽量把已经测试的那些的x2的成绩补全，其他的放弃了，实在级别不同。再测试下去意义不大。

有人说PCI就没有人有两个平台，我说我有，他有说要人家堂堂正正给出对比测试.................

我现在手头只有这两个平台,主要看cpu的区别，如果支持4线程的测试，Q6600会给出2线程下成绩。

平台1：
Intel Q6600 @ 400*8
MSI p35 neo2-fr
D9GKX @ 双通道 1000，4 4 4 12
7800GT(486/1100)

平台 2：
AMD 3800+CZ @ 320*10
UNIKA UC51GM-DM2 pro (C51的pcie是16x的)
kst 667 神条 0746 PTAX,@1066 5 5 5 15(我的红龙和D9和这板子不配合,300以上外频很难上667内存分频)
7800GT(486/1100)
[attach]817185[/attach]

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 12:56 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 00:38
这楼用来更新。10个字，暂时都是 Q6600的，等下再补x2的。

我需要渲染，首先是CINEBENCH9.5的渲染,算是同线程下性能差别相对小的
[attach]817160[/attach]    [attach]817186[/attach]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
winrar的的，对内存性能重视， A U比较拿的出手的，不过现在I U更强了,不过超过1500K/s的成绩也不是2140在同频率下可以随便欺负的罢了
[attach]817161[/attach]    [attach]817187[/attach]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

这个没属于没什么悬念，super pi的话。我的系统不是太干净.虽然3800+在3.2G下跑26秒也算不错了,超过默认E6320了。
[attach]817166[/attach]    [attach]817188[/attach]

--------------------------------------------------------------------------
cpumark也是没有任何悬念,虽然以前K8,甚至k7都可以欺负同时代p4,p3.现在肉比x2的快25%
[attach]817167[/attach]       [attach]817189[/attach]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
crystalmark的，也没什么悬念,肉保持20~25%的理论性能优势.不过x2在内存复制方面,还是比较强悍.不好意思这个Q66的4线程和2线程标反了。
[attach]817170[/attach] [attach]817190[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本人很早前做的一个小测试，里面的用软件加速的话，就是测试cpu的，这个对cpu性能和L2超级敏感,原来的菜羊等阉割品在这个测试里和奔腾差距极大.肉和x2保持20%差距.
[attach]817171[/attach]    [attach]817191[/attach]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
显卡一般，限制点发挥....机器上也没什么游戏,就算是7800GT这样瓶颈的卡,在HQ质量下，肉依然可以领先15%.
[attach]817173[/attach] [attach]817192[/attach]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3dmark中最考验cpu的3dmark2001se，也是分数差异最大的。这个测试里，L2非常重要,1M,2M,4M肉的分数阶梯很大。即使是性能落后的7800GT,3.2G的4M 肉依然以非常绝对的优势领先.尤其是每个测试的game2.同频率的2M 肉大概是39000分，1M肉大概是36000分。
[attach]817179[/attach]                      3.2G 3800+CZ [attach]817193[/attach]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
唯一可以自豪的就是内存延迟....3.33G时候到了36.9ns,

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 16:38 编辑 ]

作者: lemonninja 时间: 2007-12-24 00:43
我过来看现场直播～～:w00t):

作者: lzy24 时间: 2007-12-24 00:54
先看看再说:w00t):

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-24 00:55 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-12-24 01:11
你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 01:13

原帖由 Prescott 于 2007-12-24 01:11 发表
你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

所以我同时会给了 2线程的成绩啊

作者: 晶晶守护神 时间: 2007-12-24 02:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 遇人不熟 时间: 2007-12-24 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leedemon 时间: 2007-12-24 10:01
这样看看感觉x2弄到3.2g也不错啊！:lol:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-12-24 10:31

原帖由 Prescott 于 2007-12-24 02:11 发表
你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

:huh: 谁说不服。。。相当公平。。。偶系afan

作者: ylg98700 时间: 2007-12-24 10:37
虽然X2超3.0G的性能也不错，可惜在2140面前还是难抬头。加上2140的主板也越来越便宜，真的AMD不好走了。B)

作者: 逍遥散仙 时间: 2007-12-24 12:02
楼主的3.2G的3800+怎么CPUMARK99得分只有373分我的6000+超3,2GCPUMARK99可以得419分，怎么差那么多:funk:

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 12:06

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-24 02:10 发表
lz 快给出那个日本测试程序来～～我要要小日本果真凶兆～～

这东西还是我大学时候下的啊，很老很老.........对l2非常敏感。c2比p3,或c4d比p4，同频率都只有 70%左右分数。

mmcute.com/temp/natsumi.rar

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 12:11

原帖由 逍遥散仙 于 2007-12-24 12:02 发表
楼主的3.2G的3800+怎么CPUMARK99得分只有373分我的6000+超3,2GCPUMARK99可以得419分，怎么差那么多:funk:

你的是1M*2的L2。会高一些，我以前用1M的 A64只要1.6G就过200，还是754接口的。但是我也记得，我以前用939 x2 3800+ 超2.6G刚好是300分，所以推算下3.2G下，512K l2的x2是 373分也是合理的才对。

现在那分数也是测试了几遍的，不排除因为是C51分数比后来的要差。但是测试时候都是使用外接显卡的，照理说不会又太大影响才对。而且winrar和pi成绩都感觉没受到因为是集成小板的影响（外接显卡下）

平台又拆了，实在不想在拼起来了，汗....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 12:14 编辑 ]

作者: 柯德唐志 时间: 2007-12-24 12:34
呵呵，以前貌似是饭A是拿 x2 3600+和x2 3800+来挑战e4300的性价比.
结果现在挑战的对手却换了!!还换得匪夷所思!
饭A是越换越高,从x2 3600+换到x2 5000+ X2 6400+
饭I是越换越低. 从e6300换到E2140.
天啊,为什么会这样?难道AMD是在制作工艺上取得进步嘛?可以用x2 5000+卖到这么低价了.
还是x2 5000+只能卖这个价格了?:w00t):

作者: garou 时间: 2007-12-24 12:47
A唯一优势就是内存相关的项目，不过光内存快没用，买U看的是整体性能～

作者: dreamz3 时间: 2007-12-24 13:08
25%........那就是说3.2G的core=4G的x2:wacko:

作者: plasm 时间: 2007-12-24 14:11
回去我测试下我的3.2G的2140，看看2140究竟是什么货色

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2007-12-24 15:52
:rolleyes: 我还是那句话，看不懂的还是看不懂，看得懂的不用看，看得懂想装傻的还是会继续装

作者: vincy 时间: 2007-12-24 15:54
:p 用E2虐X2旧足够了,Q可以留着虐废龙

作者: clus 时间: 2007-12-24 16:46
完全不是一个级别上的东西，没什么可比性

作者: 还是zlps566a 时间: 2007-12-24 16:47

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-12-24 15:52 发表
:rolleyes: 我还是那句话，看不懂的还是看不懂，看得懂的不用看，看得懂想装傻的还是会继续装

精辟

作者: librae 时间: 2007-12-24 16:50
看看先:devil:

作者: garou 时间: 2007-12-24 16:54
不知道能稳超3.2G的2140和3800+x2的概率各是多少？

作者: Ephyer 时间: 2007-12-24 17:09

原帖由 garou 于 2007-12-24 16:54 发表
不知道能稳超3.2G的2140和3800+x2的概率各是多少？

没有概率，只有RP.....,更多的超不上的人都没敢发贴而在默默忍受呢.....

我搞过的4个3800+CZ里，只有两个可以1.3V左右上3G(默认1.2V,可以到2.8G),3.2G必须加电压到1.4V以上了。也碰到一个1.5V才能3G进系统的。

2140我没太仔细搞过，给同事配的几个，上3G也是小加电压的。感觉2和4系列比同时期的6系列,体制要差不少.只有论坛上才有这么多默电3.2G的神U``,

作者: wallacelu 时间: 2007-12-24 17:43
其实看看06年PCI的Core 2 Duo评测文章就可以知道，扣肉架构比K8架构强是没什么好争议的，但intel的低端U确实额定频率低得可怜，造成AMD的U同样很有市场。
所以大家萝卜青菜各有所爱，爱买A就A，爱买I就I，整天吵架不如把精华文章复习一下

作者: OCFish 时间: 2007-12-24 18:35
本来就没差多少。非要搞个柱状图YY秒杀之类的。更有甚者人家3600+X2 3800+X2用的好好的还鼓动着让换E2140更是无聊。还有更搞笑的玩加法这个测试我领先10%另一个我领先15%....最后综合我领先你50%彻底无语。我的观点一直没变同频下K8只相对于E6有明显劣势。综合差距在20~25%。使用测试软件差距低于10%的话基本上在真实应用中是很难以感觉出来的。

作者: kxsq 时间: 2007-12-24 18:52
LS三位挺中肯的，偶现在也用E4系列，3G默电挺稳定，加压加到手心冒汗还是不能3.3G过orthos 2小时。桌面响应速度，3.2G的E4比2.3G的K8没太大区别，当然游戏另说了。

作者: D65 时间: 2007-12-24 20:44
求小日本的软件。一看到新测试软件，我就兴奋。:wub:
4.4G的P4带7800GT才够跑120 fps，不过以前很招摇的FX57高画质200 fps不知道怎么跑出来的，被欺骗了很久。

作者: kilgor 时间: 2007-12-24 21:09
只能说2140太猛:funk:
我已经从E6300oc450*7降到2140oc400*8了，用下来感觉差不多

作者: D65 时间: 2007-12-24 21:16
8800GT只得到了15000分而已。
怎么看怎么像樱桃小丸子长大了的样子。

作者: D65 时间: 2007-12-24 21:22
操作感极好，比垃圾的人工少女3好太多了。

作者: skyshi729 时间: 2007-12-24 21:29
:lol: :lol:

作者: 蓬舟 时间: 2007-12-24 21:31
3800+cz能上3.2G的也很多，但是能默电3.2的就极少了。

作者: fayer 时间: 2007-12-24 22:32
K8的架构太老了，AMD吃了这么多年的老本，得报应了
就像ATI吃R300一样，但愿AMD能挺过去

作者: skyshi729 时间: 2007-12-24 22:37

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 21:36 发表

是什么u的成绩? 刚试了下,这个软件似乎很容易作假..

2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

作者: qqmsn 时间: 2007-12-24 23:14
小日本果然YD啊:lol:

作者: Ephyer 时间: 2007-12-25 09:08

原帖由 skyshi729 于 2007-12-24 22:37 发表

2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

和显卡及驱动关系比较大的，所以用同个显卡比较能对比．．．．．．

作者: Ephyer 时间: 2007-12-25 11:14

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 20:45 发表
别的不说,3800+ 能oc 320X10 的应该不多吧..

但是论坛的2140 oc 3.2g 可以说是满天飞..

10%性能提升的确不值得更新,但是慢了就是慢了,叫人换u 事小,总比那些说测试无用,测pi靠作弊这种话来误导别人的好

如果是F3步进的（和默认频率３G以上的x2一个步进），CZ结尾的３８００＋,感觉上３．２G还是几率比较大的，或许有一半的样子，如果可以加电压，能稳上３G的基本８０～９０％，毕竟现在９０nm的比较成熟，就好比当年用cd0步进的c566那样，默认直接上１．１３G都很常见的。

所以个人一直觉得３８００＋CZ对于想超频的A fan来说，是最有性价比的东西，几乎和啥黑盒５０００＋一个体制，价格一半不到．

我们这卖的翻包３８００＋全是CZ的。

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-26 15:32
LZ的WINRAR用的什么版本????

作者: 排骨饭 时间: 2007-12-26 15:37
只能说大部分的人RP没那么好！

作者: Ephyer 时间: 2007-12-26 15:51

原帖由 shike_cuke 于 2007-12-26 15:32 发表
LZ的WINRAR用的什么版本????

应该是3.6吧,我现在公司,测试是家里做的，但应该没记错吧.

因为那块c51无法调节很细的小参,有个数字很大的参数，就是默认好几十的，我memset调到13测试的，速度大概从1490提高高1510多.这个成绩和3.5G的2M 肉有一拼的,1M的2系列想到这个成绩，大概需要强力高频低参内存.

Q6600的4线程下内存完全是瓶颈.我最高也就试到过2400多K,内存大概1166 上的时候，neo2-fr感觉上1200有点难.

作者: 地上的云 时间: 2007-12-26 16:05
楼主这是啥软件，我也想要

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-27 14:17

原帖由 Ephyer 于 2007-12-26 15:51 发表

应该是3.6吧,我现在公司,测试是家里做的，但应该没记错吧.

因为那块c51无法调节很细的小参,有个数字很大的参数，就是默认好几十的，我memset调到13测试的，速度大概从1490提高高1510多.这个成绩和3.5G的2M 肉 ...

LZ内存测试的时候跑800还是1K,参数怎么样????

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)