POPPUR爱换

标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！ [打印本页]
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:18
标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！
一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
3 J  n. ^1 ^' r! A2 {   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：0 w1 U# v3 ?8 f: T  t
    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average 2 q* C; d2 J2 `0 T3 G4 b
Noise level, dB (A) -89.4 Good 4 i4 m+ b4 `6 G( V& R2 S' Z) ?5 O& W
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good % ^6 R6 T5 @8 f" p, C
THD, % 0.0036 Very good 6 r2 r' y0 k5 }4 G) G! b4 i
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good 0 \7 l. I4 d9 S) u. z0 o1 ]
IMD + Noise, % 0.082 Good
) v2 O( m2 n) a' s4 j* Y2 hStereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
+ F4 ]; W/ \4 _2 I/ O" R6 |IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor   T/ p. h( `; E6 T: ]5 j& Y: M
General performance   Good
* V% r" G6 P7 Z  S* U: u
% B3 }! b; n' r( {2 K! H6 Y0 ]   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017 . k) U4 {9 v8 ~
   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
7 p  X' q. i6 T, Q5 ~$ n    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。: O. R/ G- w+ q1 M1 _
/ s4 ]+ a8 G  t* Z/ ]
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:26
:whistling: 楼主没有1723，，无视
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:42
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表 4 S7 P( b0 Q: D' a5 Z1 `
:whistling: 楼主没有1723，，无视

  }1 f, m0 k; y/ f; u$ n1 |Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:44
原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
0 W3 _, c7 e9 g+ d, C& X7 O: C* I6 V5 n' [" q! o+ r
Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

) l5 S* A  D1 q- p/ E+ |5 W. k:whistling: 无知6 P& W0 N- ~3 X( i

. l9 E* [# |/ z  W1723》1721》1712
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 17:50
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
1 W/ \: X  I; K! _0 ~# ^6 L' t$ ?! q1 V. `- i
:whistling: 无知! `3 `3 r5 z& \) K( N( A" L) m. G
3 d! l- v1 g) S; ^$ v7 p
1723》1721》1712
8 K" Z* i7 Q% ~7 Q) T# o& x

* `6 L" }$ G; L7 i5 a5 G" @:lol: :lol:
作者: jjx01    时间: 2007-12-26 17:53
应当数字输出，数字输入来测
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 18:26
原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
7 ^# C4 K' H% G我关心实际听感的差别，最好是n次盲听
) F  @2 n) Q( _9 y4 U3 H

+ e- l+ |; h( v$ A2 _并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:28
LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧
作者: flz821028    时间: 2007-12-26 18:34
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 , }! I& x8 r# U- \

, T: E1 a7 Y  l- m+ m. s: I7 u* t:whistling: 无知$ u2 M8 N3 U' R$ h+ x4 T* H
9 `3 @- b/ _) A" W
1723》1721》1712
( N  W; H7 `! q# K* h
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:35
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表 2 H0 h* N& ^# D3 s

- G% _& Q5 f6 |) O7 `7 C这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:
6 H  @  H$ Y# m4 a

: w# v% r( B% @" C她确实是授刺激了:lol:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:13
以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
; p, _& z! I5 k1 n; r$ ^6 Qrme968接dac：% [4 e/ A9 ~' N
9 t( _/ q' [$ h, t. H/ e( c
[attach]818112[/attach]
* K9 R8 _" d( a- }3 k5 [
# p$ f2 M+ }7 V' y
- N  U9 ~4 o1 j. fnf7光纤接dac：9 g; V$ f6 b# ?% K+ _
* G: p- G4 c2 }+ [* @
[attach]818113[/attach]
! u" h8 q( I: t, {9 D4 v8 E( R1 _. s% c  B5 F0 \* ?
原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:33
刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：
. h; C  w$ e) f% y
0 B7 M& L1 D. R0 T[attach]818116[/attach]: P4 n4 U  Y$ C" i  \- O

' c5 v: Z  u5 D8 Upcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 20:35
968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：
, H: ?) h1 Q' O( V' d4 `) p
) V+ n: K5 o: v1 x[attach]818136[/attach]
作者: zzetax    时间: 2007-12-26 21:56
没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过
作者: terryddb    时间: 2007-12-26 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhx_gd    时间: 2007-12-26 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-12-26 23:32
是不一样！:charles:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 23:33
我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 23:53
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:04
原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
3 Z; t9 F! D6 W1 VLZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO
$ r" ^2 H7 n5 Y
, c: m) w3 K5 J, n
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:11
很强大很和谐···
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:16
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:04 AM 发表
7 U& \/ M' I# n  y, k7 S% h% C
5 }( ~# P6 q- [, k( F- t. H' D& i  q8 D* y
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。
7 D6 ]% x9 \6 m6 o% ^* y
, G7 B; S. ?' X% k2 R2 L+ {( g9 a- ~* E
PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了
1 P9 s! I9 r2 _3 T; b( i1 }- R' O8 }6 O6 a
至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:23
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:16 发表 4 H3 {' ~7 l3 n
& `. k! R8 D& L: d% X  F, V
, D  e! r% N7 E/ ?: b& d) O& }
PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了! [+ e' c& N4 @
: Q% |9 j( }# [  m& L+ |$ e! {) t
至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。
( V- o' B8 v4 r. V/ F: ^
/ Q  F$ Y. I" `/ V5 C3 s3 o' S! W
ak5352，这个不是DAC芯片来的。3 R; ^+ s0 n3 l1 [) J- D  o
( X# j- g0 X4 y4 s
对啊，这是adc，输入的。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:30
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:23 AM 发表 " E# Q: l, r" C& H# P+ z% |
) N0 o: Y$ g0 m6 m2 {3 j& z
. ?1 z4 N) n$ f4 R/ U
ak5352，这个不是DAC芯片来的。
7 R2 L3 b# i4 ]' o) X
$ b1 X. s! W' d5 w$ t对啊，这是adc，输入的。
* C" Z2 T" T+ \2 _. R6 T5 E
/ g% z% m; u- V& O
我以为你想说的是AK4321的PRO呢，因为我看你的测试成绩不像是PAD的，所以主观认为了:a)
! {% f1 M1 N  V3 Q0 B# M; j+ E2 T1 C& {' N% _4 q! T1 i$ J$ T# h
记得PAD只有两个版本，1855/1852,ak5352/ak5383。
* @  f. ~% p* a7 c8 F- u5 b
) Q, I: H6 J: k- }) P一直觉得RME这种做法不是很好
作者: soundman1    时间: 2007-12-27 00:44
当然不一样.完全不一样.那么,最后一张AES16谁要?:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:50
AES16 1RMB 包顺丰 我要了··
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:58
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 12:50 AM 发表 $ `5 b' v! }; l+ i4 s7 M. O
AES16 1RMB 包顺丰 我要了··
# {6 d( G9 Y  w+ G# R7 ~! h
/ V% k# ^0 t' A) X! u1 D
靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？0 z" G! A* H4 g) r7 J* q) q$ Q- d, ]
, l3 H2 t7 `8 q; T" |& d- v6 D
日，豁出去了，2块！:mad:
作者: 鲁爾    时间: 2007-12-27 01:20
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 : L2 W& K- i/ Q7 k+ h

( }6 P! b' p9 L( M) R/ k; \  w# L:whistling: 无知
3 V# y9 P! Q/ g) K% B4 U8 {7 B" _# M# u% D/ |" }
1723》1721》1712

/ L! f! E  V2 x, N$ D9 {2 [. T& i8 \: W$ Q* m
:thumbsup: :thumbsup:
作者: 陷害被删    时间: 2007-12-27 09:18
nf7的数字输出不错么
作者: 快乐888    时间: 2007-12-27 10:34
学习了，没试过到时也玩玩。
作者: flz821028    时间: 2007-12-27 11:14
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:58 发表 $ O2 J1 O4 }) [% t+ H  t6 o
# ^! v, U% u, o- k

7 W0 E: {( G1 G# I靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？
8 z2 E9 v: V4 k, F2 V6 @# X9 a. M' W. W* A; m
日，豁出去了，2块！:mad:

( A# A$ E0 z) N( {8 V3块，就这么定了:devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:20
出门前····* ^2 o* F+ ]2 g3 f' ^9 X2 B2 F

- I8 A8 V$ p, _  D2 d  L+ [4RMB 包顺丰 ＋ 当地 土特产 5斤！:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4