POPPUR爱换

标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！ [打印本页]
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:18
标题: 声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！
一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
' w' B7 h2 R5 f  w% o0 j6 T1 Z   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
0 Z& `5 \% y+ x    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average 9 ^/ s2 q* \: F+ ~+ a/ V3 m& V! s
Noise level, dB (A) -89.4 Good
# X4 c+ ^+ ?, i, U3 I: v$ w, ^Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good # G* O% p% E* k! w/ S0 Q  f
THD, % 0.0036 Very good
! _2 C  o" _# U/ FTHD + Noise, dB (A) -82.9 Good
! A( n% G7 o, o' z! @IMD + Noise, % 0.082 Good
; P* b* D- R; `Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent 1 `+ d  m4 c7 _. Y; \
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
+ U, e: x8 D" J; {% \3 @7 s2 A2 ZGeneral performance   Good 2 f* m9 u% d! v* V5 h

' w9 Q/ Z8 c  `4 v5 Y   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017
* ^; z" T* G& H8 W# W& p   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。# m, A  Y% m1 W" c3 L* g
    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。$ s3 ~8 T$ O0 e! t$ H" v
3 i4 a: ]$ ^" l
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:26
:whistling: 楼主没有1723，，无视
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 17:42
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
! n' d: \0 ^0 l6 S$ _:whistling: 楼主没有1723，，无视
) l3 i0 o( P8 X8 x( e% S: G
Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？
作者: sd-iori    时间: 2007-12-26 17:44
原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
! j( T6 y4 H+ B7 A# y* N: K" Q2 m  k
; x& r$ [/ r' o4 O( MAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？
( g9 J& [! y3 J& c4 v
:whistling: 无知
; N" w% m4 [( }5 H" c. T" |
' {8 t  k# M' m% v: e- l- F' W1723》1721》1712
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 17:50
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表 # I( q- G8 B, h' O, j

6 i4 a5 g$ x0 D+ [4 J:whistling: 无知: M% M9 Y+ h9 ~7 X- }
2 E2 S  p0 h- b
1723》1721》1712

- d$ A. c& V0 ?3 |: |
* _/ R5 |# W2 L:lol: :lol:
作者: jjx01    时间: 2007-12-26 17:53
应当数字输出，数字输入来测
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 18:26
原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
* O  ]/ C, c8 \6 A5 j9 ?3 i我关心实际听感的差别，最好是n次盲听
& C( J# T( c4 w/ V* y4 i' Z
' _+ {" r) G8 g2 D4 b# i
并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:28
LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧
作者: flz821028    时间: 2007-12-26 18:34
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
9 O' n& }2 ]5 C4 v- e* Y2 X
8 I2 f- I$ U6 V; Q, N:whistling: 无知
. w7 F) R. |+ z# H- x- I' \! t1 S) f% R5 S' @5 U
1723》1721》1712
( A0 U" l1 \, C
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 18:35
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表
. r0 L  J" ?$ S1 e& `8 k. L0 g% Z; j4 C2 h+ W$ A
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

  _) `1 ^! H& u! L2 k7 v
0 T1 i1 Q) `9 ?7 {她确实是授刺激了:lol:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:13
以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
% a3 d5 a* p2 @! `4 [: C0 d& H' zrme968接dac：" A8 ^: T8 f* P8 ?) j8 ]' Q

! x- |* O, l9 V% Z; }[attach]818112[/attach]
- g+ m- b: s' r' P0 s8 i. g' S! k5 c0 p

3 V3 g3 |# L! D2 q' i' Tnf7光纤接dac：: u4 [5 c$ c: _7 \/ H& S) s" P

. s1 F, _) ?+ h1 _[attach]818113[/attach]- o$ g% W! X: q: g" f
8 p* q; q: `2 y3 Z0 a* l
原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 19:33
刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：) C! M; V/ U( B& C$ b, i

# x6 @, m' }1 p% Y3 r[attach]818116[/attach]) G! C( x2 O. b9 o# n
3 e6 h- x: S' i" E8 V* D
pcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 20:35
968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：
4 u9 c% ^8 H- P' \# R
  V' a+ b7 }8 r* V+ D[attach]818136[/attach]
作者: zzetax    时间: 2007-12-26 21:56
没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过
作者: terryddb    时间: 2007-12-26 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhx_gd    时间: 2007-12-26 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-12-26 23:32
是不一样！:charles:
作者: lzhspm    时间: 2007-12-26 23:33
我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-26 23:53
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:04
原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表 8 z+ K3 |' |3 o/ q& a# J. b1 N0 S4 G
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

/ I$ S5 b# {5 y$ N2 m( h1 I  [3 W* r. a
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:11
很强大很和谐···
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:16
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:04 AM 发表 2 V. W- y0 h- M# Y( G6 `
; M9 b, R7 }" Y2 R7 e, V
# c) ~8 |6 l, d! j
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

9 D' G2 H5 F8 k+ n& ?6 v& r  ^
8 v! u. k' p1 h- K$ j" oPAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了
: m+ ]& ~. t) X/ v7 E3 |8 v+ G* Q) N, P* |. q0 f6 {- ?) }
至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。
作者: lzhspm    时间: 2007-12-27 00:23
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:16 发表 , ^# V& Z: e9 d6 D* r1 L

6 m6 i3 E6 j# |& D& Q
& K/ g5 n( x$ E: U+ {/ O- ~PAD是在PRO之后的最后一代96/8了，只有AD1852的版本，其实在后期的96/8 PRO已经全部改用AD1852了
7 z! {! Q- F3 s* j% ?# c. z. d% I/ r
至于ak5352，这个不是DAC芯片来的。呵呵，早期PRO的DAC没有记错的话是AK4321。
/ g+ I' r7 P% Y( H+ m, C

- I6 B) s3 E7 m: pak5352，这个不是DAC芯片来的。
) ^" j+ k0 L2 Y6 T' I% x7 z+ G) j$ n6 D
对啊，这是adc，输入的。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:30
原帖由 lzhspm 于 2007-12-27 12:23 AM 发表
6 I& Z6 k' S' V1 k% {) E& U: c8 D: d+ M" l$ n4 }
7 U9 T# I, G  ~' f. V9 e
ak5352，这个不是DAC芯片来的。
) z, F4 w; Q/ j8 M/ C
, u( l2 W+ d6 |% O; A# K! N# H5 ^/ p对啊，这是adc，输入的。

3 E. c) ]3 B# C# {4 {. @+ `- t2 w' H/ h
我以为你想说的是AK4321的PRO呢，因为我看你的测试成绩不像是PAD的，所以主观认为了:a)
8 Y: ^  I/ u- D9 l5 Z/ C/ }) q- @( Q  i5 V4 N( Q
记得PAD只有两个版本，1855/1852,ak5352/ak5383。/ y+ p9 a  L9 ~) P8 d
# l& `& _* y$ ?, N( u5 E- O; ?
一直觉得RME这种做法不是很好
作者: soundman1    时间: 2007-12-27 00:44
当然不一样.完全不一样.那么,最后一张AES16谁要?:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 00:50
AES16 1RMB 包顺丰 我要了··
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 00:58
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 12:50 AM 发表
8 Y1 i1 Q5 F5 \3 q3 FAES16 1RMB 包顺丰 我要了··
# j3 J- a! Q' z/ L: }
) N* h: X/ z- ~0 ^3 q- ]3 n0 ~
靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？3 Y$ l& F1 R, D  ]+ H

# h5 F+ x1 O/ |2 H  T; x& k日，豁出去了，2块！:mad:
作者: 鲁爾    时间: 2007-12-27 01:20
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
. }- T: s$ ^; U+ G. _7 V9 d9 C2 y
' V4 _: g' L# G( \( R: |* F! t:whistling: 无知
2 H( W: y5 q% y: e
4 b) c6 b9 I# E: i" i9 g) i1723》1721》1712

" T; K, h9 a1 f6 Q1 k* c. K0 W
: Z. u: q; A# J$ H* u$ ~:thumbsup: :thumbsup:
作者: 陷害被删    时间: 2007-12-27 09:18
nf7的数字输出不错么
作者: 快乐888    时间: 2007-12-27 10:34
学习了，没试过到时也玩玩。
作者: flz821028    时间: 2007-12-27 11:14
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 00:58 发表
4 k: h" C7 }$ x) j
. p0 L- {( t+ S/ b4 e; \" o- D/ j! Z
3 ?6 ~) P, E6 W1 s靠，上来就出1块那么狠？还给不给我等穷人活路了？/ l- m8 H% I- f: E5 u  j: b
: D  t! y* b$ T" w: N% N
日，豁出去了，2块！:mad:

5 E- e4 C" Y8 M) f* s3块，就这么定了:devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:20
出门前····- O% x8 u* v" s/ F6 z! {. l: U
( a+ {6 c& J1 R- G- P) N
4RMB 包顺丰 ＋ 当地 土特产 5斤！:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4