POPPUR爱换

标题: 1.2G的E2160的superPI图，谁有p3 1.2的图？ [打印本页]

作者: finekey 时间: 2007-12-26 17:21
标题: 1.2G的E2160的superPI图，谁有p3 1.2的图？
:loveliness:
没别的意思，只是看到《[url=http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=867423&page=1#pid16138065]难道4G的CORE 2仅仅相当于 5G的P3 ???[/url]》这个帖子有点来气

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-27 14:37 编辑 ]

作者: zxb8537 时间: 2007-12-26 17:35

原帖由 finekey 于 2007-12-26 17:21 发表
:loveliness:

你跑这个也没意思，内存不一样

作者: pinggo 时间: 2007-12-26 17:35
为什么不133*6？？？？？？

作者: sd-iori 时间: 2007-12-26 17:43
我有C3 133×10

作者: Ephyer 时间: 2007-12-26 17:59
不用比了，p3s 1.26在效能最强的p3bf上默认频率大概1分40秒,内存2 2 2 8 fast.

作者: finekey 时间: 2007-12-26 18:05

原帖由 zxb8537 于 2007-12-26 17:35 发表

你跑这个也没意思，内存不一样

要使换个芯片组和内存性能就能够得到如此提升，那可太有意思了。
再说ddr200能比pc133强多少？貌似ddr266比pc133的效果可不是成倍增加的。
我也可以调成ddr177，然后把延时加到最大，但是即使我在贴一次新的成绩，对某些人说，也没有意义——因为是bx芯片组和pc133内存太差了:funk:

原帖由 pinggo 于 2007-12-26 17:35 发表
为什么不133*6？？？？？？

无法调倍频，但是可以100x9。:funk:

作者: finekey 时间: 2007-12-26 18:09

原帖由 Ephyer 于 2007-12-26 17:59 发表
不用比了，p3s 1.26在效能最强的p3bf上默认频率大概1分40秒,内存2 2 2 8 fast.

谢谢提供数据。:loveliness:

差的这4x秒难道是主板和内存的关系？
貌似ddr200的性能不会这么好！
芯片组我是没办法对比了——我没有本事让e2160运行在bx主板上:funk:

作者: ballista 时间: 2007-12-26 18:55
21X0党真能呀
日了上面的又来鞭尸下面的

作者: iCer 时间: 2007-12-26 19:00
21X0党废典忘主啊连奔腾三都要鞭尸...

作者: iCer 时间: 2007-12-26 19:01
把67年前的CPU拉出来比哈哈哈

Geforce 8800降频到120MHz和Geforce 256 DDR比 3DMark2000 哈哈哈

作者: finekey 时间: 2007-12-26 19:05
我针对的是这个帖子：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=867423&page=1#pid16138065
再说我不是21x0党。:loveliness:

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-27 14:38 编辑 ]

作者: shike_cuke 时间: 2007-12-27 11:03
55S基本上跟BT3K+一样了,,,,
现在的U还是厉害啊!

作者: cqhjackie 时间: 2007-12-27 13:08
工艺0.０45跟０．１８比，二级缓存２５６Ｋ跟１Ｍ比，:w00t):

作者: finekey 时间: 2007-12-27 13:53
我只是对《难道4G的CORE 2仅仅相当于 5G的P3 ???》这个帖子感到纳闷。
既然没有5G的p3,我就弄个1.2G的e2160不就行了。内存是ddr200左右的性能。
为的是实实在在的让p3 和2160比一下。

作者: oakville 时间: 2007-12-27 14:22
搞笑，P3还不如同频的雷鸟，还用比么？:p

作者: 铁道虫 时间: 2007-12-27 19:11
K7闪龙，同频P3比它慢20秒以上，DDR 266 2-3-3-5时序。如果是2-2-2-5成绩会更好。

[ 本帖最后由铁道虫于 2007-12-28 00:32 编辑 ]

作者: 人家网络 时间: 2007-12-27 19:38
:shifty: 这个成绩已经比我855芯片组333条子的PM一代1.5G快了

你说还用比吗

作者: 掘地武士 时间: 2007-12-27 19:46
挖坟掘墓鞭尸……

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-27 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: valkyrie1996 时间: 2007-12-27 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2007-12-27 20:16

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-27 20:03 发表
不过呢，P3-S 1.26G/1.10V，P3-M降压，功耗还是可以和E21XX有一拼的。

按Intel提倡的“性能/功耗比”，既是现在，P3-S/P3-M及其直接继承人P-M，也还算性能不错的CPU了。毕竟很多环境，是不允许25W以上CPU工作的。

p3却是个不错的产品我承认，我当时就是买不起才用的毒龙。
但是要使总抱着p3如何如何厉害，酷锐就是高频版的p3，这种论调实在叫人难受。
我通常不愿意打嘴官司，但是p3没有资格和酷锐的性能相提并论。

作者: 紫色 时间: 2007-12-27 22:09
后代的性能如果仅仅跟老祖宗差不多，那将与进化论背道而驰。这个帖子不妨扩大话题，将能找到的所有cpu都降频到1.2G，看看superpi的性能比。superpi仅仅代表一个应用，还可以比较其他程序的性能。

作者: terrain 时间: 2007-12-27 22:28
我老的赛阳3 1G超频到1.66G，512内存，外频166，在815主板下最快也要89秒，几乎已经是极限了。

作者: liuping442 时间: 2007-12-28 08:18
人家是拿4G的酷睿和5G的p3的，你应该拿1.5G的P3和你的1.2G的2160比。

作者: finekey 时间: 2007-12-28 13:08

原帖由 liuping442 于 2007-12-28 08:18 发表
人家是拿4G的酷睿和5G的p3的，你应该拿1.5G的P3和你的1.2G的2160比。

估计900的E2160就够对付1.5G的p3了。
其实我没别的意思，E2党YY一下，我倒没感觉什么，那东西确实有实力。
可是就不要太YY p3了，当年确实是好东西，可是也太过时了，硬是把性能往酷睿上靠，就有点过份了:loveliness:

作者: leedemon 时间: 2007-12-28 18:51
别光跑pi，跑的别的cpu benchmark试试

作者: huanhuandc 时间: 2007-12-30 20:38
用过1.26的P3S,大概跑的话是1分40秒

作者: 速风 时间: 2007-12-30 20:56
:funk: 强帖.比完AMD 又来比这个...

作者: wang_king 时间: 2007-12-30 21:07
LZ 应该找个算盘来比比看.:w00t):

作者: 花泥 时间: 2007-12-30 21:57
LZ,请你看完全贴

我本来就怀疑P3不可能这么快,毕竟我有个问号阿,

后来P大指出了性能非线性增长的问题

后来我又说了这个国际象棋测试软件有问题

作者: smaller 时间: 2008-1-2 05:56
估计是我记错了，P3 933那就是2分10秒到30秒之间了，俺记成了1分30秒，罪过………………:w00t): :w00t):

作者: liuping442 时间: 2008-1-2 09:50
这个帖子还没有沉啊。

作者: finekey 时间: 2008-1-2 10:36
这个话题到此为止吧。:w00t): 没意义。
花泥似乎也不是p3的托。:w00t):

作者: wsmax 时间: 2008-1-2 13:31

原帖由 finekey 于 2007-12-27 20:16 发表

p3却是个不错的产品我承认，我当时就是买不起才用的毒龙。
但是要使总抱着p3如何如何厉害，酷锐就是高频版的p3，这种论调实在叫人难受。
我通常不愿意打嘴官司，但是p3没有资格和酷锐的性能相提并论。

不是一个时代的产品有什么好比的。。。

你现在多少岁了，如果你25，回想下你15岁那时候的想法和做法就知道你15岁的时候是多幼稚，但是你还不是你吗？只不过经过了10年的发展而已，难道15岁的你没资格和25岁的你比？

P3和酷睿就是这么一个道理。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)