原帖由 arkee100 于 2007-12-27 09:10 发表
龙芯重要的是战略意义而不是市场效应,为了开发这个U,国家实际投资的钱可能我们想想都可怕,但是这个是必须的.
为什么汉芯能够骗成功?就是因为国家太需要本土做的U了,迫不及待不遗余力的想开发,要是换成其他的高科技产 ...
原帖由 arkee100 于 2007-12-27 09:58 发表
人家AMD 和INTEL是从原本资金积累做起来的,有相对成熟的技术.
而我国自己做U的话原来是没有很多经验的,只有一些理论,从无到有是一个质变过程,就算做性能差的U难度也比INTEL AMD原本就在做U的大,而且生产线去要购买, ...
原帖由 spinup 于 2007-12-27 09:59 发表
外国产品是商业开发,投入算得很清楚,员工喝杯咖啡的钱也算进去。
中国则完全是另一种制度。比如嫦娥,说才花10多亿,有好事的算了一下人工成本就已经远不止这个数了。(其实即使是美国,国家层次上在HPC上的投 ...
原帖由 mxyou 于 2007-12-27 11:03 发表
这倒没必要,大力发展CPU工艺能力比CPU架构要实际,有生产线在手后再研究CPU架构是件比较容易的事,而只研究架构没有生产线事倍功不到半。
MS现在龙芯和开销和时间花还是在流片上的多,而这一项是龙芯的死项。 ...
原帖由 bessel 于 2007-12-27 22:48 发表
完全不同意,我们要那么好的工艺干啥,和i/a死磕x86市场?大陆能做到和台湾相近的工艺水平就可以了,我们要自己的处理器首先是要用在一些必须自己做的场合,比如安全部门,超级计算,或者一些和i/a错位竞争的地方,没 ...
原帖由 bessel 于 2007-12-27 22:48 发表
完全不同意,我们要那么好的工艺干啥,和i/a死磕x86市场?大陆能做到和台湾相近的工艺水平就可以了,我们要自己的处理器首先是要用在一些必须自己做的场合,比如安全部门,超级计算,或者一些和i/a错位竞争的地方,没 ...
原帖由 mxyou 于 2007-12-28 01:16 发表
你在全中国找一条属于中国的90nm的生产线出来,要不110,甚至180的也行啊
注意是生产线,不是试产线。
P.S. 我记得中芯国际不是在中国注册的,不知道有不有记错
原帖由 spinup 于 2007-12-27 09:59 发表
外国产品是商业开发,投入算得很清楚,员工喝杯咖啡的钱也算进去。
中国则完全是另一种制度。比如嫦娥,说才花10多亿,有好事的算了一下人工成本就已经远不止这个数了。(其实即使是美国,国家层次上在HPC上的投 ...
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |