POPPUR爱换

标题: AMD Phenom 9900 VS Athlon64 X2 5000+评测 [打印本页]
作者: yoyofuture88    时间: 2007-12-26 21:22
标题: AMD Phenom 9900 VS Athlon64 X2 5000+评测
前言
　　在Phenom未上市之前，大家对其充满了幻想。但是随着《AMD K10 Phenom X4 9500 零售版首发评测》和《首发评测：AMD顶级Spider平台+Phenom 9900评测》对Phenom性能的曝光，最后一层神秘的面纱也被揭开。但是毕竟采用了新核心架构的Phenom在性能还是有着很大的突破，鉴于此，PConline评测室针对Phenom相比四年前的K8架构在性能上有多少提升，进行一个“同为2.6G“的四和对双核的对比评测。
　　在此之前，我们已经对AM2+接口做了详细的对比评测，评测结果并未出乎笔者所料，那就是AM2+的性能提升不是非常明显，即便是有了HT3.0和DDR2 1066的支持，Phenom 9900的性能依然没有太大的提升。那么这次Phenon 9900同Athlon64 X2 5000+的对比结果又是如何呢？让我们一同来看下下面的对比评测吧。

AMD 最顶尖的Spider平台

　　AMD推出的“Phenom”四核心处理器是Spider平台的核心部分之一，其采用65nm工艺生产，拥有4×512KB二级缓存，同时还提供2MB共享三级缓存，支持HyperTransport 3.0总线，其中Phenom X4 9500的频率2.2GHz，Phenom X4 9600 的频率为2.3GHz，功耗95W。本次登陆PConline评测室的PhenomX4 9900核心频率更是达到了2.6G。无论是规格上还是在核心框架上，“Phenom”都要比之前的
“Athlon”有了明显的改进。而且“Phenom”接口也改为Socket AM2+，但仍然可以兼容现有Socket AM2主板。

测试平台介绍
评测平台
CPU
AMD Phenom 9900（Socket AM2、2.6G、2048K SmartCache L2）200 x 13= 2600MHz
AMD Athlon64 5000+（Socket AM2、2.6G、1024K SmartCache L2）200 x 13= 2600MHz
主板
华硕 M3A32-MVP Deluxe（AMD 790FX+SB600）
内存
PNY DDR2-1066 1GB x 2 （实际运行DDR2 800MHz）
硬盘
希捷 ST33206620AS
显卡
AMD HD3870 (RV670)
软件平台
系统软件
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序
ATI Catalyst Drivers 7.11
评测软件
办公、多媒体及理论性能测试
  • Adobe Photoshop CS3
  • Super PI MOD-1.4 English
  • CPUMark 99 V2.0
  • Everest 4.2
  • WinRAR
  • CineBench R10
  • TMPGENc 3.0 xPress
  • SiSoftware 2007
  • Futuremark PCMark 2005
3D性能测试
  • Futuremark 3DMark 2006 Ver:102(1280×1024)
  • Doom3 (1024×768)
  • Half Life2  (1024×768)
　　本次评测主要是针对AMD平台上两款主频为2.6G的处理器进行对比评测，但是考虑到Phenom是四核心的处理器，因此在性能上全方位领先也是在情理之中。内存选用了PNY的DDR2 1066内存，实际运行在DDR2 800内存规格下。测试内容包括CPU的主流办公性能和游戏性能。
Phenom评测：CPU办公及多媒体性能测试
办公及多媒体性能评测
评测项目
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
Business Winstone2004
33.9
30.5
11.1%
MCCW 2004
42.8
40.2
6.5%
TMPGENc 3.0（越小越好）
244
314
22.3%

　　附本次评测软件的简介：
　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

[ 本帖最后由 yoyofuture88 于 2007-12-26 21:33 编辑 ]
作者: yoyofuture88    时间: 2007-12-26 21:35
Phenom评测：CPU理论及常规性能测试
CPU理论及多媒体性能评测
评测项目
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
SISoftware Sandra CPU
39494/33501
18939/15999
100.1%/100.1%
SISoftware Sandra Muliti
133922/128960
49184/53472
172.29%/141.17%
Super PI（越小越好）
30.156
33.781
10.7%
WinRAR（多线程）
1755
1063
65.1%
CineBench R10 单线程
2183
2145
1.8%
CineBench R10 多线程
8331
4163
100.0%
PCmark05
Overall
7724
6173
25.1%
CPU
7610
5250
44.9%

附本次评测软件的简介：
Super PI
　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
CineBench
　　MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。

WinRAR
　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。
SiSoft Sandra 2007
　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
PCmark
　　PCMark采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。
Phenom评测：Everest内存及CPU缓存读写测试
内存读取写入及延时评测
内存读取写入及延时评测
评测项目
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
Everest Memory Read
6815
7502
-9.1%
Everest Memory Writed
5044
7464
-32.4%
Everest Memory Copy
7812
7251
-7.9%
Everest Memory Latency(越小越好)
63.9
56.2
-9.5%

　　3.2 一级缓存读出写入机延时评测
L1 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
Everest L1 Cache Read
83322
41665
99.9%
Everest L1 Cache Writed
41649
20863
99.6%
Everest L1 Cache Copy
41547
35925
15.6%
Everest L1 Cache Latency(越小越好)
1.1
1.1
0

　　3.3 二级缓存读出写入机延时评测
L2 Cache读取写入及延时评测
评测项目
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
Everest L2 Cache Read
20855
11923
74.91%
Everest L2 Cache Writed
14865
10294
44.4%
Everest L2 Cache Copy
19360
11865
63.2%
Everest L2 Cache Latency(越小越好)
3.5
4.6
23.9%
作者: yoyofuture88    时间: 2007-12-26 21:39
Phenom评测：3D理论性能及游戏性能测试
游戏理论性能评测
评测项目/AMD HD3870
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD A64 5000+ X2
2.6GHz 512K×2 L2
性能增减
3DMark 2006
（1280x1024）
Overall
11099
8969
23.7%
SM2.0
4355
3931
10.8%
SM3.0/HDR
4779
4437
7.7%
CPU
3833
1985
93.1%

　　5、实际游戏性能评测
实际游戏性能评测
评测项目/AMD HD3870
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
AMD Phenom 9900
2.6GHz 512K×4 L2
性能增减
DOOM3
1024x768
178.2
151.8
17.4%
Serious Sam 2
1024x768
180.2
153.2
17.6%
Half Life II
1024x768
161.55
138.34
16.8%

　　实际3D性能上，Phenom还是体现出一定的优势。但是性能提升幅度并不明显。
Serious Sam 2 （英雄萨姆2）
　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。
DOOM3
　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
PConline评测室总结
　　采用最新核心架构的Phenom X4 9900虽然同A64 X2 5000+的主频同为2.6G，但是在各项评测数据中都全面领先。在个别测试项目中领先幅度甚至超过了100%，这也说明采用新架构的Phenom在性能上还是优于K8架构的A64 X2的。尤其在多线程和游戏里面性能提升最为明显，相信等到软件方面全面都支持多核心之后，AMD“真四核心”的优势会更加明显。
　　据悉，AMD在明年还将推出基于Phenom架构的65W四核心处理器，以及三核心处理器。那是价格也会更加便宜，不足1000元的价格购买四核心处理器已经不再是痴人说梦了。但愿这一天早日来临，让多核心能够在短时间内普及，但愿多核心的普及之路不再有更多的坎坷!
原来K10是两个K8粘起来的，QX总不是两个P4粘起来的撒？
原文章为：http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0712/1192635.html
作者: aibo    时间: 2007-12-27 10:16
看来基本上把两个5000粘起来也就是愤农了

挨骂的最近几年难道光是在研究这个胶水？
作者: shike_cuke    时间: 2007-12-27 10:59
看看就好,,,,,,,,,,,,,,,,
作者: wangchunboss    时间: 2007-12-27 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yoyofuture88    时间: 2007-12-29 23:44
:w00t): 这价格再加上这性能，还有的降价啊。。。。。
作者: yoyofuture88    时间: 2008-1-1 20:24
:lol: 人都跑哪里去了？A FANS啊~~~
作者: 排骨饭    时间: 2008-1-1 20:46
:ermm: 请教9900多少米？
作者: nanjilang2004    时间: 2008-1-1 21:05
怎么不跟扣肉比？不敢吧？一比就连内裤都输掉吧？建议跟P2比，能领先几十倍呢。:lol:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4