POPPUR爱换

标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？ [打印本页]
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:24
标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？
怎么现在没有人用R-2R的DAC了？也没有新片子推出来了。- }3 L! q0 w: T1 B" y0 M
5 p9 z' Q, Y6 r
这两年的analog switch的工艺可是突飞猛进啊。Ron可以达到0.3Ohm了。ΔRon更是到了0.05Ohm了。照理可以生产出超级的R-2R DAC了。不知道为什么TI还是没动作。; z2 J- g; y+ X" S; J
% q- q& ^: q* K3 ^
想自己用cpld+0.3ohm的analog switch+精密分立式电阻，搞一个R-2R DAC出来。不知道后果会怎样？, `% _1 j  G! n8 D) F0 K
% x" s5 ^  W* l" q' |, G
R-2R DAC的毛病就是开关有glitch，特别是MSB符号位的，往往引起很大的过零交越失真。如果用pcm1704的两个DAC处理双极性的方法的话也不太好，一是成本太高，而且也只是解决了符号位引起的glitch，解决交越失真而已。剩下的23位还是会引起glitch。而且本人对oversampling还是持保守态度。- C- F8 [6 A: n6 n8 x
3 f. r; S% C$ r6 [9 [0 g+ R( w5 s
比较棘手，过段时间再想想吧，说不定就有灵感了。o:) . F& d* C  P- S
! d9 ?' Z5 t, ]
XD们，我还是为0 jitter DAC在做努力中。:charles: 我那个方案的话还一定需要R-2R的DAC才行。否则sigma-delta的一调制，什么都完了。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 01:30
R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:47
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 01:30 发表 ; A3 E; {2 F9 m& ^: g
R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:

( s0 v; a. g" ?" _4 ?, a$ p! j我还以为就我一个夜猫子。B)
; w: v. k' Y8 N$ Y0 z! V9 i) r/ Z1 i  Q% ^  ~
电源貌似没有很好的办法，只有多花钱。但花钱太多就没意思了。回头再好好想想电源的事。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:10
电源我想还是以两级的LDO来实现。
0 x+ Z4 D' w; N) z6 j6 T& c  w4 K; K# V
关键是LDO芯片的选择，如果是LM1117之类的片子话就算堆几十上去也不会好到哪里去。因为这类芯片的输出级不允许有很低的ESR，否则会自激而烧掉。而ESR又是决定输出级噪音的决定性因素。3 E" h1 J6 Y; W# j! J+ a
6 i% y, c/ r& L4 x/ y$ \) X9 X
我打算第一级用lm317，因为是第一级，要求也不高，节约点成本。而第二级的话用NS的LP38692，这颗LDO内带有电压基准，所以再低的输出级ESR对它都没问题。然后用X7R介质的陶瓷电容来再加OSCON之类的铝聚合物电容，或者是更贵的钽聚合物电容。这些电容都有mili ohm级的ESR，从而达到从低频到高频都有很低的噪音。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:24
[attach]818285[/attach]! `+ `0 G$ A' T9 g( g* ~- x, m
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:18
标题: 回复 5# 的帖子
这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···0 D9 W# A; J3 _- s7 S9 ?
; q$ R" h' M+ B- \- C- u' l
我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。! c! H6 ^5 y. v) u

2 G5 q- a; j) N1 k2 N. E4 r/ j$ v  P这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应该是低于－132dBu 的噪音。) \& \) T% X* e' y$ f
/ V  N4 D1 I9 }' f0 g# \0 \
实际难以达到，有-96dBu 也已经不错了··低成本时候···:lol: ， LM317 我建议您用LT317吧·· LT317比LM317 噪音系数小0.002%， 内阻低了好多··。  后面驱动一个带有基准的稳压器就好了。很容易达到-90多dBu。
/ `% Y9 ]' e: G! p: V9 R- C3 q+ B1 n/ V& I* u7 K
ripple 抑制 你就加点电容吧·反正也不贵 整几万uF吧··
5 @1 a" {9 M% P2 |0 P) I/ b5 q, w# q& |* K3 O, @' @; i
ENjoy·
8 W" b! G3 ~: `* {0 ~# c& j( [. H7 l8 ]2 y- R
LDO 用在 驱动FPGA 还行， 做ADCDAC 就要精挑细选了··
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 11:56
这个当然就是输出噪音了，已经是小于-134db了，还是标准配置，只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的:loveliness:
! r' D8 D# y  j( o不可以用lt317,lm1117这种来和这个比的:charles:  知道内带电压基准的LDO有多强了吧。:thumbsup: 0 r: w  K7 ]( O2 y: p  N# ?

- p; O* O5 E" S+ i  F0 ?当然实际在板上如何的话那要看layout了，不过这图已经是实测的结果了。大不了严格按照它的参考设计来做layout。原则上来讲不会差到哪里去。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:00
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 11:18 发表
3 J/ J& d+ j2 i( Y1 W这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···$ [( Q; Z& |% T! A8 U( Q5 i
# q" j' u( b- g' V
我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。
+ E8 A7 C/ C/ V, ?
, i9 S; S( Q! W/ p* y8 t这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应 ...

; i5 {- {3 c$ z2 n+ P另外，这个DAC电源对ripple抑制没有什么要求的。R-2R本来就是恒流的。这也是我一定要R-2R的其中一个原因。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:05
刚才看了一下lt317的datasheet。噪音居然是mV级的。汗:sweatingbullets: 不愧是90年代的东西。
0 `! k9 Q4 g, f' K5 ]* C$ k7 @我这个可以1uV，差了几千倍啊。:). O0 Y, T$ J1 x
9 G7 ]" Y( f1 A6 J& x8 f
[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-27 12:08 编辑 ]
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:27
标题: 回复 9# 的帖子
1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！
7 M! c. O5 ^7 @0 f7 K; v* ~7 a
- V/ _- U% `5 M9 F$ F如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:31
标题: 回复 7# 的帖子
u V``` 写错了··, o1 v  i( H4 K  o4 T: I) \
2 q* Y, N& Y* |8 _
-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····1 d, {2 l8 G0 s

/ a2 [/ ~5 E+ S: f7 O0 C+ p“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”# ^# f& A/ Q8 s) `3 F8 k
" N3 K# n' A$ ]6 x3 W
就冲这句话，小弟甘拜下风！
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:49
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:27 发表 ) Z) B- f1 a  ~- g. A
1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！, ~8 o! ]6 y% i$ Q- C$ C/ o

; P  O; v2 y2 E! j5 M6 N如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！
& ^  t+ |" B4 ~8 S
别找我批发啊。找Nation Semi去。我手上到是有几个，但都不是5V的。买来也就20多，两个好点的X7R陶瓷电容10块，再加铝聚合物电容的话再加10块，但如果要用钽聚合物电容的话就要贵了，50-60吧。总的来讲100以内可以了。这可是-134db的啊。
+ P# |( E3 q( u5 Q. S" ]
5 H2 n1 F) E* S  g& INS官方的datasheet，我想是不会吹牛的。到时候做出来看吧，上实板才能说明问题。我这两个月就打算自己用分立元件搭一个DAC芯片出来先，cpld用最便宜的，20块左右足够用了，电阻用千分之一精度金属膜的，价格还不知道，应该不会太贵，analog switch用0.3 Ron的，一百多，OPAMP的话50就差不多了，太贵的话没有性价比了，电源100。
/ I8 B% T7 G1 ^) c& ^: T成本400左右吧，当然这只是芯片而已。到时候做块转接板，直接插到PCM1704的插座里。看看效果先。我也不知道会搞出什么东西来，有可能会很烂。管他，玩么:charles:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:55
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:31 发表
6 Y! E/ G  M* [/ @u V``` 写错了··
" y" q2 k9 u* q4 D/ `: D6 X
( G  U7 o& N8 N1 C# F/ y, C-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····4 s; z5 O7 N% l7 e6 C

2 H/ C* i- K. T“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”$ c& D; r" ^. e% P9 V1 Y6 x

* f- I0 H) @4 ]7 W* w: ]8 I就冲这句 ...
, O, _9 _9 g$ j  V  D9 O
datasheet上的指标是这样的。http://cache.national.com/ds/LP/LP38690.pdf
2 [% g% i, \" R) O+ E) u$ |至于是不是吹牛，我想这种老牌厂商还是能信的过的。去看看lt317的datasheet对比一下就知道这个东西有多强悍了。
# G3 D) r+ X1 q6 u  w5 \: J, p9 X
& X: Z# a( L2 Q4 ~( t. H1uV noise/5V DC就是-134db了。至于电容并联去加强的话，肯定会要更好些，但会不会到-140db我也不知道了。老天保佑吧。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:07
低压 小电流 ···呵呵
! U6 f; d/ b2 L' l% `  G/ M  `7 T) v( i- k' b3 O3 ^! c% f5 n
没意思 ··还不够几个继电器用的··
" M/ ]& y" q1 @2 H
' U$ o* i. Q1 ?& x4 ^& e) d4 B6 f/ D# s不管怎么说，你厉害！我怕了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:13
1uV 是 -120dBu ··大哥···6 ~5 B1 E$ ]7 v% \
3 {: q% ~& W( s& L$ @. B
最后我就期待你的成品吧···
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:18
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 14:13 发表 9 Z# ?1 {# ]8 H) b3 c* e
1uV 是 -120dBu ··大哥···
* e8 M5 |/ u, n+ w( h
! J/ R/ p3 I) L$ O; ~6 z# G最后我就期待你的成品吧···
0 \6 u+ A0 J! j$ Z3 j  V
你那是对1V。-120dbu。有个u的。是绝对值。
8 i' e+ M7 ^0 j- @/ |9 Q我这是对5V。是信噪比。-134db是相对值来着。个人认为噪音还是讲究的是个比值，而不是绝对值。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:22
做好了给你发一个。帮我测试下。看看到底能达到什么参数。希望不会很烂。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:28
标题: 回复 17# 的帖子
我都是测试空载噪音 3 S% n5 P+ G) m1 }* h* c* c
' E6 @2 P9 i4 D. o
比如PCB电路板每厘米噪音，过孔噪音，元器件噪音，等等··呵呵
" T* n2 H& b: q& h3 X$ K
# {, z" X5 ^0 g2 N5 s最后测试各种负载噪音···毕竟电路是整体
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:30
一般来说 看dBu 都是不好的参数，所以很多厂商就喜欢 用其他单位看起来好看··呵呵
. o! U+ q/ R% Y/ L; }8 t$ O" S' X5 b6 {3 K1 O0 ]7 `8 Z
毕竟没有加权的dBu 参数 一般来说HIFIer 看起来都是 比较弱的··远远没有dBc dBm 看起来视觉上爽:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:01
呵呵，我已经想好de-glitch的结构了，具体管不管用还要测了才行。原则上来讲会比PCM1704要好的多，因为PCM1704只是对符号位做了d-glitch而已，而其他的23bit还是照样有glitch。另外PCM1704用的analog switch都是几十Ohm级别的，而我用的今年才刚研发出来的analog switch只有0.3ohm，这可是神兵利器啊。  ^3 I- e2 g; U% ?

3 L$ B7 e' J- V让我看看这个玩具是不是真的可以发挥R-2R的所有实力。甩PCM1704n条街。YY中:devil:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:42
刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了
1 P" Y2 X6 O; ~: K还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 16:30
电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好
作者: fineday    时间: 2007-12-27 19:38
:p 搞那么麻烦干啥
) O6 o3 z" K, Z直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 19:56
标题: 回复 23# 的帖子
蓄电池？  出口费劲乜····:lol: 9 H9 \; A2 Q7 n

& q0 |: }9 U- P' n& p+ ]而且电池有压降的
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 20:55
刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness:
8 }1 b/ t' c- j  E& N3 R9 g- i4 S9 A+ x, S: ?6 v' U% M/ K6 w
没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 20:58
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵" E, O+ U6 x, v4 {; {5 w

! U+ e3 Z1 V' I  J" ]( `5 d; }$ \& e工艺上先进的没有超过 OPA2111的·% e+ v3 u; r! P" }  L/ Y" }' \3 Z
# ]' B" R2 P1 R: y" p1 E. |
不知zifzhu胸 有何新发现?
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 21:00
AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···% H  B! |4 I& |3 L" u7 P
* j! x9 x  y' i0 v# q6 y
就算AQ 也就是那么回事···  @- V/ t+ s/ x" g- O" @
3 _: A7 u+ x, j
当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 22:53
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表 ' @. c' p: v. P& {8 t3 F
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
, j+ {/ {2 n& ?1 j, x0 ^! H* V: l- o  `- [9 `$ G( J
工艺上先进的没有超过 OPA2111的·  v4 e; ~/ x7 w/ c
( Y7 p% C/ X$ _; z. m
不知zifzhu胸 有何新发现?

% }* y, ^2 h  R) H4 P7 D; Y关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko: ! O- |/ e7 _0 z* q& z
. Q5 f) S' ]3 n, ^
-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:08
算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。( R4 M' u+ l( x9 G/ ?4 g
& i' N) N- R- b6 k9 _# P
这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:30
标题: 回复 29# 的帖子
你的想法也许 “太先进”了···呵呵
( Y* i8 M1 w; f1 e( k0 r% C4 G/ t5 Q
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:48
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表
1 i9 Y) M  X+ ?9 Q) g/ p你的想法也许 “太先进”了···呵呵
2 Z: y. L8 L7 Y& H% m, a
2 p) `! I. e5 \OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

! V2 _7 P9 {! U2 @, R( }
- i; U7 o, U+ X6 S% ~7 R新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。; V& w2 j( u  K% X) F; c: W( u% T
ADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
/ @( [$ P" q8 X  |不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
, [5 X$ v3 x1 }8 N; s- L7 _http://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:49
就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:56
你吃螃蟹吧···呵呵- O' h, F/ M# m8 ~
" l9 p! _7 b& Y- d& Q  K8 i8 U* K
其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵 7 D: g! j! A6 Q! d

1 |3 h% V  K2 ~  S8 H2 H就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。1 o$ k" k! ?& s% l1 A' i! P4 Z

, y9 q9 O' w, ]$ N: a; n而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···
# ~' Z7 G; Y8 G& O* A; G* X+ E7 z, c8 o( u
你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 00:14
对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？
  E( \5 Z+ j& G& z" N9 `# d况且其他参数也是互有胜负而已。
# c# Y/ j. M) J9 M. b, z1 T( n. y, ]  p( L$ R
其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。
2 J0 c: T* |  |8 r
" v; `' v' L& s+ ~AD797没有双OP版本。:lol:
% N, f- E( s5 w# c0 N0 A4 h$ u- B# e
话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 00:32
标题: 回复 34# 的帖子
所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····
( h8 G5 O0 H6 v' Q" A) x/ K
" K. u( E4 i- X. h不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··5 A8 `" _# G: M9 j
* K/ \! B  z' a
如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···
, N* }4 I. o& B' {
/ t: v* ~  Z4 {1 r参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵
. ~6 L8 u- k( p7 E
% t- B9 K+ G$ U' V. S: b: E+ xAD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。4 X8 K, @5 s7 \; x, U" h
2 }4 L# k4 F) }, R; n/ Y( {
最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····3 f, F* r5 [+ B. ^0 o
$ h0 V, A' G0 ^1 M- Z
就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 13:11
其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。
/ h8 i: |, e5 b: u4 `另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。2 i* p% Q/ I: G. r

, G9 r" D/ b* n0 x. z% O算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 17:29
标题: 回复 36# 的帖子
对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  
" _" z% F" V- q9 f; Y( N$ y, U
' b6 I& E4 m+ U4 h( ?:lol:
作者: 王逸驰    时间: 2007-12-28 18:47
LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……
作者: caojy    时间: 2007-12-28 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:37
原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表
& x' [" g( X! S" S" V6 RLZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……
- P6 v0 ~; J0 N  f, J! x
玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p
0 W/ O( y, S1 f) G9 A" m
" r% p  a! B6 Q( m+ Z0 m这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。2 f% \& ]- \: R
6 E5 a8 D; q# r( Y3 J$ r) w" q
不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:50
原帖由 caojy 于 2007-12-28 21:17 发表
# o# r, Z6 Y4 B这个DAC基本不会成功，R－2R的电阻先要解决温漂，别的都好办，温漂过关的电阻非常贵。
0 e+ v- w3 b0 L8 B0 j8 i. |玩玩可以。
! x* J2 \' U- B) o2 [
照理讲在芯片内做的电阻会比分立式的电阻更难做好。现在既然有24bit的R-2R DAC.。个人觉得应该不会有问题。
0 V% F* [- i' y& t" C! G( G& ^' S/ \7 O' ~/ r! P, V' O% C6 ]: A
回头再好好算算对电阻的要求到底有多高。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 23:50
标题: 回复 40# 的帖子
低过30ppm的温漂 价格都难以控制的·· 4 m: i* W& s+ s4 m+ }) H1 r

3 U% z8 d: N  B* T) R音频能用的 还要20ppm 零售价格（1%）不会低于3RMB  ，这个还是底线····
' b# B: F$ G) _' y& H3 [8 Y% Y8 W. c/ c6 S
呵呵



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4