POPPUR爱换

标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？ [打印本页]
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:24
标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？
怎么现在没有人用R-2R的DAC了？也没有新片子推出来了。
3 N8 Y! F. W6 k, h9 n4 M6 n
; J3 W# F% e. v( f# ^* ?; A这两年的analog switch的工艺可是突飞猛进啊。Ron可以达到0.3Ohm了。ΔRon更是到了0.05Ohm了。照理可以生产出超级的R-2R DAC了。不知道为什么TI还是没动作。3 {4 Q: w3 o' Z, r. N3 A. P
; j1 e5 y, e! `) i1 `
想自己用cpld+0.3ohm的analog switch+精密分立式电阻，搞一个R-2R DAC出来。不知道后果会怎样？
  V3 Z) d/ y0 d* s5 ]1 p
1 [' p% _, m! s1 NR-2R DAC的毛病就是开关有glitch，特别是MSB符号位的，往往引起很大的过零交越失真。如果用pcm1704的两个DAC处理双极性的方法的话也不太好，一是成本太高，而且也只是解决了符号位引起的glitch，解决交越失真而已。剩下的23位还是会引起glitch。而且本人对oversampling还是持保守态度。
, H/ S1 e& E1 G3 ^7 Q) c# M
/ T, R, r3 j$ u; J! [+ B" g比较棘手，过段时间再想想吧，说不定就有灵感了。o:)
4 Z# ~/ n7 B) z
+ N0 `/ L9 V# V' vXD们，我还是为0 jitter DAC在做努力中。:charles: 我那个方案的话还一定需要R-2R的DAC才行。否则sigma-delta的一调制，什么都完了。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 01:30
R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:47
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 01:30 发表
+ E1 A( j2 D" A+ ^R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:
8 h8 U7 z2 F4 k
我还以为就我一个夜猫子。B)
" X" `! X; T  }: L0 m2 W# _
% r* N. Z/ Z6 C( O+ n电源貌似没有很好的办法，只有多花钱。但花钱太多就没意思了。回头再好好想想电源的事。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:10
电源我想还是以两级的LDO来实现。
: D) |5 n& S: O+ T4 H- B8 j/ c# [/ X1 s4 b4 ~+ x
关键是LDO芯片的选择，如果是LM1117之类的片子话就算堆几十上去也不会好到哪里去。因为这类芯片的输出级不允许有很低的ESR，否则会自激而烧掉。而ESR又是决定输出级噪音的决定性因素。
( c8 ?  D9 q1 T" i
$ m$ [7 f8 @4 O8 f我打算第一级用lm317，因为是第一级，要求也不高，节约点成本。而第二级的话用NS的LP38692，这颗LDO内带有电压基准，所以再低的输出级ESR对它都没问题。然后用X7R介质的陶瓷电容来再加OSCON之类的铝聚合物电容，或者是更贵的钽聚合物电容。这些电容都有mili ohm级的ESR，从而达到从低频到高频都有很低的噪音。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:24
[attach]818285[/attach]9 T; ]6 @4 u1 r# ]: f1 f8 \+ F0 B& G
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:18
标题: 回复 5# 的帖子
这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···
" r, B$ P1 S9 y7 `* f- f; P4 l4 d" r* [8 c$ V. _( k
我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。- ?& e, B" j6 ]

  Q0 @! x% V7 v7 }/ s2 r. A这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应该是低于－132dBu 的噪音。; w. w* I  i6 ~5 S' G) O
; c2 V' \# `, O2 W
实际难以达到，有-96dBu 也已经不错了··低成本时候···:lol: ， LM317 我建议您用LT317吧·· LT317比LM317 噪音系数小0.002%， 内阻低了好多··。  后面驱动一个带有基准的稳压器就好了。很容易达到-90多dBu。2 a5 j+ H8 K# t) y

1 z2 K) L. s! Q, y5 @# E1 }. J( fripple 抑制 你就加点电容吧·反正也不贵 整几万uF吧··
! F6 m* F1 b9 Q
2 u8 ^6 N! s2 T$ s: QENjoy·
  _1 ]7 r1 w$ [) u2 j8 J' J+ v# c& J( k
LDO 用在 驱动FPGA 还行， 做ADCDAC 就要精挑细选了··
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 11:56
这个当然就是输出噪音了，已经是小于-134db了，还是标准配置，只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的:loveliness:
  f6 U% R3 y: }* a不可以用lt317,lm1117这种来和这个比的:charles:  知道内带电压基准的LDO有多强了吧。:thumbsup:
& _* u9 p1 U% e1 A) K2 x
5 K# @0 Y7 }+ s! {0 W# ?$ |! V当然实际在板上如何的话那要看layout了，不过这图已经是实测的结果了。大不了严格按照它的参考设计来做layout。原则上来讲不会差到哪里去。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:00
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 11:18 发表
/ S' R/ h& u3 t2 {这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···6 M$ ~2 P8 R. a& c8 i
6 i: ^( B  M5 s0 c% V2 D- q6 b
我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。2 E5 c+ H. X; B& j
0 S5 t9 @( C$ y( K  [% W
这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应 ...

1 w% P1 I# g7 v# X另外，这个DAC电源对ripple抑制没有什么要求的。R-2R本来就是恒流的。这也是我一定要R-2R的其中一个原因。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:05
刚才看了一下lt317的datasheet。噪音居然是mV级的。汗:sweatingbullets: 不愧是90年代的东西。
7 D) R: u7 V& E& i我这个可以1uV，差了几千倍啊。:)
/ k/ r" p' \: e6 ]% v
  x. ]( ~8 ]7 Z+ N+ ~) _9 A, X# ~: M[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-27 12:08 编辑 ]
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:27
标题: 回复 9# 的帖子
1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！
9 X6 h6 I8 v; ]8 U* o+ h6 W
0 i! n. ]  p, Q# x0 A0 x9 ?如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:31
标题: 回复 7# 的帖子
u V``` 写错了··
( |8 M" {( p5 {* U7 t
7 |( X7 r/ G1 j& ]-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····
1 j/ L* T& J3 u0 }% Z1 L
- Y/ ^) W/ `0 K2 v' {. @“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”- O2 `0 \/ m$ @
8 ^2 g% f1 o8 ~* O/ z
就冲这句话，小弟甘拜下风！
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:49
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:27 发表
: n8 D+ }. T+ b1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！
. a( N' y( ]5 s7 E1 e; c
3 v, o2 a4 m) y, ~3 o9 _& }4 ]如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！

5 H5 c  v4 G! Q7 T* D4 ?4 \别找我批发啊。找Nation Semi去。我手上到是有几个，但都不是5V的。买来也就20多，两个好点的X7R陶瓷电容10块，再加铝聚合物电容的话再加10块，但如果要用钽聚合物电容的话就要贵了，50-60吧。总的来讲100以内可以了。这可是-134db的啊。# Z( `" }' y9 R3 y; u4 r
9 u. e/ [% E1 b/ U, a
NS官方的datasheet，我想是不会吹牛的。到时候做出来看吧，上实板才能说明问题。我这两个月就打算自己用分立元件搭一个DAC芯片出来先，cpld用最便宜的，20块左右足够用了，电阻用千分之一精度金属膜的，价格还不知道，应该不会太贵，analog switch用0.3 Ron的，一百多，OPAMP的话50就差不多了，太贵的话没有性价比了，电源100。
  [7 J  D- X( [( U成本400左右吧，当然这只是芯片而已。到时候做块转接板，直接插到PCM1704的插座里。看看效果先。我也不知道会搞出什么东西来，有可能会很烂。管他，玩么:charles:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:55
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:31 发表 ) e2 J5 c& O- T7 l  D0 x
u V``` 写错了··
( o- d) J. U) a' l
6 }) v0 ~! I8 ~. B: X-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····
2 e8 ^8 f$ |, }- x
) C$ i" l1 X  @  ~# t5 h) R“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”
* l  N5 O0 V/ g4 \+ h1 b' y! r
% N: v, H8 [. t* n就冲这句 ...

3 s& O% I  Z% m6 c0 X" udatasheet上的指标是这样的。http://cache.national.com/ds/LP/LP38690.pdf; \! A1 m* P6 U' U( w) U
至于是不是吹牛，我想这种老牌厂商还是能信的过的。去看看lt317的datasheet对比一下就知道这个东西有多强悍了。) E' {/ g2 u) I

8 ^. j9 Y. ~. i' ~+ E- S" C9 f1uV noise/5V DC就是-134db了。至于电容并联去加强的话，肯定会要更好些，但会不会到-140db我也不知道了。老天保佑吧。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:07
低压 小电流 ···呵呵 ( U9 R. u# ^0 [5 S6 Z+ C

# U! M  {3 f: P, O# Y9 u; M没意思 ··还不够几个继电器用的··
" y" h0 q: D- e* [# f* J; E# Y4 V+ S1 s+ J* D# R
不管怎么说，你厉害！我怕了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:13
1uV 是 -120dBu ··大哥···  ^! k! B" E8 N+ Y- a5 `+ m  Z5 G4 r

  X. W' k) |7 u( P: f$ j最后我就期待你的成品吧···
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:18
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 14:13 发表
& n; l; R- k2 T: _! m1uV 是 -120dBu ··大哥···
9 `" P3 q! j  J+ e6 z  Z
3 o& q. Y4 B3 B6 }  ~最后我就期待你的成品吧···

* ?5 p+ A2 h( W7 `: b! e3 P2 }5 l你那是对1V。-120dbu。有个u的。是绝对值。% ~  d! S6 h. ]& V/ S& u
我这是对5V。是信噪比。-134db是相对值来着。个人认为噪音还是讲究的是个比值，而不是绝对值。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:22
做好了给你发一个。帮我测试下。看看到底能达到什么参数。希望不会很烂。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:28
标题: 回复 17# 的帖子
我都是测试空载噪音 ! O9 i, Y5 I, T) ~
1 G/ y/ H- G! p. T
比如PCB电路板每厘米噪音，过孔噪音，元器件噪音，等等··呵呵
7 E9 ^7 t9 ~1 [! j1 F
$ N0 l* U8 d& V7 S) r# e最后测试各种负载噪音···毕竟电路是整体
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:30
一般来说 看dBu 都是不好的参数，所以很多厂商就喜欢 用其他单位看起来好看··呵呵
. U( c, q  W: N; Y5 H. ^
. E/ q: v% }  z0 v+ y8 [* D# s: Z* L( G毕竟没有加权的dBu 参数 一般来说HIFIer 看起来都是 比较弱的··远远没有dBc dBm 看起来视觉上爽:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:01
呵呵，我已经想好de-glitch的结构了，具体管不管用还要测了才行。原则上来讲会比PCM1704要好的多，因为PCM1704只是对符号位做了d-glitch而已，而其他的23bit还是照样有glitch。另外PCM1704用的analog switch都是几十Ohm级别的，而我用的今年才刚研发出来的analog switch只有0.3ohm，这可是神兵利器啊。4 G( P( ?4 ^  X9 W, S2 I" X
) w7 r+ U1 h% j# t1 a
让我看看这个玩具是不是真的可以发挥R-2R的所有实力。甩PCM1704n条街。YY中:devil:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:42
刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了
- E1 G3 K) C" r  j7 Z' y3 i7 R还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 16:30
电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好
作者: fineday    时间: 2007-12-27 19:38
:p 搞那么麻烦干啥
' m( w- s+ T' I9 N% J3 D直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 19:56
标题: 回复 23# 的帖子
蓄电池？  出口费劲乜····:lol: 4 p* }$ r0 A  {! \8 C: m3 g9 ?
* W$ |( v9 h( H$ M6 c
而且电池有压降的
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 20:55
刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness: 5 K) U. h% R; m4 W9 @4 J9 g9 d! N

5 F. l% [; s$ S1 P8 ]- N没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 20:58
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
- Z% W) E9 ^4 R  _2 l8 K
: ~( `( V" f6 w1 Y  A工艺上先进的没有超过 OPA2111的·. _: m. C" P5 l  F

* ~2 S: }# K8 E4 m" X  e2 Q不知zifzhu胸 有何新发现?
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 21:00
AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···
( j3 Z7 D3 g. v0 v+ r7 P# |
) t8 q7 G$ ~7 Q) ^' [" J" {+ K. i就算AQ 也就是那么回事···
' Z0 w0 y8 Y+ ]
7 p+ c- C2 }$ M; {当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 22:53
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表
: o, J1 H/ O8 j/ @& [AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵( M5 I1 N2 p1 D

, ]8 C+ u3 J3 [2 p8 B; J, m1 l. O4 c1 C工艺上先进的没有超过 OPA2111的·
# F) s) U* J. y( `8 _& }, A: `, E! M; o
6 u; _9 v) ?! ~6 u4 ~6 L$ ^不知zifzhu胸 有何新发现?

7 v4 t! R( ^. Q- }2 L7 k关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko: . h0 c2 p/ {! |$ Z5 L# E9 U5 A

5 m7 }2 `$ t& v5 {-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:08
算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。
& ~: C+ }8 C$ X" f0 c4 W  D
5 q* q! F& Q- f这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:30
标题: 回复 29# 的帖子
你的想法也许 “太先进”了···呵呵
$ q& T6 N8 |( e6 N2 H7 D: d3 v  y: @1 P1 c8 q- O; L
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:48
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表 7 b3 p" s+ b0 r" ?1 D& j: S5 t
你的想法也许 “太先进”了···呵呵  b" t2 E- z# ~5 E- K6 `! A

8 M8 s. d  w! D5 G3 O1 `# OOPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

- \, @8 K5 ]6 y7 Z8 `
8 b; C8 J$ h' y: T& p新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。- |. b1 x7 A4 e8 k5 Z
ADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
  D4 L7 r! V: n, @  c: \* H不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
, O1 ?' Y0 c& I! `1 N  ~http://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:49
就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:56
你吃螃蟹吧···呵呵& `( d1 _/ _7 \4 E* m' N
, T: r+ Y/ t, `9 B, M
其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵
4 G2 e! \! I7 z6 ]  Z0 J9 z3 D
( t: n1 l2 e- M就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。  y$ p; S) j8 s; G/ U6 x' g1 N
9 R/ t3 D( N# b2 K. L; \! M
而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···( O3 q/ j  D7 n" D- {9 h  U  z6 x

( o2 Q1 m% l6 \# t. x; z6 e9 I你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 00:14
对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？4 O' u2 s1 n! K$ K8 Z% P7 n
况且其他参数也是互有胜负而已。
/ [1 e7 c* Z( C6 k3 i
5 M7 ]4 _. u4 n# \其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。  S  D  {  @9 n4 u3 u0 C
% q2 L0 l0 I: ?6 Y! |; Y+ f
AD797没有双OP版本。:lol: + d0 U* N# k3 O5 U( n/ Q
" a3 u& t3 b) t. M. [; j' n9 U1 w
话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 00:32
标题: 回复 34# 的帖子
所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····
# ]' s- C3 m% q- I, ?
6 h) Z9 x7 G" T3 n* O9 i! w5 B不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··
. w+ w4 P4 A5 E+ b
+ p( O! V* ~) c/ I如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···
& t* j4 |* f3 s2 O" H! L4 @( ]& c; @. H# n+ [5 a/ ?! T- m
参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵
7 n( o! g0 u8 E" U) D  g+ I
5 ^- x9 s5 d2 |AD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。
: W. m9 e* |3 S* [; i) ~2 J
1 d& X8 L$ [+ v0 Y( }, I最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····
# Z) `7 _0 i+ P; P6 K  j3 I, d0 o' p; k5 G; \
就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 13:11
其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。# h! m9 S* a; Z; j! f, x6 i
另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。
; g$ }  F; D* M. Q6 L  O" K% W: g+ Z' v% ]! U( K
算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 17:29
标题: 回复 36# 的帖子
对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  " g  p$ W/ A; b9 g+ e" F  k% w

, m  o- h3 _; f8 Q/ t$ C:lol:
作者: 王逸驰    时间: 2007-12-28 18:47
LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……
作者: caojy    时间: 2007-12-28 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:37
原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表 % M' B, Z+ i7 @& w( [- Y
LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

7 [5 {) L' }9 X8 o玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p
! w- ~# D- Q" ]  t6 @) C' a
) q# U1 K) L3 V/ Y这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。
  R% R4 C; ^5 }) W, n& H  m! z& Y; _3 g' f
不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:50
原帖由 caojy 于 2007-12-28 21:17 发表 - J, T2 c% m& c3 b- H1 k, I
这个DAC基本不会成功，R－2R的电阻先要解决温漂，别的都好办，温漂过关的电阻非常贵。
; z# ]( k9 I. E3 C6 W$ [$ g, x4 B玩玩可以。
3 }3 b% q* h4 K' {& }
照理讲在芯片内做的电阻会比分立式的电阻更难做好。现在既然有24bit的R-2R DAC.。个人觉得应该不会有问题。9 I9 }$ m4 T; p3 F

2 B; L8 \9 H! d) X- ~" Y* K0 e: J回头再好好算算对电阻的要求到底有多高。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 23:50
标题: 回复 40# 的帖子
低过30ppm的温漂 价格都难以控制的··
$ F( Q( ?/ d" U! n0 _
) J) u1 r# Z$ i- a音频能用的 还要20ppm 零售价格（1%）不会低于3RMB  ，这个还是底线····
4 \- x0 ~3 F& i" x) m6 T  ^7 C9 E9 M% K$ `! D( y
呵呵



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4