POPPUR爱换

标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？ [打印本页]
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:24
标题: R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？
怎么现在没有人用R-2R的DAC了？也没有新片子推出来了。3 g1 x7 {5 w0 h- Q9 I

9 |; T$ j+ u1 |' a3 I这两年的analog switch的工艺可是突飞猛进啊。Ron可以达到0.3Ohm了。ΔRon更是到了0.05Ohm了。照理可以生产出超级的R-2R DAC了。不知道为什么TI还是没动作。
& R& G; `  n5 K9 y  |% S, Y; W/ x- ]: J: b; R6 W1 e" Z
想自己用cpld+0.3ohm的analog switch+精密分立式电阻，搞一个R-2R DAC出来。不知道后果会怎样？- |% w$ s/ G8 Q% U, N2 S

* b$ P7 `5 e( B  ?% x  h+ H, W# YR-2R DAC的毛病就是开关有glitch，特别是MSB符号位的，往往引起很大的过零交越失真。如果用pcm1704的两个DAC处理双极性的方法的话也不太好，一是成本太高，而且也只是解决了符号位引起的glitch，解决交越失真而已。剩下的23位还是会引起glitch。而且本人对oversampling还是持保守态度。7 ~4 c8 B0 y+ @0 N) D
$ O. N% e4 Y1 J5 X4 H7 g
比较棘手，过段时间再想想吧，说不定就有灵感了。o:)
  W$ x; d/ s" d4 p. A; R
6 S) K+ V$ |7 x- p4 s& A) P2 P7 ~XD们，我还是为0 jitter DAC在做努力中。:charles: 我那个方案的话还一定需要R-2R的DAC才行。否则sigma-delta的一调制，什么都完了。
作者: chairmanai    时间: 2007-12-27 01:30
R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 01:47
原帖由 chairmanai 于 2007-12-27 01:30 发表   s) v  t9 T; }* M
R-2R的话PCM1704吧，用好了很YY了，不过想知道你的电源部分怎么设计？光有1PS的时钟没有好的供电不行亚:lol:

5 ?2 g& ?9 R# {4 E: s2 Q' Z我还以为就我一个夜猫子。B)
4 `# F- d4 [) S8 ]9 u  P5 p/ t+ H6 X+ w, J- _# ]% O
电源貌似没有很好的办法，只有多花钱。但花钱太多就没意思了。回头再好好想想电源的事。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:10
电源我想还是以两级的LDO来实现。' y1 i1 u2 y+ A8 c" O
+ ^; N7 `0 A: j2 y" J# Y" s7 x
关键是LDO芯片的选择，如果是LM1117之类的片子话就算堆几十上去也不会好到哪里去。因为这类芯片的输出级不允许有很低的ESR，否则会自激而烧掉。而ESR又是决定输出级噪音的决定性因素。
$ D3 v; w7 |) r' K/ q$ i2 c" C! f( V8 t
我打算第一级用lm317，因为是第一级，要求也不高，节约点成本。而第二级的话用NS的LP38692，这颗LDO内带有电压基准，所以再低的输出级ESR对它都没问题。然后用X7R介质的陶瓷电容来再加OSCON之类的铝聚合物电容，或者是更贵的钽聚合物电容。这些电容都有mili ohm级的ESR，从而达到从低频到高频都有很低的噪音。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 10:24
[attach]818285[/attach]
; y7 r! }, x1 d3 v* p4 e! ~! Q8 i:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 11:18
标题: 回复 5# 的帖子
这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···8 x( Z  x: @. h% q8 ^/ V6 }* e

+ G. [7 E4 {+ R9 C" z+ @我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。8 J6 r$ }' J0 |! u# T6 k
# k) ?; E5 |. Q2 t# M9 `
这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应该是低于－132dBu 的噪音。
! i* L( ?& D) Q) B1 G2 L# x+ ]" G5 z+ [  n9 a( r
实际难以达到，有-96dBu 也已经不错了··低成本时候···:lol: ， LM317 我建议您用LT317吧·· LT317比LM317 噪音系数小0.002%， 内阻低了好多··。  后面驱动一个带有基准的稳压器就好了。很容易达到-90多dBu。  |0 Z. S) Z2 U  R
/ u: z4 W; v" V" l: F. y! V/ h
ripple 抑制 你就加点电容吧·反正也不贵 整几万uF吧··6 Q6 A) n* k0 j

, A* z. Y6 d2 ~* U; V# }9 ]6 @ENjoy·
) u% C+ V6 O. w! a$ S8 \
2 ~7 _' o  M4 x1 C9 m5 aLDO 用在 驱动FPGA 还行， 做ADCDAC 就要精挑细选了··
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 11:56
这个当然就是输出噪音了，已经是小于-134db了，还是标准配置，只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的:loveliness:
3 j2 l/ J- J; T  k* i8 _" ?不可以用lt317,lm1117这种来和这个比的:charles:  知道内带电压基准的LDO有多强了吧。:thumbsup: 6 _9 L2 u6 S8 H  B
2 ~  X; b4 W" _* H3 G: ^& `
当然实际在板上如何的话那要看layout了，不过这图已经是实测的结果了。大不了严格按照它的参考设计来做layout。原则上来讲不会差到哪里去。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:00
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 11:18 发表 7 O. d6 P; J' t, v4 y) l5 W" f
这个噪音跟输出噪音好像没啥太大关系吧···; l9 _$ {$ n+ k/ Q) m8 i* N& N. d

1 S+ |6 s7 _9 B0 }! L& C我觉得应该在做完PCB 焊接好电源成品之后没用宽频纳伏表(比如34420A，或者4710) 测试直流中的交流。
" W& f! @  E5 e! G& K. J6 R# I; K! w% |, ~/ c
这个波动才是比较重要的··· 比如理想的DAC供电电源我觉得应 ...

! k* N) z, e: B另外，这个DAC电源对ripple抑制没有什么要求的。R-2R本来就是恒流的。这也是我一定要R-2R的其中一个原因。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 12:05
刚才看了一下lt317的datasheet。噪音居然是mV级的。汗:sweatingbullets: 不愧是90年代的东西。/ |( ~- I- \- v
我这个可以1uV，差了几千倍啊。:)
' k8 h9 }3 W4 a9 \0 ?' S6 l
/ R! ~, v$ p8 ]5 J[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-12-27 12:08 编辑 ]
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:27
标题: 回复 9# 的帖子
1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！5 E/ f6 J6 n4 ~' L. R9 e, l
; o; n8 [/ d1 B1 F7 c
如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 13:31
标题: 回复 7# 的帖子
u V``` 写错了··
# O# `+ f( f4 B1 d3 v6 L: g) h, s
  a  e) _5 M2 w) J* z4 B5 S7 d  w-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····
/ a3 c+ q' h/ g  R
$ y7 X; ~4 \( O" g“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”
+ x( q/ ?2 p% S, z" e7 }; Z( k6 Q( M. b# X0 k
就冲这句话，小弟甘拜下风！
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:49
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:27 发表 2 ]: _4 ]' R8 G- e; a3 b  Q7 G! X' _
1uF 就是－120dBu 啦··你自己说的成本！4 |) x. C. S6 x* s
( U/ B% [7 x; v
如果你那个方案30RMB就能搞定，那好，我批发！
6 F5 j! L6 j1 O8 E" Y$ E! f7 S
别找我批发啊。找Nation Semi去。我手上到是有几个，但都不是5V的。买来也就20多，两个好点的X7R陶瓷电容10块，再加铝聚合物电容的话再加10块，但如果要用钽聚合物电容的话就要贵了，50-60吧。总的来讲100以内可以了。这可是-134db的啊。
/ Z3 Q( c2 _7 V
+ R, q  h2 y: `* S6 }NS官方的datasheet，我想是不会吹牛的。到时候做出来看吧，上实板才能说明问题。我这两个月就打算自己用分立元件搭一个DAC芯片出来先，cpld用最便宜的，20块左右足够用了，电阻用千分之一精度金属膜的，价格还不知道，应该不会太贵，analog switch用0.3 Ron的，一百多，OPAMP的话50就差不多了，太贵的话没有性价比了，电源100。
- A" e- {& I  E/ o成本400左右吧，当然这只是芯片而已。到时候做块转接板，直接插到PCM1704的插座里。看看效果先。我也不知道会搞出什么东西来，有可能会很烂。管他，玩么:charles:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 13:55
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 13:31 发表 * ?* d  [9 y# S! }
u V``` 写错了··
& M" d( T9 I5 H: A# ?* y  Q! t
5 t& A  }  k* v3 x-140dBu 那么轻松···大哥，您在广州吗？ 我想登门拜师·····
; e5 o5 h1 |7 w$ Y( s- w' N! C8 L% _8 w- d7 y3 k" H
“只用了一个陶瓷电容，如果搞几个陶瓷电容并联再加几个钽聚合物电容并联的话，小于-140db应该也是可以的”
' w$ g% c1 U* z6 c4 v( P% B# {# v4 L  g- A1 q
就冲这句 ...

- h+ h0 J; k/ m3 t) Bdatasheet上的指标是这样的。http://cache.national.com/ds/LP/LP38690.pdf3 |) Y& d3 x" z3 E
至于是不是吹牛，我想这种老牌厂商还是能信的过的。去看看lt317的datasheet对比一下就知道这个东西有多强悍了。
1 u2 }; H8 G# F" D) X4 c; p
# \5 E3 Z+ R0 E7 ^2 P# {1uV noise/5V DC就是-134db了。至于电容并联去加强的话，肯定会要更好些，但会不会到-140db我也不知道了。老天保佑吧。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:07
低压 小电流 ···呵呵
9 V6 \7 L, F5 y) t% K" e1 R' a/ b
/ Q- P; W# a: q" I0 ~  T7 E没意思 ··还不够几个继电器用的··3 y, L* J8 o6 |& ^4 V

+ H; R6 d& H3 O( i- @; }不管怎么说，你厉害！我怕了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:13
1uV 是 -120dBu ··大哥···! u! m$ s# {! k$ S, o
3 Q  m$ A' H0 Q$ w, A
最后我就期待你的成品吧···
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:18
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 14:13 发表
  {: F$ ]6 a" G& L: w1uV 是 -120dBu ··大哥···
6 X9 ~+ K6 _) b$ U. {/ }4 _  F( T7 h
最后我就期待你的成品吧···
9 `" ~& V) Z* S' Q
你那是对1V。-120dbu。有个u的。是绝对值。0 J( Y$ n! [1 \, E" L
我这是对5V。是信噪比。-134db是相对值来着。个人认为噪音还是讲究的是个比值，而不是绝对值。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 14:22
做好了给你发一个。帮我测试下。看看到底能达到什么参数。希望不会很烂。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:28
标题: 回复 17# 的帖子
我都是测试空载噪音
' i: M/ y% n; i! q) ]4 w1 G. y2 @  H! S
比如PCB电路板每厘米噪音，过孔噪音，元器件噪音，等等··呵呵! g0 S+ L  d9 ?
" m& R) f6 J; o% E7 Y: b# u" ]
最后测试各种负载噪音···毕竟电路是整体
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 14:30
一般来说 看dBu 都是不好的参数，所以很多厂商就喜欢 用其他单位看起来好看··呵呵
2 M" n5 ~* u0 `$ N  m* J; r4 e, ^- a" [6 \" E
毕竟没有加权的dBu 参数 一般来说HIFIer 看起来都是 比较弱的··远远没有dBc dBm 看起来视觉上爽:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:01
呵呵，我已经想好de-glitch的结构了，具体管不管用还要测了才行。原则上来讲会比PCM1704要好的多，因为PCM1704只是对符号位做了d-glitch而已，而其他的23bit还是照样有glitch。另外PCM1704用的analog switch都是几十Ohm级别的，而我用的今年才刚研发出来的analog switch只有0.3ohm，这可是神兵利器啊。: U$ e  I1 Y: z& d" v
/ g! I) ^* O+ d, X# M
让我看看这个玩具是不是真的可以发挥R-2R的所有实力。甩PCM1704n条街。YY中:devil:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 15:42
刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了! a2 [' o4 G8 z! \2 ^5 `' y+ g
还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 16:30
电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好
作者: fineday    时间: 2007-12-27 19:38
:p 搞那么麻烦干啥' g$ B5 {& r: P4 ], h
直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 19:56
标题: 回复 23# 的帖子
蓄电池？  出口费劲乜····:lol: , R9 x1 F, A7 ?* e8 Z

" @  G  X2 F$ F4 ^3 \而且电池有压降的
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 20:55
刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness:
8 W7 D: a* A8 R; e% y: D, X& H5 }5 f: _9 }7 G9 t0 N
没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 20:58
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
5 c8 T& q% ^8 S. d0 h3 V6 g& }
# [2 c, U+ b8 F8 T) \工艺上先进的没有超过 OPA2111的·
  W8 B) W( C( P1 }3 e9 S' P+ X! e5 v: i; M
不知zifzhu胸 有何新发现?
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 21:00
AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···- m) i$ V' Z( J" q: W1 n
' t8 b( _* W/ d0 d# D' c
就算AQ 也就是那么回事···4 Y0 b; ~9 Z3 [: B

9 K/ P! N0 f0 o- g4 T+ U: q当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 22:53
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表
; p! H2 `$ r8 y/ dAD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵1 \9 i( Z0 g+ J

- _% ~  U1 b( G. r- G工艺上先进的没有超过 OPA2111的·3 g  r! g4 J  @+ r2 U
/ u9 p( d+ V# A  }' N5 n% w# ~
不知zifzhu胸 有何新发现?

" S% ?+ c7 T( \, ?关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko:
( q( {' }8 r% D5 [& E
& u2 v# w, {4 h; X2 U1 O: ?/ i-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:08
算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。# @5 F6 }+ E' }1 q- G+ G0 _
- ]* ]3 D- R+ T3 z7 h
这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:30
标题: 回复 29# 的帖子
你的想法也许 “太先进”了···呵呵
1 f5 M' ~, i3 X$ |3 s& R, a0 |7 Z. u2 r0 G, f
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:48
原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表 6 A. f+ e3 B; t( a3 r6 k) n
你的想法也许 “太先进”了···呵呵
: \8 {1 ?7 O/ R; _8 d" j" z3 Y- R" u$ V3 M* U
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

- s4 K4 d$ I' O& ~
) {" x/ P' v6 p/ C* A. A% {新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。
; K1 X& e, M; K3 ~+ }8 p$ a: A6 YADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
: n( \  f! @" \不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
$ J" J( v- F: F+ Y# R' @6 {http://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html
作者: zifzhu    时间: 2007-12-27 23:49
就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-27 23:56
你吃螃蟹吧···呵呵
* l6 ]0 t8 E7 W! d5 c% O2 ^  W& o8 q5 _
其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵 / d' |2 c( G+ W$ G

- G0 [' G  g" Z8 M' ]" ]就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。& J# d( b+ E% X) S: O: l  ?

. R5 F; r  j8 F而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···" G" |; u2 D5 G# d* S$ l  P
4 [' C) |9 O* ?3 F
你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 00:14
对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？
9 _* _' ]7 L% z8 @$ o7 `况且其他参数也是互有胜负而已。7 d3 X' q6 _% O6 u; a6 F: ?; {

3 K. T1 g" M! P) V# c6 R其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。
  e6 S: w( B! D6 M' C% k1 O$ O3 K, [
5 _$ c0 ^4 h; J% d4 KAD797没有双OP版本。:lol: ) x  L& G/ f( A- V2 p% H. E, A
+ X4 @* D+ ^( \& O2 E. o
话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 00:32
标题: 回复 34# 的帖子
所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····8 o" X/ }" q! K; t8 l, |

  y& X: j3 D/ }+ |2 q' z, t2 C不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··" ~- k7 }) U* T8 m, v

; _: l: u' x- Y% G  r7 w- ^2 G如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···
0 i/ `; \6 F/ z$ O5 h
' g% i1 ]& h9 _& h参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵. l9 h% ]4 a; b0 W, Z# X
! I+ t& f: _+ u. Q+ \" b0 z, Z
AD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。
8 h3 h. c7 H2 Q2 M; ?& p
: |8 c/ A/ R. ^7 Z; J最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····
- R- j+ ^4 q+ N# p6 o# S6 V4 x( [& y
就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 13:11
其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。. s/ j% x1 C4 X' ^
另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。7 A9 b+ m% j' X7 D- N( Q
4 ?# R& n9 n  W3 z0 X5 A& U: [6 Z
算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 17:29
标题: 回复 36# 的帖子
对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  
. |$ O9 t  b0 H  p. c! l; F4 z
) N1 I, O. c/ D% a7 A0 N+ d:lol:
作者: 王逸驰    时间: 2007-12-28 18:47
LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……
作者: caojy    时间: 2007-12-28 21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:37
原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表 ) U/ A3 _3 @9 w
LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

- G& C4 x" n9 a% ?6 d3 [玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p
" Z9 g% s/ |" p. N* I5 Y  N% y* E6 K7 P# ~
这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。, B2 s+ ?+ S& z
. W* K6 i8 H- g9 X. \5 a# w7 Q
不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。
作者: zifzhu    时间: 2007-12-28 22:50
原帖由 caojy 于 2007-12-28 21:17 发表 / B8 E9 ?# S8 h9 t( G
这个DAC基本不会成功，R－2R的电阻先要解决温漂，别的都好办，温漂过关的电阻非常贵。
1 r2 }: E! H5 z玩玩可以。
) M' c9 l+ m4 I- S
照理讲在芯片内做的电阻会比分立式的电阻更难做好。现在既然有24bit的R-2R DAC.。个人觉得应该不会有问题。
& g: n1 R. z- Z$ K/ v: z$ j$ s, g' t" w( n4 T
回头再好好算算对电阻的要求到底有多高。
作者: HerculesVR    时间: 2007-12-28 23:50
标题: 回复 40# 的帖子
低过30ppm的温漂 价格都难以控制的··
6 O& M* W" [1 k* l" S  u
& D# q1 Z3 J$ D% t4 `4 v9 y7 ~' N音频能用的 还要20ppm 零售价格（1%）不会低于3RMB  ，这个还是底线····# U" ]1 T6 D; ^+ \

8 v% R7 y6 o8 G" T呵呵



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4