POPPUR爱换

标题: KST神条1:1 4:5 5:6能跑到什么水平？ [打印本页]

作者: terry0501 时间: 2007-12-28 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2007-12-28 16:35
我用2:3,就是400外频,内存跑1200,5 5 5 15跑过memtest.在giga的P31上,但这板的原因，无法上高外频

在能上高外频的neo2-fr上，1.95v能跑到1125以上,但是无法上1200,可以用5:6跑.但是无法双通道跑1100以上.这个问题主板也有一定责任，我两外两对红龙也是一样问题.1:1我只能跑到475外频,Q66在neo-fr上不好上500.

作者: anniespy 时间: 2007-12-28 17:32
1:1 2140
SAX 0743
275×4 1100 55515
+0.1~0.2V MEMTEST 300%以上

主板比较一般 G31

作者: 鲁爾 时间: 2007-12-28 17:54
:unsure: :unsure:

作者: chenhua007very 时间: 2007-12-28 18:05
神条优势在于中高频低压，指望他和D9死磕不现实的。:loveliness:

作者: jhj9 时间: 2007-12-28 18:22
我这里的几条0749 SAX比较雷，也就能上1140而已
但是上高FSB没有问题

作者: terry0501 时间: 2007-12-28 18:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: terry0501 时间: 2007-12-28 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anniespy 时间: 2007-12-29 00:08
标题: 回复 8# 的帖子
你自己超一下就知道了！

同频 1：1！

U 275 内存就是275×4 1100

作者: wxm 时间: 2007-12-29 00:46

原帖由 anniespy 于 2007-12-29 00:08 发表
你自己超一下就知道了！

同频 1：1！

U 275 内存就是275×4 1100

这是1:2了比3:5 5:8要求更低吧..

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 09:12

原帖由 wxm 于 2007-12-29 00:46 发表
这是1:2了比3:5 5:8要求更低吧..

是啊，我晕，看半天没看明白，一看1：1，1100，吓我一大跳，2140上550，那得了，后面又说275*4，我就又糊涂了，当时还以为我突然小白了

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 09:14

原帖由 jhj9 于 2007-12-28 18:22 发表
我这里的几条0749 SAX比较雷，也就能上1140而已
但是上高FSB没有问题

哥哥，这还雷？且不说双通，就算是单条，也可以排到神条前30％的体质了。

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 09:35
那要570外频。。。神条神不神我不知道，U必然是逆天级的了。

作者: jhj9 时间: 2007-12-29 09:36

原帖由 terry0501 于 2007-12-29 09:27 发表

1：1上1140的话，我觉得已经是神条中的神条了

5:6上的:sweatingbullets:
475FSB不算低了吧？

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13603624444 时间: 2007-12-29 10:47
我那几条0743PTAX
5：6 在P35 NEO2-FR上 2。0V 1100 5-5-5-15过MEMTEST
1：1 U只能上530外频，所以 2.0V 1060 5-5-5-15 过32M PI

作者: largelove 时间: 2007-12-29 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 11:07
5：6 1066 MEMTEST 800％ 0748 sax，我觉得体质一般。5：8或者1：2能上更高？这个我倒是今天才知道，回去试试

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 11:08
顺便问一下，为什么3：5之类的实际用处不大？1：1效率最高？异步的频率要打折扣的么？

作者: wxm 时间: 2007-12-29 11:21

原帖由 firstfish 于 2007-12-29 11:08 发表
顺便问一下，为什么3：5之类的实际用处不大？1：1效率最高？异步的频率要打折扣的么？

内存带宽比前端总线带宽高太多意义确实不大想象一条5车道跟8车道的路接在一起.

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: librae 时间: 2007-12-29 11:24
:shifty: :devil:

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 11:36

原帖由 terry0501 于 2007-12-29 11:23 发表

同样是1200
1：1时600FSB
5：6时500FSB
4：5时480FSB
3：5时360FSB
5：8时375FSB
1：2时300FSB

这个我知道，不过我觉得各跑各的，有区别么。莫非内存想跑那么高，但到了CPU这没用，不得不硬生生降低到它的FSB？

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: firstfish 时间: 2007-12-29 14:50
如果能上1400稳定，莫非还比不过1：1的1000？或者两者实际使用没区别？

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd-iori 时间: 2007-12-29 22:34
:sweatingbullets: 用650I的路过，，，

分频，，靠，，很细的，，，÷
直接锁定，，1000就算了，，，

作者: terry0501 时间: 2007-12-29 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)